浅论我国离婚损害赔偿制度的缺陷与完善2.doc
试论我国离婚损害赔偿制度完善
试论我国离婚损害赔偿制度完善1. 引言1.1 背景介绍随着社会发展和家庭结构变化，离婚率不断上升成为社会现象。
根据最新统计数据显示，我国离婚率逐年增高，离婚数量逐年增多，离婚成为一种常见的选择。
离婚不仅影响到当事人的感情生活，更深远地影响到家庭成员的生活稳定和社会和谐。
在离婚过程中，往往会出现财产分割、子女抚养等问题，容易造成一方或双方在物质和精神上遭受损失。
1.2 研究意义离婚是当今社会普遍存在的现象，对于离婚所带来的损害问题一直备受关注。
我国目前的离婚损害赔偿制度存在着不少不足之处，不能完全满足社会需求。
深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善具有重要的现实意义和实践意义。
研究完善离婚损害赔偿制度能够促进家庭关系的稳定和社会和谐。
离婚损害赔偿制度的完善对于保护妇女和儿童的合法权益具有重要意义。
研究离婚损害赔偿制度的完善可以为人们解决离婚纠纷提供更为有效的解决途径，减少社会矛盾和纠纷。
通过深入研究我国离婚损害赔偿制度的完善，可以为我国社会的发展提供更为科学、合理的保障，具有非常重要的意义和价值。
2. 正文2.1 现行离婚损害赔偿制度存在的问题1. 赔偿标准不明确：目前我国的离婚损害赔偿制度缺乏具体的标准和指导，导致在实践中存在很大的随意性和不确定性。
在法律适用上存在较大的主观裁量空间，容易导致判决结果的不公平性和不稳定性。
2. 赔偿额度不足：目前的离婚损害赔偿标准相对较低，难以完全补偿因离婚而遭受的损失。
很多家庭经济状况明显受到了损害，但由于赔偿额度的限制，无法得到合理的补偿，造成了一定的不公平。
3. 审判程序不规范：在实际的离婚案件中，由于审判程序的不规范，往往导致赔偿金额的确定存在争议，审判结果的公正性和合理性受到质疑。
一些法院在审理离婚案件时缺乏专业知识，容易导致判决结果不准确。
现行离婚损害赔偿制度存在的问题主要包括赔偿标准不明确、赔偿额度不足和审判程序不规范等方面，亟需进行完善和改进。
2.2 国外相关立法与实践在国外，有些国家已经建立了相对完善的离婚损害赔偿制度，这些制度对离婚过程中的财产分配、子女抚养等方面进行了规定，旨在保障离婚双方的权益。
浅析我国离婚损害赔偿责任制度研究
浅析我国离婚损害赔偿责任制度研究一、问题的提出婚姻中，配偶双方处于平等的法律地位。
婚姻关系的建立和维护，需配偶双方共同努力和经营，如果一方因过错导致婚姻关系破裂，并给无过错配偶方造成损害的，过错方应承担相应的损害赔偿责任。
这种责任，在婚姻法律规范中，就是离婚损害赔偿责任。
我国现行《婚姻法》通过明确列举的方式规定了在重婚等情形下导致离婚的损害赔偿责任，保护了无过错一方配偶。
然而，列举式的规定并不能很好的制裁社会发展中出现的各种破坏婚姻的情形，不能较为全面地保护无过错的配偶，导致了大量的案件徘徊在法律的边缘而无法得到规制。
在我国民法典起草的热浪中，应适时对我国的离婚损害赔偿责任制度进行修订，以求更好地适应社会的发展，更好地保护无过错配偶方，构建和谐的婚姻家庭关系。
二、离婚损害赔偿理论概述（一）离婚损害赔偿的概念离婚损害赔偿是基于离婚这一事实而存在的。
离婚，是配偶双方在婚姻期间依法解除婚姻关系的法律行为。
离婚损害赔偿，是指由于配偶一方因过错实施违法行为而导致对配偶另一方合法权益造成现实的侵害，从而使合法的婚姻关系破裂，于此情形下，无过错的配偶方便可请求过错方承担因其过错行为所带来的赔偿责任。
我国现行《婚姻法》第46条对离婚损害赔偿责任进行了明确的列举性规定，而对于列举之外的情形，则不能适用离婚损害赔偿责任。
（二）离婚损害赔偿的构成要件离婚损害赔偿责任除具备一般的侵权责任构成要件之外，也有其自身特殊的构成部分。
1.须有法定的违法行为什么样的过错行为是婚姻法所规定的引起离婚损害赔偿的违法行为？对此，我国现行《婚姻法》第46条进行了明确的列举规定：重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的行为。
只要发生上述行为中任何一种行为，无过错方就能在离婚时请求离婚损害赔偿。
如果过错配偶方实施了这四种行为之外的行为，如通奸、赌博、卖淫嫖娼等行为的，即使是导致了婚姻关系的破裂而离婚的，无过错配偶方仍不能在离婚时请求损害赔偿。
论我国婚姻法中的离婚损害 赔偿制度之完善
论我国婚姻法中的离婚损害赔偿制度之完善1. 引言1.1 介绍我国婚姻法中的离婚损害赔偿制度我国婚姻法中的离婚损害赔偿制度是指在离婚时，一方因离婚而遭受到的损害，由另一方进行赔偿的制度。
这一制度旨在保障离婚双方的合法权益，避免离婚过程中出现不公平现象。
根据我国《婚姻法》第46条规定，离婚时一方对他方的婚姻关系中受到的财产、人身、精神等损害，应予以赔偿。
离婚损害赔偿制度的设立是为了解决离婚时可能导致的损害问题，维护被损害一方的合法权益。
财产损害包括离婚给受害方带来的经济损失，人身损害则主要指由离婚引起的健康损害等。
精神损害也是离婚损害赔偿中常见的一种，离婚可能给当事人带来心理上的伤害，应该予以重视和赔偿。
当前我国的离婚损害赔偿制度还存在一些不足之处。
其中包括赔偿标准不明确、程序不规范、执行力度不够等问题，导致部分受害方无法获得有效的赔偿，影响了离婚赔偿制度的实施效果。
有必要对离婚损害赔偿制度进行完善和改进，以提高其公平性和效力。
1.2 阐述当前制度存在的不足当前我国婚姻法中的离婚损害赔偿制度存在着一些不足之处。
目前的离婚损害赔偿标准不够明确和具体，导致在具体执行过程中存在着不确定性和主观性，容易引发争议和纠纷。
离婚损害赔偿程序不够规范和标准化，缺乏统一的操作规范和程序指导，容易出现操作不当或者不公正的情况。
对离婚损害赔偿执行的监督力度不够，缺乏有效的监督机制和手段，导致执行结果不够及时和有效。
目前并没有专门的机构负责处理离婚损害赔偿事务，缺乏统一的管理和监督，容易造成处理不及时或者不公正的情况发生。
当前我国婚姻法中的离婚损害赔偿制度还有待进一步完善和改进，以更好地保护当事人的合法权益，促进社会稳定和和谐发展。
2. 正文2.1 建立离婚损害赔偿制度的必要性建立离婚损害赔偿制度的必要性在当今社会变革快速、人们婚姻观念逐渐更新的背景下尤为重要。
随着婚姻观念的多元化和个性化，夫妻关系日益复杂化，一旦发生矛盾纠纷，往往导致离婚而无法和解。
《离婚损害赔偿制度问题研究》
《离婚损害赔偿制度问题研究》一、引言随着现代社会的发展，离婚已经成为一种常见的社会现象。
离婚不仅涉及到夫妻双方的感情问题，还涉及到财产分割、子女抚养等一系列法律问题。
其中，离婚损害赔偿制度是保护离婚当事人合法权益的重要法律手段。
本文将对离婚损害赔偿制度的问题进行深入研究，分析其现状、存在的问题以及相应的改进措施。
二、离婚损害赔偿制度的现状离婚损害赔偿制度是指在离婚过程中，因一方或双方的过错导致另一方受到损害时，由过错方承担赔偿责任的法律制度。
我国现行的离婚损害赔偿制度主要体现在《婚姻法》及其相关司法解释中。
该制度主要目的是保护离婚当事人的合法权益，促进家庭和谐，维护社会稳定。
三、离婚损害赔偿制度存在的问题（一）立法不够完善当前，我国离婚损害赔偿制度的立法还不够完善，主要体现在以下几个方面：一是赔偿范围狭窄，仅限于物质损失和精神损害，而未涵盖其他可能的损失；二是赔偿标准不明确，导致司法实践中难以操作；三是举证责任分配不公，受害人难以证明对方的过错。
（二）司法实践中的问题在司法实践中，离婚损害赔偿制度的执行也存在一些问题。
一是司法裁判不统一，不同地区、不同法院对离婚损害赔偿的认定和判决存在差异；二是赔偿执行难，部分当事人因经济困难或其他原因无法履行赔偿责任；三是社会舆论压力大，部分受害人因担心社会舆论而放弃索赔。
四、完善离婚损害赔偿制度的建议（一）完善立法1. 扩大赔偿范围：将离婚损害赔偿的范围从物质损失和精神损害扩大到包括身份利益损失、财产权益损失等在内的多方面损失。
2. 明确赔偿标准：制定具体的赔偿标准，以便司法实践中操作。
3. 合理分配举证责任：在举证责任方面，应当根据实际情况合理分配举证责任，减轻受害人的举证负担。
（二）加强司法实践1. 统一司法裁判：各级法院应当统一对离婚损害赔偿的认定和判决标准，确保司法公正。
2. 加强执行力度：对于拒不履行赔偿责任的当事人，应当依法采取强制执行措施，保障受害人的合法权益。
浅析我国离婚损害赔偿制度的完善
综上所述，为了进一步发挥离婚损害赔偿制度的作用，需要对现有的法律规 范进行修订和完善。也需要加强对该制度的宣传和教育力度，提高公众对该制度 的认识和理解。
参考内容二
一、引言
随着社会的发展和人们婚姻观念的改变，离婚已经成为一种普遍的社会现象。 然而，离婚并非总是和平进行的，其中往往涉及到各种法律问题，包括财产分割、 子女抚养、债务承担等。在这些法律问题中，离婚损害赔偿是一个重要的问题， 它关系到离婚后受损一方的权益保障。本次演示将对我国离婚损害赔偿制度的立 法完善进行探讨。
的规定应修改为：“有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔 偿”，以增强法律的严密性。
（二）适当扩大离婚损害赔偿的 主体范围
根据我国《民法典》的规定，有权提起离婚损害赔偿请求的主体只能是夫妻 中的一方。而实施了法定违法行为并导致离婚的配偶一方则不能作为承担损害赔 偿责任的主体。以为，应将实施法定违法行为的一方也纳入承担损害赔偿责任的 主体范围。这样一方面可以增强法律的制裁力度；另一方面也可以避免产生使有 过错一方逃脱法律制裁的漏洞。
（三）离婚损害赔偿的诉讼时效 规定不完善
《民法典》规定：无过错方作为原告提起离婚损害赔偿时，必须在离婚诉讼 的同时提出。对此，有学者认为：这样的规定不利于对无过错方的保护。由于人 的认知能力是有限的，有些情况下，无过错方可能要经过一段时间才能认识到对 方存在重大过错，这种情况下若仍适用上述规定，显然不利于保护无过错方的合 法权益。因此，以为，立法应规定：无过错方在离婚后一段时间内（如一年）都 可以单独提起离婚损害赔偿之诉。
同时，应规定无过错方在提起离婚诉讼的同时可以提起离婚损害赔偿之诉。 这样既可以方便当事人及时行使权利又可以避免使案件复杂化。
（三）完善诉讼时效制度
浅议我国婚姻赔偿制度的不足及其完善
浅议我国婚姻赔偿制度的不足及其完善九届人大常委会第二十一次会议通过《中华人民共和国婚姻法》修正案第四十六条确立了离婚过错损害赔偿制度，该制度的建立具有划时代的意义，它是一种权利救济制度，体现了对婚姻家庭生活中处于弱势地位群体和无过错方的合法权益的保护，维护了平等、健康和稳定的婚姻家庭关系。
但作为一个制度，该条文又过于简单，不便操作，虽然最高人民法院为此出台了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》），但由于旧婚姻家庭观念、司法理念、风俗习惯和社会环境等因素的影响，该制度仍需作进一步的研究。
本文就以此作如下探讨。
一、确立离婚过错损害赔偿制度是我国婚姻家庭制度适应时代发展的必然。
我国民事立法在理论上一直沿袭了前苏联的民事立法理念，排斥人身契约论，甚至不愿意把财产赔偿作为人身损害的有力救济手段，特别是在婚姻家庭关系上，长期受夫妻同体主义的影响，双方人格被吸收，发生在家庭内部的损害愈演愈烈，而受害者又得不到相应的法律救济，进而演化成严重的社会犯罪，这种现象已屡见不鲜。
社会发展以及个性张扬都需要夫妻各自以独立的人格进入，结婚只不过是夫妻双方人身上的结合，而发生在夫妻之间的人身和财产等法律关系与一方或双方与他人发生的法律关系并无二异，因此夫妻别体，各自以其独立人格与外界或其配偶以及家庭成员之间发生关系就成了客观需要，这是社会发展的必然。
表现在婚姻家庭制度上，就是夫妻双方的人身、财产和其他权利同其他民事法律关系一样受法律保护，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居，禁止家庭暴力，禁止虐待、遗弃等立法原则被确立。
如有不遵守该规则致对方损害而导致离婚的，则有权请求损害赔偿。
如瑞士民法典第一百五十一条规定：“因离婚致无过失之配偶，其财产权或期待权受损害者，有过失之配偶应予以相当之赔偿”。
法国民法典第二百二十六条规定：“如离婚的过错全在夫或妻一方，则该方得被判损害赔偿，以补他方因解除而遭受的物质和精神损害”。
浅谈离婚损害赔偿制度之完善.doc
浅谈离婚损害赔偿制度之完善-我国离婚损害赔偿制度的确立和实施，对制裁离婚过错方，保护无过错方的合法权益，促进社会主义新型婚姻家庭关系的建立，正日益发挥着重要作用。
但《婚姻法》关于这一制度的条文规定和最高人民法院关于该制度的司法解释在适用情形、请求权主体、赔偿义务主体和责任确定等方面亦存在一些不足，影响了其应有功能的充分发挥。
笔者认为，可从以下四个方面予以完善。
一、放宽请求权主体限制《婚姻法》第四十六条将有权提起离婚损害赔偿请求的主体范围限制为婚姻关系中的无过错方，即请求权主体只能是夫或妻，不包括其他人员，但该条（三）、（四）两项即家庭暴力和虐待、遗弃行为的侵害对象并不仅限于夫或妻，还有可能是与婚姻关系当事人共同生活的其他家庭成员，如子女、岳父母、公婆等。
在现实生活中，因婚姻当事人一方暴力侵害、遗弃、虐待其他家庭成员导致夫妻感情破裂而离婚的不在少数，如妻子虐待公婆而导致夫妻感情破裂，丈夫起诉离婚，在此情况下，其父母（即其妻之公婆）可否对媳妇提起损害赔偿？若不可以，则《婚姻法》第四十六条（三）、（四）项尤其是第（四）项就无存在的必要，因为反正作为非婚姻关系当事人的家庭暴力和虐待、遗弃行为的受害者无权在离婚诉讼中提起损害赔偿，倒不如把（三）、（四）项规定的侵权行为的侵害对象仅限为婚姻关系另一方，排斥受侵害的其他家庭成员，但这显然是与立法意图相悖的。
因此，要真正发挥离婚损害赔偿制度的应有功效，就应当扩大损害赔偿的请求权主体，不仅限于无过错的婚姻当事人，还应包括与婚姻当事人双方共同生活的、受婚姻过错方暴力侵害或虐待、遗弃的其他家庭成员。
例如，因暴力侵害、虐待、遗弃婚姻关系当事人以外的其他家庭成员导致离婚的，应允许受害者参加到离婚诉讼之中，并有权独立请求损害赔偿。
二、拓宽赔偿义务主体范围《婚姻法》第四十六条仅规定无过错方有权提出损害赔偿，而没有明确规定可以向谁提出赔偿请求，即未限制赔偿义务主体的范围，但最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条却把承担赔偿责任的主体限定为无过错方的配偶即过错一方，而排斥了婚姻当事人以外的、破坏合法婚姻关系的第三者。
论我国婚姻法中的离婚损害 赔偿制度之完善
论我国婚姻法中的离婚损害赔偿制度之完善【摘要】我国婚姻法中的离婚损害赔偿制度对于保护婚姻关系和维护家庭稳定具有重要意义。
目前我国离婚损害赔偿制度还存在不足之处，需要进一步完善。
建立完善的离婚损害赔偿制度可以促进家庭关系的和谐发展，减少离婚率，并有助于维护家庭成员的合法权益。
为此，本文提出了针对离婚损害赔偿制度的建议和具体措施，并借鉴了国外相关经验。
未来，我国应进一步完善离婚损害赔偿制度，以促进家庭稳定和社会和谐发展。
制度的完善将对社会产生积极影响，不仅可以保护个人和家庭的权益，也有助于提升整个社会的道德风气。
【关键词】关键词：婚姻法、离婚损害赔偿制度、完善、价值、建议、措施、国外经验、发展、影响、个人、家庭。
1. 引言1.1 我国婚姻法现状我国的婚姻法是以《中华人民共和国婚姻法》为基础的，该法规定了我国婚姻的基本制度和离婚的程序。
根据该法，婚姻是家庭的基本单位，夫妻双方在婚姻中应该相互尊重、互相帮助，共同承担家庭责任。
婚姻关系应当建立在爱情和互助的基础上，维护家庭的稳定和幸福。
在目前的婚姻法中，离婚是可以通过法律程序来实现的，但是离婚损害赔偿制度的规定相对模糊不明，导致在一些离婚案件中，存在着对被抛弃一方的损害无法得到合理赔偿的情况。
需要对离婚损害赔偿制度进行完善，以保障离婚双方的合法权益，维护社会稳定和家庭幸福。
1.2 离婚损害赔偿制度的必要性离婚是一种对婚姻制度的调整和修正，是夫妻关系解除的一种方式。
在我国，随着社会经济的发展和人们观念的转变，离婚率逐渐增加，离婚损害赔偿制度也变得越发重要。
离婚损害赔偿制度是指在离婚案件中，为保护离婚双方权益，赔偿一方在离婚过程中所受到的损失和伤害。
这一制度的必要性主要体现在以下几个方面。
离婚损害赔偿制度的设立有利于促进婚姻关系的稳定和健康发展。
婚姻关系是家庭的基石，是社会和谐稳定的重要基础。
如果没有相应的损害赔偿制度，一方可能会利用离婚来实现自己的私利，导致夫妻间的矛盾激化，甚至恶性循环，损害家庭和社会的利益。
试论我国的离婚损害赔偿制度存在的弊端与完善
商品 与质量
试论我 国的离婚损害赔偿 制度存在 的弊端 与完善
傅 广 丽
（ 辽 宁省 丹 东 东港 市委 党 校 ，辽 宁 丹 东 １１ ８０ ０ ０）
【 摘
要 】离婚 损 害赔偿 是指 配偶一 方 因重婚 、与他人 同居 、实施 家庭 暴力 以及 遗弃 、虐待 家庭 成 员等原 因导致 离婚 并给 对方造 成物
在婚 姻 家庭 关 系 中 ，夫 妻作 为最 为重 要 的主 体 ，发生 矛盾 和 冲突是 非常普遍 的现象 。而这其 中 ，夫妻 间的侵权 又是一种不 可忽 视 的普 遍 存在 。《 婚姻 法 》规 定 的离 婚 损害 赔 偿 制度 ，就是 针对 夫妻 间侵权 的一 项权利 救济制度 ，其 目的在 于保护夫 妻被侵 害方的 合法权益。我 国的离婚损害赔偿 制度首次确立于 ２ ０ １ １ 年４ 月２ ８日九 届人 大 常 委会 第 二 十 一次 会议 修 订 的 《中华人 民共 和 国婚姻 法 》 （ 以下简称新 《 婚姻法 》 ） 。该 制度 的确 立 ，为维 护健 康 和谐 的 社会 主义 婚 姻家 庭关 系 ，制裁 离婚 过错 者 ，保 护无 过错 方 ，维护 婚姻 当事人 合法 的人身 、财产 和精 神权益 ，具有重 要 的现实意 义 。 本文拟 通过 分析离 婚损 害赔偿 制度 的含 义 、社会 功能 、构成要 件 ， 并结合 我 国离婚损 害赔 偿制度 的现 状 ，对 其缺 陷进行 一定 的探 讨 ， 进 而 提 出一些 建议 ，以期离 婚损 害赔 偿 制不 断得 以完 善 和发展 。
一
人们也是普遍反对、鄙视 “ 第三者”的行为的。社会上主张惩罚 “ 第三 者”的声音不曾中断，一些法院更是受理了起诉 “ 第三者”要求赔偿的
浅析我国离婚损害赔偿制度的不足与完善
我国在2001年修改1980年《婚姻法》时，应众多社会团体、学者、民众的要求，以修正后的《婚姻法》第46条确立了离婚损害赔偿制度。
由于如何具体适用该条内容，司法实践中可能有不同的理解，为此，《婚姻法解释（一）》、《婚姻法解释（二）》先后作了较详尽的规定，从而形成了一个相对完整的制度体系。
离婚损害赔偿制度适用后备受各界的关注，学界及社会各界的绝大多数人均肯定了这一制度的积极意义，认为其既是婚姻关系中法定义务的内在要求，又是婚姻关系民法属性的直接反映，还是保护离婚当事人合法权益的需要，可以在一定程度上制止重婚、“包二奶”、家庭暴力等违法行为的发生。
然而，任何一部法律都有它的不足，总会引发人们站在各自的利益角度进行各种各样的讨论。
《婚姻法》修正案实施后，很快就有“新婚姻法‘过错赔偿’在司法实践中遭遇尴尬、难于操作”等说法。
确实，《婚姻法》及司法解释有关离婚损害赔偿的规定无论是在理论研究还是在实际运用中确实存在不少问题。
本文即在总结学界关于离婚损害赔偿制度最新研究的基础上，对我国离婚损害赔偿制度规定中存在的问题进行分析与探讨，并力图提出自己的一些想法和建议。
一、可以请求赔偿之情形的范围问题。
《婚姻法》46条以列举的方式将有权请求损害赔偿的法定情形规定为确定的四种。
对此很多人都认为范围过窄，即这四种过错不足于涵盖所有对婚姻当事人造成严重伤害的行为。
笔者也持这种观点。
诚然，社会生活丰富多彩，千变万化，法律永远不可能穷尽生活中可能发生的各种情形，而且立法者的意图可能旨在强调只有一方存在法律规定的严重过错时另一方才可以获得赔偿，一般的过错无需赔偿。
但是仔细观察我们周围的现实，这四种法定情形确实使许多因对方具有其他过错而使其遭受损害的婚姻当事人在离婚时得不到赔偿，而这些所谓的“其他过错”之严重程度并不比法律规定的四种情形轻。
比如，在严重伤害夫妻感情的各种过错中，夫妻一方与他人长期通奸（有的甚至导致怀孕生育，此类例子在现实中举不胜举）给另一方带来的伤害并不一定就比46条第（二）款规定的“有配偶者与他人同居”轻。
我国离婚损害赔偿制度存在的缺陷及完善主要内容
我国离婚损害赔偿制度存在的缺陷及完善主要内容我国离婚损害赔偿制度存在以下缺陷：
1. 缺乏具体的赔偿标准和计算方法，导致赔偿金额主观性较强。
2. 离婚损害赔偿制度适用范围较窄，只限于严重过错方面。
3. 目前尚无统一的上诉标准，导致执法不统一。
为了完善离婚损害赔偿制度，需要以下主要内容：
1. 与时俱进的赔偿标准制定。
制定明确的赔偿标准和计算方法，避免赔偿数额过高或过低的情况出现。
2. 扩大适用范围。
将离婚损害赔偿制度适用范围扩大到各种严重过错的情况，包括家庭暴力等。
3. 加强司法解释。
制定统一的司法解释，对离婚损害赔偿制度的适用和执行做出明确的规定，保证司法裁判的统一性和公正性。
试论我国离婚损害赔偿制度及其完善
试论我国离婚损害赔偿制度及其完善2001年修改后的?婚姻法?第46条确立了离婚损害赔偿制度，规定了婚姻关系中一方当事人实施了重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员四种XX行为之一，并导致离婚的，无过错方有权提起离婚损害赔偿。
该制度是对我国婚姻保障制度的重大完善和补充，不但丰富了我国婚姻家庭制度的内涵，同时为无过错方在离婚时主X损害赔偿提供了强有力的保障。
随着新?婚姻法?的实施，不断涌现出的新情况和大量的司法实践都对此制度的完善提出了更高的要求，本文拟对离婚损害赔偿制度的假设干问题进展初步的探讨，并对其完善提出一些看法和建议。
一、离婚损害赔偿制度概述〔一〕离婚损害赔偿的概念及特征离婚损害赔偿是指配偶一方XX侵害配偶他方的合法权益，导致婚姻关系破裂，离婚时对无过错配偶所受的损害，过错配偶应承当的民事责任。
具有以下几点法律特征：1、法定性。
指离婚损害赔偿主体是法定的，离婚损害赔偿的请求权主体只能是离婚诉讼当事人中的无过错方，而损害赔偿的义务主体那么只能是离婚当事人中的过错方；可以请求损害赔偿的事由也是法定的，即新?婚姻法?46条所列举的四种情形，除此之外的行为不能请求赔偿。
2、救济性。
指通过过错方的损害赔偿，使无过错方的实际物质损失得到有效弥补，精神伤害能够得到经济补偿和精神慰藉，使无过错方被损害的利益得到救济和恢复。
3、惩罚性。
离婚本身不具有惩罚功能，但假设对造成离婚的配偶一方的XX行为不加以追究，那么是对行为人的放纵和对受害方的不公，不符合法律公平正义理念。
离婚损害赔偿制度将离婚与离婚原因相别离，以该制度来惩罚造成离婚的侵权行为，令过错配偶为自己的侵权行为付出代价。
〔二〕离婚损害赔偿的功能离婚损害赔偿作为一种民事责任，主要具有三方面的功能：1、填补损害。
离婚损害赔偿的根本目的就在于弥补财产损失，通过补偿损失，使受到损害的权益得到救济和恢复，其赔偿X围应以离婚所受损失为限，包括直接损失和间接损失。
离婚损害赔偿制度的价值与完善
01 一、引言
目录
02
二、离婚损害赔偿制 度的价值
03
三、离婚损害赔偿制 度存在的问题
04
四、完善离婚损害赔 偿制度的建议
05 参考内容
一、引言
随着社会的进步和人们法律意识的提高，离婚现象越来越普遍，而离婚损害赔 偿的问题也日益受到。离婚损害赔偿是指夫妻一方存在重婚、与他人同居、实 施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等重大过错情形之一，进而导致离婚，有过 错的一方就损害行为，依法承担的法律责任。然而，这一制度在实践中仍存在 一些问题，需要我们进一步探讨和解决。本次演示将从离婚损害赔偿制度的价 值入手，分析其存在的问题，并提出完善建议。
在离婚案件审理过程中，法院应当对受害方提出的离婚损害赔偿申请进行审查， 确保其符合法律规定的要求。社会公众也可以通过申诉、信访等途径对不当判 决提出异议，以保障当事人的合法权益。综上所述，为了更好地发挥离婚损害 赔偿制度的积极作用，我们需要不断完善相关法律法规和司法解释，规范操作 流程，加强监督机制建设，切实维护好受害方的合法权益。
只有通过不断完善相关法律法规、加强执法力度、提高公众法治意识等措施， 才能让这项制度更好地服务于社会和谐稳定和人民幸福生活。
谢谢观看
3、加强举证支持。为了解决举证困难的问题，可以加强举证支持。例如，可 以设立专门的证据收集机构或赋予法院一定的调查取证权，以帮助无过错方获 取相关证据。
4、引入精神损害赔偿。目前离婚损害赔偿制度主要物质损害赔偿，而对于精 神损害赔偿则不够。未来可以进一步完善离婚损害赔偿制度，引入精神损害赔 偿机制，以更好地弥补无过错方所遭受的精神痛苦和心灵创伤。
参考内容二
我国离婚损害赔偿制度是民法典中的一项重要制度，旨在保护受害方的权益， 维护家庭关系的稳定。然而，在实际操作中，该制度的实施仍然存在一些问题， 需要进一步完善。首先，在适用范围方面，目前仅限于因一方重大过错导致的 离婚情形，限制了其应用范围。建议将精神损害赔偿的适用范围扩大到所有类 型的离婚案件中，以更好地保护受害方的权益。
浅议我国离婚损害赔偿制度的缺陷及其完善
浅议我国离婚损害赔偿制度的缺陷及其完善离婚损害赔偿赔偿制度，是2001年在《中华人民共和国婚姻法》的修改中，根据我国改革开放以来社会形势的发展变化，针对婚姻家庭中出现的新问题、新情况而设立的，它体现了对婚姻家庭关系中弱者和无过错方的法律保护，是我国婚姻法修改中的一个重大突破，它使离婚损害赔偿赔偿制度，是2001年在《中华人民共和国婚姻法》的修改中，根据我国改革开放以来社会形势的发展变化，针对婚姻家庭中出现的新问题、新情况而设立的，它体现了对婚姻家庭关系中弱者和无过错方的法律保护，是我国婚姻法修改中的一个重大突破，它使我国婚姻家庭制度得到了进一步的完善。
随后最高人民法院先后颁布《关于适用若干问题》的解释(一)和解释(二)，就如何适用离婚损害赔偿制度作了具体规定，使得这一制度在具体司法实践中有了一定的可操作性。
但是应该看到，离婚损害赔偿制度是一个复杂的问题，这一制度本身仍不健全，而且相关法律规定比较原则，在实际操作中存在一些问题。
因而进一步从理论上深入研究、探讨当前我国离婚损害赔偿制度及其缺陷，并据此提出一些完善我国离婚损害赔偿制度的请，从而为今后婚姻相关立法有益的参考意见，就成为当前极有其现实意义的一项工作。
一、当前我国离婚损害赔偿制度的基本内容和特征我国在2001年4月制定了《婚姻法》修正案，最终确立了离婚损害赔偿制度。
它兼具物质损害赔偿和精神损害赔偿的性质。
离婚损害赔偿是建立在侵权责任之上的，它的确立有自身的构成要件：夫妻一方对离婚具有主观上、行为上的过错，一方具有法定过错行为，受害人无过错，过错行为与损害事实之间具有因果关系。
我国离婚损害赔偿制度，是因婚姻关系的一方有法律规定的过错行为而导致离婚，无过错一方有权要求对方赔偿自己因离婚而遭受的损失的法律制度。
离婚损害赔偿制离婚损害包括财产损害、人身损害和精神损害等多方面损害，应该得到全面的赔偿。
新《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。
我国离婚损害赔偿立法的不足与完善
第四，须有主观过错。离婚损害赔偿以配偶一方有过错为主观要件，同时请求人需无过错。
以上四个要件同时具备，即构成离婚损害赔偿民事责任。
五、特殊的几个问题意见
1、是侵权责任，还是违约责任。
关于离婚损害赔偿制度中过错方承担的到底是侵权责任，还是违约责任，笔者倾向于是侵权责任，即过错方侵犯了无过错方的权利，无论是将其理解为配偶权，还是人身权，都应是一种权利，虽然我国《侵权责任法》也没有明确列举配偶权。而该权利的来源，笔者认为应该来源于法律的规定与婚姻双方当事人的自愿认可。双方选择结婚，即意味着双方认同我国当前的婚姻制度并自愿受有关立法的约束，承担相应的义务，如相互忠实等。
第二，须有损害事实。即因配偶一方实施了违法行为而导致离婚，无过错配偶由此受到财产损害或非财产损害。非财产损害，包括人身损害和精神损害。
第三，须有因果关系。配偶一方实施的重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃等法定违法行为，必须是导致婚姻关系破裂而离婚且使无过错配偶遭受财产损害和精神损害的直接原因。
2、过错方违法行为范围是否太窄。
当前《婚姻法》规定的只有重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员四种违法行为，而且还因此行为而导致离婚，无过错方才可主张离婚损害赔偿。
其一、笔者赞同上述违法行为的范围确实太窄。现实中，真正重婚的非常少；而有配偶者与他人同居又要求与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，取证非常困难；倒是家庭暴力时常会碰到，无过错方往往也提出赔偿要求，但也多数因证据不充分或造成的后果较轻微而不被支持。既然设立该制度的目的是为了保护离婚当事人尤其是无过错方的合法权益，仅仅规定上述四种违法行为，显然不够，根本达不到该立该制度的目的，笔者认为对于当前更普遍存在的通奸至少应包含在内。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论我国离婚损害赔偿制度的缺陷与完善
(2)
造成这样现状的原因是多数过错行为都是私下发生的，很难被第三人知晓，这样就使得受害方在提起离婚损害赔偿诉求时很难搜集到证据，即使采取了跟踪、偷拍和捉奸的方法搜集到证据也因为手段不合法而不被法官采纳，因此应该适当放宽无过错方举证责任的条件，只要无过错方提供的证据达到了较高程度概然性的证明标准，法官就该认定，甚至承认私人取证的合法性，从而使无过错方的权益得到保障。
2.无过错方举证困难
仅仅运用过错责任原则的情况下提出离婚损害赔偿的受害方要承担举证责任相当困难。
如果能将举证的责任转给有过错一方，便会使问题简单化，只要被要求承担责任的人证明自己无过错或有合理的抗辩事由时才能免责，这样受害方便不需要对提出的主张承担举证责任。
3.无过错方在搜集证据时缺乏司法机关的协助
由于司法机关的审判业务量重，案件多，因此对于实践中存在的无过错方需要司法机关协助搜集证据的情况时往往力不从心，毕竟大多数离婚案件都涉及隐私，主动干预往往会造成更严重的后果，这便给司法机关协助当事人带来很大困难，当当事人提出帮助搜集证据时便很难进行。
三、我国离婚损害赔偿制度的完善
(一)拓宽离婚损害赔偿义务主体范围
离婚损害赔偿的义务主体范围也应适当扩大。
第三者插足显然在临高县地区是常见的破坏家庭和谐的一大主要因素，虽然婚姻中出轨的过错方应该为自己的重婚、同居等造成婚姻关系破裂的行为买单，但是侵权行为并不都是婚姻关系中的过错方引起，第三者一定程度上的侵权行为也许起到主要作用。
笔者认为，离婚损害赔偿的义务主体应该包括第三者。
原因是：第一，我国《婚姻法》规定婚姻家庭关系为一夫一妻制，第三者的插足破坏了这一制度并侵害了受害人的配偶权，明知对方有配偶，其行为会导致对方配偶以损害而仍然违反《婚姻法》禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居的强行性规范，与其通奸、同居、重婚等，客观上侵害了无过错方的夫妻身份权、夫妻共同财产权，造成了尚在婚姻存续期间的无过错方精神和感情受伤害，已经构成一般侵权，应该承担民事责任。
其二，第三者插足现象随着社
会的发展和经济的进步越来越普遍，并成为破坏夫妻婚姻关系的主要原因。
为了制裁第三者的侵权行为和保护婚姻家庭的完整，也为了婚姻家庭的和谐构建应将第三者纳入离婚损害赔偿的义务主体。
只有这样，才能缓解社会普遍存在的感情不忠的现状，给第三者敲响警钟，使其不敢再轻易破坏他人的家庭。
(略)。