黄壁庄水库副坝防渗墙工程对地下水的影响
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
除 险 加 固 工 程 对 坝 基 的 地 下 水 位 影 响 最 大 ．对 坝 后 下 游 较 近 的 村 庄 影 响 较 大． 对 较 远 的村 庄 影 响 不 大 。
４ ． 结语
水 库 除 险 加 固施 工 期 间 ． 即１ ９ ９ ９ ～ ２ ０ ０ ３年 ．距 副 坝 距 离 ７ ５ ０ ｍ 范围 内． 古 贤、 永 乐 两 村 地 下 水 位 平 均 年 下 降 深 度 为 １ ． ８ ６ ｍ和 １ ． ４ ６ ｍ： 距副坝 １ ５ ｏ ｏ ～ ３ ２ ０ ０ ｍ
下 水 埋 深 随 降 水 量 和 库 水 位 变 化 上 下 浮动 ． 总 的来 说 为 渐 变 增 大 的趋 势
２ ． 除 险 加 固 后 地 下 水 状 况
围内， 平 均 年 下 降深 度 为 １ ． １ ５ ｍ。可 见 ．
防渗墙施工后 ． 副 坝 坝 后 地 下 水 位 均 受 到 了不 同程 度 的影 响 ．距 副 坝 越 近 ． 受 影 响 越 大 地下水位下降越大。 除险加固工程竣工一年后 ． 对 副 坝 下 游 村 庄 的 水 井 进 行 了实 地 调 查 ： 距 副 坝 近 的村 庄 较 浅 的 水 井 （ １ ６ ～ ２ ０ ｍ） 全 部
２ ． ２坝后 下游 地 下 水 变化 情 况
对 比分 析 ． 库水 位 １ １ ９ ． ０ ３ ｍ时． 防渗 墙
对 地 下 水 的影 响最 大 ． 最 大 下 降 幅 度 为
９ ． ４ ７ — １ １ ． ９ ９ ｍ。
砾卵石 组成 ． 渗 透性很 强 ． 致 使 水 库 在
运用 中坝体不断发生裂缝 、 塌 坑 等 渗 透 破 坏 现象 １ ９ ９ ９年 ３月 ， 黄 壁 庄 水 库 除 险加 固工 程 开 始 ． 对 副 坝 采 取 了混 凝 土
范 围 内 ，平 均 年 下 降 深 度 为 １ ． ３ ５ ｍ： 距
副坝 ４ ０ ０ ０ ～ ６ ５ ０ ０ ｍ范 围内 ． 平 均 年 下 降 深度为 １ ．ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ１ ９ ｍ： 距 副坝 ８ ７ ０ ０ ～ １ ２ ５ ０ ０ ｍ 范
料 分 析 ．地 下 水 埋 深 多 年 变 化 不 大 ． 地
藏群
口 刘义 发
侯 丽和
黄壁 庄 水库 始建 于 １ ９ ５ ８年 ． １ ９ ６ ５ 年开始扩建 ， １ ９ ６ ８年 达 到 现状 规 模 副 坝 为水 中填 土均 质 坝 ．最 大坝 高 ｌ ９ ． ２ ｍ． 坝顶宽 ６ ｍ 由于 修 建 水 库 时 副 坝 未 经 清 基 处 理 ．采 用 水 平 铺 盖 防 渗 ． 坝 基 第 四系 厚 达 ４ ０ ｍ．主 要 由 中粗 砂 、 砂
４１ ｍ。
下水观测 资料 的分析 ． 可 以看 出 ． 除 险
加 固工程施 工过程 中， 坝基 、 坝 后 的 地
２ ． ３距 副 坝 不 同 距 离 的 地 下 水 位 变 化 情 况
下 水 位 下 降 比较 明 显 ． 除 险加 固工 程 竣 工后 ， 下降到一定程度 ． 基 本趋 于稳 定 。
５月 ３ ０ 日测 得 副 坝 下 游 平 均 水 位 埋 深
防渗 墙 除 险 加 固 ． 防渗 墙 长 ４ ８ ６ ０ ｍ． 宽
０ ． ６ ｍ， 深 ４ ５ ～ ７ ０ ｍ， 总面积 ２ ９万 ｍ ２ ． ２ Ｏ ０ １
等村 ， 地 下水 位 下 降 了 ８ ． １ ８ ９ ． ８ １ ｍ。 下 游 地 下 水 位 下 降 值略 低 于 上 游 。 随 着 时
和东 部 地 下 水 位 的 下 降 值 要小 得 多 经
井 水 位 下 降 幅 度较 小 ． 中段 下 降 较 大 ．
西 段 也 有 不 同程 度 的 下 降 通 过 以 上分 析 可知 。 修建 防渗墙 后 ． 副 坝 坝 基 的地 下 水 位 产 生 了较 大 幅 度 的 下 降 ． 说 明 防 渗 墙 防 渗 效果 显 著
间 的延 长 ． 影响 范围会继续 扩展 ． 但 影 响 程 度 是 离 水库 越 远 ． 受 影 响越 小 。 通 过 上 述 对 水 库 除 险 加 固前 后 地
年完工 ． 工 程 质 量 符 合 设 计 要 求
１ ． 除 险 加 固 前 地 下 水 状 况
２ １ ． ０ ２ ｍ， 有 较 大 幅 度 的增 加 。 按 照 相 同 水位点 统计 ． 最大下 降 １ ３ ． ３ ４ ｍ． 最 小 下 降３ ． ８ ｍ， 一 般下 降 ８ ｌ Ｏ ｍ． 平 均下 降 ８ ． 根 据 土 坝 设 计 规 范 ． 利 用 水 库 １ ９ ６ ６ ～ １ ９ ９ ５年 库 水 位 和 测 压 管 水 位 的 实测 资料 ． 按 照坝基 渗漏公 式 ． 计 算 得 到 黄 壁 庄 水 库 历 年 的 渗 漏 量在 ４ ３ ４ ８ 万 ７ ０ ０ ９万 ｍ 。 之 间． 渗 漏 相 当 严 重
根据地下水动态 观测资料 ． 靠 近 副
坝 区 域 的 地 下 水 埋 深 受 库 水 位 影 响 较
大 ．地 下 水 埋 深 随 库 水 位 的 升 高 而 减
小． 库水 位 下 降 则 地 下 水 埋 深 增 大 根
据 １ ９ ７ １ ～ １ ９ ９ ８年 的 地 下 水 动 态 监 测 资
降幅度为 ９ － ２ ７ ～ １ ０ ． ３ ５ ｍ． 库水 位 １ １ ９ ． ０ ３ ｍ
根据 １ ９ ９ ８年 以来 的地 下 水 位 监 测
时。 下降幅度为 ９ ． ４ ７ １ １ ． ９ ９ ｍ。 副 坝 不 同
位置地下水 的下降不同 ． 副坝 东段 减 压
资料 分 析 可知 ： 副 坝 防 渗 墙 对 下 游 地 下 水 影 响最 大 的 地 点位 于 副坝 中部 ． 西 部
３ ． ２ 影 响 范 围
通 过 对 地 下 水 位 观 测 资 料 进 行 分 析和实地调查 ． 目前受 影 响 较 大 的是 距
水 库 较 近 的古 贤 、 永乐 、 岩 村 和 北 白 沙
水库 副坝 除 险加 固前 ． １ ９ ９ ８年 ５ 月 ３ ０ 日测 得 副 坝 下 游 平 均 水 位 埋 深 １ ３ ． ９ ５ ｍ。除 险 加 固 工 程 竣 工后 ． ２ ０ ０ ４年
４ ． 结语
水 库 除 险 加 固施 工 期 间 ． 即１ ９ ９ ９ ～ ２ ０ ０ ３年 ．距 副 坝 距 离 ７ ５ ０ ｍ 范围 内． 古 贤、 永 乐 两 村 地 下 水 位 平 均 年 下 降 深 度 为 １ ． ８ ６ ｍ和 １ ． ４ ６ ｍ： 距副坝 １ ５ ｏ ｏ ～ ３ ２ ０ ０ ｍ
下 水 埋 深 随 降 水 量 和 库 水 位 变 化 上 下 浮动 ． 总 的来 说 为 渐 变 增 大 的趋 势
２ ． 除 险 加 固 后 地 下 水 状 况
围内， 平 均 年 下 降深 度 为 １ ． １ ５ ｍ。可 见 ．
防渗墙施工后 ． 副 坝 坝 后 地 下 水 位 均 受 到 了不 同程 度 的影 响 ．距 副 坝 越 近 ． 受 影 响 越 大 地下水位下降越大。 除险加固工程竣工一年后 ． 对 副 坝 下 游 村 庄 的 水 井 进 行 了实 地 调 查 ： 距 副 坝 近 的村 庄 较 浅 的 水 井 （ １ ６ ～ ２ ０ ｍ） 全 部
２ ． ２坝后 下游 地 下 水 变化 情 况
对 比分 析 ． 库水 位 １ １ ９ ． ０ ３ ｍ时． 防渗 墙
对 地 下 水 的影 响最 大 ． 最 大 下 降 幅 度 为
９ ． ４ ７ — １ １ ． ９ ９ ｍ。
砾卵石 组成 ． 渗 透性很 强 ． 致 使 水 库 在
运用 中坝体不断发生裂缝 、 塌 坑 等 渗 透 破 坏 现象 １ ９ ９ ９年 ３月 ， 黄 壁 庄 水 库 除 险加 固工 程 开 始 ． 对 副 坝 采 取 了混 凝 土
范 围 内 ，平 均 年 下 降 深 度 为 １ ． ３ ５ ｍ： 距
副坝 ４ ０ ０ ０ ～ ６ ５ ０ ０ ｍ范 围内 ． 平 均 年 下 降 深度为 １ ．ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ１ ９ ｍ： 距 副坝 ８ ７ ０ ０ ～ １ ２ ５ ０ ０ ｍ 范
料 分 析 ．地 下 水 埋 深 多 年 变 化 不 大 ． 地
藏群
口 刘义 发
侯 丽和
黄壁 庄 水库 始建 于 １ ９ ５ ８年 ． １ ９ ６ ５ 年开始扩建 ， １ ９ ６ ８年 达 到 现状 规 模 副 坝 为水 中填 土均 质 坝 ．最 大坝 高 ｌ ９ ． ２ ｍ． 坝顶宽 ６ ｍ 由于 修 建 水 库 时 副 坝 未 经 清 基 处 理 ．采 用 水 平 铺 盖 防 渗 ． 坝 基 第 四系 厚 达 ４ ０ ｍ．主 要 由 中粗 砂 、 砂
４１ ｍ。
下水观测 资料 的分析 ． 可 以看 出 ． 除 险
加 固工程施 工过程 中， 坝基 、 坝 后 的 地
２ ． ３距 副 坝 不 同 距 离 的 地 下 水 位 变 化 情 况
下 水 位 下 降 比较 明 显 ． 除 险加 固工 程 竣 工后 ， 下降到一定程度 ． 基 本趋 于稳 定 。
５月 ３ ０ 日测 得 副 坝 下 游 平 均 水 位 埋 深
防渗 墙 除 险 加 固 ． 防渗 墙 长 ４ ８ ６ ０ ｍ． 宽
０ ． ６ ｍ， 深 ４ ５ ～ ７ ０ ｍ， 总面积 ２ ９万 ｍ ２ ． ２ Ｏ ０ １
等村 ， 地 下水 位 下 降 了 ８ ． １ ８ ９ ． ８ １ ｍ。 下 游 地 下 水 位 下 降 值略 低 于 上 游 。 随 着 时
和东 部 地 下 水 位 的 下 降 值 要小 得 多 经
井 水 位 下 降 幅 度较 小 ． 中段 下 降 较 大 ．
西 段 也 有 不 同程 度 的 下 降 通 过 以 上分 析 可知 。 修建 防渗墙 后 ． 副 坝 坝 基 的地 下 水 位 产 生 了较 大 幅 度 的 下 降 ． 说 明 防 渗 墙 防 渗 效果 显 著
间 的延 长 ． 影响 范围会继续 扩展 ． 但 影 响 程 度 是 离 水库 越 远 ． 受 影 响越 小 。 通 过 上 述 对 水 库 除 险 加 固前 后 地
年完工 ． 工 程 质 量 符 合 设 计 要 求
１ ． 除 险 加 固 前 地 下 水 状 况
２ １ ． ０ ２ ｍ， 有 较 大 幅 度 的增 加 。 按 照 相 同 水位点 统计 ． 最大下 降 １ ３ ． ３ ４ ｍ． 最 小 下 降３ ． ８ ｍ， 一 般下 降 ８ ｌ Ｏ ｍ． 平 均下 降 ８ ． 根 据 土 坝 设 计 规 范 ． 利 用 水 库 １ ９ ６ ６ ～ １ ９ ９ ５年 库 水 位 和 测 压 管 水 位 的 实测 资料 ． 按 照坝基 渗漏公 式 ． 计 算 得 到 黄 壁 庄 水 库 历 年 的 渗 漏 量在 ４ ３ ４ ８ 万 ７ ０ ０ ９万 ｍ 。 之 间． 渗 漏 相 当 严 重
根据地下水动态 观测资料 ． 靠 近 副
坝 区 域 的 地 下 水 埋 深 受 库 水 位 影 响 较
大 ．地 下 水 埋 深 随 库 水 位 的 升 高 而 减
小． 库水 位 下 降 则 地 下 水 埋 深 增 大 根
据 １ ９ ７ １ ～ １ ９ ９ ８年 的 地 下 水 动 态 监 测 资
降幅度为 ９ － ２ ７ ～ １ ０ ． ３ ５ ｍ． 库水 位 １ １ ９ ． ０ ３ ｍ
根据 １ ９ ９ ８年 以来 的地 下 水 位 监 测
时。 下降幅度为 ９ ． ４ ７ １ １ ． ９ ９ ｍ。 副 坝 不 同
位置地下水 的下降不同 ． 副坝 东段 减 压
资料 分 析 可知 ： 副 坝 防 渗 墙 对 下 游 地 下 水 影 响最 大 的 地 点位 于 副坝 中部 ． 西 部
３ ． ２ 影 响 范 围
通 过 对 地 下 水 位 观 测 资 料 进 行 分 析和实地调查 ． 目前受 影 响 较 大 的是 距
水 库 较 近 的古 贤 、 永乐 、 岩 村 和 北 白 沙
水库 副坝 除 险加 固前 ． １ ９ ９ ８年 ５ 月 ３ ０ 日测 得 副 坝 下 游 平 均 水 位 埋 深 １ ３ ． ９ ５ ｍ。除 险 加 固 工 程 竣 工后 ． ２ ０ ０ ４年