阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的药物疗效比较
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析原发性高脂血症是一种常见的代谢性疾病，其主要特征是血浆中低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平升高。
高脂血症是冠心病和动脉粥样硬化的主要危险因素之一，因此对高脂血症的治疗显得尤为重要。
阿托伐他汀和辛伐他汀是目前治疗高脂血症常用的药物，它们属于他汀类药物，通过抑制HMG-CoA还原酶来降低胆固醇水平。
本文将对阿托伐他汀和辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理特点进行对比分析，以期为临床用药提供参考。
一、药理特点对比1. 药理作用机制阿托伐他汀和辛伐他汀均为HMG-CoA还原酶抑制剂，通过抑制HMG-CoA还原酶的活性，降低肝脏内胆固醇的合成，从而促进肝细胞对胆固醇的摄取，提高LDL受体的表达，加速LDL的清除，最终使血浆中LDL-C水平下降。
两者的药理作用机制基本相同，都是通过抑制HMG-CoA还原酶来产生降脂作用。
2. 药代动力学特点阿托伐他汀和辛伐他汀的药代动力学特点也有一些差异。
阿托伐他汀的生物利用度较低，大约为14%，主要在肝脏中经CYP3A4代谢，形成活性代谢物羟基阿托伐他汀。
辛伐他汀的生物利用度更佳，为29%，在肝脏中经CYP3A4代谢，也形成活性代谢物。
与阿托伐他汀相比，辛伐他汀的生物利用度更高，因此在相同剂量下，辛伐他汀的降脂效果可能更好。
3. 药物相互作用由于阿托伐他汀和辛伐他汀的代谢途径相似，因此它们会存在药物相互作用。
两者都是通过CYP3A4代谢，在同时使用CYP3A4抑制剂时，会增加血药浓度，增加不良反应的风险。
因此在联合应用时需要特别注意药物相互作用的影响。
4. 不良反应阿托伐他汀和辛伐他汀的不良反应也有所差异。
阿托伐他汀主要不良反应包括头痛、肌痛、腹泻等，而辛伐他汀的不良反应则主要包括肌肉痛、肝功能异常等。
在不同患者中可能会表现出不同的不良反应，因此在选择药物时需要充分考虑患者的个体差异。
二、临床应用对比1. 药物剂型阿托伐他汀和辛伐他汀在临床上均有多种剂型可供选择，包括片剂、胶囊剂等。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的药理效果比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的药理效果比较摘要】目的探讨阿托伐他汀与辛伐他汀在治疗高脂血症患者的疗效，并分析其药理作用。
方法将我院2010年12月至2012年3月收治的100例高脂血症按照治疗方法的不同分为观察组和对照组，每组50例，两组均以均常规低脂、低嘌呤饮食及多饮水膳食为基础，对照组采用辛伐他汀，治疗组采用阿托伐他汀，均以8周为一个疗程。
一个疗程后比较疗效。
结果两组患者治疗一个疗程后，治疗组显效30例，有效15例，总有效率为90.0%显著高于对照组的78.0%(P<0.05)。
血甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL-c)、低密度脂蛋白(LDL-c)均较治疗前有显著性改善(P<0.05)。
但治疗组的改善显著优于对照组(P<0.05)。
对照组资料后血尿酸显著性变化，治疗组显著降低，与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。
两组的不良反应的发生率无统计学意义(P>0.05)。
结论阿托伐他汀与辛伐他汀都是治疗高脂血症的有效药物，但阿托伐他汀调脂作用比辛伐他汀更为显著，同时其还能降低血尿酸，安全性好，无严重不良反应发生。
【关键词】阿托伐他汀辛伐他汀高脂血症药理【中图分类号】R96 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）21-0115-02积极调节患者血脂，对降低心、脑血管疾病的发病率有十分重要的临床意义。
他汀类药物目前已成为临床治疗冠状动脉粥样硬化性心脏伴有高血脂症患者的基础性治疗药物，在治疗高脂血症方面有较好的疗效，其主要是通过抑制HMC-CoA的活性，降低胆同醇在肝脏中的生物合成，进而降低血脂[1]。
本研究旨在探讨阿托伐他汀与辛伐他汀在治疗高脂血症患者的疗效，并对其药理作用进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料：100例我院2010年12月至2012年3月收治高脂血症的患者，纳入标准：⑴所有病例均符合《中国成人血脂异常防治指南》诊断标准[2]，甘油三酯(TG) ≥ 1.92 mmol／L，总胆固醇(TC) ≥6.48 mmol／L，高密度脂蛋白(HDL-c)≤1.0 mmol／L。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床分析
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床分析背景高脂血症是一种常见的慢性疾病，患者血液中总胆固醇、低密度脂蛋白和甘油三脂升高，高密度脂蛋白降低，容易引起冠心病、脑血管疾病等心血管疾病。
阿托伐他汀和辛伐他汀是两种常用的降脂药物，本文主要探讨两种药物的临床应用情况、优缺点及应用注意事项。
阿托伐他汀药理作用阿托伐他汀是一种口服的血脂降低药物，属于受体类拮抗剂，主要作用是通过抑制HMG-CoA还原酶的活性降低olesterol合成。
临床应用情况阿托伐他汀可以单独或联合其它药物治疗。
一般情况下，它的用量在10~80mg之间。
不同数量级的剂量对于不同的患者身体情况具有不同的治疗效果。
优缺点优点：1.降低总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平有效;2.治疗效果稳定;3.剂量较小，长期使用安全。
缺点：1.可能发生肝功能异常，需要定期检测;2.长期使用存在肌病或横纹肌溶解等不良反应。
应用注意事项1.对于肝功能不正常的患者应慎用;2.与某些药物如环孢素等同时使用可能引起肌病和肝毒性反应。
辛伐他汀药理作用辛伐他汀与阿托伐他汀作用机制相似，也是通过抑制HMG-CoA还原酶的活性来降低胆固醇水平。
临床应用情况辛伐他汀可以单独或联合其它药物使用，一般用量在5mg~80mg之间。
优缺点优点：1.治疗效果明显;2.与多种药物可以联合使用;3.长期使用安全。
缺点：1.某些特殊情况下可能发生肝毒性反应;2.可能导致横纹肌溶解等不良反应;3.可能导致肌病，需要定期检查。
应用注意事项1.对于肝损伤的患者慎用;2.对于同时使用针对CYP3A4的药物的患者应注意因使用辛伐他汀而导致的药物代谢酶抑制效果增强等问题。
总结阿托伐他汀与辛伐他汀是常用的高脂血症药物，它们对于降低总胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇水平都具有良好的效果，但也存在一些不良反应和应注意的问题，如需要定期检查肝功能、肌酸激酶等指标，对于特殊患者需要谨慎使用。
总得来说，确切的药物治疗方案还需根据患者具体情况而定。
阿托伐他汀和辛伐他汀用于高脂血症患者治疗中的临床疗效评价
阿托伐他汀和辛伐他汀用于高脂血症患者治疗中的临床疗效评价【摘要】本文旨在评价阿托伐他汀和辛伐他汀在高脂血症患者治疗中的临床疗效。
首先对背景进行介绍，说明高脂血症对人体健康的危害。
然后明确研究目的，即评价这两种药物的治疗效果。
接着对阿托伐他汀和辛伐他汀的临床疗效进行评价，包括其降脂效果、可持续性等方面。
比较分析两者的优劣势，为临床应用提供建议。
并对两种药物的副作用及安全性进行评估。
最后在结论部分总结阿托伐他汀和辛伐他汀的疗效评价，展望未来研究方向。
通过本文的研究，可以为高脂血症患者的治疗提供参考。
【关键词】高脂血症、阿托伐他汀、辛伐他汀、临床疗效、副作用、安全性、比较分析、临床应用、治疗、评价、展望1. 引言1.1 背景介绍高脂血症是一种常见的代谢性疾病，其特点是血浆内游离胆固醇和甘油三酯的浓度过高，易导致心血管疾病的发生。
阿托伐他汀和辛伐他汀是常用的降脂药物，通过抑制胆固醇合成酶来降低胆固醇水平，从而减少心血管事件的发生风险。
阿托伐他汀是一种选择性抑制HMG-CoA还原酶的药物，能够有效地降低低密度脂蛋白胆固醇水平，被广泛应用于高脂血症患者的治疗中。
辛伐他汀是一种新型的HMG-CoA还原酶抑制剂，其特点是副作用较轻，能够有效地降低心血管事件的风险。
在临床实践中，医生常常需要根据患者的具体情况来选择合适的降脂药物，因此对阿托伐他汀和辛伐他汀的临床疗效进行评价十分重要。
本文将对这两种药物在高脂血症患者治疗中的临床疗效进行系统评价，并为临床实践提供参考依据。
1.2 研究目的研究目的是评价阿托伐他汀和辛伐他汀在高脂血症患者治疗中的临床疗效，比较两者的优缺点，探讨它们在不同情况下的适用性和安全性。
通过对现有临床研究和实践经验的综合分析，旨在为医生在治疗选择时提供更加客观的依据，为患者提供更好的医疗服务。
希望通过本研究的结果，能够为未来高脂血症治疗的临床实践和研究提供借鉴和参考，促进相关领域的学术交流和发展。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
随着社会发展和生活方式的改变，高血脂症的发病率逐年增加，给人们的健康带来了威胁。
为了降低血脂，防止心血管意外的发生，临床上常常使用阿托伐他汀和辛伐他汀等药物进行治疗。
本文将从药理学、疗效和副作用三个方面对这两种药物进行比较分析。
首先，阿托伐他汀和辛伐他汀属于HMG-CoA还原酶抑制剂（他汀类药物），两者通过抑制HMG-CoA还原酶的活性，降低肝细胞内胆固醇的合成，从而减少LDL-C的合成，使得LDL-C水平下降，并可提高HDL-C水平。
此外，阿托伐他汀和辛伐他汀的半衰期分别为14小时和19小时，两种药物在体内的代谢和排泄也有一定差异。
其次，阿托伐他汀和辛伐他汀对高血脂症的治疗效果都较为显著。
一项Meta分析结果发现，在降低总胆固醇、LDL-C和甘油三酯方面，两种药物的效果几乎相当。
但是当使用高剂量（阿托伐他汀40-80mg/日或辛伐他汀40mg/日以上）时，阿托伐他汀在降低胆固醇的功效稍大于辛伐他汀。
此外，阿托伐他汀还能减少CRP的水平，从而减轻心血管事件的发生，但这种差异并非非常显著。
最后，阿托伐他汀和辛伐他汀的副作用也略有不同。
阿托伐他汀常见的不良反应为肝酶升高和肌肉痛，而辛伐他汀则会引起消化道反应和皮疹等过敏反应。
另外，长期使用他汀类药物容易导致肝损伤、肌肉病变等不良反应，需要密切监测。
综上所述，虽然阿托伐他汀和辛伐他汀的药效相差不大，但在选择治疗方案时，还需要考虑患者的具体情况，例如肝功能是否正常、是否有肌肉病变等，再结合药物的特点进行个体化用药。
此外，亟需进一步研究两种药物对心血管事件发生的预防作用。
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析【摘要】阿托伐他汀和辛伐他汀是常用的治疗原发性高脂血症的药物。
本文对这两种药物进行药理分析比较，着重从药理作用、药代动力学、药效学、不良反应和安全性等方面进行对比。
阿托伐他汀和辛伐他汀在降低胆固醇水平和预防动脉粥样硬化方面有不同的药理作用。
药代动力学方面，两者在吸收、分布、代谢和排泄上也存在差异。
药效学方面，两种药物对比其对胆固醇的影响及降脂效果。
本文还对两种药物的不良反应和安全性进行综合分析。
我们将探讨阿托伐他汀和辛伐他汀在治疗原发性高脂血症中的应用，并总结出它们各自的优缺点，以便临床医生在选择治疗方案时能够更加科学合理地进行决策。
【关键词】阿托伐他汀、辛伐他汀、原发性高脂血症、药理分析、药代动力学、药效学、不良反应、安全性、治疗应用。
1. 引言1.1 背景介绍高脂血症是一种常见的代谢性疾病，严重时会增加心血管疾病的风险，包括冠心病和中风。
高脂血症的治疗主要通过药物疗法和生活方式管理来降低血脂水平，防止心血管事件的发生。
在药物治疗中，阿托伐他汀和辛伐他汀是两种常用的他汀类药物，被广泛用于治疗原发性高脂血症。
阿托伐他汀和辛伐他汀都属于他汀类药物，通过抑制HMG-CoA 还原酶来降低胆固醇的合成，从而降低总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和甘油三酯的水平。
两者在药理作用上有一定的相似性，但在药代动力学、药效学、不良反应和安全性方面可能存在差异。
比较阿托伐他汀和辛伐他汀在治疗原发性高脂血症中的药理特点对于临床用药具有重要的指导意义。
1.2 目的本文旨在比较阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理特性，以便为临床实践提供科学依据。
通过对两者药理作用、药代动力学、药效学、不良反应以及安全性的对比分析，旨在探讨它们在治疗原发性高脂血症中的优劣势，为医生在临床决策中提供参考依据。
通过本文的撰写，也可以更好地了解阿托伐他汀和辛伐他汀在治疗原发性高脂血症中的机制和作用方式，有助于提高对这两种药物的认识和理解。
阿托伐他汀和辛伐他汀治疗原发性高脂血症的疗效和不良反应对比
进 了心肌 的损伤 。所 以在传 统 的药 物治疗 中， 并不 能很好 地
改善心功能 ］ 。阿托伐他 汀钙不 仅具有 调节 血脂 的作用 ， 同 时对心血 管具有 非调脂 作用 的保 护作用 ， 逐渐 应用 于治 疗冠 心病慢性心力 衰竭 。有 研究 显示 阿托伐 他 汀钙 对 肾素一 血管 阿托伐他 汀钙 对冠 心病 心力 衰竭患者心功能具有重要 的
关键词 ： 阿托 伐他汀 ； 辛伐他汀 ； 原发性高脂血症 ； 疗效 ； 不 良反应
中图分类号 ： Ｒ ９ ６ ９ ． ４ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ ６ ３ ７ ６ ５（ ２ ０ １ ７ ） － ０ ７ — １ ７ ７ ６ ３ ０２ － ０ ６ ０２ －
高脂血症是指 血脂水平过高而引起 的一 系列严重危害人 体健康 的疾病 ， 可分为继发性 和原发性高脂血症 ， 其中原发性
伴糖尿病 １ ０例 ， 冠心 病 １ ８例 ， 高血 压 ２ ２例 。两组 患者一 般 资料方 面相 比较 ， 差异无统计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２ 方法 对照组患者服用辛伐他汀片 （ 中山尼克美制药有 限公 司 ， 国药准字 Ｈ ２ ０ ０ ９ ３ ４ １ ３ ） ， １次 ｌ Ｏ ｍ ｇ ， １日 １次。观察组 患者服 用阿托伐 他 汀 （ 浙江 新东港 药业 股 份有 限公 司 ， 国药 准字 Ｈ ２ ０ １ ３ ３ １ ２ ７ ） ， １次 １ ０ ｍ ｇ ， １日 １次 。两组 患者 均连 续治 疗 ３个月 。叮嘱两组 患者 在服药治疗期间应 低盐 、 低脂 饮食 ，
果相类似 。
［ ５ ］ 邱瑜 ， 黄带发 ．阿托伐他汀对 冠心病并慢性心力 衰竭的治疗作用 分析 ［ Ｊ ］ ．中国医药指南 ， ２ ０ １ ５， ０ ８ （ １ ３ ） ： ７ ８ － ７ ９ ．
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗原发性高脂血症的疗效比较
低密 度脂 蛋 白胆 固 醇 （ Ｌ Ｄ Ｌ—Ｃ） 升 高 和 高 密 度 脂 蛋 白 胆 固醇 （ ＨＤ Ｌ—Ｃ ） 降低 ¨Ｊ 。随 着生 活水 平 的不 断 提高 ， 原 发性 高脂 血症 的 发病 率 逐 年增 高 。他 汀 类 药 物 能够 抑
制 肝细 胞合 成胆 固醇过 程 中的 限 速酶 羟 甲戊 二 酰辅 酶 Ａ
上任一项 即为 有 效 。③ 无 效 ：未达 到 有 效标 准。④ 恶 化 ：
Ｔ Ｃ上升 ≥１ ０ ％ ；Ｔ Ｇ上升 ≥１ ０ ％ ；Ｈ Ｄ Ｌ—Ｃ下 降 ０ ． １ ８ ｍ ｍ ｏ ｌ ／
Ｌ ，达到 以上任一项 即为恶化 。其 中 ，总有效率 ＝ （ 显效 ＋
差异具有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：相 同剂量 的阿托 伐他 汀和辛 伐他 汀治疗 原发 性高 脂血 症均 安全有 效 ，但 阿托 伐他汀 效果 更 为
明显 。
【 关键词 】 阿托伐他汀 ；辛伐他汀 ；原发性 高脂血症 【 中图分类号 】Ｒ ５ ８ ９ ． ２ 【 文献标 志码 】Ａ 【 文章编号 】１ ０ ０ ７— ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ５ ）２ ２－ ０ ０ ９ １ － ０ ２
Ｔ Ｃ、Ｔ Ｇ、Ｌ Ｄ Ｌ— Ｃ 的总有效 率 高于辛 伐他 汀组 ，差 异具 有 统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ）；两组升高 Ｈ Ｄ Ｌ— Ｃ总有效率无统
计学差异 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。
表 １ 两组Ｉ 临床疗效比较 Ｉ 例）
年龄 （ ５ ８ ． ７± ８ ． ９ ）岁 ；辛伐 他 汀组 ５ ０例 ，其 中男 ２ ４例 ， 女２ ６例 ，平 均 年 龄 （ ５ ６ ． ２土９ ． ３ ） 岁 。两 组 患 者 的 年龄 、 性别及血脂水 平 等一 般资 料 比较差 异无 统计 学 意义 （ Ｐ＞
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较目的对阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床效果进行比较。
方法将196例患者随机的分为辛伐他汀组（92例）和阿托伐他汀组（104例），辛伐他汀组患者的服用剂量为20mg/d，阿托伐他汀组患者的服用剂量为10mg/d，两组患者均采用口服的方式，8周为1疗程。
结果在经过8周的治疗之后，两组患者的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）等下降的十分明显，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。
结论辛伐他汀与阿托伐他汀都属于安全以及高效的降脂药物。
阿托伐他汀辛伐他汀高脂血症Objective for atorvastatin and simvastatin in treating hyperlipidemia clinical results were compared. Methods 196 cases were randomly divided into simvastatin group (92 cases) and atorvastatin group (104 cases), the dose of simvastatin in patients with 20mg / d, atorvastatin dose group of patients to 10mg / d, two patients were treated with oral way, 8-weekcourse of treatment. Results After 8 weeks of treatment, both groups of patients with low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), triglycerides (TG), total cholesterol (TC), such as the decline is obvious, significant difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Simvastatin and atorvastatin are all safe and effective lipid-lowering drugs.atorvastatinsimvastatin hyperlipidemiaR972+.6A1671-8801（20__）07-0282-01现在我国的人群高脂血症的发病率正在不断的上升，而且其发病年轻化的趋势也越来越明显。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析阿托伐他汀和辛伐他汀是两种常用的降脂药物，被广泛用于调脂治疗，对于高脂血症、动脉粥样硬化等疾病具有明显的疗效。
虽然两种药物都属于他汀类药物，但它们在临床应用中有一些差异。
本文将对阿托伐他汀和辛伐他汀的临床疗效进行对比分析，以便临床医生更好地选择合适的药物治疗患者。
我们来了解一下阿托伐他汀和辛伐他汀这两种药物的基本信息。
阿托伐他汀是一种广泛使用的他汀类药物，属于HMG—CoA还原酶抑制剂，主要用于降低LDL-C水平。
而辛伐他汀也是一种他汀类药物，是一种选择性竞争性HMG-CoA还原酶抑制剂，主要用于降低胆固醇。
在临床使用中，两者都被广泛用于治疗高脂血症和动脉粥样硬化等疾病。
我们对比一下阿托伐他汀和辛伐他汀的药理特点。
阿托伐他汀与辛伐他汀都是通过抑制HMG—CoA还原酶而起到降低胆固醇的作用，但两者的抑制机制略有不同。
阿托伐他汀不经细胞氧化作用而与HMG—CoA还原酶结合，而辛伐他汀则是通过与HMG- CoA还原酶结合，抑制肝脏的胆固醇合成。
在临床应用时，阿托伐他汀和辛伐他汀都在不同程度上影响了LDL的合成，从而减少了血液中LDL的含量，达到了调脂的效果。
接着，我们来看一下阿托伐他汀和辛伐他汀的临床疗效。
在调脂治疗方面，阿托伐他汀与辛伐他汀的疗效表现出一些差异。
研究表明，两者在降低总胆固醇和LDL-C水平方面都具有显著的疗效。
但在临床实践中，一些研究发现，辛伐他汀比阿托伐他汀在降低总胆固醇和LDL-C水平方面更为出色。
在提高HDL-C水平和降低三酰甘油水平方面，辛伐他汀也表现出更好的效果。
对于一些患者来说，辛伐他汀可能更适合作为调脂治疗的首选药物。
阿托伐他汀和辛伐他汀在安全性和耐受性方面也有所不同。
一些临床试验研究表明，两者在安全性和耐受性方面并没有显著差异，常见的不良反应包括肝脏损伤、肌肉痛等，但辛伐他汀更容易出现转氨酶升高的不良反应。
在使用辛伐他汀时需要密切监测患者的肝功能指标。
【阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较】阿托伐他汀
【阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较】阿托伐他汀心血管疾病是一种慢性非传染性疾病，国内外医学界公认，除遗传因素之外，长期的高脂、高糖、高盐饮食和缺少运动等不良生活方式是诱发心血管疾病的主要因素。
血清总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（HDLC）水平过高，血高密度脂蛋白胆固醇（HDLC）水平过低，是构成动脉粥样硬化的一个重要因素，是公认的高血压、冠心病和脑血管意外的主要危险因素［12］，因此积极治疗高脂血症具有重要临床意义。
我们分别应用阿托伐他汀（立普妥）与辛伐他汀（舒降之）治疗高脂血症各30例，对其临床疗效及安全性进行比较观察，结果报道如下。
1 病例与方法1.1 病例选择选择20XX年2月至20XX年12月在我院住院患者60例，清晨空腹血脂符合下列标准之一，TG≥1.70 mmol/L；TC≥5.20 mmol/L。
除外肝、肾、甲状腺疾病及1型糖尿病、药物所致的高脂血症，并在近1月内未服用过降血脂药物。
60例患者中，男性46例，女性14例，年龄65～90岁，平均(76.1±5.3)岁；高TC血症13例，高TG血症7例，混合型高脂血症30例；LDLC≥3.60 mmol/L者46例，HDLC≤1.00 mmol/L 17例。
1.2 观察方法入选病例随机分为A、B两组各30例。
两组均常规低脂膳食，A 组服用阿托伐他汀10 mg，每日1次，疗程6周；B组服用辛伐他汀10mg，每日1次，疗程6周。
服药前及服药4、6周询问服药反应，查血TG、TC、LDLC、HDLC、谷丙转氨酶（ALT）等。
1.3 疗效评定标准按卫生部1998年颁发的心血管药物临床研究指导原则进行判定。
治疗后与治疗前比较，TC下降≥20%，TG下降≥40%，HDLC上升≥0.26mmol/L为显效；TC下降达10%～20%，TG下降达20%～40%，HDLC上升达0.18mmol/L～0.26 mmol/L为有效；未达到有效标准为无效；TC上升≥10%，TG上升≥10%，HDLC下降0.18 mmol/L为恶化。
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析目的：研究分析原发性高脂血症患者接受辛伐他汀和阿托伐他汀进行治疗的临床效果。
方法：选取2014年9月至2015年11月来我院接受治疗的原发性高血脂症患者66例进行探讨分析，随机将这些患者进行分组，分成辛伐他汀组和阿托伐他汀组，均有33例患者。
辛伐他汀组患者接受辛伐他汀治疗，阿托伐他汀组使用阿托伐他汀治疗，对两组的临床治疗效果进行比较分析。
结果：阿托伐他汀组患者血脂水平改善和治疗效果比辛伐他汀组患者要优；辛伐他汀组的临床治疗有效率是81.82%，阿托伐他汀组有效率是96.97%，两组的临床治疗效果有统计学差异性（P＜0.05）；两组的临床并发症几率对比不存在统计学差异性，能够进行对比分析（P>0.05）。
结论：阿托伐他汀降脂效果比辛伐他汀优秀，临床中的效果更加突出，值得推广使用。
标签：阿托伐他汀；辛伐他汀；原发性高脂血症；药理疗效他汀类血脂调节药属HMG-CoA还原酶抑制剂，本身无活性，口服吸收后的水解产物在体内竞争性地抑制胆固醇合成过程中的限速酶——羟甲戊二酰辅酶A还原酶，使胆固醇的合成减少，也使低密度脂蛋白受体合成增加；主要作用部位在肝脏，通过降低血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、極低密度脂蛋白胆固醇（VLDL-C）水平而对动脉粥样硬化和冠心病的防治产生作用。
我院对辛伐他汀和阿托伐他汀治疗原发性高脂血症治疗效果进行探讨分析，选取66例患者来分组对比，根据此次研究我们有如下报道。
1资料与方法1.1一般资料对来我院治疗的原发性高脂血症患者中筛选66例进行分析，均是2014年9月至2015年11月的患者，将患者分成辛伐他汀组和阿托伐他汀组，均有33例，前者男性18例，女性15例，年龄36～74岁，平均（53.24±1.34）岁；后者男性20例，女性13例，年龄34～71岁，平均（51.27±1.49）岁。
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析1. 引言1.1 背景介绍原发性高脂血症是一种常见的疾病，是指血浆总胆固醇水平升高，主要由于低密度脂蛋白（LDL）受体或受体介导的肝内摄取功能异常引起的。
高脂血症是心血管疾病的重要危险因素之一，与动脉粥样硬化的发展密切相关，增加了心脏病、脑血管病和周围动脉疾病的风险。
在原发性高脂血症治疗中，药物治疗是一种主要的手段，而阿托伐他汀和辛伐他汀是两种常用的他汀类药物，具有明显的降脂效果。
阿托伐他汀和辛伐他汀是临床上常用的他汀类药物，两者在降脂效果、药效机制、副作用以及药物相互作用等方面存在一些差异。
了解和比较这两种药物的药理特点对于临床用药及疾病的治疗具有重要意义。
本文将对阿托伐他汀和辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理特点进行对比分析，以期为临床合理用药提供参考依据。
1.2 研究目的本文旨在对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理特点、药效机制、副作用、药物相互作用以及临床应用方面的差异。
通过深入分析两种药物的优劣势，旨在为临床医生在制定治疗方案时提供更为全面的依据。
通过比较研究，探讨阿托伐他汀与辛伐他汀在不同患者群体中的适用性，进一步完善治疗策略。
结合当前研究成果及临床实践，总结阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中存在的不足与挑战，展望未来研究方向，为进一步提高治疗效果提供新的思路和方法。
2. 正文2.1 药理特点对比阿托伐他汀和辛伐他汀都是常见的他汀类药物，用于治疗原发性高脂血症。
虽然它们属于同一类药物，但在药理特点上却有一些不同之处。
阿托伐他汀和辛伐他汀的药代动力学特征有所差异。
阿托伐他汀的生物利用度为约12%，在肠道和胆汁中循环，最终通过肝脏代谢为活性代谢物。
而辛伐他汀的生物利用度高达85%，主要在肝脏中代谢，对CYP3A4酶的依赖性较强。
两者在药效持续时间上也存在差异。
阿托伐他汀的血脂调节作用较为持久，需要一段时间才能达到峰值浓度，而辛伐他汀的作用速度较快，可以更快地降低血脂水平。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗老年高脂血症的疗效对比
● 3599 ●Mod Diagn Treat 现代诊断与治疗 2016 Oct 27（19）相比确实有利于单卵泡发育排卵，降低多胎率。
同时随着雌激素增加，宫颈粘液逐渐增多，而且变得稀薄，有利于精子的穿透，子宫内膜也迅速增长，实验观察到来曲唑促排卵周期中对着床期子宫内膜形态和胞饮泡形成的影响与自然周期无明显差异，有正常的子宫内膜形态及胞饮泡的表达，两组子宫内膜厚度相比，差异有统计学意义，来曲唑组对内膜影响更小，更有利于胚胎着床。
综上所述，来曲唑对于PCOS排卵障碍性不孕进行促排卵治疗，有利于单卵泡发育排卵，对子宫内膜影响小，在具有相同排卵率的同时获得更高的妊娠率，更低的治疗风险，更好的临床结局。
但来曲唑在临床应用时间尚短，属于超适应症用药，对妊娠期动物治疗可显示胚胎毒性，但在临床促排卵周期中，由于其半衰期短，在胚胎着床前已经从体内清除掉，本组已分娩病例中，未见明显新生儿畸形，但由于该药在治疗不孕症方面不长，对患者及新生儿治疗还缺乏长期随访研究。
参考文献：［1］李力，乔杰.实用生殖医学［M］.北京：人民卫生出版,2012, 180,187,237.［2］罗丽兰.不孕与不育［M］.第2版. 北京：人民卫生出版,2009,278.［3］李红真,乔杰.来曲唑与克罗米芬对多囊卵巢综合征妇女促排卵及生殖激素变化的影响［J］.中国临床药理学杂志,2012,26(7):502-504.［4］徐庆丽,李楷滨,蔡知天,等.不同促排卵方案对子宫内膜血流、厚度、类型的影响［J］.中国实验诊断学,2012,16(2):295-298.［5］喻海芬,汪云霞.来曲唑与氯米芬用于多囊卵巢综合征促排卵对比分析［J］.中国实验医药,2014,9(8):167-168.［6］陈永乾.李力男.来曲唑与阿司匹林联合治疗多囊卵巢综合征性排卵障碍的临床效果及安全性观察［J］.中国性科学,2015,24(4):112-114.［7］李红真,乔杰,王丽娜,等.来曲唑用于有排卵不孕症妇女的促排卵效果观察与氯米芬的对照研究［J］.中国实用妇科与产科杂志,2006,22(12):907-908.收稿日期：2016-09-12阿托伐他汀与辛伐他汀治疗老年高脂血症的疗效对比徐永献(鄱阳县饶埠卫生院，江西鄱阳333134)摘要：比较阿托伐他汀与辛伐他汀治疗老年高血脂的临床疗效。
阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中都有什么样的作用
阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中都有什么样的作用社会经济的发展，使得人们的生活水平不断提高，在饮食方面基本实现了自由，但随之而来的问题也逐渐暴露，生活条件更好了，我们的身体却开始出问题，“亚健康”已经成为一种常态。
我们今天要聊的－高脂血症，它的发病，就与饮食有着密不可分的联系，就让我们一起来看看吧。
高脂血症其实就是我们俗称的高血脂，血脂就是血液中的脂肪，血脂并不是一种单一的成分，而是甘油三酯、胆固醇、磷脂等多种成分的混合。
其中，我们谈得最多的就是甘油三酯和胆固醇。
那么高脂血症就不难理解了，可以通俗地理解为我们血液中的脂肪含量过多，导致了血液黏稠、血管阻塞，诱发一系列疾病，如冠心病、中风、动脉硬化、急性胰腺炎等。
在高脂血症初期，大部分患者是没有明显体征或症状的，这就导致高脂血症的发病率高，但确诊率却较低，多数患者是在接受体检时发现，如果没有定期体检的习惯，患者可能很难发现自己已经患病，还有一些患者，即使已经确诊，也并不重视，没有进行有效的治疗，这样就导致高脂血症目前有三大特点：知晓率低、控制率低、治疗率低。
当然，饮食并不是导致高脂血症的唯一原因，饮食与运动不足、肥胖、年龄增加、吸烟、酗酒等都可以归纳为环境因素，但实际上高脂血症的发生还与遗传、基因突变、各种原发疾病有关，有研究显示，糖尿病、甲状腺功能减退症、库欣综合征、肝肾疾病、系统性红斑狼疮、骨髓瘤、多囊卵巢综合征等都可能引起血脂升高，长期服用某些药物也会诱发高脂血症，例如糖皮质激素、利尿剂等等。
前文已经说到，高脂血症的确诊率是较低的，一般都需要通过血液生化检查才能发现，而在确诊后，高脂血症的治疗也是一个相对漫长的过程，但我们需要明确的是，高脂血症是可以治愈的，但这需要患者的积极配合。
关于高脂血症的治疗，其实是一个比较系统的问题，对于单纯原发性高血脂症患者，关键在于调节、平稳血脂水平；对于继发性高脂血症患者，以治疗原发疾病为主，降血脂为辅。
辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片区别是什么
辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片区别是什么近年来，随着医疗改革工作的不断深化，医疗行业在药品研发工作中投入了大量的人力物力，旨在推动新药品的研发，以便进一步实现对于不同疾病的合理控制，继而全面促进广大患者健康的充分维系。
在这一趋势的影响下，大批药物在临床领域得到了广泛的应用，然而，对于广大人民群众而言，由于缺乏相应的医疗知识储备，部分患者对于一些名称较为相近的药物之间存在的差异性往往缺乏相应的认识。
以辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片这两种药物为例，二者同属于他汀类降血脂药物，那么，它们之间有怎样的区别呢？下面让我们一起来看一看。
一、辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片的主要区别（一）药物成分不同总的来看，辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片在药物成分方面存在区别。
其中，辛伐他汀片的主要成分为辛伐他汀，该物质属于还原酶抑制剂的一种，可以对内源性胆固醇的合成进行抑制，从而达到调节血脂的目的。
阿托伐他汀钙片的主要成分为阿托伐他汀钙，该物质可以对人体中HMG-CoA还原酶进行选择性抑制，有利于帮助患者实现对于血脂指标的合理调节。
（二）药物性状不同从药品性状的角度分析，辛伐他汀片主要为椭圆形薄膜衣片，其颜色以桃红色为主。
通常情况下，该药物在一面刻有MSD749字样，在去除薄膜以后，其药片主要呈现类白色。
相比之下，阿托伐他汀钙片虽然外形与辛伐他汀片较为类似，但其外表面颜色为白色。
（三）药物适应症不同医疗人员指出，辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片在临床过程中的适应症存在一定的区别。
其中，辛伐他汀片主要用于冠心病与高血脂患者的治疗。
相比之下，阿托伐他汀钙片主要用于混合型高脂血症与高胆固醇血症患者的防治工作。
与此同时，该药物的副作用相对较小，且对于家族性或非家族性杂合子高胆固醇血症患者而言，该药物的临床效果相对较好。
基于此，医疗人员通常引导患者使用阿托伐他汀钙片进行治疗。
二、辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片使用期间的注意事项总的来看，虽然辛伐他汀片与阿托伐他汀钙片二者的治疗原理具有一定的相似性，然而，在应用此类药物进行治疗的过程中，医疗人员仍需积极结合患者实际情况对其进行合理指导，以便帮助患者加强对于药物使用注意事项的关注。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀（Atorvastatin）和辛伐他汀（Simvastatin）是目前临床上广泛应用的调脂药物，它们属于他汀类药物，通过抑制胆固醇合成酶活性，减少胆固醇的合成，从而降
低血浆中的总胆固醇和低密度脂蛋白（LDL）胆固醇水平，同时也可增加高密度脂蛋白（HDL）胆固醇的水平，达到降脂的效果。
本文将对阿托伐他汀和辛伐他汀的调脂临床疗效进行对
比分析。
阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂效果方面具有相似的作用机制，并且临床试验结果表明，两者均可显著降低总胆固醇和LDL胆固醇水平。
一项针对40-80mg/d阿托伐他汀治疗患者
的研究发现，该药物可使患者的总胆固醇水平降低20-46%，LDL胆固醇水平降低27-50%。
与此相比，辛伐他汀的疗效也类似，但其剂量通常需要更高。
研究表明，40-80mg/d的辛
伐他汀可使总胆固醇水平降低30-47%，LDL胆固醇水平降低34-47%。
阿托伐他汀和辛伐他汀的安全性和耐受性也是需要考虑的因素。
两种药物均为安全的，不同剂量下的不良事件率相对较低。
阿托伐他汀在临床应用过程中被发现引起肌肉痛和痉
挛的副作用较为常见，而辛伐他汀则引起这些副作用的风险较低。
阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂临床疗效方面具有相似的作用机制，可以显著降低总胆
固醇和LDL胆固醇水平，并且对HDL胆固醇水平也有一定的提高作用。
两者在安全性和耐
受性方面也较好，但前者可能会引起较多的肌肉副作用。
在选择使用哪种药物时，应综合
考虑患者的具体情况，例如肌肉痛的风险因素等，以制定个体化的治疗方案。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗原发性高脂血症的疗效比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗原发性高脂血症的疗效比较目的：对比阿托伐他汀和辛伐他汀治疗原发性高脂血症的临床疗效。
方法：将100例患者分为阿托伐他汀组和阿托伐他汀组，每组各50例，分别口服阿托伐他汀片10mg，辛伐他汀10mg，1次/日。
治疗12周后，检测两组血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）的含量变化。
结果：给药12周后，阿托伐他汀组降低血脂的总有效率均高于辛伐他汀组，其差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的TC、TG、LDL-C水平均明显下降，HDL-C显著上升，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：相同剂量的阿托伐他汀和辛伐他汀治疗原发性高脂血症均安全有效，但阿托伐他汀效果更为明显。
标签：阿托伐他汀；辛伐他汀；原发性高脂血症原发性高脂血症是一类遗传性血脂代谢障碍疾病，其主要特征为血脂总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）升高和高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）降低[1]。
随着生活水平的不断提高，原发性高脂血症的发病率逐年增高。
他汀类药物能够抑制肝细胞合成胆固醇过程中的限速酶羟甲戊二酰輔酶A（HMG-CoA）还原酶活性，而抑制胆固醇的合成[2]。
笔者通观察过比较阿托伐他汀和辛伐他汀治疗原发性高脂血症的临床效果与安全性，以期为临床合理用药提供参考。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2014年1月至2015年1月在我院门诊确诊的原发性高脂血症患者100例，其中男54例，女46例，平均年龄（55.4±10.4）岁，入选标准参考《中国成人血脂异常防治指南》（2010年）[3]：TC≥5.18mmol/L或LDL-C≥3.37mmol/L或HDL-C≤1.04mmol/L或TG≥1.70mmol/L。
将100例患者分为阿托伐他汀组和辛伐他汀组。
其中，阿托伐他汀组50例，男26例，女24例，平均年龄（58.7±8.9）岁；辛伐他汀组50例，其中男24例，女26例，平均年龄（56.2±9.3）岁。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析【摘要】本文通过对阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效的对比分析，探讨了两种药物的药理作用、临床研究设计、疗效对比和安全性评价。
研究发现，辛伐他汀在降低胆固醇水平、降低心血管疾病风险等方面具有优势，而阿托伐他汀在降低甘油三酯水平、改善代谢紊乱等方面表现更为突出。
结论部分就阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂治疗中的优劣比较提出建议，并针对临床应用给出一些建议，以期为临床工作提供一定的参考依据。
通过本文的研究，有助于医生和患者在选择调脂药物时做出更加明智的决定。
【关键词】阿托伐他汀、辛伐他汀、调脂、临床疗效、药理作用、研究设计、安全性评价、优劣比较、临床应用建议。
1. 引言1.1 研究背景高，样式等。
：在心血管疾病的治疗中，高胆固醇一直是一个不容忽视的问题。
高胆固醇是导致动脉粥样硬化和心血管疾病的主要危险因素之一。
为了降低患者的胆固醇水平，调脂药物被广泛使用。
阿托伐他汀和辛伐他汀作为常用的调脂药物，已经在临床上得到广泛应用。
针对这两种药物的临床疗效和安全性的对比研究并不多见。
有必要对阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂治疗中的疗效和安全性进行比较分析，以指导临床实践，并为患者选择最合适的药物提供依据。
本文旨在比较阿托伐他汀和辛伐他汀在调脂治疗中的临床疗效，评估其优劣势，为临床医生提供更明晰的选择建议。
1.2 研究目的目前，阿托伐他汀和辛伐他汀是临床上常用的调脂药物，它们通过不同的机制降低胆固醇水平，从而降低心血管疾病的发病风险。
关于两者在临床疗效和安全性方面的比较仍存在一定争议。
本研究旨在通过对阿托伐他汀和辛伐他汀的药理作用、临床研究设计以及临床疗效和安全性进行对比分析，明确它们在调脂治疗中的优劣势，并给出临床应用建议，为临床医生在选择合适的调脂药物时提供参考依据。
2. 正文2.1 阿托伐他汀的药理作用阿托伐他汀是一种HMG-CoA还原酶抑制剂，通过抑制胆固醇合成的关键酶HMG-CoA还原酶，降低体内胆固醇合成，从而导致LDL 受体表达上调，促进LDL胆固醇清除。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的药物疗效比较
目的探讨阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效。
方法选取我院自2012年9月~2013年9月收治180例高脂血症患者，随机分成两组，对照组给予阿托伐他汀治疗，实验组给予辛伐他汀治疗，观察治疗前后低密度脂蛋白胆固醇（LDL﹣C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL﹣C）、甘油三酯（TC）、总胆固醇（TG）的水平变化。
结果治疗后两组的TG、TC、HDL-C、LDL-C均有降低，给药自身比较，其差异具有统计学意义（P＜0.01）；两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
结论：阿托伐他汀和辛伐他汀具有相同疗效，对高脂血症的治疗均具有良好的疗效。
标签：阿托伐他汀辛伐他汀高脂血症疗效
高血脂症是临床上常见的一种慢性疾病，指血脂超出正常范围，体内脂类代谢紊乱的一种表现，高血脂症多发于老年人，主要引起动脉粥样硬化、心脑血管疾病等多种合并症，严重影响患者身心健康。
有效控制血脂处于正常范围，对患者的生命健康尤为必要[1]，阿托伐他汀与辛伐他汀是临床上控制血脂较为常见的药物，但是两者治疗不同疾病的效果差别说法不一[2-3]，笔者就此在本文中研究阿托伐他汀和辛伐他汀两种降血脂药物临床疗效，并对药理进行分析，现报道如下。
1资料与方法
1.1 一般资料选取我院自2012年9月~2013年9月收治的180例高脂血症患者，所选取患者均符合我国《血脂异常防治建议》标准：①低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）≥3.64mmol/L②高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）≤0.87mmol/L③胆固醇（TC）≥5.72mmol/L④甘油三脂（TG）在
2.3~4.4mmol/L。
将患者随机分为两组，A组90例，B组90例，其中男性98例，女性82例，平均年龄（56±6）岁。
心肌梗死、严重创伤、手术病史、严重的内科疾病的患者排除。
两组患者在年龄、受教育程度等基线资料的比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法对照组给予阿托伐他汀（又名立普妥，生产厂家红惠医药发展公司）20mg；实验组给予辛伐他汀（京必舒新，生产厂家浙江京新药业股份有限公司）20mg。
两组的患者给药方式一致，1次/d，6w 1个疗程，在此期间不服用其他降血脂药物。
6w后观察效果。
1.3观察指标采用酶法测定TG、TC、HDL-C，用Friedwald公式计算LDL-C，计算公式：LDL-C（低密度脂蛋白胆固醇）=TC-HDL-C-TG/
2.2。
1.4 疗效判定显效：患者症状改善明显；有效：患者症状减轻；无效：患者症状没有减轻或还伴有其他并发症，总有效=显效+有效。
1.5 统计分析采用SPSS17.0软件包对数据进行整理和分析，用χ2检验和配
对t检验，检验水准取α=0.05。
2结果
2.1 治疗前后患者指标水平变化在给予阿托伐他汀与辛伐他汀治疗后，所有患者相比较与治疗前的TG、TC、LDL-C明显的降低（P＜0.01），HDL-C则明显升高（P＜0.01），两组治疗后各项观察指标比较差异没有统计学意义（P＞0.05 )，见表1。
2.2 两组组间有效率的比较差异采用不同的给药方式，对照组90例显效35例，有效45例，无效10例，总有效率88.8%,实验组显效33例，有效46例，无效11例，总有效率87.8%，组间差异无统计学意义（χ2=0.12，P＞0.05）。
3讨论
有文献报道, 心脑血管疾病与血清总胆固醇水平、低密度脂蛋白( LDL - C )、血清总胆固醇( TC )水平呈正相关，与高密度脂蛋白胆固醇（HDL﹣C）水平呈负相关，值得关注的是TC、TG、LDL- C 水平的升高，研究表明这些是导致动脉粥样硬化的主要原因。
阿托伐他汀是一种通过抑制HMG- COA 还原酶活性的人工汀类降血脂药物，分子质量相比较其他他汀类药物大，分子结构含有一个苯环和氮杂环,进入体内不需代谢，即具有生物活性,其生物活性的表达无需经过生物体内的代谢途径，故具有见效快、调脂作用强、持续时间长等优点[4]。
HMG-COA还原酶的活性被抑制，导致TC和TG 水平减少，阻止颈动脉内膜- 中层厚度和颈动脉粥样斑块面积的增加，逆转动脉粥样硬化。
辛伐他汀具有降低总胆固醇（TG）且轻度升高高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）的疗效。
该药物可以很好的抑制细胞内胆固醇的合成，限制速酶3-羟基3-甲基戊二腺辅酶A（HMG-CoA）还原酶的活性，上调低密度脂蛋白胆固醇（LDL）受体水平，使血浆LDL进行分解代谢的速度不断上升，很好的控制低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和血浆总胆固醇（TC）的含量。
还有研究显示辛伐他汀可以改善冠心病患者、糖尿病患者、脑血管患者、颈总动脉粥样化患者预后，提高患者的生命质量[5]。
两种药物作用的药理基本都是通过控制限速酶3-羟基3-甲基戊二腺辅酶A （HMG-CoA）还原酶的活性[6]，达到减少内源性胆固醇的合成量，同时显著减少了血清TG的水平，控制低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）和血浆总胆固醇(TG)的含量[7]。
对防止动脉粥样硬化起到很好的作用。
本次研究的结果也表明，两种药物均具有降血脂作用，但两者比较无明显差异。
参考文献：
[1] 秦克秀,赵勇,张泓，等.阿托伐他汀对急性缺血性脑血管病患者血脂及C 反应蛋白的影响[J].中国民族民间医药,2009,18(12):59-60
[2] 何松,吴斌,叶飞，等.阿托伐他汀与辛伐他汀调脂疗效比较的系统评价[J].中国药师,2011,14(5):692-694
[3] 魏贵红,林邹琼.阿托伐他汀与辛伐他汀在治疗冠心病心绞痛患者中的疗效与安全性比较[J].实用临床医药杂志,2013,17(16):70-72.
[4]杨廷侠.阿托伐他汀的药理作用分析与控制血脂水平的临床疗效研究[J].中国实用医药,2013,8(6):6-8
[5] 周霞瑾,齐惠珍,牛哲哲，等.辛伐他汀對厄贝沙坦药代动力学影响的研究[J].中国药理学通报,2012,28(5):701-704.
[6] 冯惠玲.辛伐他汀药理作用分析及临床应用举例[J].亚太传统医药,2011,07(5):152-153
[7] 贺延奇,刘会轩.辛伐他汀与文迪雅联合治疗颈动脉粥样硬化的临床研究[J].中国医学创新,2013,9(14):5-6.编辑/王敏。