美军联合作战理论浅析
详解美军联合作战模式
详解美军联合作战模式海湾战争以来，经过历次局部战争的反复检验和完善，以美军联合作战计划制定流程（JOPP）为代表的联合作战筹划范式得以在西方国家军队中广泛运用。
它突出具有以下特点：一是持续吸纳先进技术理念，较好地处理了筹划过程中艺术与技术的关系。
整个筹划流程区分指挥官和筹划团队两条功能主线，通过构建并促进相互间贯穿全流程的持续交互，将指挥官主观概念化筹划活动与筹划团队的客观具体化筹划活动融合为一体。
二是有序高效的筹划流程具有较好兼容性，能够适应多样化的战争形态。
通过搭建筹划流程中各个步骤的具体框架，明确各筹划功能要素在各步骤的信息交互规范、各步骤中间产物标准，使整个筹划流程能够适用于不同类型和样式的战争行动。
三是筹划过程采用模块化结构搭建，各类配套业务流程相互支撑配合度高。
整个流程的各子功能模块结构化程度高，在指控、评估、情报和目标等业务流程的配合支撑下，实现对联合作战行动的持续和高效筹划。
美军联合作战计划制定流程肇始于冷战末期，并在海湾战争之后的历次局部战争形成并成熟，其发展经历了战争形态由机械化向信息化形态转变的全过程，呈现出鲜明的时代性。
海湾战争时期，美军联合作战呈现出典型的协同式特征，其联合筹划与计划活动以战区为牵引、下属各军种分头实施的方式进行，筹划集约化程度有限，仅初步解决了战区统一联合筹划的问题。
之后几次战争，随着美军联合理念与实践深化，同期信息及技术手段的进步，一体化联合作战模式成为主流，以JOPP 为代表的联合筹划范式得以广泛运用。
伊拉克战争期间，美战区级指挥机构以行动和任务为聚焦，突破军种藩篱统筹组织规划所有参战力量的作战运用，联合筹划范围延伸至战术部队，筹划的精度显着提升。
后反恐战争时代，美军着手尝试并验证以跨域协作式交战（CEC）为主要特征的内聚式联合作战模式，并提出由战区顶端至任意任务力量终端无缝衔接、自适应协作的联合作战筹划理念。
在此新筹划范式下，战区将实现完全以任务为牵引的作战筹划与组织，灵活定制作战力量，上下同步展开联合筹划。
浅析美军基于重心理论的联合作战筹划
研究与探讨浅析美军基于重心理论的联合作战筹划■姜超美军认为联合作战筹划是一种方法论，是指挥员运用批判性、创造性思维来理解和解决作战问题的过程。
在海湾战争之后，美军逐步建立了以重心理论为基础的联合作战筹划方法，为联合作战指挥员提供了一套可操作性强的逻辑推理机制和方法体系，同时也成为美军战役法的核心。
一、基于重心理论的联合作战筹划（一）重心理论的分析推理模型美军条令中“重心”这一术语来源于克劳塞维茨的《战争论》对“重心”的定义。
克劳塞维茨认为重心即所有力量和运动的中心，只要将我方的作战力量集中作用于敌方重心的同时有效保护我方的重心，那么就能取得胜利。
为了使指挥员能够更方便快捷的开展作战筹划，斯特兰奇博士将重心分析的推理模型分解为4个关键要素重心、关键能力、关键需求和关键弱点。
其基本逻辑是：重心是提供士气或物质力量、行动自由或行动意志的力量源泉；关键能力是与重心相关并使重心发挥作用的能力；关键需求则是关键能力的物质基础；最后在关键需求当中寻找那些存在缺陷和易被攻击的关键弱点。
可以看岀，重心分析的逻辑推理是由抽象到具体，由宽泛到精确的过程。
通过运用该推理模型，指挥员能够清楚认识达成作战目的的关键所在，以及采取什么样的行动才能达到预期的效果，并以此为基础形成联合作战筹划的基本框架。
（二）美军联合作战筹划的要素联合作战筹划的本质，是在联合作战行动的目的、方法与手段之间构建概念化的逻辑联系，使指挥员及其参谋机关能够全面和系统的设计联合作战行动，此过程中涉及不同的筹划要素。
当前美军联合筹划纲要规范了联合作战筹划的15个要素，包括终止、最终态势、目标、效果、重心、决定点、作战线与行动线、打击方式、预测、作战范围、顶点、作战部署、作战暂停、部队职能、阶段划分。
其中很多要素自很久之前就沿用至今，如重心、作战线和顶点等。
而另一些要素，如效果、作战暂停则是随着美军作战实践和军事理论的发展而新近纳入的。
尤其需要注意的是，随着21世纪前20年美国国防战略重心的转移，一些要素概念己较少在联合作战筹划中使用，比如顶点、作战范围等。
对美军联合作战的认识
对美军联合作战的认识摘要：自美建军以来，其联合作战理论走过了漫长的发展历程，期间美军对联合作战的认识有过大的曲折和反复。
但随着对联合作战理论的不断深入研究和战斗经验的不断总结，美军是越来越重视联合作战了，已把联合作战作为当前和未来的主要作战样式，强调不管在何处、在何种条件下作战，都要适当地运用陆军、空军、海军、特种部队和航天部队，实施联合作战，以收速战速决之效。
关键词：美军联合作战战争理论正文：所谓联合作战就是两个或两个以上军种的统一军事活动，联合作战是最有效地使用国家军事力量，发挥其整体作用，来达到战争目的的。
美军认为现代战争的性质要求实施联合作战。
在联合作战中，联合部队所属的各军种部队能提供一系列作战能力，可供联合部队指挥军官进行选择，将各军种部队的作战能力变成联合部队整体作战能力。
联合部队的指挥军官可根据需要挑选空中、地面、海上和特种作战力量构成优化组合，去完成指定任务，这样组成的联合部队可使指挥军官从各维空间及各个方向投入压倒性的优势力量，以震撼、瓦解和击败敌人。
联合作战可以说是“地天海空一体战”，既有助于己方以强击弱，又能避免暴露己方弱点，还能以多种手段灵活打击敌人。
所以说，联合作战是美军进行战争的最好的方式，是制胜的关键。
首先，我们需要考察美军联合作战理论的发展过程。
1779年美军对缅甸地区英军的进攻，1780年的查尔斯顿保卫战，都因海陆协同不好而失败；19世纪末的美西战争，美军没有建立相应的跨军种协调机构，常常各自为战，结果延长了战争进程，而且付出了重大的伤亡代价；再看第一次世界大战的加利波利战役，由于缺乏统一的指挥及陆海军互不协调等原因遭到了惨败。
从诸如此类的一系列战斗中我们会发现，美军对联合作战的认识并不深刻，很少运用于作战，这与美军历来三军分立，相互之间矛盾较多是有很大的关系的。
分析这段历史，我们可以发现美军从建军初期直至第二次世界大战前，始终强调各军种独立作战，其作战思想、作战理论与联合作战背道而驰。
浅谈美军联合作战的几个问题
浅谈美军联合作战的几个问题国防大学外军外语教研室崔师增美军联合作战的缘起与内涵美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种———陆军、海军、空军、海军陆战队———的统一军事活动”。
美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。
美国武装部队去打仗，也是如此。
”“联合作战”与“合同作战”的区别，是军种与兵种的区别。
联合作战是指“军种”之间的协同作战；而合同作战则是指“军种内部兵种”之间的协同作战。
美军长期实施联合作战，主要是由其时常在本土外作战所决定的，因为任何一个军种都不可能单独完成美国在海外的所有作战任务。
如果不是国外作战的绝对环境，那么联合作战就不一定是未来进行战争唯一的作战样式。
美军联合作战的内涵主要是“联合”而不是“作战”，联合的关键是协调和指挥体制问题。
因为联合作战就像是一个多部门机关，主要是组织和协调各部门的任务，但不能代替每个部门的具体工作，所以联合作战条令不能取代军种作战条令。
如何实施作战，则由各军种条令解决。
美军联合作战发展的三个阶段美军《联合作战纲要》指出，联合作战起源于美国独立战争，至今已有200多年的历史，其发展以指挥体制变化为标准，大致经历了三个阶段：第一阶段（1942年以前），联合作战时，美军在军事部（陆军部）和海军部之间建立“陆海军委员会”，通过该委员会的协调实现陆军和海军的联合作战。
此时，陆军和海军分别在各自空间行动，联合的实质是“战争目的一致性”的联合作战。
第二阶段（1942～1986年），美国出兵欧洲，仿效英军指挥体制于1942年建立参谋长联席会议机构。
通过参联会的协调，实现美国内部军种之间的联合作战和与盟军之间的联合作战。
在这段时期，火器射程增大，当两个军种在相邻地区作战时，火力在接合部的浅近纵深可进行相互支援，由此，这一时期的联合作战被称为“有限火力支援”的联合作战。
第三阶段（1986年后），美军联合作战是指空、地、海、天、特种作战“一体化”联合作战。
美军新作战理论浅析
比如，实施“非接触性”作战，在未与敌人接触之前，就以各种远战手段识别、打
乱和歼灭敌人；通过提高己方部队的疏散配置程度，减少被敌发现和攻击的可能性；
运用火力突击和快速机动，使部队随时保持有利位置，等等。
占领制高点。美军一向将空中视为制高点，其作战行动也大多人空中突击开始，
力求首先夺取“制空权”。新理论则把外层空间视为制高点，认为“外空提供了一
个难以超越的制高点”。占领了这个制高点就“意味着美军掌握了绝对的优势”，
所以十分强调夺取“制天权”。目前，美军各军种均成立有空间战实验室和作战中
心；空军还提出“空军的兵力结构应由注重空中力量逐步向注重空间力量演变”的
思想，主张将外层空间定为“主要战场”；国防部甚至打算像在地面上划分五大战
础上，于1996年3 月正式颁发了《2010年联合作战构想》，作为各军种和各联合司
令部下世纪初实施联合作战的指导性文化，其中明确地提出了“主导布势”、“精
确打击”、“全维防护”和“定向后勤”四大联合作战观念。
从这一系列的文件中可以看出，美军面向21世纪的亲的作战理论，主要具有以
下几个特点：
方面的优势，形成全方位、全时空控制战场和威逼敌人作战重心的主动态势，威慑
与实战并用，力求少战甚至不战而屈人之兵。显然，这种“主导布势”的思想比过
去“夺取战场主动权”的观念又有了较大的扩展。
关于控制作战空间的方法，新理论认为，主要是扩大行动空间、占领制高点和
控制信息。
扩大行动空间。新理论认为，谁能在列大的空间内行动，谁就能控制作战空间，
设想作战对象和作战类型多样化
美军联合作战目标管理过程探讨
美军联合作战目标管理过程探讨引言：不可否认和平和发展是当今时代的主题，但是在局部地区还存在恐怖势力，并且严重威胁当地人民的生命财产安全。
通过联合作战，可以对恐怖分子进行精准定位和有效打击，从而维护地区和平，促进当地经济发展。
1.作战目的作战目的以作战构想为基础，只有充分了解作战构想，并且掌握整个作战计划，这样才能有效进行分析。
可以说，作战构想是作战的核心，并且清晰地展示和体现指挥官进行目标选择以及实施目标的整个过程。
作战构想还涉及对目标的描述以及具体的途径，同时还包括时间选择、弹药使用以及限制条件等。
与作战目的有关的作战效果，需要借助一定的衡量标准加以评估，所以衡量标准直接影响目标管理的全过程，一般而言，衡量标准分为性能指标和效能指标两大类。
性能指标通过定量分析的方法，对作战过程进行描述，同时对于一些具体的作战行为，比如航空兵对指定区域进行火力打击，这时候就可以进行定性分析。
效能指标与性能指标相比，更加系统和全面，主要用于从宏观角度评估作战的环境对于作战行为的影响，并且明确预期效果的临界点，从而做好调整工作。
2.目标细化当作战目的确定之后，作战人员就可以着手进行目标的制定，并且安排目标的完成顺序。
在制定目标的过程中，需要对目标进行仔细地分析，理清目标中各个要素之间的关系，同时考虑各个节点和链接对作战体系的影响程度，从而确定作战的重点环节[1]。
作战人员还要建立具体的模型，进行仿真实验，进而制定出破坏敌方作战体系的方案。
当目标分析完成以后，需要对目标的效益和价值进行筛选，同时这些目标需要进行效果的评估，以及制定武器配备方案，如果这一目标会对其他国家或者是国际机构产生影响，就需要向指挥部报告，消除矛盾和冲突。
正常情况下，这些目标都属于候选目标，需要进一步审查和确认，需要根据法律规定，并且结合外交政策对这些目标进行整合，避免目标在实施过程中产生政治影响，尤其是要遵守国际协议中关于交战规则的要求。
比如在目标中设立保护清单，将教堂、医院和学校列入禁止攻击的对象，而对于敌方的根据地需要集中火力，持续打击。
对美军海空一体战军事理论的思考
对美军“空海一体战”理论的认识和思考1992年5月，美国欧洲司令部司令兼北约最高盟军司令官海军上将詹姆斯就首次提出了联合海空作战的构想。
2009年9月，美空、海军签署备忘录，开始联合展开“空海一体战”理论研究。
2010年2月美国防部发布《四年防务评估报告》，正式采用“空海一体战”概念。
2010年5月，美国智库“战备与预算评估中心”全面系统地阐述了“空海一体战”理论。
无疑，“空海一体战”是美军全新的军事理论，将会引领未来美军的建设和发展，促进美军的深度转型。
“空海一体战”理论的出台有何背景，基于什么战略目的，其实质是什么，有何特点，对我有何影响和启示，美军为什么能够不断地创新其军事理论，这些都值得我们去学习、思考、认识和研究。
一、美军“空海一体战”理论出台的背景和原因任何新军事理论的出台，都是客观因素的需求和主观愿望共同作用的结果。
“空海一体战”理论正是美国在深入分析了未来竞争对手、战略重点、战略目标、军事转型、军队发展等因素的基础上出台的。
（一）基于对未来潜在对手的明确认识美国有很强的优越感，但更有深刻的忧患意识。
忧患意识怎样转化，优越感如何保持，美国选择了给自己树敌的办法。
没有对手，就主动找对手。
美国的目标是要主导全球事务，决不允许任何大国或国家集团对其领导地位构成挑战。
冷战时期，美国以前苏联为对手。
苏联解体后，美国又先后列出了“无赖国家”、“邪恶轴心”等敌对国家。
而如今美国认为，中国快速崛起，特别是军事实力逐步增强，对美国在西太平洋地区的安全构成了挑战，那么中国就是“日渐崛起的军事竞争对手”。
未来的中国肯定会挑战美国的全球利益，正是基于对未来潜在竞争对手的明确认识，“空海一体战”构想才能横空出世，成为美国实现其战略企图的有力抓手。
（二）基于战略重心东移的必须选择冷战结束后，两极格局崩溃，美国一超独霸。
“9·11”事件后，美国把反恐和防止核武扩散作为其军事战略目标，并因此打了阿富汗和伊拉克两场战争。
美军联合战役理论的基本内容
美军联合战役理论的基本内容admin 2011-10-11 我评几句收藏本文联合战役是美军联合作战的最高形式，而联合战役理论则是美军联合作战理论的最精彩部分。
但由于各军种都强调自身的作用、自身的利益和自身的发展，直到1980年之前，美军联合作战理论尚未得到应有的重视和发展。
从80年代初特别是80年代中期以来，美军加强了对联合作战理论的研究工作，到90年代初，基本形成了一套比较完善的联合作战理论。
一、联合战役的概念与基本特征美军参联会在1991年11月11日颁发的第1号联合出版物《美国武装部队的联合作战》中，第一次正式提出了联合战役（JOINCAMPAIGN）的概念。
该出版物指出：“战役是为达成战略目标而通过作战筹划将交战和战斗联系起来的艺术。
战役以战区战略判断和据此制定的作战方针为基础，在战争区和下属作战区中实施。
美国武装部队的战役是联合战役，是我们实施作战所共同关注的焦点。
现代作战要求有一个共同的参照系，在这个参照系中，地面、海上、水下、空中和大空作战行动互相协调，融为一体。
这个参照系就是联合战役。
”美军在正式提出“联合战役”的概念时，将其过去进行的战役级联合作战称之为“联合实施的战役”（ Joint campaigning）。
这两个术语表面上看没有多大差别，实质上差别很大。
与美军过去“联合实施的战役”相比，联合战役具有过去联合实施的战役所没有的一些基本特征。
这些基本特征主要包括：①由战区联合司令部司令指挥。
联合战役由国家指挥当局通过参联会主席进行战略指导，由战区联合司令部司令实施作战指挥。
现在的战区联合司令部司令对各军种拥有直接指挥与控制权，可按自己的作战意图全面规划各军种部队的综合运用。
但二战前美军没有设立战区联合指挥机构，联合作战一般由陆军部队司令指挥。
尽管后来设立了联合司令部，但在1986年以前联合司令部司令对其他军种没有直接指挥与控制权，只能与其他军种协调计划和实施联合作战，②各军种以平等身份参加联合战役。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战2020年，美国国防部发布了最新版的《联合作战纲要》（Joint Publication 3-0），这是美国国防部颁布的一系列军事文件中最具权威和指导性的文件之一。
本文将重点讲述该纲要中联合信息作战和特种作战两个方面的研究。
联合信息作战联合信息作战是指在联合作战中，运用各种信息技术和手段，对敌方的信息网络进行攻击和控制，并利用自身的信息优势，为我方取得战略上的胜利提供有力保障的一种作战形式。
由于信息技术的高速发展和深入应用，信息已经成为现代战争的舞台，在这个舞台上，谁掌握了信息，谁就拥有了主动权。
因此，联合信息作战愈发重要。
在新版《联合作战纲要》中，联合信息作战的内容得到了进一步的细化和完善。
首先，该纲要明确表示，联合信息作战必须要突出网络空间作战的地位，并将其与空中、海上、地面和特种作战等作战领域紧密结合起来。
其次，联合信息作战要实现的目标是：在战争的借口下，对目标国家的信息系统进行摧毁、干扰和控制，以达到战略上的胜利。
这其中，对信息系统的摧毁和干扰需要采取强有力的技术手段，而信息系统的控制则需要在网络战场上进行有计划、有条理的行动。
最后，《联合作战纲要》还特别强调，联合信息作战必须做好信息安全保障工作，重视网络安全防御和攻击的法律、伦理和政策问题，防止自我被攻击，防止因此造成重大损失。
特种作战特种作战是指在军事行动中，使用特种人员和特种武器装备，开展突袭、破坏、侦察、打击等多种任务的一种战术形式。
对于美国而言，特种作战历史悠久、技术精湛，自二战以来，一直都是美国国家安全政策的重要组成部分。
在新版《联合作战纲要》中，特种作战不仅仅是单个部门或军种的事情，而是要成为一种联合作战的新兴领域。
要实现这一点，就必须要有系统性研究和实践。
因此，《联合作战纲要》中对特种作战的研究成为了必不可少的内容。
在特种作战的研究过程中，新版《联合作战纲要》重点突出了以下几个方面。
美军一体化联合作战
美军一体化联合作战的三个发展阶段：
空地一体战（入侵格林纳达、入侵巴拿马、 海湾战争）（赎罪日战争）
联合作战构想（科索沃、 阿富汗）（非接触、 非对称、非线式、全维、全频谱作战）
网络中心战（伊拉克）（基于效果作战、快 速决定性作战、战略瘫痪战理论）
一体化体现在：
➢情报信息一体化（全方位、全频谱、全时、 全维） ➢指挥控制一体化（指挥控制与作战行动日趋 融合） ➢作战行动一体战（诸兵种协同） ➢作战保障一体化（“粗放”向“集约”） （聚焦后勤）（自动化补给网络系统）
协
合 作
传统联合作战
战
与一体化联合
一体化联合作战
作战的区别
？
传 统 联 合 作 战：工 业 时 代 或 机 械 化 战 争 时代的基本作战形式，是以单一军种 （往往是陆军）为主体、以火力为关 键 、 以 平 台 为 中 心 的 联 合 作 战。（诺曼底 登陆）
一 体 化 联 合 作 战： 信 息 化 战 争 时 代 的 基 本作战形式，是诸军兵种并重、以信息 为关键、以网络为中心的联合作战。在 一体化联合作战中，诸军兵种联合的深 度和广度都远远超过传统意义上的联合 作 战。（海湾战争、科索沃、阿富汗、伊拉克 战争）
信息主导
聚焦式后 勤
美军一体化 联合作战思
想
精确作战
全维防护
美军一体化联合作战的特征：
决策层次高，作战目的具有很强的战略性 发挥空海运优势，迅速投送兵力，尽快形成决定 性优势 实施持续空袭，夺取决定性战果 情报信息一体化，夺取和保持战场制信息权 作战力量构成多元、一体 围绕统一的目的，实现集中指挥与分散实施的有 机结合 广泛进行协调，确保联合作战的 顺利实施 在战场全纵深同时打击，实施整体打击 线式和非线式相结合 昼夜持续作战，加快作战进程
美军一体化联合作战力量组成与使用
美军一体化联合作战力量组成与使用目前，美军作战力量的合成编组已从军种内的多兵种合成编组，向跨军种的多兵种甚至全军种的集成编组过渡。
在新军事变革中，美军正在加紧组建新的陆空一体化地面部队、海陆军机械化部队、陆海空联合特遣队，以及其他新的联合作战军种。
一、以海军为先导，以空军为主力，诸军兵种联合的一体化联合作战将成为主要作战形式一体化联合作战不仅是未来高技术战争的作战样式，更是一种全新的作战观念。
美军强调联合一体化作战理念，具体言之，战争的胜利不再仅通过消灭敌人的有生力量来取得，而主要是要通过利用远程精确制导武器打击敌人的指挥、控制、通讯与情报(C4ISR)系统等关键设施来取得。
（一）海空联合的新趋势科索沃战争是以海空军主要力量的联合作战，它证明了一些西方军事家们的看法：陆军部署速度慢，不适应高技术战争的需要，空军反应快速，但却没有持久作战能力，海空联合作战才是未来作战的最主要趋势。
从冷战后的局部战争看，除“外科手术式”的小型空袭作战可能不需要海军协同外，其他都有海军密切配合。
其原因是：1、海上力量是美干预地区危机的首选兵力。
海军舰艇可以在公海上任意自由航行，平时即可部署全球重要海域，并具有很强的远征能力。
2、使用航母战斗群是美干预地区危机的惯用做法。
美军认为航母战斗群具有机动性好、突击威力大，防御稳定性能好等优点，能够独立进行进攻和防御任务。
3、海军空袭打击力强，有些作战能力无法取代。
在最近几次大型战争中，海军不但出动的飞机架次较多，发射的巡航导弹也最多。
（二）空天联合的新构想1999年初，美一些防务专家提出了以联合航空航天为主体的作战理论新构想。
新构想规定了作战力量的构成及任务划分，即：航天部队负责向太空发射航天器，夺取制太空权，空军部队负责快速兵力投送，实施纵深打击，夺取制空权，天基情报侦察系统实施全球监视，夺取制信息权，海军舰载机部队负责协助陆军和海军陆战队航空力量对敌实施近距离作战。
新构想提出以联合航空航天力量为主，地面力量协同的三种作战样式。
美军作战概念演进及其逻辑
美军作战概念的演进可以追溯到二战以后，随着战争形态和技术的变化，美军的作战概念也不断发展和演变。
其逻辑主要包括以下几个方面：
1. 可持续作战：二战后，美军意识到战争不再是短期决战，而是一个持久的过程。
因此，美军开始注重建立可持续的作战能力，包括物资保障、后勤支持、人员补给等方面的准备和规划。
2. 联合作战：冷战时期，美军逐渐形成了联合作战的概念，即不同军种之间的协同作战。
这种作战方式强调不同兵种之间的互补和配合，以实现更高效的战斗力。
3. 网络化作战：随着信息技术的发展，美军开始注重网络化作战的概念。
网络化作战强调信息的共享和传输，以实现指挥决策的快速和准确。
4. 智能化作战：近年来，人工智能和自动化技术的发展，使得智能化作战成为美军的一个重要概念。
智能化作战强调利用人工智能、机器学习等技术，提高作战效率和精确度，减少人员伤亡和损失。
5. 多域作战：当前，美军正逐渐转向多域作战的概念。
多域作战强调在陆地、海洋、天空、网络等多个领域同时进行作战，以实现全域作
战的能力。
总体来说，美军作战概念的演进是根据战争形态和技术发展的需要而不断调整和更新的。
这些概念的逻辑是为了提高作战能力，实现更有效的战斗力，并适应不断变化的战争环境。
大国竞争时代美陆军作战理念分析
大国竞争时代美陆军作战理念分析张 伶2021年，美新任拜登政府上台即提醒美国正在面临大国竞争时代的挑战，并提出这一竞争始自2008年，于2014年基本确立，2017年全面铺开。
可以看到，2017年以来，美相继推出新版《国家安全战略》《国防战略》《国家军事战略》《联合部队2030》《2040联合作战环境》等顶层战略指导，提出当前全球形势进入大国竞争时代，美军要为大国竞争时代的军事竞争做好准备。
大国竞争时代军事竞争的表现形式从历史上看，大国间的交互是一个从合作到武装冲突的连续频谱，即从合作、协作、竞争、到对抗/冲突（危机），再到武装冲突，甚至大规模战争，极少从合作直接转向大规模战争，二者之间有着长长的灰色地带，以及矛盾尖锐时战争边缘地带的危机频发。
因此，大国军事竞争更多地表现为灰色地带和战争边缘地带的竞斗和积势。
针对中美之间的长期竞争态势，美国在2018年《国家军事战略》中明确美军的五项使命任务之一是“在涉及军事维度但低于武装冲突的情景下参与竞争”。
同时，美国防部重要智库兰德公司提出“大国持久战”概念。
所谓大国持久战是从竞争到武装冲突的大频谱内，综合运用美国的外交、信息、经济、军事实力，获得遏制、控局和打赢的优势。
2019年6月，美参联会发布《持续竞争》联合学说备忘录，详细说明了如何在大国持续竞争下运用武装力量。
2021年，美军旗舰期刊《联合部队季刊》第2期头篇文章即是《挫败竞争、控制危机、赢得冲突》，作者是美军北方司令部、北美防空司令部司令、空军将军范荷克。
大国竞争并不是新鲜的概念，历史上几乎每个百年左右的时间就会发生因大国竞争而导致的权力转移，离我们最近的是美苏冷战。
冷战期间，在如何应对大国军事竞争上，美军走过了一条曲折的探索之路。
冷战初期，在核垄断失效后，美提出“大规模报复战略”，即苏联一旦入侵西欧，美立即施以全面核报复。
同时，军队编成和装备研发为打核战争而转型，以陆军的“五群制原子陆军”最为典型。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
2006年9月17日，美国参联会主席佩斯批准颁布了新版《联合作战纲要》。
新纲要吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
从20世纪90年代起，美国参谋长联席会议陆续颁发了112本联合出版物，共分为7个系列，即JP“拱顶石”系列、JP1系列(人事)、JP2系列(情报)、JP3系列(作战)、JP4系列(后勤)、JP5系列(计划)和JP6系列(C4系统)。
这些联合出版物是美军不断发展的联合作战理论的主要载体，也是计划、组织和实施联合作战行动的理论依据。
在上述7个系列中，作战系列虽只是其中之一，却是全部联合出版物的核心内容。
在112本联合出版物中，作战系列就占了68本。
JP3-0《联合作战纲要》是作战系列中最重要的出版物。
新版《联合作战纲要》在前言中指出：“本出版物是联合作战系列出版物的纲领性文件，它提供了指导美国武装部队在军事行动的范畴内实施联合作战的理论基础和基本原则。
”1993年，美军颁布的第一版《联合作战纲要》，总结了以海湾战争为代表的高技术战争条件下联合作战的特点和规律。
2001年，美军颁布的第二版《联合作战纲要》，主要提供了战争与非战争军事行动的联合理论指导。
2006年的新版《联合作战纲要》吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
一、调整情况新版《联合作战纲要》共分七章，较之2001年版多出一章，且作了29处重大修改，具体可归结为以下7个方面：(一)确立了新的联合作战原则上一版《联合作战纲要》中规定的美军联合作战原则基本上沿用传统的9项军事原则，即目标、进攻、集中、节约兵力、机动、统一指挥、安全、突然和简明。
美军一体化联合作战力量组成与使用
目前，美军作战力量的合成编组已从军种内的多兵种合成编组，向跨军种的多兵种甚至全军种的集成编组过渡。
在新军事变革中，美军正在加紧组建新的陆空一体化地面部队、海陆军机械化部队、陆海空联合特遣队，以及其他新的联合作战军种。
一、以海军为先导，以空军为主力，诸军兵种联合的一体化联合作战将成为主要作战形式一体化联合作战不仅是未来高技术战争的作战样式，更是一种全新的作战观念。
美军强调联合一体化作战理念，具体言之，战争的胜利不再仅通过消灭敌人的有生力量来取得，而主要是要通过利用远程精确制导武器打击敌人的指挥、控制、通讯与情报(C4ISR)系统等关键设施来取得。
（一）海空联合的新趋势科索沃战争是以海空军主要力量的联合作战，它证明了一些西方军事家们的看法：陆军部署速度慢，不适应高技术战争的需要，空军反应快速，但却没有持久作战能力，海空联合作战才是未来作战的最主要趋势。
从冷战后的局部战争看，除“外科手术式”的小型空袭作战可能不需要海军协同外，其他都有海军密切配合。
其原因是：1、海上力量是美干预地区危机的首选兵力。
海军舰艇可以在公海上任意自由航行，平时即可部署全球重要海域，并具有很强的远征能力。
2、使用航母战斗群是美干预地区危机的惯用做法。
美军认为航母战斗群具有机动性好、突击威力大，防御稳定性能好等优点，能够独立进行进攻和防御任务。
3、海军空袭打击力强，有些作战能力无法取代。
在最近几次大型战争中，海军不但出动的飞机架次较多，发射的巡航导弹也最多。
（二）空天联合的新构想1999年初，美一些防务专家提出了以联合航空航天为主体的作战理论新构想。
新构想规定了作战力量的构成及任务划分，即：航天部队负责向太空发射航天器，夺取制太空权，空军部队负责快速兵力投送，实施纵深打击，夺取制空权，天基情报侦察系统实施全球监视，夺取制信息权，海军舰载机部队负责协助陆军和海军陆战队航空力量对敌实施近距离作战。
新构想提出以联合航空航天力量为主，地面力量协同的三种作战样式。
透视美伊战争——浅析美伊作战思想
透视美伊战争——浅析美伊作战思想3月20日美国不顾国际社会的强烈反对，绕开联合国，悍然对伊拉克发动战争。
这是一场不对称的战争，一方是拥有最先进的武器装备和最发达经济的世界头号强国，一方是长期遭受制裁，经济和装备落后的弹丸小国，战争的胜负是没有悬念的，但我们从中可看到，交战双方的作战思想在战争中所起到的指导作用和对战争进程的巨大影响。
那么，双方的作战思想是什么样的呢？下面我就谈谈对双方作战思想的一点看法。
第一部分美军作战思想这场战争有几个明显特征：美军倚仗压倒性空中优势持续不断地打击伊拉克指挥系统和机动部队；派遣特种部队深入对方腹地，占领机场或搜集情报；实现地面情报与作战部队的即时互动，如发动“斩首行动”和实施战俘营救等等。
这场战争勾画出美国设想的新型战争的轮廓，其指导思想呈现以下几个特点：一、多维一体联合作战美军在《2000年国防报告》中已明确其在未来战争中实施“空地海天一体化”联合作战的指导思想，本次战争是这一思想的实践，并且得以进一步的发展。
美军依靠其先进的武器装备，实现了在空地海天电等多维空间“全频谱作战”，即依靠空、海、天、电等作战力量为保障，地面部队快速出击，对伊军防御体系实施决定性进攻的“多维一体联合作战”。
本次战争中，美军在“多维一体联合作战”的作战思想指导下取得了较好的作战效果。
其在多种卫星、电子战飞机等作战平台的支持下，其电子战取得了压倒性的优势，伊军多个雷达阵地被摧毁，最高统帅与下属的无线电联络完全终止，严重影响了其防空火器的作战效能，为夺取制空权创造了良好的条件；美军在卫星定位系统的支持下，动用了多种新型导弹、精确制导炸弹，海军战舰除发射巡航导弹外，还出动舰载战机进行突击，空军战机从数千公里外的欧洲基地和一万多公里美国本土出起飞，实施远程空袭，包括各特种作战部队在内的地面部队充分发挥其快速的突击力迅速突破伊军的防守，迅速实现战斗意图。
从这次战争当中我们可看到美军的多维一体作战具有以下几个特点：（一）空中力量占主导美军从战争开始就以导弹、飞机等空中力量对伊军事目标进行轰炸，不仅杀伤和摧毁伊军有生力量及火器，还作为地面攻击的辅助手段，完全夺取战争的制空权，迫使伊军不能构成大规模的集团作战和使用伊重型装备，为地面部队的行动提供可靠保证。
从伊拉克战争美军联合作战思想
从伊拉克战争美军联合作战思想在伊拉克战争主要军事行动结束后，美国防部为提高三军联合作战能力，加速国防转型建设，组织专家对这场战争进行了研讨。
最后认为：伊拉克战争的胜利是三军联合作战的结果；此次作战最大的成功之处，是在联合作战领域取得了突破。
美军得出这样的结论，反映了美军当前联合作战的进展水平，也在一定程度上展示了其信息化条件下联合作战的发展趋势。
伊拉克战争初期，美军以第3机步师的兵力拉长战线向伊纵深快速机动，伊军没有丝毫的抵抗；美军没有实施大规模的空袭，而是小规模的空袭与地面突击相结合；伊军竞放弃了沙尘暴的良好时机，没有对美军实施反攻。
这些现象从表面上看美军的作战行动有悖于其联合作战理论，伊军的反应也非常迟缓，看上去与萨达姆的作战决心很不相符。
其实并非如此，因为，靠在一定的空间内增加兵力密度来达成集中力量的目的已成为过去，信息化条件下集中力量的方式向部队编成的小型化、一体化的方向发展。
其具体的方式是按作战的职能编成各种小型作战群，能够同时在陆、海、空等多维空间实施一体化的小型联合打击。
由此可见，美军的第3机步师并非孤军冒进，而是在执行着双重任务。
一是为了将伊拉克军队从城市居民地中吸引到旷野上，如果伊军上当，出城拦截，恐怕还没有接触到美军，便将会遭到美军来自远、中、近距离上，从陆、海、空、天等不同战场区域交叉火力的联合打击，而且打击力量的聚集程度比以往任何时候都要集中，威力比以往任何时候都要强大。
二是为了快速完成战场设计中作战子系统和支援保障子系统的战略、战役部署，迅速形成以地面作战为主，全纵深联合打击的基本态势。
在伊拉克战争的过程中，我们既没有看到像海湾战争和美军空袭南联盟以及科索沃战争那样大规模、长时间的空袭，也没看到像海湾战争那样空袭作战与地面作战划分得十分清楚的作战样式，看到的只是美军在伊拉克几个重要城市周围和城市内的重要目标，根据作战目的的需要，实施的小型化、多能化、信息化和“超联合”的一体化全纵深同时打击。
美报告提四种联合作战理念将引发军队结构巨变
美报告提四种联合作战理念将引发军队结构巨变来源：中国网作者：知远前言本专题报告对空军和更广大的联合作战圈子提供一个分析框架，用于思考未来的联合作战之中地空相互倚赖的构念（construct）。
本报告提出几个选项用于改善空中和地面的火力与机动的效能，以促进联合部队指挥员(JFC, Joint Forces Commander)达成目标。
为了发展每一个选项并且评估它们的效能，所以本报告使用概念化的重大制陆权作战。
本报告研究了指挥与控制(C2)的组织、操作手续、和装备，以找出实施每一个选项时必需的变革。
涉及制陆权作战的许多空军人员和防务人员应该会关注本报告，其中包括执行制陆任务的人还有那些负责发展制陆权作战准则；发展指挥控制组织；发展战术、技术、和操作手续；以及发展有关跨军种的空中和地面作战运用观念的人。
最后，本报告应该对于更广大的防务界里那些希望凭借更多的地空相互依赖和空中力量的运用来强化作战能力的人有所帮助。
本研究项目是由美国空军作战司令部(ACC)司令员资助的，项目的执行包括在兰德公司的美国空军项目(PAF，Project AIR FORCE)之中的兵力现代化与运用专案（Force Modernization and Employment program）在2006财年的“改进地空集成、可互操作性、和相互依赖性”专题研究之内。
主要的研究工作在2006年完成，而且奠基于空军项目以往10年所做的研究工作，以求更良好地了解地空伙伴关系而且加强空军在针对敌方地面部队作战之时的贡献。
在这方面尤其有关的一份报告是戴维•E•约翰逊2007年的MG-405-1-AF“学习重大的教训：冷战后陆权与空权角色的演变”(Learning Large Lessons: Evolving Roles of G round Power and Airpower in the Post-Cold War Era)。
兰德的美国空军项目兰德公司的美国空军项目部门是由联邦政府出资的从事研究和分析的美国空军研究发展中心。
美军联合作战概念发展对装备建设的影响
美军联合作战概念发展对装备建设的影响美军将联合作战概念作为确保转型成功的关键要素。
联合作战概念已成为美军装备建设的重要牵动力。
本文主要介绍了美军联合作战概念的发展，联合作战概念指导装备建设的主要方法，以及联合作战概念牵引下武器装备建设的方向和重点。
为了应对未来日益不确定安全环境的挑战，实现向信息化军队的转型，美军将联合作战概念作为确保转型成功的关键要素，不断创新发展，使其成为变化最深刻、最活跃的领域。
联合作战概念已成为美军装备建设的重要牵动力，成为军事理论与装备建设之间的桥梁，影响着美军的武器装备建设方向。
一、创新发展的联合作战概念成为美军转型的理论指导美军认为，“概念是思想的表达，联合作战概念是未来作战的可视化表达。
”“通过开发联合作战概念，一体化联合作战的思想得到详细说明，然后通过联合试验和其它评估手段对联合作战概念进行进一步的探索。
”在这种思路的指导下，美军大力加强一体化联合作战概念的开发，不断推动其深入发展。
2003年以来，美军先后制定出由《联合作战顶层概念》为指导，《联合行动概念》、《联合功能概念》和《联合集成概念》相互支撑、相互衔接的系列联合作战概念文件。
它们以2012～2025年为时间参照点，分别从顶层、作战、功能等角度描述了未来一体化作战的环境、原则和能力等。
《联合作战顶层概念》主要描绘美军在2012～2025年之间可能面临的安全环境和军事问题，确定未来联合部队应具备的特征，明确了未来联合部队应如何作战，为开发《联合行动概念》、《联合功能概念》和《联合集成概念》提供框架。
《联合行动概念》用于勾画特定军事行动中美军所面临的挑战、解决挑战的方法、要实现的作战目标及所需的能力，并用于指导《联合功能概念》、《联合集成概念》和各军种作战概念的开发和集成。
《联合功能概念》描述未来联合部队如何完成特定的军事功能，确定实现联合行动概念及支持未来联合部队作战所必需的功能能力和特征，并为开发《联合集成概念》提供框架。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美军联合作战理论浅析摘要:美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段。
一、美军联合作战理论的发展过程美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。
其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。
从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究。
70年代初，正当美军在越南战争商临困境的时候，爆发了1973年的阿以战争。
这场阿拉伯国家突袭以色列的战争，实际上是当时的北约和华约所用武器的一场大会战。
美国原以为不可战胜的以军，岂料在战争初期遭受阿军大规模突袭后却几乎溃不成军。
美军在震惊之后，不得不思考这样一个问题：阿军用的是苏军的武器、装备、战略战术，既然阿军能让以军无法招架，那么苏军在中欧岂不是更难对付？于是美军便组织了一批研究人员，待阿以双方刚一停火，就立即赶往中东。
经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。
只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。
在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。
这一理论以前苏联为对象，以欧洲为主战场，认为，在华约军队数量上大大超过北约，并已取得技术上的优势的情况下，要与华约集团抗衡。
仅以陆军在战术行动上连续取得胜利，己不能确保战略上的胜利，因而必须利用攻击直升机配合陆军打击敌坦克、装甲步兵，即先由地面部队、空军和攻击直升机一起压制敌人的防空系统，再由攻击直升机配合地面部队攻击敌装甲部队。
并强调，要取得防御作战的胜利应采取更多的措施，不能仅仅依靠个别军种来实施，而应通过陆、空军的联合行动来达成，陆空联合作战理论在1976年7月颁发的Fl00－5号野战条令《作战纲要》中得到了充分反映。
之后在1978年，美军又开始酝酿在战役层次利用空军部队，配合地面部队实施联合作战的理论，并提出了“一体化战场”和“纵深战场”等思想。
紧接着，美军又对未来作战的特点和需求进行了预测研究，认为未来的空中（包括外层空间）作战将与地面作战一起决定战役战斗的结局。
1981年美军提出了“2000年空地一体作战理论”。
美军研究人员经过对历史，现实、未来陆空协同作战的深入研究， 1982年颁发了新版《作战纲要》，确立了空地一体作战理论，强调实施诸军种部队战役层次的联合作战。
虽然该纲要仍未打破陆军原有作战理论的框架，未充分论述陆、空联合作战的主要内容和协同问题，也没有论述在战区范围内如何对空地一体联合作战行动提供空中支援，对联合作战行动也只强调到军级，但应该说它仍是美军联合作战理论上的一次重大突破。
该纲要指出：“陆军很少单独作战，美军的作战行动通常涉及一个以上军种，因此联合作战将是普遍规律而不是例外情况；美国陆空的空地一体作战理论就是诸军种联合作战的体现。
”从1982年颁发《作战纲要》为起点，美军对空地一体作战理论又进行了长达5年的研究与充实。
1983年，美国空军同意将空地一体作战理论纳入空军的作战纲要。
明确当空军和陆军需要协同作战时，空军就以空地一体作战理论为主导思想。
在从1983年到1986年的三年时间里，美陆军参谋长和空军参谋长就35个方面的问题进行了共同的磋商，”内容涉及武器系统、协同作战、空军支援地面作战以及各种协同动作的定义等。
美国空军和陆军还就如何实施两个军种的联合作战达成了多项协议，并陆续制订出一批联合作战条令，其中包括联合压制敌军防空，联合攻击第二梯队，21世纪初期陆空联合作战原则，后方地域联合作战以及陆空军联合空降与战术空运等。
在军种问合作研究的基础上，美军于086年颁发了新版《作战纲要》。
与1982年版作战纲要相比，该纲要不仅提高了联合作战理论的地位，肯定了其作用，而且还扩大了军种的范围和联合战场的范围。
指出，未来战场由机动支援的空中，地面行动构成，这种行动包括空中遮断、空中作战、、侦察与机动等，从而初步解决了战役联合作战中的陆、空协同问题。
90年代初爆发的海湾战争，为空地一体作战理论提供了一次大规模实战检验的机会。
经过海湾战争的实战检验，美军各军种对联合作战的看法趋向一致。
美军认为，现代条件下，联合作战比以往任何时候都更为重要。
任何单一军种都不具备在所有空间打击敌人的手段和能力，无法单独实施战役级作战。
特1991年11月，美军参联会颁布了第1号联合出版我《美国武装部队的联合作渺，、正式提出并系统物阐述了美军联合作战理论。
据此，美国陆军又于1993年6月颁发新版《作战纲要》，进一步详细而具体地论述了诸军种联合作战的原则、内容、方法及程序。
从而确定了把联合作战理论作为美军当前及未来一个时期的作战理论的重要地位，也表明了联合作战理论的进一步完善和成熟。
二、美军联合作战理论的主要特点联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段。
与空地一体作战以及以往的联合作战理论相比、新的联合作战理论的主要特点是：1、“联合”概念的广延性。
新的联合作战理论在“联合”的概念上有很大的扩展：首先，联合作战的范围扩大。
过去，联合作战主要是指陆空、陆海或海军部队之间的联合作战；现在，联合作战则主要是指陆、空、海、特种作战和航天部队都参加的全面联合作战，也即“陆海空天一体战”。
其次，联合部队司令官的极力增大。
过去，联合部队司令官对其他军种没有直接指挥与控制权，只能与其他军种协调计划和实施作战行动；现在，联合部队是一个整体，联合部队司令官对各军种有直接指挥与控制权，可按照自己的作战意图全面规划各军种部队的运用。
第三，各军种均可担任联合作战的主角，过去，联合作战大多数以陆军为主，其他军种只起支援配合作用；现在，参与联合作故的各军种的地位是平等的，其主角可能是陆军，也可能是空军、海军，这主要取决于任务的性质和需要。
、虏四，、联合作战行动贯串于作战的全过程。
过去，联合作战一般只在作战的某些时节：某个阶段进行，呈非连续形态；现在，联合作战不仅将在作战的某个阶段昼夜不停地连续进行，而且将贯串作战的全过程，在作战行动的每个阶段都要充分发挥空中、地面、、海上和空间部队各自具有的长处和能力，从不同层次和方向震撼、打乱和击败对手，各军种间始终相互支援，在整个作战过程中形成联合作战的整体威力。
2、作战方法的综合性。
可以概括为三个“一体化：一是进攻和防御一体化。
新理论强调，无论进攻还是防御，都应主要着眼于在尽可能的距离上依靠优势火力杀伤敌人有生力量；而不是夺取或守住阵地；都应注重利用远程遥感侦察系统去发现敌人，掌握敌情；都应重视使用远程火力对敌进行攻击，最大限度地消耗敌军，待时机成熟，分散配置的机动部队迅速集中，广泛实施穿插分割，消灭敌人。
攻防一体化使“分散配置，集中战斗”和“无明确战线的机动战斗”即“非线式作战”成为基本战斗模武进攻与防御分明的重兵集团开进或大兵团掘壕固守陆地的作战方法已成为历史。
二是近距离作战和纵深作战一体化。
随着高、新技术兵器的发展。
陆军地面打击兵器的打击纵深不断延伸。
如陆军战术导弹射程已超过120公里，“阿帕奇”攻击直升机的作战半径达150公里。
美军地面部队一般不寻求近战，从前往后打的模式已为全方位战斗所取代。
实行地空火力立体突击。
全面压制，空降和机降作战中心开花，机械化部队多路向心突击，“将全纵深的敌人都卷人战斗”，突击的重点指向纵深。
三是火力与机动一体化。
美军过去主要强调兵力机动，机动的概念仅限于“部队为获得或保持在所处位置方面的优势而实施的运动。
”新理论认为，随着高、新技术兵器的发展，火力与机动之间进一步趋向一体化。
机动的内涵有了新延伸，已不仅仅是部队的运动，而更重要的是火力的机动。
强调根据战场需要随时向任何目标集中火力，针对不同目标最大限度地发挥火器系统的威力，最大限度地消耗敌有生力量、破坏其战争潜力，以火力替代人力。
不动用或少动用地面部队，以最小的伤亡达成作战目标。
正是火力与机动一体化的发展，为美军新联合作战理论的集中原则赋予了“集中战斗力的效能而不是集中部队”的新内容。
3、作战行动的同时性。
美军认为，联合作战方式的一个最主要的特点就是作战行动的同时性。
就总体而言，它是指同时运用已方的各种能力，打击敌军务方面的能力和力量源泉。
一是尽可能与敌方的决策周期同步行动，甚至快半拍到一拍，而不是等到敌人行动后作出反应队如敌方刚获得我方有关情况尚未作出判断，，我方情况已经改变；或者敌方刚定下决心尚未付诸实施，我方已采取行动。
二是同时使用各种能力，陆海空天各种力量同时作用，使敌人疲于应付，措手不及。
三是对敌方的整体结构同时施加压力，全面压倒或削弱敌方的作战能力和抵抗意志，尽快使敌战略、战役“重心”遭受打击和破坏，整体作战能力失去平衡。
四是在战略、战役和战术级同时采取行动。
由于同时展开的作战行动增强了战争各级别之间的内在联系，因此各级指挥官不能仅关心本级作战行动的情况。
战术指挥官在组织实施战斗时，必须认识到当前的战斗与战役计划的联系，战役指挥官将为战役中的各次战斗规定条件，以实现战役和战略目标。
更高级别的指挥官，如战区司令官将综合运用战区战略和战役法，同时又要注意某些战术情况产生的影响。
同时性并不意味着平均使用或同时使用联合部队的所有兵力；而是强调采用一种使敌军全面陷入混乱和丧失斗志的战法来打击敌人，使其疲于奔命，穷于应付，从而取得决定性优势。
4、作战能力的互补性。
美军的新理论认为，在现代战争中已经无法孤立地看待空中，地面、海上、空间和特种作战部队的作用，每一种军种都很关键，用为各自都具有其他军种无法替代的独特的作战能力。
只要处于适当的环境，任何军种都能起到主导的、甚至是决定性的作用。
不过，这些部队所起的作用也会受到敌方威胁的种类和不同的战略、战役和战术条件的限制。
高超的联合部队指挥官往往对所属部队的能力及其局限性了如指掌，并能在适当的时机最大限度地发挥各部队的长处。
因此，摆在战役指挥官面前最突出的问题是，在对敌实施全方位作战时如何综合和协调各军兵种的战斗能力，形成协同和互补作用，不让敌人有可乘之机，以便在尽可能短的时间内以最小的代价取得胜利。
然而，从军种内来看：作战能力的互补性又表现为“一专多能”的包容性。
要求各军种在有效完成自身基本任务的同时，也能完成以往主要由其他军种完成的部分任务。