美国陆军21世纪作战理论
美军作战概念创新发展问题分析
美军作战概念创新发展问题分析焦 亮 祁 祺美军的作战概念是关于未来战争和作战的前沿理论,主要是针对中长期安全挑战与威胁,围绕军事力量运用与建设而提出的系统性认识,目的是为准备与打赢战争提供军事优势、增强杀伤力的作战概念。
”历史脉络20世纪七八十年代,为应对苏军在欧洲地区的威胁,鹰直升机、爱国者导弹等武器装备,并写入1982年版《作战纲要》,以此指导美军作战与训练,为打赢海湾战争奠定了坚实基础。
空地一体战开创了美军作战思想和实践的深远应的开发制度机制,这类作战概念的数量没有前两类那么多,但依然是重要组成部分。
例如,1996年,美国退役军官哈伦·厄尔曼等7人组成研究小组,在研究报告《震慑:快速制敌之道》中提出快速主宰概念,得到时任国防部长拉姆斯菲尔德等在内的政、军界人士认可。
2017年,美国防高级研究计划局公布了马赛克战概念,目前正深入地进行评估论证。
地位作用海湾战争后,美军对作战代):以作战概念引领军事革命。
进入90年代,美军着眼提高联合作战能力,深入开展军事事务革命,逐渐构建起以“联合作战条令”和“联合作战概念”为两大载体的联合作战理论体系。
联合作战条令是新军事革命的阶段性成果,联合作战概念则为其探索了前进方向,两者各有侧重,相得益彰。
该阶段开发的精确打击、快速决定性作战、网络中心战等概念,预测了信息时代联合作战的特点趋势,加快了联合直接攻击弹药和C4ISR等系《2010年联合构想》提出的作战概念军事战略等为根本遵循。
2010年之后,美国政府实施了名为“重返亚太”“转身亚太”“亚太再平衡”的战略调整,将全球战略重心向亚太转移。
在此背景下,作战概念开发开始突出在该地区与大国爆发的军事冲突,重点考虑所谓的“反介入/区域拒止”威胁。
为此,参联会开发了联合作战进入概念,海空军联合开发了空海一体战概念,陆军和海军陆战队联合开发了实现并维持进入概念,至今仍在完善之发展现状与美军作战条令类似,作战概念也是一个庞大精细的理论体系,对作战问题的阐述既有宏观的战略分析判断,也涉及具体的战术技术与程序。
美军最新军事理念:作战顶点(图)
美军最新军事理念:作战顶点(图)最近翻阅美国军事理论资料时,发现美国陆军近几年提出了一个新的作战理论——作战顶点,细细读来后,感到很有价值,便想与网友们分享。
现代战争中,任何进攻作战都会达到这样一个时刻或时机:攻方的力量不再超过守方的力量,或者攻方综合考虑战争因素,认为作战已达不到预定的目的或不符合已方作战环境、条件。
超过这个时刻或时机后,如果继续实施进攻作战就要冒战线拉得过长、遭到反击和被击败的风险,这就是所谓的作战顶点。
这是美军当前和未来作战理论的一个重要概念,认为这是作战力量极限的标志,既可用于进攻亦可用于防御。
进攻的艺术就是在顶点到来之前达成作战目的,避免因越过顶点而被迫转入防御或退却。
对防御而言则应采取一切手段加快进攻之敌顶点的到来,并且抓住有利时机转入进攻。
因此,作战顶点关系着攻防双方的根本利益,是攻防类型转化的分水岭。
处理不当,就有可能导致作战失败,或使军队陷入严重的危险局面。
一、作战顶点的概念美国陆军新的作战理论中明确提出,作战顶点是指:当进攻部队充分使用了力量,以致不再对防御之敌占有重大优势、在时间上和空间上不再保持进攻锐势时,进攻一方便达到了顶点。
防御时不再有能力继续实施反攻或不能成功地实施防御就达到了顶点。
在顶点到来之前,进攻一方应停止进攻,休整补充,调整部署,或改取其他作战方案,以避免在不利条件下作战;反之进攻的一方若继续进攻,就会使战线过长、兵力分散,弱点暴露,耗尽战斗力,不能从容对付敌方的反击,最后必然遭到失败。
美军认为,进攻的艺术就是在作战力量到达顶点之前夺取规定的目标,取得决定性的胜利。
防御的艺术则是利用各种手段和方法使进攻之敌加快出现顶点,正确判断和把握敌顶点到来的有利时机,随时准备在敌到达顶点时转入进攻。
朝鲜战争中,中朝与美韩双方争夺的“三八线”,是顶点转化的代表性产物。
战争中美军在跨过“三八线”之后,由于战线过长,后援不继,超过作战顶点,在遭到志愿军有力的反击后,退却已是不可避免。
美军的重心作战理论
划的基础 然而 美军 并没有一 个 各 军 种有
,
止 己 方实现作战企图的最重 要 的
关键性 要求 关键性弱点
是
关重 心 的定义各 不 相 同
,
而且有
保 证 某 一 关键性能 力发挥作用所 必需的条件
是 系统 中 一 些 脆弱 的 组 成部分
,
使得有关
这一重要概念的论述 与 运 用 变得 相当混乱
美 国 空 军 对 重 心 理 论的研 究
在其作战条令
“ ,
中
,
,
是 一 切事物的依靠
在 战争
重 心 被认 为是
一 切力
与运动
、
中 点
。
应 集 中所有的力 量 打击这 一
,
的中心 是一 切事物的依靠 是敌 方或 己方可以从中获得行动 自由
、
应间接地 而不 是
。
直接地 去攻击敌重 心
军 陆 战 队提出 了
在利用 重
,
从 作战 理论 和实践看
,
。
对 敌 形成最 大 的打击 强 度 从 心 理 上 簇撼 敌 人
、
从而
挥控 制系统 切断其 交通 运 输 摧 毁其 防 空 体系
,
达 到不 战 而 屈人之兵 速战速决之 目的 沃登
。
,
外交 的手段对 敌 重 心 实施 打击 为 了 保 证 打击的有效性 所打 击
,
以逐 步 攀露敌 重
,
心 直到条件允许时 才实施直接
, 。
它 位于 战
,
通 常情
。
— 要 求和关键性弱点
的概 念
关键性能力
关健性 能力
略和联 合战役簿划的顶层 统 一 的作 战重 心 概 念
美国陆军作战理论的演进
美国陆军作战理论的演进俞存华杨歆2012-7-18 9:05:00 来源:《解放军报》2012年07月06日作战概念和理论更新的程度,决定着作战能力提升的速度。
追溯近几十年来的美国陆军作战能力发展历程,可以清晰地发现,每一次新概念的提出和新作战理论的形成,都不同程度地推动着美国陆军军事技术、武器装备的快速发展,引发军事训练和体制编制的革命性变革。
“空地一体作战”理论的形成,促使美国陆军由传统作战能力向立体作战能力跨越。
在较长的历史时期内,美国陆军作战能力建设一直是传承已有的战争经验。
越南战争和第四次中东战争的结果,促使美军学术界由总结战争经验转向主动设计战场,先后提出了“中心战斗”“扩大的战争”和“一体化战场”等思想,提出要用“机动战”思想来指导军队作战能力建设,实施非线式作战。
1981年,美军正式提出“空地一体作战”理论,并融入到1982年版的《作战纲要》之中。
这一理论强调利用空间和地面部队的各种手段,结合运用各种作战方法,以整体作战力量在战术地幅内快速地、全纵深地打击敌人。
这一作战理论的提出,把美国陆军作战能力建设由传统的平面作战引向立体作战,在很大程度上不仅解决了以往陆军和空军在作战协同上的矛盾,提出陆军和空军是伙伴关系,共同遂行作战任务,而且在陆军内部加快了陆军航空兵的建设。
“全谱作战”理论的形成,标志着美国陆军由立体作战能力向多维作战能力跨越。
“空地一体作战”理论虽然使海湾战争取得奇效,但美军战后把主要精力用在总结对这一理论的评估和不足上,认为“空地一体战”主要适用于中强度至高强度的作战行动。
而在日益复杂的国际环境背景下,美国陆军还需要应对各种威胁与挑战,还需要拥有空、地、海、天多维能力优势。
“全谱作战”理论就是在这一背景下提出来的。
从1993年版《作战纲要》中提出“全维作战”概念,到2001年版的FM3-0号野战条令,将“全谱作战”定义为“陆军在战争和非战争军事行动中的一整套作战行动”,并明确指出陆军如何运用“全谱作战”来完成任务,从而确立了“全谱作战”作为美国陆军顶层作战理论的核心地位。
美军信息化作战理论探究
美军信息化作战理论探究作者:黄品超来源:《科学与财富》2018年第09期摘要:自上世纪90年代以来,美国作为世界头号强国,发动了四次局部战争,集中展现美国在信息化建设方面取得的阶段性成果,揭示了军队信息化建设和一体化信息系统建设对推动军队特色化变革有着重要意义。
因此,深入研究美国信息化作战理论,加快推进我国军队信息化模块、联合信息作战指挥系统、信息作战理论构建与创新已成为当务之急。
鉴于此,本文就美国军队的信息化作战理论展开详细探究,并总结出有益经验,为我国军队进行信息化转型提供借鉴。
关键词:美军信息化作战;作战理论;问题研究引言随着现代科学技术快速发展,众多新的军事成果应用到军队现代化建设中。
美国军队作为世界最强大的武装作战力量,从上世纪60年代开始,就不断将信息技术应用到军队现代化建设中,并取得了阶段性建设成果。
美军的信息化转型及所显示出的强大作战效能,引起了世界各国军方的关注。
一、从局部战争看美军信息化理论的演变海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争、阿富汗战争,是美国在冷战结束后发动的四次局部战争,也是美国阶段性信息化军事革命具有代表意义的战争。
这四场战争从时间、空间、战役理论、战略实施层面反应出了美军的在信息技术引导下形成的信息化作战优势,将传统机械化的平面战争引入到了海、陆、空、天、电五维一体领域,创建了新的作战理论体系。
1.海湾战争美军发动的海湾战争将传统的机械战争形态引入到信息化作战层面。
1991年1月17号,在联合国授权下,以美国为首的多国部队对入侵科威特的伊拉克军队开展了代号为“沙漠风暴”和“沙漠军刀”的军事行动,这是一场以高新技术、信息化作战体系、联合指挥作战系统为支撑进行的作战行动。
与传统以装甲集群、联合舰队为主的机械化战争相比,这场战争打破了人们对战争形态的认知。
首先,美军转变了传统的作战思路,在联合作战理论的指导下,利用中央指挥控制系统全面组织起多个国家陆、海、空近百万兵力联合协同作战。
信息化战争——伊拉克战争
信息化战争——伊拉克战争——信息,火力,武器从伊拉克战争大规模作战阶段及其后的维稳作战可以看出,信息化战争有许多显著特点,如态势感知网络化,指挥控制一体化,武器平台信息化、火力打击精确化、陆海空天作战联合化、战场保障精确化、综合防护全维化等。
但这些具体特点可以高度概括为:情报信息是主导,火力打击是关键,精确制导武器是主角。
一:情报信息是主导伊拉克战争是美军21世纪进行的第一场真正意义上的信息化战争,数十万美军部队陆海空立体协同作战的同时,至始至终以情报和信息为主导。
美军充分发挥一体化的信息保障优势,空中,地面多种侦察手段综合运用,实现了实时。
高效的战场监控。
美军认为,高科技在这次战争中的优势并不主要体现在具体主战兵器的使用上,而是主要体现在整个指挥控制通信和情报信息的有效整合和发挥的最大功能上。
在战争中,美军无人侦察机、间谍飞机和侦察通信卫星能够24小时不间断地向后方指挥部发送实时的战场态势图像和情报信息。
美军每次轰炸,尤其是两次“斩首行动”,都进行了精心的情报准备,从而大大提高了空袭的针对性和精度。
美国陆军炮兵部队还使用AN/TPQ-36、AN/TPQ-37炮位侦察雷达及AN/TPQ-48轻型反追击炮雷达等获取目标信息。
此外,美军还派出“灰狐”情报收集小组,中央情报局特工和特种部队“三角洲突击队”收集情报,定位目标、引导火力攻击,并对打击效果进行评估等。
所有这些对美军提高火力打击精度和迅速取得战争胜利发挥了独特作用,充分体现了信息主导信息化战争的特点。
在战后维稳作战中,无人机在情报保障方面发挥了重要作用。
到2007年3月底,部署在伊拉克的美国陆军无人机已经飞行了288130个小时,约占陆军航空兵总飞行时间的18%。
“影子200”是美国陆军部署在伊拉克的主力无人机,到2007年第三季度已经飞行了20万个小时。
以美国为首的多国部队目前在阿富汗和伊拉克战场共部署了大约570架无人机,用于侦察、监视和情报搜集,以及校正火炮和近距离空中支援。
美国陆军作战思想
美国陆军作战思想作战思想,是指导作战的基本观点。
作战思想服从和服务于军事战略,并受军事技术发展变化的影响。
美国陆军认为,作战思想是其军事理论的核心,它阐述陆军遂行战斗和战役的方法,包括战术、程序、编制、支援、装备和训练。
美国陆军以作战思想为核心的军事理论,是对美国联合部队编成内的陆军打算如何遂行战争和实施非战争行动的表述。
美军要求其军事理论必须非常明确,足以指导具体的作战,但又必须具有非常强的适应性,足以适应全球范围各种各样不同的情况。
第一节第二次世界大战后陆军作战思想的演变美国陆军作战思想是依据美国军事战略制定的,直接服从和服务于美国军事战略的需要。
自第二次世界大战结束至九十年代初,美国为了适应国际形势、国家经济力量和军事技术等情况的变化,实现其称霸世界的战略目标,曾五次调整其军事战略。
在此期间,随着军事战略的变化,美国陆军作战思想也相应地发生变化。
第一时期,强调发展常规条件下的地面进攻战术(1945-1952年)经过第二次世界大战,德、意、日法西斯国家战败,英、法等国家受到严重的战争创伤,美国依靠战时膨胀起来的力量,垄断着核武器,爬上了资本主义世界的霸主地位。
而苏联的影响空前增大,相继出现了一系列社会主义国家。
美国为称霸世界,杜鲁门政府推出并执行以“冷战”为特点的“遏制战略”。
其基本构想是:准备在欧洲打一场以苏联为主要作战对象的类似第二次世界大战的大规模常规战争;凭借核垄断地位,进行核讹诈,奉行压缩数量,均衡发展,优先发展空军的建军方针;推行前沿战略;拼凑遍布全球的军事联盟体系;在苏联危害西方利益的地方,坚决与之对抗。
这一时期,美军武器装备主要是坦克、飞机和大炮,虽然核武器已在实战中运用,但由于第二次世界大战刚结束,财力有困难,没有大量生产核武器。
因此,仍奉行大规模常规作战思想,准备打一场第二次世界大战式的战争。
第二次世界大战的基本作战方式是:敌对双方沿绵亘的战线,集结大量步兵、机械化部队和炮兵,在空军支援下进行诸兵种协同的攻防战役。
非对称作战
美军非对称作战概述1991年后,美军参联会在总结海湾战争及以往战争经验的基础上,相继在1号、3号联合出版物《美国武装部队的联合作战》、《联合作战纲要》中提出了非对称作战的概念,认为非对称作战“提供了产生巨大战果的潜力”,是美军联合作战“最有效的方法”,要求联合部队指挥官在联合作战中,“抓住实施非对称行动的机会”,使用不同军种、不同兵种,在不同时机,实施不同形式的非对称作战,以迅速瓦解和击败敌人。
一、非对称作战理论基本概念及其形非对称作战并不是一种新的作战形式。
“非对称作战”(Asymmetric Operations,亦译非对等作战或不对等作战)这一概念是相对于“对称作战”(Symmetric Operations,亦译对等作战)而存在的。
按照美军的说法,“对称作战指两支相同类型部队之间的交战”,如地面部队对地面部队、海军对海军、空军对空军作战就可称为对称作战。
而“非对称作战”指不同类型部队之间的交战,如空军对海军、空军对陆军、地面对空中和海上作战,可以说是非对称作战。
自本世纪初,特别是空军作为一个独立的军种出现后,对称与非对称作战的形式就已经存在。
二者之间的本质区别是,在对称作战中,两支同类型部队之间的交战胜利主要是依靠兵力对比的优势来获得的;而在非对称作战中,不同类型部队之间谁能获胜,更多地取决于如何运用军种和兵种的技术优势。
在双方技术优势十分悬殊的非对称作战中,拥有技术优势的一方多采取主动攻击行动,被突然攻击的一方往往极其被动,几乎处于还手无力的地位,且没有后发制人的机会,因此非对称作战也是一种不对等作战。
根据美军联合作战条令,非对称作战理论不仅强调对作战部队的保护,而且更重视采取主动进攻行动,特别是利用有利作战时机,实施更有影响力和明显效率的精确打击。
例如,使用舰载或空载导弹攻击敌人纵深内的陆上目标,不仅易于达成突然性,而且可以减少己方伤亡。
在战役和战术行动中,相同种类的军兵种部队直接交战可能会导致重大伤亡,而使用不同的军兵种部队,可以对敌实施迅猛的突袭攻击。
大国竞争时代美陆军作战理念分析
大国竞争时代美陆军作战理念分析张 伶2021年,美新任拜登政府上台即提醒美国正在面临大国竞争时代的挑战,并提出这一竞争始自2008年,于2014年基本确立,2017年全面铺开。
可以看到,2017年以来,美相继推出新版《国家安全战略》《国防战略》《国家军事战略》《联合部队2030》《2040联合作战环境》等顶层战略指导,提出当前全球形势进入大国竞争时代,美军要为大国竞争时代的军事竞争做好准备。
大国竞争时代军事竞争的表现形式从历史上看,大国间的交互是一个从合作到武装冲突的连续频谱,即从合作、协作、竞争、到对抗/冲突(危机),再到武装冲突,甚至大规模战争,极少从合作直接转向大规模战争,二者之间有着长长的灰色地带,以及矛盾尖锐时战争边缘地带的危机频发。
因此,大国军事竞争更多地表现为灰色地带和战争边缘地带的竞斗和积势。
针对中美之间的长期竞争态势,美国在2018年《国家军事战略》中明确美军的五项使命任务之一是“在涉及军事维度但低于武装冲突的情景下参与竞争”。
同时,美国防部重要智库兰德公司提出“大国持久战”概念。
所谓大国持久战是从竞争到武装冲突的大频谱内,综合运用美国的外交、信息、经济、军事实力,获得遏制、控局和打赢的优势。
2019年6月,美参联会发布《持续竞争》联合学说备忘录,详细说明了如何在大国持续竞争下运用武装力量。
2021年,美军旗舰期刊《联合部队季刊》第2期头篇文章即是《挫败竞争、控制危机、赢得冲突》,作者是美军北方司令部、北美防空司令部司令、空军将军范荷克。
大国竞争并不是新鲜的概念,历史上几乎每个百年左右的时间就会发生因大国竞争而导致的权力转移,离我们最近的是美苏冷战。
冷战期间,在如何应对大国军事竞争上,美军走过了一条曲折的探索之路。
冷战初期,在核垄断失效后,美提出“大规模报复战略”,即苏联一旦入侵西欧,美立即施以全面核报复。
同时,军队编成和装备研发为打核战争而转型,以陆军的“五群制原子陆军”最为典型。
军事理论论文:美国陆军军事理论转型浅析
美国陆军军事理论转型浅析他山之石,可以攻玉。
通过深入研究美国陆军转型理论的发展轨迹,参考借鉴美国陆军转型经验,可以革新我军对当前世界范围内新军事变革和陆军信息化转型的认识,可对我国陆军改革转型提供有益借鉴,一、美国陆军转型理论的基本内容(一)作战理论的創新。
20世纪70年代中期后,美国陆军针对未来作战的特点,提出了“空地一体战”理论。
1982年,美国陆军颁布《作战纲要》正式指导陆军执行“空地一体战”理论,强调利用地面部队和空中部队的各种手段,结合各种战法,以整体作战力量快速、全纵深地打击敌人。
1986年,美国陆军制定的《作战纲要》进一步充实了“空地一体战”理论,强调全纵深作战和火力打击,突出进攻。
1991年1月17日爆发的海湾战争,将陆空联合作战推向了“空地一体战”,“空地一体战”理论经受住了实战的检验。
1993年,美国陆军颁布的《作战纲要》,提出了“全维作战”的概念,将“空地一体战”理论拓展为“全频谱作战”理论。
在2001年至2011年间,美国陆军不断丰富“全频谱作战”理论,对美国陆军的作战能力向陆海空天多维聚焦发挥了重要的牵引作用。
2011年10月,美国陆军的ADP3-0号陆军条令出版物《联合地面作战》正式提出了“联合地面作战”的概念,对“空地一体战”理论和“全频谱作战”理论进行了传承、总结和创新,这是美国陆军的作战能力开始由信息优势向决策优势转变的标志。
“联合地面作战”理论也成为美国“2020陆军”建设的理论指南。
(二)建设理论的创新。
1991年6月,戈登?沙利文上将接任陆军参谋长一职,为推动美国陆军向更小型、更灵活的结构转变,主导发行了《21世纪部队》系列手册,启动了“21世纪部队”计划,使得尚未成熟的数字化作战正式进入实践阶段。
2003年8月1日,彼得?斯库梅克上将接任陆军参谋长,大力推动美国陆军转变为以旅为基本单元的模块化部队。
进入21世纪以来,美国陆军陆续发布了《陆军转型路线图》、《陆军发展规划》等纲领性文件牵引军事创新和陆军转型。
简述新军事革命的基本内涵
简述新军事革命的基本内涵“新军事革命”概念源于美国陆军在20世纪70年代提出的“新军事变革”( new militarism,简称nmd)。
新军事革命是信息时代和高科技局部战争条件下的一种新的军事理论和军事实践,它具有三个主要特征:一是指导思想,强调运用高技术对传统的军事体系、军事理论和军事实践进行全方位、多层次、宽领域的革新;二是手段,以计算机为核心的高技术和系统工程取代常规技术;三是结果,重视效益,使军事变革走向定量化、模型化和优化设计,以求得最佳的经济效益和军事效益。
20世纪末,由于信息技术在军事领域的广泛应用,使得信息成为武器装备及其作战行动中不可或缺的因素,网络战、电子战的威胁日益增大。
同时,未来战争将更加残酷,这促使世界各国的军事战略家们开始关注未来的军事理论,并试图解决“谁赢得21世纪战争”的问题。
根据对当今世界军事领域所发生的巨大变化的分析,可以预测未来高技术战争将呈现出以下特点:作战样式的综合性;作战行动的精确性;作战手段的多样性;作战空间的广域性;作战样式的立体性;作战手段的高速性;作战节奏的快速性。
而如何适应这些新特点,就必须对武器装备系统进行改造,也就是必须进行军事变革。
军事变革的目标是建立与未来高技术战争相适应的,反映时代要求的信息化军队。
新军事革命是信息技术广泛应用于军事领域后的产物。
所谓“信息化”,就是利用先进的信息技术来支撑和保障军队实施各种作战行动。
因此,可以说,军事变革是伴随着现代信息技术的迅猛发展和大量使用而发生的。
高技术条件下的新军事变革已从武器装备的发展,转向武器装备体系结构的创新,信息化军事力量将成为衡量现代军队能力的主要标志。
因此,信息化军队建设是世界各国军队面临的共同课题。
军事变革是推动现代军事发展的根本动力,对军事变革的认识程度往往决定着军事变革的速度和规模,也就决定着军事力量的发展方向。
军事变革对军队的影响是多方面的,最明显的是,军事变革引起了军队的质变,军事力量的整体水平、作战能力都会有所提高。
美军_混合战争_理论探析
美军“混合战争”理论探析陈航辉周柳佳刘杰*2007年12月,美国海军陆战队退役中校弗兰克·霍夫曼在《21世纪的冲突:混合战争的兴起》一书中首次提出了“混合战争”理论,并认为“混合战争”理论最能反映当前及今后美军所处作战环境的特点。
该理论一经提出,立即受到美国军事理论界的广泛关注,并逐渐为美军官方所接受。
美军认为,按照传统或非传统、正规或非正规、高强度或低强度的标准来区分威胁已经无法体现安全环境的复杂性,美军正面临由常规军事能力、非常规军事能力、恐怖袭击以及犯罪活动交织而成的“混合威胁”。
相应地,未来战争也不再是单一模式,而是多种模式的结合,是传统战争和非常规战争的混合体。
在反恐战争陷入困境以及国际安全环境发生深刻变化的大背景下,“混合战争”理论正逐渐成为美军应对多元化安全威胁的战略指导思想。
一、“混合战争”理论的内涵最先提出“混合威胁”思想的是2005年版《美国国防战略》。
该战略指出:“未来,最有实力的对手可能会将破坏性能力与传统、非常规和灾难性作战样式结合使用。
”①同时,该战略强调在确保美国常规军事力量优势的同时增强美军的非常规战能力。
由美国海军、海军陆战队和海岸警卫队联合发布的2007年版《海洋安全协作战略》首次把“混合威胁”视为现代战争的特点,并指出:“通过创造性地运用低端和高端技术,非国家行为体、常规和非常规战术以及分散性计划和实施三者交织混合正日益成为现代战争的主要特点。
”②在上述思想的影响下,霍夫曼于2007年12月在《21世纪的冲突:混合战争的兴起》一书中率先提出了“混合战争”概念。
通过分析和比较“第四代战争”理论、“复合战争”理论和“超限战”理论,霍夫曼对“混合战争”的起源、发展和现实表现以及美军未来建设作了详细阐述。
“混合战争”理论一经提出,立即受到美国军事理论界的广泛关注,并在美军内部引起了激烈讨论。
近年来,该理论逐渐被美军所接受,并得到美军领导人的认可。
美国国防部长罗伯特·盖茨指出:“战争类型的界限正变得模糊,无法再井然有序地明确加以分类。
美军一体化联合作战力量组成与使用
目前,美军作战力量的合成编组已从军种内的多兵种合成编组,向跨军种的多兵种甚至全军种的集成编组过渡。
在新军事变革中,美军正在加紧组建新的陆空一体化地面部队、海陆军机械化部队、陆海空联合特遣队,以及其他新的联合作战军种。
一、以海军为先导,以空军为主力,诸军兵种联合的一体化联合作战将成为主要作战形式一体化联合作战不仅是未来高技术战争的作战样式,更是一种全新的作战观念。
美军强调联合一体化作战理念,具体言之,战争的胜利不再仅通过消灭敌人的有生力量来取得,而主要是要通过利用远程精确制导武器打击敌人的指挥、控制、通讯与情报(C4ISR)系统等关键设施来取得。
(一)海空联合的新趋势科索沃战争是以海空军主要力量的联合作战,它证明了一些西方军事家们的看法:陆军部署速度慢,不适应高技术战争的需要,空军反应快速,但却没有持久作战能力,海空联合作战才是未来作战的最主要趋势。
从冷战后的局部战争看,除“外科手术式”的小型空袭作战可能不需要海军协同外,其他都有海军密切配合。
其原因是:1、海上力量是美干预地区危机的首选兵力。
海军舰艇可以在公海上任意自由航行,平时即可部署全球重要海域,并具有很强的远征能力。
2、使用航母战斗群是美干预地区危机的惯用做法。
美军认为航母战斗群具有机动性好、突击威力大,防御稳定性能好等优点,能够独立进行进攻和防御任务。
3、海军空袭打击力强,有些作战能力无法取代。
在最近几次大型战争中,海军不但出动的飞机架次较多,发射的巡航导弹也最多。
(二)空天联合的新构想1999年初,美一些防务专家提出了以联合航空航天为主体的作战理论新构想。
新构想规定了作战力量的构成及任务划分,即:航天部队负责向太空发射航天器,夺取制太空权,空军部队负责快速兵力投送,实施纵深打击,夺取制空权,天基情报侦察系统实施全球监视,夺取制信息权,海军舰载机部队负责协助陆军和海军陆战队航空力量对敌实施近距离作战。
新构想提出以联合航空航天力量为主,地面力量协同的三种作战样式。
美国军事思想的基本观念美国军事思想的主要内容美国军思
(二)战略思想
4. 前沿防御战略思想
前沿防御的好处:
使战火在殃及美国本土之前熄灭; 使美国在美苏军事对抗中享有以空间和时 间换取力量优势的机会;
使美国实现控制欧亚大陆的战略目标有了 军事力量部署上的依托。
(二)战略思想
5. 军备控制与裁军思想
军备控制的目标:
实现军事关系的稳定性和可预测性
情报互通共享 统一作战计划
统一指挥控制 协调一致行动
《2020年联合作战构想》中的四种 新作战思想
制敌机动
制敌机动是联合部队在完成所 受领的军事任务过程中以决定性 的速度和压倒性的行动节奏夺取 位置优势的能力。
精确打击 全维防护
集中后勤
《2020年联合作战构想》中的四种 新作战思想
制敌机动
精确打击是指联合部队在所有 军事行动中发现、监视、识别并 跟踪目标,选择、组织并运用适 当的武器系统进行打击,产生预 想的打击效果,对打击效果实施 评估,并在必要时以决定性的速 度和作战节奏再次实施打击的能 力。
(一)战争观
3. 关于战争根源
冷战后的战争理论:文明冲突论、民主国家无战争论 文明冲突论的主要谬误:
① 坚持西方中心主义; ② 以静止的观点考察文明问题,否认了各种文明都在相互借鉴、相互 渗透的客观规律; ③ 否定了国际冲突的根本根源在于争夺经济利益的原理; ④ 否定了国家而不是文明是国际行为主体的国际关系学原理; ⑤ 毫无根据地宣传“中国威胁论”;
防止危机升级为美苏核战争
防止武器扩散 改善政治关系 减轻核战争的后果 以及减少防务费用
(二)战略思想
冷战后美军裁军和军控的调整:
• 第一,核军控的目标由美苏 ( 俄 ) 间的向上战略 均势,调整为向下战略均势。
军事理论卷五
大学军事理论考试试卷(五)(考试时间90分钟总分100分)系别班级姓名学号1.D 2.A 3.B 4.C 5.A 6.C 7.D 8.B 9.C 10.A一、选择题(每小题2分,共20分)1.1991 年的 D ,是人类由机械化战争向信息化战争过渡或者转折的战争,在信息化战争发展进程中具有里程碑的意义。
A.科索沃战争 B.阿富汗战争 C.伊拉克战争 D.海湾战争2.信息化战争,是人类社会政治、经济、 A 和战争实践发展到一定阶段的必然产物。
A.科学技术 B.文化 C.计算机技术 D.航天技术3. 农业时代,限于当时的生产力水平,战争只能是冷兵器或简单的火器对抗。
因此,这一时代的战争被称为B 。
A.火器战争B. 冷兵器战争C. 半机械化战争D.机械化战争4. 信息化战争形成的首要条件是 C 的长足发展。
A.文化 B. 经济 C.高技术 D.教育5. A 是智能化武器装备的集中代表。
A.智能机器人 B.智能坦克C.智能导弹 D.智能地雷6. 美军研制的“黄蜂”反坦克导弹,在发射后,不具有的功能是 C 。
A.能自动爬高 B. 能自动搜索C. 能自动隐藏自己D. 能自动攻击目标的要害部位7.美国陆军提出的21世纪信息化战场上的基本作战方针是“以情报信息发现敌人,以 D 杀伤敌人,以机动战最终完成战斗”。
A.电子战 B. 突击战C. 封锁战D. 火力战8. 在信息化战场的支持下,作战力量将由战场感知系统、 B 、指挥控制系统、打击系统、支援保障系统等五大分系统构成。
A.武器装备系统 B. 网络通信系统C. 情报系统D. 预警系统9.信息化战争的制胜理念是 C ,通过破击敌人作战体系,达到巧战而屈人之兵的目的。
A.消耗敌人、摧毁敌人 B. 监视敌人、控制敌人C.控制敌人、瘫痪敌人D.侦察敌人、摧毁敌人10. 世界军事领域的竞争,说到底是 A 的竞争。
A.人才 B. 科技 C.经济实力 D.综合国力二、填空题(每小题2分,共20分)11. 智能导弹是一种能自动搜查识别和攻击目标,具有判断和决策能力的新型导弹。
美国陆军未来作战理念与装备需求
美国陆军未来作战理念与装备需求近年来,随着全球安全形势的不断变化和科技的飞速发展,美国陆军迫切需要适应未来战争的挑战。
为了确保美国陆军在未来的作战中保持领先地位,他们正在不断探索和发展新的作战理念与装备需求。
一、未来作战理念1. 多领域联合作战未来的战争将更加多样化和复杂化,不再仅限于传统的陆军作战。
美国陆军认识到需要与其他军种、特种部队、情报机构等进行更紧密的合作,以便能够更好地适应和应对各种威胁。
2. 信息化战争信息化技术的发展已经改变了战争的本质。
未来的作战将更加依赖于信息的获取、处理和传递。
美国陆军需要投入更多的资源来发展信息技术、网络安全和通信系统,以确保优势情报的获取和快速指挥。
3. 高机动性和灵活性未来战争将更加注重机动性和灵活性,美国陆军需要发展新型的装备和战术,以适应快速变化的战场环境。
例如,无人机、装甲车辆、便携式武器系统等将成为陆军主要的作战装备。
二、装备需求1. 智能化武器系统随着人工智能技术的不断进步,智能化武器系统成为未来陆军的重要需求。
这些系统可以通过自主决策和自动化执行任务,提高作战效能和人员安全。
例如,自动化的无人机编队,可以在没有人类操控的情况下执行侦察、打击等任务。
2. 虚拟现实和增强现实技术虚拟现实和增强现实技术有助于提高士兵的训练效果和实战能力。
未来陆军需要更多的虚拟现实和增强现实设备,帮助士兵进行实战模拟、战术决策训练,并提供全方位的战场情报。
3. 高效能能源系统作为现代化军队的核心需求之一,高效能能源系统将大大延长装备的持续作战时间和战场适应性。
美国陆军需要更加便携、高效能的能源系统,以支持各种电子设备和装备的运行。
4. 网络安全和信息保护在信息化战争的时代,保护军事网络和信息安全至关重要。
美国陆军需要更加先进的网络安全设备和技术,以防止敌方对军事网络进行攻击和破坏。
总结:未来的作战将是一场高科技战争,信息化、智能化和机动化将是美国陆军的重点发展方向。
空地一体战
空地一体战摘要:空地一体战(airland battle)美国陆军现代作战理论。
指在扩大的战场上,综合运用陆军、空军、海军等各种作战手段和战法,积极主动地在战场的全纵深内打击并击败敌人。
主要阐述20世纪80年代到90年代组织与实施空地一体战役、战斗的原则和方法。
70年代中期后,美国陆军针对未来作战对象的作战特点,为了克服以往单纯依赖在战斗地域前沿以近战歼敌或抗击敌进攻的弱点,寻求取胜于敌的有效战法,先后提出了“冲心战斗”、“扩大的战场”和“一体化战场”等思想,经进一步发展,形成了“空地一体战”理论,并写人1982年版《作战纲要》,正式颁布执行。
此后,通过研究和验证,在1986年版《作战纲要》中进一步充实。
1993年颁发的新版《作战纲要》,又将空地一体战扩大到“空地海天一体化”的“联合作战”。
关键词:空地一体战、联合作战一、何为空地一体战空地一体战理论,突出人的作用,强调进攻精神、以机动战制敌及各军种、兵种一体化作战和与敌进行总体较量等思想。
空地一体战以美国陆军传统的九大军事原则为依据,提出的基本原则为主动、灵敏、纵深、协调和多能,是空地一体战理论的核心。
主动,要点是发扬进攻精神,力争打乱敌作战节奏,左右战局,大胆行动,有独立作战的准备;灵敏,要求指挥官和士兵思维敏捷,行动灵活,力求先敌行动,避强击弱,适时机动兵力寻求机动作战,造成有利态势;纵深,即纵深展开和部署兵力兵器,在战场全纵深内同时打击敌军。
并有效地保护己方后方地域和支援部队,防敌实施纵深打击;协调,即各军种、兵种、部队在决定性时间和地点高度协调一致地行动,运用综合力量打击敌人;多能,即部队具有满足多种多样任务要求的能力,可以在一切类型的军事行动中作战和在战术战役战略三个级别上行动。
此外,空地一体战还规定了十项要则:确保行动的统一;预见战场上的事态;集中战斗力击敌弱点;指定、保持和改变主要作战方向;坚持战斗;决速运动、猛烈打击和迅速结束;利用地形和气象条件,采取欺骗和保密措施;为实施决定性的行动保存实力;使各军种、兵种相辅相成和互相加强;了解战斗对士兵、部队和指挥人员的影响。
美军陆上机动作战理论
浅析美军陆上机动作战理论【摘要】美军陆上机动作战理论,是通过对第二次世界大战、第四次中东战争的总结,并针对变化了的情况提出的。
该理论的提出,并不是对以往作战经验的简单总结,其基本规律是由简单到复杂螺旋上升,随着科学技术的不断发展而发展,不断随着战争实践的需求而发展,形成的理论体系也更加完善,对实践的指导作用也越来越大。
【关键词】美军机动作战理论【中图分类号】e3/7 【文献标识码】a 【文章编号】1674-4810(2013)07-0197-02陆上机动作战是基于对作战实践的理性认识不断深化而发展的产物。
丰富的战争实践是作战理论孕育、产生和发展的载体,任何先进完善的作战理论都是源自战争实践而又高于战争实践的理性产物。
“史传浩穰,兵事居半”就是这个道理。
丰富的战争实践为陆上机动作战理论创新发展提供了丰腴的土壤和无尽的营养。
在一定程度上说,陆上机动作战理论是战争实践的直接产物。
美军对陆上机动作战的定义为:“以陆地空间为主战场,以机动为基础,围绕陆上目标的夺占和控制,战线不固定、不规则,以攻为主的机动作战方式。
”信息化条件下陆上机动作战,对于我军来说还缺少直接的实践经验,是一个新课题。
海湾战争之后的几场局部战争,从正反两个方面,提供了陆上机动作战的经验和教训,许多国家的军队,尤其是直接参战的外军,都在认真总结自身实践经验的基础上,不断发展陆上机动作战理论。
因此,在建立具有我军特色的信息化条件下,陆上机动作战理论过程中,借鉴外军的有益经验和理论,有助于我们开阔视野,启迪认识。
一美军及西方发达国家军队强调机动作战是信息化条件下作战的明显趋势在军语中对机动作战定义为:任务、地点、战法事先不固定,根据战场实际情况随机、灵活进行的作战。
美军始于冷战时期的”空地一体战”思想及其战场和作战方式的超前设计,是美军在海湾战争中取胜的重要因素。
在这种思想指导下,到伊拉克战争时,各军种已基本不再具有“个体行为”的色彩,而是强调在“大联合”的背景下,注重利用系统资源,形成全维优势。
美国陆军作战概念2016-2028
美国陆军作战概念2016-20282012年10月09日作者:知远原标题 [美国陆军作战概念2016-2028]第一章引言1-1.目的a.美国陆军训练与条令司令部颁布的Pam 525-3-1《陆军作战概念》(简称《作战概念》)手册,主要是为了阐述美国陆军未来如何作为联合部队的一部分实施作战行动,以便在未来作战环境中阻止冲突、打赢战争、赢得各类应急行动。
它扩展了陆军训练与条令司令部颁布的Pam 525-3-0《陆军顶层概念》(简称《顶层概念》)手册中所描阐述各种思想。
《作战概念》)阐述指导美国陆军发展的部队运用,识别未来陆军成功作战所需的各种能力。
在《顶层概念》所介绍的并在《作战概念》中进一步讨论的各种思想,对于未来陆军的作战及获胜至关重要,并将指导陆军与大批国内和国际伙伴们实现一体化。
b.《作战概念》提出并回答了如下问题:一是在未来作战环境中,为阻止冲突、打赢战争、赢得各类应急行动,美国陆军将如何实施作战行动?二是在多变的作战情况下,美国陆军主要司令部将如何组织并指挥陆军部队作战运用?三是为对未来威胁做出有效反应并完成所担负的任务,美国陆军需要发展什么能力,如何一体化其六大作战功能?四是《作战概念》对美国陆军的联合和跨机构伙伴的主要影响是什么?C.《作战概念》共分七章。
第一章阐述美国陆军的概念框架,提出支撑《作战概念》的基本假设;第二章分析未来作战环境,界定美国陆军的任务;第三章讨论未来军事问题、中心思想、解决方案以及一系列支撑思想;第四章概略阐述战区、军和师一级的陆军为实施联合兵种机动和广域安全行动应如何编组,并介绍了预置部队的概念;第五章列出了美国陆军作战行动的主要类别;第六章介绍了为满足未来作战行动的挑战,并于训练和领导者培养方面最重要的考虑;第七章是结论,归纳了《作战概念》的主要思想。
1-2.陆军概念体系(ACF)a.在8年多的战争之后,为了提供一个明确界定的结构,并使美陆军能够重新重视其部队的发展工作,训练与条令司令部开发了一系列修订后的未来概念文件,它们共同被称为陆军概念体系。
美军新作战理论的基本特征
美军新作战理论的基本特征
张力波
【期刊名称】《云南国防》
【年(卷),期】2001(000)003
【摘要】美军为适应国际形势发展变化的需要,不断调整其军事战略,同时积极
制定全新的作战理论。
新理论面向21世纪,力求指导21世纪初期的作战行动。
新理论是在综合研究论证了各军种的作战理论基础上提出和制定的。
1996年3月,美国国防部颁发了(2010年联合作战构想》,并把它作为各军种和司令部21世纪初期实施联合作战的指导性文件。
在这一构想中,
【总页数】1页(P22)
【作者】张力波
【作者单位】昆明陆军学院
【正文语种】中文
【中图分类】E0
【相关文献】
1.浅析美军快速决定性作战理论及影响 [J], 方宏亮
2.美军网络空间作战理论发展及影响分析 [J], 张建朝;沈雪石;钟华
3.美军当代作战理论及其创新机理 [J], 乔正伟
4.震慑理论埋下未来美军失败的种子——“震慑”美国武力干预——美军假想对
台武力干预失败反省作战理论 [J], 薛青丽
5.震慑理论埋下未来美军失败的种子--"雷慑"2011:美国武力干预台海失败--美军假想对台武力干预失败反省作战理论 [J], 薛青丽
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
在近20年,美陆军已是第5次修改野战条令刚100?5。
目前,陆军的特点是数量少、技术水平高、依赖性强、脆弱性也变得越来越明显。
面临的挑战是,如何才能在不动用绝对优势的部队和火力的情况下,去实现国家的战略目标。
要解决这个问题,陆军必须针对复杂而充满危险的未来世界制定一部正确的适合联合作战并符合21世纪作战需要的新作战条令。
1 陆军在21世纪面临的战略挑战陆军的战略形势已演变到了冷战后的时期,当前的陆军是数量少、技术高,投送兵力有限,其面临的战略挑战主要有:(1)为了击败潜在对手,陆军必须具备能够快速到达作战地区与其它军种和盟军联合作战的能力。
(2)为了实现战争的有效威慑、决定性的胜利以及除战争外的战役上的成功,国家战略需要适合各军种的、能保持高度战备水平的联合作战条令和联合作战训练。
(3)美国在战略上宣称要同时取得两场战争的胜利,而每场战争所需的兵力与海湾战争差不多。
(4)虽然,美国已不再面临超级大国的威胁,但在前苏联、巴尔干半岛、非洲撒哈拉沙漠、中东和西南亚都存在国家间及其国家内部的武装冲突。
由此可见,现在陆军的任务更加艰巨了。
因为,随着冷战的结束,当所有的军种数量都在减少时,陆军所担负的任务与其所减少的人数是不对称的。
现役陆军减少了40%,这是自第二次世界大战以来的最低水平,部队及其支援机构的减少,又使陆军的财政预算减少了。
显然,若陆军采用传统的方法已无力对付地区性对手了。
在过去的几十年中,陆军作战都是依靠强大的火力、有力的后勤保障和占绝对优势的空海军支援而行动的。
陆军过去的作战条令强调阵地战、线式战,在战场上,陆军为了集中火力消灭敌人而机动到某地,这种摧毁敌人的作战方法,在过去证明是非常有效的。
然而在今天,陆军的数量减少了,集结和所需的大量后勤资源又使战线拉长,因而,需要对作战理论和作战条令进行改革。
2 陆军在21世纪必须充分认识作战条令和作战理论的重要性什么是条令?通俗而简单的定义就是“怎样作战”,也就是有关战争、战役和战斗的重要观点,而且每个观点都有其自身的内容和适用环境,不能呆板地运用其原则和规律。
战术、技能和手段用于指导我们如何作战,而条令则指导我们“如何考虑”作战,因此,要充分认识条令的内涵及其指导作战的重要性,掌握其提供的用于作战期间解决问题的思维方法。
在战场上发生的一些事情,表面上看来是杂乱的、随机的,而实际上,战场也有其自身的逻辑性,事情的发生也总是有原因的,落脚点就看作战理论是什么,其如何对战场上发生的事情作出解释。
更进一步地说,作战理论就是解释武装冲突动态、指导决策者在作战中取胜的一系列理论,它提供了认识战场和解决战场问题的基本框架。
因此,作战理论对于如何认识战争非常重要。
作战理论可对战争中明显的复杂情况作出判断,没有作战理论和条令,就成了对原则和基本方法的随意收集。
我们用作战理论来认识人类冲突的性质,指导我们建设军队、规范行动以及指导作战,而作战条令则是作战理论和实践之间的桥梁。
当然,没有那个作战理论是绝对的,能够对战争中的各种情况都作出清晰的判断并预测出合理的结果,但它可给决策者严谨地解释正在发生什么事,以及需要怎么办。
据不确切估计,有80%的问题都是通过运用完善的作战理论来认识战场并通过灵活运用而解决的。
我们必须认识到,丰富的作战条令遗产是我们取胜的主要源泉。
然而,我们在制定、出版和运用作战条令时,却总是避开了作战理论的作用。
虽然,陆军也有作战理论,但由于众多原因,陆军却避开在作战中所遇到的为什么会发生这类问题的深层次研究。
因此,在21世纪,陆军必须充分认识到作战条令和作战理论的重要性。
3 陆军21世纪的作战理论及其对作战条令的要求目前,陆军存在两种作战理论,即阵地作战理论和机动作战理论,亦称线式作战理论和非线式作战理论。
阵地作战理论,强调火力集中,把机动作为机动部队投送密集火力形成地面火力优势的手段,认为战场是线性的,是一个控制与被控制的环境,要求详细制定计划、周密组织协调、集中指挥与控制,以及熟练地抓住和控制战场特性。
阵地作战理论注重用技术和技能解决战场问题,要求指挥官在阵地作战中抓住适势的火力优势和阵地优势把敌人引入战场并将其消灭,认为战役和战斗是消灭对方的有利机会。
阵地作战理论非常适于富裕、投入兵员多和拥有大量军队的发达工业国家。
美国的格兰特将军、法国的约瑟夫?霞飞元帅、英国的伯纳德?蒙哥马利陆军元帅都曾将这种作战样式成功地运用于战争实践,他们所积累的大量成功经验,也为陆军作战条令和作战理论中的阵地作战理论奠定了基础。
机动作战理论,把敌人的抵抗意志作为作战目标,而不是把敌部队及其所占据的地域都作为作战目标;强调通过迅速击敌弱点来粉碎敌抵抗力,以夺取战场优势。
机动作战理论在强调军队数量仍重要的同时,并不要求在数量上或在技术上占有优势,而是重点强调指挥官领导才能和士兵训练水平的高低;强调使用火力创造取得关键性机动的机会,而不是通过火力去征服敌人;注重速度、突然、欺骗、灵活、作战效率、分散指挥与控制,要求对敌而不是对地域形成强大的作战重心;不�枪 嗟匾揽恐苊芏 晗傅募苹 歉 嗟匾揽恐富庸俚牟拍芾纯焖倬霾摺1 倍嗷蚣际醪畹墓 页2捎谜庵盅 剑 滥洗苏秸 逼谀喜苛 畹哪谏�?B?福雷斯特将军、德国的海因茨,弋登威廉和美国的乔治?S?巴顿都曾采用过这种作战样式,而且取得了巨大的胜利。
目前,由于陆军数量少、力量弱、兵源不足,加之希望以低代价速决取胜,因而机动作战样式更适合于今天的陆军。
在战时,国家有时可能同时使用这两种作战理论,因为,在任何战争中,一部分部队在进行阵地作战和线式作战的同时,另一部分部队则可能通过机动来创造对敌优势。
不过,所有的国家都会以自己的野战条令作为基本指南并受其影响,在近代历史上,法国、英国、前苏联和美国都曾强调阵地作战,把周密的决策和集中占绝对优势的力量,作为取胜的法宝。
相反,德国、北越、中国和以色列,却强调过游击战、分散决策和机动。
阵地作战理论和机动作战理论都对战场上如何机动、如何运用火力、如何组织领导以及相互间怎样协调作了详细说明,每个国家都采用不同的方式予以论述,以寻求怎样用不同的方法来征服敌人。
当然,陆军也必定受其作战理论的影响,不会随便地从一种作战理论和条令转移到另一种作战理论和条令。
同时,陆军也可能在某一时间或地点强调阵地作战,而在另一时间或地点强调机动作战。
因此,21世纪的陆军作战条令应包括两种作战理论和基本内容,使其既可实施集中或分散的指挥控制,通过火力集中来摧毁敌人,也可通过机动改变战场敌我态势来瓦解敌人,为此,陆军21世纪的作战条令必须满足以下要求:(1)必须与联合作战条令、主要盟国以及同盟伙伴的作战条令广泛地协调一致。
(2)必须建立在能够负担得起的一定的军队编制和财力标准上,也就是无论是否担负得起,都不要凭借数量上的优势或占绝对优势的火力取胜,要讲究“合理够用”。
(3)必须适用于所有级别的武装冲突和陆军可能参战的所有地区。
(4)必须创造以尽可能小的伤亡和代价获取速决制胜的最大机会。
(5)不能以有强大的同盟伙伴或不会受到威胁作为制定作战条令的出发点。
(6)应考虑空中和海上的优势。
(7)应利用美国的技术优势去征服潜在敌人。
(8)必须加上不对称威胁内容,如恐怖主义和大量破坏性武器等。
有了这些参数,陆军在修改作战条令时,就会考虑得更仔细,就更符合21世纪陆军作战的需要。
4 陆军21世纪的机动作战条令尽管陆军的数量少、力量弱,但目前美国陆军仍是世界上反应最灵敏和杀伤力最强的陆军,技术水平也居世界之首,并且在地面作战时,还可得到强大的战略后勤支援和占绝对优势的海空火力支援。
在过去的15年中,陆军已创造了一系列速决制胜的纪录,说明陆军的整体素质是非常高的。
不过,仍要求能同时对付两场战争,这就意味着传统的依靠火力和兵力集中已不再适用。
因此,陆军21世纪的作战条令必须依靠速度、灵活、袭击和欺骗来避敌之强、击敌之弱。
在战场上,陆军应通过集中主要力量来打击敌作战重心,使敌在主力部队被击败之前,其意志和抵抗力就已被摧毁。
这样,陆军就可以其自身力量形成对敌优势,从而既不会延长作战时间、使部队遭受较大的损失,也不会损害其周围地区。
这就要求制定21世纪的作战条令时,重点考虑敌抵抗意志而不是抵抗方法,重点考虑将力量用在敌弱处而不是其强处,重点考虑分散指挥而不是集中指挥,重点考虑用火力支援关键性的机动而不是为集中大量的火力而机动。
因此,21世纪的作战条令应强调快速决策,把速度、集中和指挥官的意图作为实现目标的手段;强调依靠灵活、纪律严明和高素质的指挥官去集中战斗力攻敌弱点。
在未来的作战环境中,陆军作战的首要目标是实现快速决策,其它任何事情都必须围绕这个核心,目标展开。
为此,陆军21世纪的作战条令必须要求所有级别的作战都要拥有最大的主动权,要在指挥官的意图框架中行动,并需要把握以下几点:(1)攻击敌关键脆弱点,使其受损、抵抗力变弱,甚至瓦解崩溃。
(2)形成作战重心并集中决定性的作战力量去攻击敌脆弱点。
(3)运用友邻力量打击敌弱点,摧毁敌意志。
(4)避免耗时间、浪费财力和降低机动能力的拼力量的战争、战役和战斗。
(5)在所有时间都要通过快速进攻夺取和保持主动权。
(6)控制和使用战场信息,同时阻止敌使用战场信息。
机动进攻作战首先就要攻击敌软目标??指挥所配置地域、炮阵地、后勤支援地域等,以瓦解和消弱敌防御能力,避免直接攻击敌强点,使敌防空或火力支援系统在直接的火力战之前或之中就遭到压制;在机动防御作战中,要通过部署在纵深的固定部队和机动预备队的攻击和反击力量来阻止、瓦解和摧毁进攻之敌,以扼守住关键地带。
这些理论为制定21世纪的作战条令提供了框架。
美国的国家安全要求陆军必须能够快速调遣而且不依靠持久作战、大部队行动或凭借占绝对优势的财力就取得决定性的胜利。
这些要求超过了自1945年以来的任何时候,面对这些挑战,陆军21世纪的作战条令必须紧密结合这些因素来制定,以使陆军成为21世纪地面作战的重要力量。