美国陆军作战理论的演进
美军作战概念创新发展问题分析
美军作战概念创新发展问题分析焦 亮 祁 祺美军的作战概念是关于未来战争和作战的前沿理论，主要是针对中长期安全挑战与威胁，围绕军事力量运用与建设而提出的系统性认识，目的是为准备与打赢战争提供军事优势、增强杀伤力的作战概念。
”历史脉络20世纪七八十年代，为应对苏军在欧洲地区的威胁，鹰直升机、爱国者导弹等武器装备，并写入1982年版《作战纲要》，以此指导美军作战与训练，为打赢海湾战争奠定了坚实基础。
空地一体战开创了美军作战思想和实践的深远应的开发制度机制，这类作战概念的数量没有前两类那么多，但依然是重要组成部分。
例如，1996年，美国退役军官哈伦·厄尔曼等7人组成研究小组，在研究报告《震慑：快速制敌之道》中提出快速主宰概念，得到时任国防部长拉姆斯菲尔德等在内的政、军界人士认可。
2017年，美国防高级研究计划局公布了马赛克战概念，目前正深入地进行评估论证。
地位作用海湾战争后，美军对作战代）：以作战概念引领军事革命。
进入90年代，美军着眼提高联合作战能力，深入开展军事事务革命，逐渐构建起以“联合作战条令”和“联合作战概念”为两大载体的联合作战理论体系。
联合作战条令是新军事革命的阶段性成果，联合作战概念则为其探索了前进方向，两者各有侧重，相得益彰。
该阶段开发的精确打击、快速决定性作战、网络中心战等概念，预测了信息时代联合作战的特点趋势，加快了联合直接攻击弹药和C4ISR等系《2010年联合构想》提出的作战概念军事战略等为根本遵循。
2010年之后，美国政府实施了名为“重返亚太”“转身亚太”“亚太再平衡”的战略调整，将全球战略重心向亚太转移。
在此背景下，作战概念开发开始突出在该地区与大国爆发的军事冲突，重点考虑所谓的“反介入/区域拒止”威胁。
为此，参联会开发了联合作战进入概念，海空军联合开发了空海一体战概念，陆军和海军陆战队联合开发了实现并维持进入概念，至今仍在完善之发展现状与美军作战条令类似，作战概念也是一个庞大精细的理论体系，对作战问题的阐述既有宏观的战略分析判断，也涉及具体的战术技术与程序。
美军的重心作战理论
划的基础 然而 美军 并没有一 个 各 军 种有
,
止 己 方实现作战企图的最重 要 的
关键性 要求 关键性弱点
是
关重 心 的定义各 不 相 同
,
而且有
保 证 某 一 关键性能 力发挥作用所 必需的条件
是 系统 中 一 些 脆弱 的 组 成部分
,
使得有关
这一重要概念的论述 与 运 用 变得 相当混乱
美 国 空 军 对 重 心 理 论的研 究
在其作战条令
“ ,
中
,
,
是 一 切事物的依靠
在 战争
重 心 被认 为是
一 切力
与运动
、
中 点
。
应 集 中所有的力 量 打击这 一
,
的中心 是一 切事物的依靠 是敌 方或 己方可以从中获得行动 自由
、
应间接地 而不 是
。
直接地 去攻击敌重 心
军 陆 战 队提出 了
在利用 重
,
从 作战 理论 和实践看
,
。
对 敌 形成最 大 的打击 强 度 从 心 理 上 簇撼 敌 人
、
从而
挥控 制系统 切断其 交通 运 输 摧 毁其 防 空 体系
,
达 到不 战 而 屈人之兵 速战速决之 目的 沃登
。
,
外交 的手段对 敌 重 心 实施 打击 为 了 保 证 打击的有效性 所打 击
,
以逐 步 攀露敌 重
,
心 直到条件允许时 才实施直接
, 。
它 位于 战
,
通 常情
。
— 要 求和关键性弱点
的概 念
关键性能力
关健性 能力
略和联 合战役簿划的顶层 统 一 的作 战重 心 概 念
美军作战概念演进及其逻辑
美军作战概念演进及其逻辑全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：美国是世界上最强大的军事力量之一，其军事作战概念的演进经历了多年的发展和变化。
从早期的传统陆海空作战到如今的综合作战概念，美军的作战理念一直在不断地完善和深化。
在二战时期，美军主要依靠陆海空三军的协同作战来取得胜利。
陆军主要负责地面战斗，海军主要负责海上封锁和支援作战，空军则主要进行空中打击和掩护任务。
这种传统的三军协同作战模式在二战中取得了辉煌的战绩，成为美军战争胜利的重要保障。
随着冷战的结束和军事技术的飞速发展，美国军事作战概念也逐渐发生了变化。
1990年代初，美国军方开始提出了“联合作战”概念，即各军种之间的密切合作和协同作战。
这种作战模式强调了各军种之间的互补性和协同性，力求以更高效的方式实现军事目标。
2001年的“9.11”事件彻底改变了美国的安全战略和军事作战模式。
美军在阿富汗和伊拉克等地展开了大规模的反恐行动，以打击恐怖主义势力为目标。
在这一过程中，美军逐渐形成了“综合作战”概念，即将传统的陆海空三军打通，实现信息化和网络化的全面作战。
综合作战概念强调了信息技术在作战中的重要性，提出了“信息优势”和“网络中心”等新概念。
美军通过建立现代化的信息化指挥系统，实现作战信息的实时共享和指挥决策的迅速反应。
美军还加强了特种部队和情报部门的作战能力，通过精准打击和秘密行动来实现更高效的反恐作战。
近年来，随着科技的不断发展，美军作战概念也在不断演变。
美国国防部提出了“全域作战”理念，即将陆地、海洋、天空、太空和网络等不同领域进行无缝连接和整合。
这种作战模式旨在全面应对多样化的安全挑战，提高美军的整体作战能力和灵活性。
美军作战概念的演进是一个不断完善和深化的过程。
从传统的三军协同作战到现在的综合作战和全域作战，美军不断吸取经验教训，不断优化作战理念和战术战略。
在未来的作战中，美军将继续发展和创新，以应对国际安全环境的挑战，捍卫国家利益和安全。
美国军事思想
美国军事思想来源：互联网责编：大嘴作者：佚名时间：2005-12-05【大中小】美国官方和军事理论界关于战争、军队和作战等问题的系统理性认识。
是美国长期军事实践活动的经验总结和理论概括，美国进行战争和军队建设等军事实践活动的理论依据。
简史美国作为只有200多年历史的资本主义国家，其军事思想是在汲取世界古典军事思想尤其是文艺复兴以来欧洲军事思想的基础上产生和发展起来的。
美国军事思想的形成发展历史，大体可分为三个时期。
美国独立战争到美国内战美国建国初期，军事思想基本上沿袭西欧国家的军事理论。
1775～1783年美国独立战争的经验为其军事思想的形成奠定了基础。
著名军事统帅G.华盛顿、A.汉密尔顿等人根据独立战争经验，提出一套适合当时美国国情的作战与建军思想。
在战略指导上，主张发挥独立战争的政治优势,对内动员群众包括黑人参加战争；对外利用矛盾,争取支持，孤立和打击英国。
在作战方针上，强调正规战与游击战相结合，不与敌人拼消耗，不计一城一地得失，以消灭英军有生力量为目标；主张灵活运用战术，以散开队形取代欧洲传统的线式队形。
在军队建设上，提出文官治军，实行正规军、民兵与志愿军相结合的武装力量体制，建立小型常备军，重点发展海军,同时发展军事工业等。
但是,他们对战争和军事问题的认识还没有形成完整的军事思想体系。
进入19世纪后,早期从事军事理论研究的一些学者,如D.H.马汉和H.W.哈勒克等人，开始介绍欧洲的军事思想特别是法国革命战争和拿破仑战争的经验，为美国军事思想的形成提供了丰富养料。
马汉认为，战争是一门科学,又是一门艺术；战争作为一门艺术,包括战略、筑城、后勤和战术四部分。
哈勒克认为，战略是在具有决定意义的地点指挥大兵团作战的艺术，是交战双方在火炮射程以外采取的敌对行动。
马汉认为，只有进攻才能取胜,在战略防御中攻击也是最有效的手段,但对阵地坚固之敌不宜正面攻击，而应采取迂回战法。
他们都肯定防御工事的价值，认为处于劣势的一方依靠要塞足以抵御拥有优势的敌舰队的攻击。
美军二战后战略
实际情况
美国既没有有效手段对付日益发展的 亚非拉各地的反帝反殖武装斗争，同 时又由于苏联拥有了洲际导弹和远程 轰炸机，具备了以核武器袭击美国本 土的能力，因而美国也不敢贸然同苏 联打核大战。 这就使“大规模报复战略"成为既 不敢打大战，又不能打小仗的战略。 为了走出这条死胡同，美国提出了 “灵活反应战略”。
第三时期
执行“灵活反应战略”期间，美军对古 第一，强调打中等强度的有限和常规战争 巴，多米尼亚，老挝等多国进行武装干涉， 并发动了越南战争，但其深陷越南战争而不 第二，基本的防御样式变为机动防御和地 能自拔致使其国力下降，而苏联乘机崛起， 域防御 迅速成为一个在军事上与美国势均力敌的超 级大国，积极推行扩张政策。此时中苏关系 第三，正式确立“空中机动作战”这一新 严重恶化，由“盟友”变成“敌国”。为适 概念，更加强调使用直升机实施垂直包围 应上述情况，美国政府制定了“现实威慑战 略”，即防守战略 第四，特别详尽地阐述了非正规作战，包 括游击战、反游击战和准战争的行动准则、 要领和方法，体现了特种战争的思想
纵深的原则体现在攻击敌军纵 深和保护己军纵深两个方面。 空间的纵深、时间的纵深、力 量的纵深，是纵深原则的三个 相互关联的侧面
协调的原则体现在协调运用各 种作战力量、协调运用各种作 战方法、协调利用战场的备种 空间、协调发挥战斗力诸要素 的效力四个方面
末期：确立战役理论
美军历史上首次把战争行动区分为战略、 战役和战术三个等级，并指出战争的战 役级就是为在一个战争战区内达成战略 目的而对现有军事力量的使用 ·自此，冷战后美军全球战略定型直 到反恐战争开始
防守战略
基本构想： 1、调整全球军事部署，尽快从越南
战争中脱身
2、利用中苏矛盾，改善同中国的关系， 让盟国承担更多的防务责任，形成美国 同盟国和中国共同抗衡苏联的战略格局 3、将战争区分为战略核战争、战区核 战争、战区常规战争和小于战区常规战 争的局部战争
美国陆军作战思想
美国陆军作战思想作战思想，是指导作战的基本观点。
作战思想服从和服务于军事战略，并受军事技术发展变化的影响。
美国陆军认为，作战思想是其军事理论的核心，它阐述陆军遂行战斗和战役的方法，包括战术、程序、编制、支援、装备和训练。
美国陆军以作战思想为核心的军事理论，是对美国联合部队编成内的陆军打算如何遂行战争和实施非战争行动的表述。
美军要求其军事理论必须非常明确，足以指导具体的作战，但又必须具有非常强的适应性，足以适应全球范围各种各样不同的情况。
第一节第二次世界大战后陆军作战思想的演变美国陆军作战思想是依据美国军事战略制定的，直接服从和服务于美国军事战略的需要。
自第二次世界大战结束至九十年代初，美国为了适应国际形势、国家经济力量和军事技术等情况的变化，实现其称霸世界的战略目标，曾五次调整其军事战略。
在此期间，随着军事战略的变化，美国陆军作战思想也相应地发生变化。
第一时期，强调发展常规条件下的地面进攻战术(1945-1952年)经过第二次世界大战，德、意、日法西斯国家战败，英、法等国家受到严重的战争创伤，美国依靠战时膨胀起来的力量，垄断着核武器，爬上了资本主义世界的霸主地位。
而苏联的影响空前增大，相继出现了一系列社会主义国家。
美国为称霸世界，杜鲁门政府推出并执行以“冷战”为特点的“遏制战略”。
其基本构想是:准备在欧洲打一场以苏联为主要作战对象的类似第二次世界大战的大规模常规战争;凭借核垄断地位，进行核讹诈，奉行压缩数量，均衡发展，优先发展空军的建军方针;推行前沿战略;拼凑遍布全球的军事联盟体系;在苏联危害西方利益的地方，坚决与之对抗。
这一时期，美军武器装备主要是坦克、飞机和大炮，虽然核武器已在实战中运用，但由于第二次世界大战刚结束，财力有困难，没有大量生产核武器。
因此，仍奉行大规模常规作战思想，准备打一场第二次世界大战式的战争。
第二次世界大战的基本作战方式是:敌对双方沿绵亘的战线，集结大量步兵、机械化部队和炮兵，在空军支援下进行诸兵种协同的攻防战役。
美国南北战争中军事战略的演变及胜败因素
美国南北战争中军事战略的演变及胜败因素美国南北战争是美国历史上最为重要的一场战争，双方军队的战略与战术的演变极大地影响了整个战争的进程和结局。
本文将讨论美国南北战争中军事战略的演变及胜败因素。
一、南北战争初期的战争策略南北战争中的战争策略开始是基于传统的欧洲战争策略的。
北方联邦军队最初的战争策略是以进攻为主，迅速占领南方城市和港口，使南方处于长期的经济和物资封锁之下。
而南方联盟军队则利用地理优势，采用带兵种和游击战术，以袭击和辗转交错式的战术压制北方联邦军队，阻止其在南方建立根据地。
这种战争策略在早期南北战争的作战中奏效，南方军队取得了一些胜利，如曼尼塔山战役和第一次布尔河战役。
然而，这种战争策略的缺陷也很快显现出来，这种相对较慢的塑造战争和缺乏实际行动，使得联邦军队得以利用其在人数和资源方面的优势，从而逐渐进入南方，并夺取了弗吉尼亚州和密西西比河的上游，从而切断了南方的交通线。
二、南北战争中的新技术和作战方式南北战争是世界射击火器技术的一场革命。
随着工业革命的兴起，新的武器和战术策略被迅速地引进到军队中，极大地影响了战争的进程。
在南北战争中，一些新的武器和战术被广泛使用，如铁道炮、刺刀、手榴弹和地雷等，这些新型武器已经成为南北战争胜负的关键因素。
同时，南北战争也是第一次使用铁甲舰、潜艇等水上新型武器的场所。
在南北战争中，双方的作战方式也发生了巨大的变化。
双方开始使用塘泥和森林进行隐蔽行动，战术也从线性战术逐渐演化为大规模塑造战争和毒气战。
双方都使用了信息战，例如信息收集、侦察、和反侦察等。
双方开始使用海外情报和影响力努力来影响国际形势。
三、战争胜败因素南北战争以北部联邦军队的胜利而告终，其原因是多方面的。
首先，南方军队在经济、人口和资源方面，处于绝对劣势。
其次，联邦军队拥有更加优秀的指挥官和军事策略，相对于南方联盟军队，他们的指挥官资历更加丰富、更加了解现代化战争的特点，战略和战术更加精确。
而南方联盟之所以失败，是由于其战争策略的缺陷，如顽固坚持自由州权和反对联邦政府的干预，以及精神上的抵抗。
美军作战概念演进及其逻辑
美军作战概念的演进可以追溯到二战以后，随着战争形态和技术的变化，美军的作战概念也不断发展和演变。
其逻辑主要包括以下几个方面：
1. 可持续作战：二战后，美军意识到战争不再是短期决战，而是一个持久的过程。
因此，美军开始注重建立可持续的作战能力，包括物资保障、后勤支持、人员补给等方面的准备和规划。
2. 联合作战：冷战时期，美军逐渐形成了联合作战的概念，即不同军种之间的协同作战。
这种作战方式强调不同兵种之间的互补和配合，以实现更高效的战斗力。
3. 网络化作战：随着信息技术的发展，美军开始注重网络化作战的概念。
网络化作战强调信息的共享和传输，以实现指挥决策的快速和准确。
4. 智能化作战：近年来，人工智能和自动化技术的发展，使得智能化作战成为美军的一个重要概念。
智能化作战强调利用人工智能、机器学习等技术，提高作战效率和精确度，减少人员伤亡和损失。
5. 多域作战：当前，美军正逐渐转向多域作战的概念。
多域作战强调在陆地、海洋、天空、网络等多个领域同时进行作战，以实现全域作
战的能力。
总体来说，美军作战概念的演进是根据战争形态和技术发展的需要而不断调整和更新的。
这些概念的逻辑是为了提高作战能力，实现更有效的战斗力，并适应不断变化的战争环境。
大国竞争时代美陆军作战理念分析
大国竞争时代美陆军作战理念分析张 伶2021年，美新任拜登政府上台即提醒美国正在面临大国竞争时代的挑战，并提出这一竞争始自2008年，于2014年基本确立，2017年全面铺开。
可以看到，2017年以来，美相继推出新版《国家安全战略》《国防战略》《国家军事战略》《联合部队2030》《2040联合作战环境》等顶层战略指导，提出当前全球形势进入大国竞争时代，美军要为大国竞争时代的军事竞争做好准备。
大国竞争时代军事竞争的表现形式从历史上看，大国间的交互是一个从合作到武装冲突的连续频谱，即从合作、协作、竞争、到对抗/冲突（危机），再到武装冲突，甚至大规模战争，极少从合作直接转向大规模战争，二者之间有着长长的灰色地带，以及矛盾尖锐时战争边缘地带的危机频发。
因此，大国军事竞争更多地表现为灰色地带和战争边缘地带的竞斗和积势。
针对中美之间的长期竞争态势，美国在2018年《国家军事战略》中明确美军的五项使命任务之一是“在涉及军事维度但低于武装冲突的情景下参与竞争”。
同时，美国防部重要智库兰德公司提出“大国持久战”概念。
所谓大国持久战是从竞争到武装冲突的大频谱内，综合运用美国的外交、信息、经济、军事实力，获得遏制、控局和打赢的优势。
2019年6月，美参联会发布《持续竞争》联合学说备忘录，详细说明了如何在大国持续竞争下运用武装力量。
2021年，美军旗舰期刊《联合部队季刊》第2期头篇文章即是《挫败竞争、控制危机、赢得冲突》，作者是美军北方司令部、北美防空司令部司令、空军将军范荷克。
大国竞争并不是新鲜的概念，历史上几乎每个百年左右的时间就会发生因大国竞争而导致的权力转移，离我们最近的是美苏冷战。
冷战期间，在如何应对大国军事竞争上，美军走过了一条曲折的探索之路。
冷战初期，在核垄断失效后，美提出“大规模报复战略”，即苏联一旦入侵西欧，美立即施以全面核报复。
同时，军队编成和装备研发为打核战争而转型，以陆军的“五群制原子陆军”最为典型。
特别策划：美军新作战理论浮出海面
特别策划：美军新作战理论浮出海面上世纪九十年代末以来，美军根据新的国际安全环境的变化，借助现代科技特别是信息技术迅猛发展的成果，正进行着一场以信息化为主线的广泛而深刻的军事变革。
在这场军事变革中，作战理论及作战概念的创新发挥了至关重要的作用。
新的军事理论及作战概念牵引着美军体制编制的调整、武器装备的研发、演习训练的进行，并对未来作战样式的变化以及世界其它国家的军事变革都产生着深远的影响。
新作战理论及作战概念近几年，美军各层次提出了大大小小几十种作战理论及作战概念，其中已被美军普遍接受并正在实施的具有代表性的有以下几种。
在战争所依托的作战体系方面，提出了“网络中心战”理论。
“网络中心战”最早由美海军于1997年提出，经过几年的发展，该理论已经被美各军兵种所认可，并在2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争中得到实战检验。
所谓“网络中心战”，是将公布在不同地域的情报侦察系统、预警探测系统、电子对抗系统、通讯系统、指挥控制系统、武器系统和各种作战保障系统等作战要素通过网络形成一体，组成以网络为中心，以通信为基础，以计算机为重点，以武器系统充分发挥效能为目的的“综合作战平台”，协调诸军兵种的联合作战行动，从而大大提高作战效能。
在战争的组织与实施的重点方面，提出“效果为本”（也称“基于效果”）战役理论。
这一作战思想近几年来已融入美空军装备研发、部队训练及最近几次局部战争。
“效果为本”战役理论的主要内容可概括为“一个核心，三种战法”。
“一个核心”即“效果为本”。
“效果为本”指的是：围绕战役要达到的效果这一中心，制定军事行动方案，确定打击目标，合理配制兵力，运用部队的远程打击力量，对对敌方战争意志具有重大影响的政治、军事及经济等战略重心实施快速大规模、高强度的精确打击，从而尽快达成战役目的。
这里所说的“效果”不是要彻底摧毁敌人，而是要能够有效地控制敌人，使敌人的军事力量不能或难以发挥应有的作用，从而被迫服从于美方的意志。
军事理论论文：美国陆军军事理论转型浅析
美国陆军军事理论转型浅析他山之石，可以攻玉。
通过深入研究美国陆军转型理论的发展轨迹，参考借鉴美国陆军转型经验，可以革新我军对当前世界范围内新军事变革和陆军信息化转型的认识，可对我国陆军改革转型提供有益借鉴，一、美国陆军转型理论的基本内容（一）作战理论的創新。
20世纪70年代中期后，美国陆军针对未来作战的特点，提出了“空地一体战”理论。
1982年，美国陆军颁布《作战纲要》正式指导陆军执行“空地一体战”理论，强调利用地面部队和空中部队的各种手段，结合各种战法，以整体作战力量快速、全纵深地打击敌人。
1986年，美国陆军制定的《作战纲要》进一步充实了“空地一体战”理论，强调全纵深作战和火力打击，突出进攻。
1991年1月17日爆发的海湾战争，将陆空联合作战推向了“空地一体战”，“空地一体战”理论经受住了实战的检验。
1993年，美国陆军颁布的《作战纲要》，提出了“全维作战”的概念，将“空地一体战”理论拓展为“全频谱作战”理论。
在2001年至2011年间，美国陆军不断丰富“全频谱作战”理论，对美国陆军的作战能力向陆海空天多维聚焦发挥了重要的牵引作用。
2011年10月，美国陆军的ADP3-0号陆军条令出版物《联合地面作战》正式提出了“联合地面作战”的概念，对“空地一体战”理论和“全频谱作战”理论进行了传承、总结和创新，这是美国陆军的作战能力开始由信息优势向决策优势转变的标志。
“联合地面作战”理论也成为美国“2020陆军”建设的理论指南。
（二）建设理论的创新。
1991年6月，戈登？沙利文上将接任陆军参谋长一职，为推动美国陆军向更小型、更灵活的结构转变，主导发行了《21世纪部队》系列手册，启动了“21世纪部队”计划，使得尚未成熟的数字化作战正式进入实践阶段。
2003年8月1日，彼得？斯库梅克上将接任陆军参谋长，大力推动美国陆军转变为以旅为基本单元的模块化部队。
进入21世纪以来，美国陆军陆续发布了《陆军转型路线图》、《陆军发展规划》等纲领性文件牵引军事创新和陆军转型。
美军典型军事理论发展特征分析
、
战争形态研 究 由“ 信息化战争” 混合战争” 向“ 转变
近几年来 ， 理论界对战争形态的划代争论不休 ， 不少人提出把使用信息化武器装 备的多少 ， 作为区分机械化战争和信息化战争的标准。 美军认为 ， 未来战争是“ 同一 在 战场空间， 所有参战部 队同时遂行多种作战样式 的一种新 的战争形态” 即混合战争 ， 形态。２０ 年 ， 国海军陆战队研究所专家弗兰克 ・ ０７ 美 霍夫曼专 门提 出了“ 混合战争” 理 论 。这一 理 论 主要有 三个 观 点 。
２１ 年 ０１ 第４ 总第２９ 国 防 科 技 期 ６期
美军典型军事理论发展特征分析
Ａｎ Ａｎ ｌｓｓ ｎ Ｔ ｐ ｃ ｌ ｌａ ｙ Ｔ ｅ ｒ ｖ ｌｐｍｅ ｔ ａｙ ｉ ｏ ｙ ｉ ａ Ｍｉｔ ｒ ｈ Ｏ Ｆ ｒ ｅ ａ ａ ｔ ｒ ｉ ｆ ＵＳ ｏ ｃ ｓ ｓｃ
文章 编号 ：６ １ ４ ４ （０ １ ０ — ０ ３ ０ １ ７ — ５ ７ ２ １ ）４ ０ ７ — ３
理论 研究 永远 是军 事领 域 最活跃 的板块 ，它 总是 引领 和推 动 战争 行 动连续 不 断
地向前发展。近几年来 ， 军事理论正呈现加快发展 、 全面创新 、 整体转型的新局面 ， 美 军在继承和发展的基础上 ， 典型军事理论发展体现了一些新 的特征。其 中， 比较有代 表性 的有 以下 四个 ：
是指综合运用军事 、外交 、信息和经济多种手 段 ， 成最 佳威 慑效 果 。 达 威 慑 理 论 由“ 大 棒 ” “ 合 威 慑 ” 演 核 向 综 的 变， 从某种程度上讲 ， 也是应对威胁主体多元化 的最 新选 择 。相 比较 而言 ，综合威 慑 ”思想 既 “ “ 管用” 好用” 它使 战略威慑理论的适用范 又“ ， 围更 广 ， 用 时机 更 活 ， 慑 手 段 更 多 ， 际效 运 威 实 果更 好 。
美国军事理论创新和发展
美国军事理论创新和发展下面是美国军事理论创新和发展，欢迎阅读。
2009年1月奥巴马上台以来，国际战略格局日益变化，安全环境日趋复杂，战争形态加速演变，美国综合实力相对下降。
在此背景下，奥巴马以“维持美国全球领导地位”为核心目标，大力推进军事战略调整，收缩中东战线，聚焦应对大国地缘挑战，聚力发展高端作战理论，确保长期全面战略优势。
美国军事理论创新和发展，不仅能根据国际环境变化和国家需求设计战争，还能牵引国防和军队整体建设发展。
奥巴马执政8年来，以“巧实力”为国家安全战略和军事战略的理论基础，不断调整完善战争和战略理论，深入发展作战理论，升级拓展作战概念，积极推进建军理论，为打赢下一场战争进行理论准备。
大力发展“混合战争”理论，着重提升非正规战能力。
在美军深陷阿富汗、伊拉克战争泥潭的背景下，“混合战争”理论迅速发展，得到美军高层的青睐。
美军认为，从战争实践来看，未来战争中的敌人将会综合使用常规与非常规战法，寻找美军的薄弱环节，令擅长打堂堂之阵的美军防不胜防。
军事专家弗兰克·霍夫曼认为，由于全球化影响和技术扩散等原因，传统的“大规模正规战争”和“小规模非正规战争”正逐步演变成一种战争的界限更加模糊、作战样式更趋融合的“混合战争”.前陆军参谋长凯西上将认为，混合战争主要具有交战双方不对等和作战手段多元化的特点。
前国防部长盖茨明确指出，“正规战和非正规战的区别已经不是泾渭分明的了，二者混合在一起。
仅仅着眼于以常规方式打败敌人，不能达成我们的战略目标。
未来战争变得更加复杂，各种作战行动混合在一起，国家行为体也可能用非正规和非对称的手段，而非国家行为体也可能拥有大规模毁伤性武器。
”鉴于此，美军将“混合战争”定义为，在同一战场空间，所有参战部队同时遂行多种作战样式的一种战争形态。
主要体现在两个方面：一是作战力量高度一体化，包括“物质和心理、战斗与非战斗力量”;二是作战样式高度融合化，包括传统战争、非正规战、反恐怖袭击和反暴乱等多种样式。
美国陆军未来作战理念与装备需求
美国陆军未来作战理念与装备需求近年来，随着全球安全形势的不断变化和科技的飞速发展，美国陆军迫切需要适应未来战争的挑战。
为了确保美国陆军在未来的作战中保持领先地位，他们正在不断探索和发展新的作战理念与装备需求。
一、未来作战理念1. 多领域联合作战未来的战争将更加多样化和复杂化，不再仅限于传统的陆军作战。
美国陆军认识到需要与其他军种、特种部队、情报机构等进行更紧密的合作，以便能够更好地适应和应对各种威胁。
2. 信息化战争信息化技术的发展已经改变了战争的本质。
未来的作战将更加依赖于信息的获取、处理和传递。
美国陆军需要投入更多的资源来发展信息技术、网络安全和通信系统，以确保优势情报的获取和快速指挥。
3. 高机动性和灵活性未来战争将更加注重机动性和灵活性，美国陆军需要发展新型的装备和战术，以适应快速变化的战场环境。
例如，无人机、装甲车辆、便携式武器系统等将成为陆军主要的作战装备。
二、装备需求1. 智能化武器系统随着人工智能技术的不断进步，智能化武器系统成为未来陆军的重要需求。
这些系统可以通过自主决策和自动化执行任务，提高作战效能和人员安全。
例如，自动化的无人机编队，可以在没有人类操控的情况下执行侦察、打击等任务。
2. 虚拟现实和增强现实技术虚拟现实和增强现实技术有助于提高士兵的训练效果和实战能力。
未来陆军需要更多的虚拟现实和增强现实设备，帮助士兵进行实战模拟、战术决策训练，并提供全方位的战场情报。
3. 高效能能源系统作为现代化军队的核心需求之一，高效能能源系统将大大延长装备的持续作战时间和战场适应性。
美国陆军需要更加便携、高效能的能源系统，以支持各种电子设备和装备的运行。
4. 网络安全和信息保护在信息化战争的时代，保护军事网络和信息安全至关重要。
美国陆军需要更加先进的网络安全设备和技术，以防止敌方对军事网络进行攻击和破坏。
总结：未来的作战将是一场高科技战争，信息化、智能化和机动化将是美国陆军的重点发展方向。
美国陆军作战概念2016-2028
美国陆军作战概念2016-20282012年10月09日作者：知远原标题 [美国陆军作战概念2016-2028]第一章引言1-1.目的a.美国陆军训练与条令司令部颁布的Pam 525-3-1《陆军作战概念》（简称《作战概念》）手册，主要是为了阐述美国陆军未来如何作为联合部队的一部分实施作战行动，以便在未来作战环境中阻止冲突、打赢战争、赢得各类应急行动。
它扩展了陆军训练与条令司令部颁布的Pam 525-3-0《陆军顶层概念》（简称《顶层概念》）手册中所描阐述各种思想。
《作战概念》）阐述指导美国陆军发展的部队运用，识别未来陆军成功作战所需的各种能力。
在《顶层概念》所介绍的并在《作战概念》中进一步讨论的各种思想，对于未来陆军的作战及获胜至关重要，并将指导陆军与大批国内和国际伙伴们实现一体化。
b.《作战概念》提出并回答了如下问题：一是在未来作战环境中，为阻止冲突、打赢战争、赢得各类应急行动，美国陆军将如何实施作战行动？二是在多变的作战情况下，美国陆军主要司令部将如何组织并指挥陆军部队作战运用？三是为对未来威胁做出有效反应并完成所担负的任务，美国陆军需要发展什么能力，如何一体化其六大作战功能？四是《作战概念》对美国陆军的联合和跨机构伙伴的主要影响是什么？C.《作战概念》共分七章。
第一章阐述美国陆军的概念框架，提出支撑《作战概念》的基本假设；第二章分析未来作战环境，界定美国陆军的任务；第三章讨论未来军事问题、中心思想、解决方案以及一系列支撑思想；第四章概略阐述战区、军和师一级的陆军为实施联合兵种机动和广域安全行动应如何编组，并介绍了预置部队的概念；第五章列出了美国陆军作战行动的主要类别；第六章介绍了为满足未来作战行动的挑战，并于训练和领导者培养方面最重要的考虑；第七章是结论，归纳了《作战概念》的主要思想。
1-2.陆军概念体系（ACF）a.在8年多的战争之后，为了提供一个明确界定的结构，并使美陆军能够重新重视其部队的发展工作，训练与条令司令部开发了一系列修订后的未来概念文件，它们共同被称为陆军概念体系。
非对称作战
非对称作战：美军的实用性军事理论美军发展非对称作战的主要举措，是将“以优胜劣”和“以主动制被动”的非对称思维，渗透到从平时到战时、从思想到行动、从战略到战术的全过程。
一般而言，非对称作战是指交战双方在不对等条件下，尤其是使用不同类型力量和不同类型战法进行的作战。
追根溯源，非对称性作战其实也是战争的一个基本特征。
在古今中外的战场上，采取以长击短的非对称作战方式，往往能最大限度发挥己方优势，取得较理想的作战效果。
因此，非对称性作战既是弱旅有效抗衡强敌的较好对策，也是强军迅速制服弱师的上上之选。
也就是说，世界上无论强国还是弱国，都渴望通过非对称性作战行动实现最大化的战争效益。
美军非对称作战的理论嬗变20世纪90年代，美军率先提出“非对称作战”理论，并使之得到较快的完善，主要经历了四个阶段：第一阶段是针对不同类型部队之间的交战，提出非对称作战概念。
1991年11月美军参联会在其第1号联合出版物《美国武装部队的联合作战》中首次提出非对称作战概念，并以海湾战争为例解释如何发挥联合部队的非对称作战能力，如如何以武装直升机打击伊军坦克的行动。
此后，美军的非对称作战研究不断深化，非对称作战内涵不断丰富。
1993年美军的《联合作战纲要》就对非对称作战作了进一步阐述，使其含义既包括不同类型部队之间的交战，也包括同一类型部队不同状态之间的交火。
第二阶段是针对美国介入的与弱小民族国家之间的作战，形成非对称作战理论。
20世纪90年代中后期，美军强调必须具备“快速介入以保卫乙国并打败甲国”的非对称作战能力。
同时在1998年版的《联合作战纲要》中，又提出了“非对称效应”，要求各军种确立非对称作战在联合作战理论中的重要地位。
第三阶段是针对化学、生物、放射性和核武器（CBRN）等大规模杀伤性武器和恐怖袭击，进一步强化非对称作战理论。
美军意识到9·11绝不是一个历史的偏差或一次偶然性事件，在随后发动的阿富汗和伊拉克战争中，更进一步认识到完全的战场透明是不可能的，美军面临的最大困难，是如何学会对手的思维方式。
“多域战” ： 美国陆军作战新概念
专 题专题—聚焦“多域战”带来的变革确保行动自由；创造领域优势的窗口，确保联合部队机动自由；协同运用跨域火力和机动，利用暂时的领域优势，达成物理、时间、位置和心理上的优势；创造多重困境，让敌人防不胜防；达成跨域协同，实现军事目标。
用一句话来说，“多域战”是“在所有领域协同运用跨域火力和机动，以达成物理、时间、位置和心理上的优势”。
对美国陆军来说，“多域战”概念突出陆军在联合作战中的地位，要求地面作战部队能够在所有领域，扩大运用合成兵种，从物理上和认知上战胜对手；对整个美军来说，“多域战”概念突出强调跨域协同，要求打破传统的以军种为核心的作战域边界，在包含所有作战域在内的战场空间同步协调行动，创造并利用好稍纵即逝的作战机遇，削弱对手在多个域的作战能力。
“多域战”概念的特点首先在于作战域的拓展，强调将作战域从传统的陆地和空中，拓展到海洋、太空、网络空间以及电磁频谱，更重视太空、网络空间以及电磁频谱、信息环境、认知范畴等其他无形对抗领域。
实际上，“多域”指的是所有领域，包括物理域和认知域，认知指人的认知。
未来战争将发生在所有这些领域。
美军要生存并维持优势，就必须最大限度地利用所有领域，综合运用火力、电磁、网络和心理等各种打击手段。
“多域战”的创新点在于，更强调打破军种、领域之间的界限，把各种力量要素融合起来，特别是要从“领域独占”转变为“跨域融合”。
以往，当危机在陆地上发生时，陆军或陆战队会被视为该领域的所有者，一般会用传统的方式来应对，比如用迫击炮或榴弹炮进行轰击。
如果危机在海上发生，海军则被视为该领域的拥有者，会用军舰或潜艇来应对。
根据“多域战”概念，所有作战空间视为一个整体，不管这个域那个域，所有能力，从潜艇到卫星，从坦克到飞机，从驱逐舰到无人机，包括网络黑客等，无缝连接，实现同步跨域火力和全域机动，夺取物理域、认知域以及时间域的优势。
一般情况下，战役战术级指挥官将运用跨域火力、合成兵机动和信息战，连续或同时在纵深开辟窗口，使部队能够机动至相对优势的位置。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国陆军作战理论的演进
俞存华杨歆
2012-7-18 9:05:00 来源：《解放军报》2012年07月06日作战概念和理论更新的程度，决定着作战能力提升的速度。
追溯近几十年来的美国陆军作战能力发展历程，可以清晰地发现，每一次新概念的提出和新作战理论的形成，都不同程度地推动着美国陆军军事技术、武器装备的快速发展，引发军事训练和体制编制的革命性变革。
“空地一体作战”理论的形成，促使美国陆军由传统作战能力向立体作战能力跨越。
在较长的历史时期内，美国陆军作战能力建设一直是传承已有的战争经验。
越南战争和第四次中东战争的结果，促使美军学术界由总结战争经验转向主动设计战场，先后提出了“中心战斗”“扩大的战争”和“一体化战场”等思想，提出要用“机动战”思想来指导军队作战能力建设，实施非线式作战。
1981年，美军正式提出“空地一体作战”理论，并融入到1982年版的《作战纲要》之中。
这一理论强调利用空间和地面部队的各种手段，结合运用各种作战方法，以整体作战力量在战术地幅内快速地、全纵深地打击敌人。
这一作战理论的提出，把美国陆军作战能力建设由传统的平面作战引向立体作战，在很大程度上不仅解决了以往陆军和空军在作战协同上的矛盾，提出陆军和空军是伙伴关系，共同遂行作战任务，而且在陆军内部加快了陆军航空兵的建设。
“全谱作战”理论的形成，标志着美国陆军由立体作战能力向多维作战能力跨越。
“空地一体作战”理论虽然使海湾战争取得奇效，但美军战后把主要精力用在总结对这一理论的评估和不足上，认为“空地一体战”主要适用于中强度至高强度的作战行动。
而在日益复杂的国际环境背景下，美国陆军还需要应对各种威胁与挑战，还需要拥有空、地、海、天多维能力优势。
“全谱作战”理论就是
在这一背景下提出来的。
从1993年版《作战纲要》中提出“全维作战”概念，到2001年版的FM3-0号野战条令，将“全谱作战”定义为“陆军在战争和非战争军事行动中的一整套作战行动”，并明确指出陆军如何运用“全谱作战”来完成任务，从而确立了“全谱作战”作为美国陆军顶层作战理论的核心地位。
2008年版的FM3-0号野战条令，又对“全谱作战”进一步地扩充。
10年间，“全谱作战”成为美国陆军唯一的作战理论，对牵引美国陆军作战能力向多维优势聚焦发挥着极大的指向性作用。
“联合地面作战”概念的提出，预示着美国陆军作战能力由信息优势转向决策优势。
在“全谱作战”理论指引下，美国陆军的信息作战优势十分明显，但美军认为“信息优势并不能自动形成决策优势。
组织和作战理论的调整、相关的训练和经验以及适当的指挥控制机制与手段等都同等重要”。
这一认识的深化，体现了美军作战理论的进步。
美军作战理论的创新，长期以来一直遵循着这样一条规律：创新作战理论——投入实验验证——指导作战实践——总结完善再创新。
2011年美国陆军作战条令提出“联合地面作战”概念，对“空地一体作战”和“全谱作战”理论在传承基础上再创新。
新条令将“联合地面作战”定义为“通过同时实施进攻、防御、稳定或民事防卫支援行动夺取、保持并利用主动权，以在持久地面作战中获得和保持相对优势的地位，进而防止或制止冲突、在战争中获胜并为解决冲突创造有利条件”。
特别是在提升陆军作战决策优势方面，强调了任务式指挥和作战艺术的重要性，提出要用“任务式指挥”取代过时的“战斗指挥”和“指挥与控制”，用任务命令来激发“在指挥官意图下严格的主动”。
这一观念的转变，突出了指挥官的作用，而不是系统的作用，使各个层级的指挥官能够拥有更多的决策权和主动权。
为了有效地保障“决策优势”，在指导陆军未来作战能力建设时，增设了“毁伤能力”，认为它是“军事行动的最基础的模块”；强调把“诸兵种联合机动”和“广域安全防卫”作为陆军的核心能力来建
设。
需要指出的是，强调这两个核心能力，并不是要替代进攻、防御和稳定行动，也不是特指任何战术任务。
它提供给指挥官的是一种手段，用于描述如何安排战术行动，或运用战斗力以取得有利地位。
它是丰富“决策优势”的重要组成部分。