干扰查找方法及案例

合集下载

2012上行干扰处理流程及案例

2012上行干扰处理流程及案例

2012遵义上行干扰处理流程及案例根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求,各分公司将按照自查自纠展开工作。

干扰问题一直是属于优化的重点,干扰会造成后台指标恶化,同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。

因此,处理干扰刻不容缓。

目前,遵义全网存在三种类型干扰:一是直放站干扰(设备稳定性较差)。

二是网内干扰(谐振腔、馈线头、避雷器、天线等)。

三是外部干扰(如电信CDMA、私装天线等)。

处理起来比较繁琐、较为复杂,网优室结合现场处理经验。

梳理了排查步骤和案例如下,各公司要进行认真学习,强化干扰处理能力,着实提升网络质量。

一、排查步骤1、带直放站干扰小区若接直放站,则将直放站全部甩开,将直放站合路器一同拆下,保持基站天馈原有状态。

(切忌不可只关直放站电源),联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱(让机房工作人员多刷新几次)。

若上行干扰消失,则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。

处理完成后,维护人员应打机房电话确认干扰是否消除,并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。

若上行干扰没有任何变化,需要做如下步骤。

2、若无直放站小区存在上行干扰排查该干扰小区100米内是否存在电信基站,若存在电信基站,建议首选协调电信关闭电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。

若无法协调电信关闭基站,建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向,联系机房查看上行干扰情况,判断是否减弱或消失。

若干扰减弱或消失,则该小区的干扰源为电信基站,建议协调电信整改或者安装滤波器。

若不是电信干扰,需要做如下步骤。

3、网内干扰处理该小区无电信站在附近,无直放站,基本可以判断为基站网内干扰,涉及到的部件有:ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。

首先检查1/2跳线头是否老化、松动,手动拧紧。

其次抛开避雷器,让1/2跳线与7/8跳线直连。

再次拧开7/8馈线头,检查是否有铁屑物在里面,并且检查馈天是否进水、避雷器发热等现象。

外部干扰排查流程及案例

外部干扰排查流程及案例

外部干扰排查流程及案例目录外部干扰排查流程及案例 (3)一、干扰排查背景 (3)二、干扰类型分析流程及定位 (3)2.1 干扰来源及类型 (3)2.2 干扰处理流程 (4)2.3 干扰原因定位 (4)三、外部干扰排查案例 (5)4.1 干扰区域位置 (5)4.2现场扫频情况 (6)4.3 处理后指标情况 (8)四、干扰排查总结 (10)外部干扰排查流程及案例【摘要】在实际的网络优化工作中,系统受到干扰问题已经成为网络优化中一个不容忽视的重要问题。

干扰会使系统掉话率增加,减少基站的覆盖范围,降低通话质量,使网络指标和用户的通话质量受到严重影响等。

【关键字】大面积干扰干扰定位【业务类别】基础维护一、干扰排查背景随着无线通讯市场的快速发展,尤其是近年来数据业务的爆发,对网络的覆盖和容量要求越来越高。

为此,运营商投入巨资,部署了大量各种制式频段的无线网络,小区半径也越来越小,网络底噪不断抬升,干扰问题也越来越复杂,严重影响了用户体验,加大了运营商网络建设与优化的负担。

二、干扰类型分析流程及定位2.1 干扰来源及类型网络干扰的干扰来源主要为:用户现场投诉、后台网管提取底噪、通话质量切换等指标、线路上干扰严重小区等。

我们一般讲干扰大致分为三大类:硬件设备导致的干扰,网内干扰,网外干扰。

当发现小区存在干扰时,首先应该检查该小区所在基站是否正常工作。

在远端应检查有无天馈告警,有无关于TRX的告警,有无GPS告警等;在近端则应检查有无天线损坏、进水;馈线(包括跳线)损坏、进水;CDU故障、TRX故障、基站跳线接错。

然后再判断是否频率规划、数据配置错误导致的网内同邻频干扰,最后再确定是否网外干扰。

主要的干扰详细分类如下图所示:2.2 干扰处理流程网络干扰处理流程:上述流程排查思路:网内干扰>硬件干扰>网外干扰,现场根据实际情况由易到难,灵活考虑排查步骤。

2.3 干扰原因定位2.3.1 系统内干扰定位系统内干扰原因定位主要关注基站数据配置问题,与GPS失步告警,RRU故障等,在远端观察有无关于TRX的告警、有无基站时钟告警等。

如何快速精确查处无线电干扰

如何快速精确查处无线电干扰

个环 节可 以使 整个过程 高 效准 确 。把 握
好 关键 性 的环节 可 以少走弯 路甚 至不 走弯 路 。通 过 多年 的实 际工作 ,我们 认 为需要
出现 时这些路 段 电话 打不通 ,偶 尔打通 也
扰信号进行守候。8点 2 5分,干扰信号出
现 。我们立 即按 原定方案 出击 ,在 陌生环 将干 扰源 锁 定 。这是一起 影 响 比较 大 的干 境 中用 时不 到 1 5分钟快速将 目标 锁定在 5 扰 ,对联通 公司 的 CD MA 网络造成 了很 严
楼 5 0房 间,成 功查处了恶 意干扰 者 。这 3
维普资讯
运营 商不得不面对 的问题 。
对于设备厂商 :
增值业 务 的发展 ,要 求厂家 及时 了解 市场和 运营商 的需求 ,只有和 运营商 长期 的、紧密 的战略合 作才能 快速推 出真 正满
足运 营需求和市场 需求 的产 品 。
( )加大研发力度 ,提高设备 的质量 1
发 ,这 就要 求厂商培养 和储备 本地 的技术 人才 ,做 到快 速 的反应 ,才 能在市场 竞争
中处于有利地 位 。
( )与运 营商建立 战略合作关系 3
如何快速精确 查处 无线 电干扰
前 言
故意干扰 的查 处
20 0 5年 8月 1 6日,甘肃省无线 电管
无线 电干扰 查处工作 ,是无线 电管理 理 办 公室接 到 中国铁通 公司兰州分 公 司的 中 的一 项非常 重要 的任务 ,如何 快速精 确 干扰投诉 ,称 自2 0 0 5年 6月中旬 以来 ,其
重 的干扰 ,在 临夏州 的历史 上 尚属 首次 。
是 一起严 重 的恶性干扰事 件 ,其 影 响范 围 省 尚属首 例 而 我 办无 线 电管理 者快 速准

FDD-LTE干扰分析排查_v1.0讲诉

FDD-LTE干扰分析排查_v1.0讲诉
2. 被干扰小区,基站的状态。看是否存在告警, 3. 区分内部外部。关闭周边其他站点,查看干扰还存在与否。 4. 如为内部干扰,检查数据配置,GPS时钟,站点故障,越区覆
盖。 5. 如为外部干扰,使用排除法和扫频定位法结合来确定。
内部干扰—GPS时钟故障
如果FDD LTE使用GPS时钟,基站GPS时钟存在故障时,则本基站 就会和周边基站时钟不一致,也就是时间帧不一致,这样就会 影响切换,给别的站点带来严重干扰。
处理方法—外部干扰排除
2. 经过实地扫频,通过八木天线进行扫频定位,对2扇区干扰信号主要来源于京 开高速以东居民区内。
处理方法—外部干扰排除
3. 在居民区域内扫频发现该区域内移动、联通信号覆盖差,当地居民安装了比 较多的手机信号放大器,在信号放大器天线附近能够扫到有LTE上行频段内的 宽带干扰信号,与天面扫频的干扰信号波形类似。
OMC 指标
接通率 掉线率 切换成功率
干扰排查目的
明确是系统内干扰还是系统外干扰
对于系统外的干扰,要提供相关分析材料推动局 方找当地无线电管理部门去定位消除干扰 对于系统内的干扰,尽量消除,消除不了的,采 用相关算法或措施合理规避
目录
• 概述 • 干扰原理 • 排查手段及方法 • 异系统干扰分析 • 案例
1. 目前上行受干扰频 带主要在前15M内, 受影响RB数75个左 右。
2. 目前后台取出RSSI 指标为-60dbm
处理方法—内部干扰排除
1. 站点无告警,且参数配置正确。说明基本不是站点故障或者参数配置 导致干扰。
2. 将基站小区关断,RRU功放关断,小区的RRU无输出功率,后台查询 RSSI值几乎无变化,说明排除站点施工工艺不好抬高了RSSI。
频段 中国联通

移动LTE网络干扰排查及案例分析

移动LTE网络干扰排查及案例分析

SOFTWARE 软 件2021第42卷 第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

系统内干扰的产生:系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。

由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时,就认为存在干扰。

LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级,需要尽快处理。

1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介:张岭(1974—),男,山东济南人,本科,通信工程师,研究方向:LTE 网络优化。

移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭:移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。

1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏(GPS失锁),会导致时隙的上下行不一致,存在严重干扰。

通常影响范围比较严重,且范围很广。

可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰,导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务,严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下,UE都无法入网。

引起GPS失步的原因可能有:(1)GPS安装不规范,导致无法搜到足够的星;(2)GPS受到干扰;(3)星卡异常;小区GPS失步,基站都会有告警。

但是网络中如果有其他厂家的设备共存,如果存在GPS 失步,也可能会对我司设备造成干扰。

处理措施:引起GPS失步的原因可能有:(1)GPS 安装不规范,导致无法搜到足够的星;(2)GPS受到干扰;(3)星卡异常。

针对GPS时钟失步干扰,首先网管核查是否站点有故障,若有故障,根据故障原因联系维护现场排查;查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析,根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作,时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况;对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位,单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本,如果不能解决问题,再上站对GPS天馈进行排查,或尝试更换GPS 板卡;最后排查外部干扰,扫频查找GPS所受干扰源及时处理。

成都联通20100112干扰查找报告

成都联通20100112干扰查找报告

关于崇州区西江龙泉村基站干扰查找的报告2010年3月15日,接崇州分公司建维中心申告,前期在崇州西江龙泉村基站查找到的外部干扰,可能因业主再次对直放站设备加电工作,导致西江龙泉村基站B、C小区强干扰再次出现,严重影响了周围手机用户的正常使用,用户投诉强烈。

接到申告后,我网优中心立即带着频谱仪前往上次发现外部干扰源的中全公路公司,对中国联通公司所属900M上行频率(909MHZ-915MHZ)进行扫频,在楼顶对施主八木天线扫频,频谱仪底噪显示-70dBm,近距离测试,频谱仪显示ADC过量程,见下图:从频谱显示的ADC过量程来看,业主对前期彭州信息办勒令断电关停的直放站设备再次加电使用了。

下楼对办公区内的直放站设备进行查看,发现业主确实对直放站设备加电进行使用,见下图:在崇州分公司建维部同事的带领下,我前往西江龙泉村基站进行现场扫描测试,经过现场对基站天线方位角的验证,确定了B小区和C小区的主瓣方向。

对安捷伦N9912A (4GHz)型号频谱仪进行上行频率、参考电平等参数设置后对B、C小区的主瓣方向进行扫频,发现在上述两个方向上,频谱仪显示底噪较正常的-120dBm抬升到了-90dBm,对没有产生干扰的A小区主瓣方向进行扫频,频谱仪显示底噪正常。

以下图为B、C小区方向的无线环境。

CDC287B无线环境图:CDC287C无线环境图:经过对基站B、C小区无线环境的观察,发现上述区域内有一个农家乐休闲娱乐会所和汽车销售及维修商铺。

经过对上述区域内进一步的扫频测试,发现在位于基站斜对面的一处三层楼方向上频谱仪显示底噪抬升比较明显。

同业主沟通后,我上楼进行进一步的频谱扫描,发现在位于该楼楼顶排气管上绑扎固定有一根八木天线,用频谱仪对该八木天线进行扫描,频谱仪底噪显示-70dBm,近距离测试,频谱仪显示ADC过量程,见下图:下图为楼顶安装的直放站施主八木天线及天线标示频率(824-960MHz )确定了干扰源后,顺着八木天线连接跳线发现通到该建筑物二楼,二楼业主门牌显示为中全公路公司。

视频监控设备引起的5G干扰源排查案例

视频监控设备引起的5G干扰源排查案例

视频监控设备引起的5G干扰源排查案例
一.情形说明
干扰影响网络通信质量,干扰优化排查是提升用户感知,提高无线网络质量的重要工作之一,中国移动5G低频段使用频率为2515-2675MHz,与WLAN、北斗卫星以及无线电导航和气象雷达系统以及MMDS之间可能存在干扰问题,同时还可能存在未知外部干扰。

二.问题分析
GLH026GFXR_JZ胶东办事处北高层(JZ小麻湾)基站(1,2个小区连续一周上行干扰-103左右。

通过底噪分析分析,干扰RB主要集中在RB0到RB70左右,RB底噪波行呈前高后低。

主要集中在D4/D5频段,基本排除联通TDD帧偏不一致导致的干扰;周边4G小区无D4/D5频点。

排除异系统干扰,需要进行外部干扰排查。

需要进行现场外部干扰定位排查。

三.解决方案
现场勘察可知,该基站天线位于10层居民楼上。

现场频谱仪扫频测试显示,干扰区域集中在天线所在小区内,最终确定一个车库房
顶的“无线网桥”(视频监控安防设备)为干扰源,当天线对着该设备扫描时,2515到2545频段约30M带宽内存在-85的底噪;天线对着别方位扫描时,底噪明显降低,指向性非常明显。

通过移动公司与物业进行协调将该设备下电处理并联系安防厂家或相关部门修改信道频段。

四.前后对比
现场协调该设备下电后,跟踪小区各RB的干扰已消除。

四.建议与总结
视频监控等安防设备多使用2.4G频段的“无线网桥”,市场上存在一些设计不合理或带有扩频功能的“无线网桥”,使用带宽和5G
频段重叠,对5G产生干扰。

干扰排查案例

干扰排查案例

干扰排查案例
嘿,咱今天就来讲讲干扰排查这个事儿!就好比你在家里看电视,突然信号不好,画面变得乱七八糟,这时候你就得赶紧找原因,把这个“干扰”给揪出来,让电视恢复正常。

我就碰到过这么一次特别奇葩的干扰排查案例。

那天,我们公司的设备突然就出问题了,怎么都不灵光。

我和同事们那叫一个着急啊!就像热锅上的蚂蚁,团团转。

“哎呀,这到底是咋回事啊?”我不停地念叨。

同事甲说:“会不会是线路的问题?”同事乙摇摇头:“不像啊,之前都好好的。

”这就好比医生看病,得各种猜测、各种排查。

于是,我们开始一点一点地检查。

这真的就像在大海捞针一样!我们检查了各种接口,没发现问题。

又检查了电源,也不是那儿的事儿。

我们急得满头大汗,这时候都有点灰心丧气了。

“难道就找不到问题所在了?”我都有点想放弃了。

可是,就在我们几乎绝望的时候,我突然发现一个小细节!有根线有点松动。

哎呀,这不就是关键嘛!我激动地喊起来:“快来看这根线!”同事们都围过来,恍然大悟。

“哎呀,还真是!”我们赶紧把线插好,嘿,设备马上就正常运转了!
这不就像你找东西,找了半天没找到,突然在一个角落里发现了,那心情,别提多高兴了!这次的干扰排查案例让我们明白,细节真的很重要啊!哪怕是一个小小的松动,都可能带来大麻烦。

所以啊,以后遇到问题,可不能马虎,得认真仔细地去排查,不放过任何一个小细节。

相信只要我们够细心,够有耐心,就没有解决不了的问题!。

扫频测试分析及上行干扰排查

扫频测试分析及上行干扰排查
通过分析干扰源,发现主要干扰来自同频干扰和邻频干扰,其中同频干扰 为主要干扰源。
经过实地勘察和测试,确定了干扰源的具体位置和影响范围,为后续的干 扰排查和优化提供了依据。
建议与展望
针对干扰源的具体位置,建议采取信号屏蔽、 天线调整等措施,以减小其对周围区域的影响

展望未来,随着技术的发展和用户需求的提高,应积 极探索更先进的干扰排查和优化方法,提高网络性能
案例三:某设备性能优化
总结词
通过扫频测试分析,实现了某设备的性能优 化。
详细描述
对某设备进行扫频测试分析,发现其性能存 在瓶颈。通过对设备硬件和软件进行优化, 包括更换高性能组件、调整算法参数等措施, 实现了设备的性能优化,提高了设备的整体 性能和稳定性。
05
结论与建议
结论总结
扫频测试分析结果显示,当前网络存在上行干扰问题,导致部分用户出现 信号不稳定、通话中断等现象。
扫频测试的原理
扫频测试基于信号的频率特性进行测量,通过在一定频率范 围内扫描信号,并记录每个频点的信号强度、干扰和噪声水 平等参数。
测试过程中,通常使用扫频信号发生器和接收器,分别产生 和接收信号,并通过测量和分析信号的频率响应来评估设备 的性能。
扫频测试的重要性
01
扫频测试是评估无线通信系统 性能的重要手段之一,可以帮 助工程师了解设备的性能和潜 在问题。
详细描述
通过对信号强度的测量,可以判断信号的覆盖范围和穿透能力,以及在不同环 境下的表现。在分析过程中,需要关注信号的平均强度、最大值、最小值以及 波动范围,以全面了解信号的稳定性和可靠性。
信号质量分析
总结词
信号质量分析主要关注信号的纯净度和可靠性,通过分析信号的失真、噪声、干 扰等参数,评估信号的质量水平。

干扰定位方法及青岛TD网络优化案例分析

干扰定位方法及青岛TD网络优化案例分析

TD-SCDMA网络干扰定位方法及青岛TD网络优化案例分析一、引言无线网络环境中,干扰是无处不在的。

在TD-SCDMA网络建设过程中,经常会遇到很棘手的干扰问题,由于干扰源的未知性,给定位和解决干扰带来很多不可预见的难度。

本文主要从青岛TD网络建设中所遇到的问题出发,详细介绍TD-SCDMA网络干扰定位方法,该方法不仅能很好地定位并有效解决各种干扰,同时也保证了网络的KPI指标基本不受影响,为今后的商用建网积累宝贵经验。

二、干扰情况分析中兴通讯TD网络覆盖青岛市的东部,区域类型主要是一般城区和郊区,含部分密集城区。

提供的设备包括SP、CN、RNC和Node B,基站采用ZXTR B30和ZXTR M103等。

目前已经能够提供的业务有:语音电话、视频电话、拨号上网、SMS、MMS、WAP浏览、流媒体播放等。

1. 判定干扰是否存在下图所示为青岛某工业园区E座基站3扇区的情况,红色圆圈所示区域为掉话区域:图1 青岛某工业园区E座基站3扇区掉话情况从图1中可以看出该区域PCCPCH_RSCP值都在-90dBm以上,一般情况下是完全可以保证起呼并顺利通话的。

但实际的拨测结果显示,该区域呼通率很低,且呼通后保持时间很短就掉话,或者偶尔接通后通话质量也极差。

从路测仪上记录的UpPCH Tx Power可以明显地看出此区域UE发射功率显著攀升,直到最大值24dBm。

根据上述情况初步可以判定此区域存在干扰。

同时通过后台LMT软件来看,E座3扇区底噪明显偏高(正常情况下的应该是-108dbm),验证了E座3扇区覆盖的区域确实存在上行干扰。

2. 干扰问题定位广泛来讲,一个无线通讯系统受到干扰,其来源无非是系统内部或系统外部。

从青岛TD网络的实际情况来看,系统外部存在的干扰最可能的是两种:(1)与本系统频段相近的其他无线通信系统产生的干扰,如PHS、W、GSM甚至微波等;(2)其他一些军用无线电波发射装置产生的干扰,如雷达、屏蔽器等。

CDMA应用案例:使用泰克NetTek查找常见的干扰问题

CDMA应用案例:使用泰克NetTek查找常见的干扰问题

一 通过使用泰 克公 司R S 0 t F C u增强频 谱分析仪 功
能和地图功能 .这家C MA D 运营商的工作 人员可以确
定 、定位和解决使K I P劣化及 影响客户 的干扰 问题。
赣一


脚勘 枷舶啪 ∞ 如 们
’r ’ ■
研丽]
l 8 05 0 H 夺 O 4 .7 H z It1 ・20 B - a T 9 . d mf H1

图1 中的这个信 号表明失效设备 中发 生了振荡 。 尽 管信 号 电 平很 低 .只 影 响F 载 波 很 小 的部 4
个R X天线识别 干扰。 由于 大多数基站在分 集接收 分 .但 远 离基 站 的手机会 发生 明显 争用 。另外值得 中使用 两个R 天线 ,因此从 基站上断开一个R 天线 X X
I ' t^ iI I r l eh u a : 9n Id N  ̄g 。 妞 Tc e

到R : B w
家大型C MA D 运营商在 当地市场的后 向链路频

—— 璧 [
壁jl [
矍 ll I I B t
墼 I 一

段 中经 常出现 干扰 .尽 管交换 机或基 站控制 器数据 中得 到的关键性能指标 ( P ) 明发 生了问题 .但 因 K I表 为缺乏所需的专业经验 .无法解决相关问题 。
别信号位于扇 区内部 如图5 示。 所
嗣l ■


\ f
} 匾 譬
实例 t l W决方案 : 通过 测量我 们发现这 个干扰 来 自一 个小 山谷 中

图5干扰及方 向指示符
图3干扰及方向指示符
地图上注 明了干扰 方向 如 图3 示。 所

干扰案例

干扰案例

高碑店金隆商厦干扰问题专题报告目录1、常见干扰问题的基本概述 (3)1.1异常干扰的分类 (3)1.1.1内部干扰 (3)1.1.2 异常干扰 (4)2、干扰查找的基本流程及案例分析 (4)2.1. 干扰前期判断 (4)2.2现场定位 (7)2.3典型案例分析 (8)3、结论: (13)1、常见干扰问题的基本概述在无线通信网络中,各种网络制式的不同决定工作频段的不同,由于无线频率资源的局限性,并且其应用条件也变的日益受限,致使无线通信业界百舸争流,拥挤不堪。

同样WCDMA 网络也必须要与其他的移动通信系统(GSM网络,广播电视,无线局域网,寻呼等)共存于一个复杂的无线环境中,由于每种通信系统也都会采用各种复用方式来提高频谱效率,增加容量,势必会引入同/邻频干扰,同时无线系统还存在着电波传播多径效应造成的干扰以及有些无线射频设备也会产生影响通信的信号等。

这些干扰信号必定会对网络覆盖区域的通信指标(掉话率,拥塞次数,通话质量等)产生不利的影响。

与GSM网络相比,WCDMA网络有其自身设计的复杂性。

对各种内,外部的干扰都是非常忌讳的。

1.1异常干扰的分类WCDMA系统遭受的干扰可以分为两部分,一部分是系统内部的干扰,第二部分是异常干扰;异常干扰可能对WCDMA系统产生恶劣影响。

1.1.1内部干扰WCDMA系统是一个自干扰的系统,系统决定了若干小区的基站要工作在同一频率上,同时这些小区内的移动台也要工作在同一频率上,同一小区中的其他用户和周围小区的其他用户所造成的自干扰是限制系统容量和系统性能的主要因素,因此,CDMA系统有严格的功控,干扰功率控制的结果直接影响系统的容量,频率复用效率,链路性能等。

前向链路的干扰主要有两种干扰源,第一种源是来自自身小区的干扰,主要是当前服务基站前向业务信道发射的干扰功率,即发送到相同移动台的业务信道的所有的功率总和,这就意味着限制业务信道的可用数是解决此类干扰的有效途径,当用户密度很大时,可以用统计平均值解决这个问题,而当用户数量很小时,则必须通过模拟方法对网络进行动态分析。

GSM—R干扰查找案例分析

GSM—R干扰查找案例分析
因此 ,针 对 屏 蔽器 造 成 的 干 扰 ,监 测 人 员 可 对 发 生干 扰
通信 。频谱仪可以发现上行频段有明显较强大信号 ,频谱 图
域内进行路测 ,在沈阳北站附近 GSM— R网络基站直线距离
3 0 0 m 左右的某石油公司辽宁 省销售公司 9楼会议室发现屏 蔽器 ( 见图 1)。关机后 , 该干扰消失 。据了解 ,此屏蔽器前
客运专线的重要组成部分 。该专线在沈 阳市境 内设沈阳站和
测力度 。
沈阳北站两个车站。哈大客专开通运行一年来在沈阳市行政
区域 内投诉 GSM— R网络被干扰 8起 ,其 中移动台 ( 终端 ) 上行频率被干扰投诉 5起 ,基站下行频率被干扰投诉 3起 。
通 过 一 年 来 对 GSM— R通 信 网 络 干 扰 查处 工作 分 析 , 考试 、
现 使 用 监 测车 对 付 此 类 信 号 效 果 一 般 ,只能 在 场 强 较 大 的 区
个 GS M— R网络移动台 ( 终端 ) 上行频点 ( 信道 ) 可正常
上显示为单点发射 。 屏蔽器造成的干扰 覆盖 区域较小 ,直放站造成的干扰覆 盖区域较大 ( 距离高铁线路 1 . 7 k m仍然会造成干扰 )。屏蔽 器造成的干扰持续时间较短 ,大部分干扰现象发生在 工作 时 间 ,直放站造成的干扰为持续干扰 。
千扰 查处
\~
: f 1 TE R F E R E 『 1 [ E I N G O T 。 i 0 n
G S M— R千扰查找案例分析
辽宁省沈阳市无线电管理监测计算站
辽 宁 省无 线 电 监测 中 心
杨立坤
薛凡
康雪
杨 旭
哈大铁路客运专线 ( 简称 “ 哈大客专 ”) 是国家 “ 十一五 ”

超声设备工作受干扰?常见故障和排查方法

超声设备工作受干扰?常见故障和排查方法

由于超声设备探头的高灵敏度
以及整机电路的宽频带等特点,在使用过程中,超声设备极易受到各种电源或电磁场的干扰,对医院日常诊断工作造成很大影响。

常见的外部干扰引入超声设备的途径不外乎以下两种:一是从探头、屏蔽不良的线缆、接头,机壳等引入,二是通过电网引入。

➤以下用具体的案例展示常见的一些干扰,供大家参考:
以上列举了一些常见的干扰。

除此之外,还有医院科室的电源、工作站电脑、电视机、身份证阅读器等也会导致干扰。

一般而言,外部干扰导致的图像问题有以下特征:
◆发生在特定探头,一般腹部或浅表探头较常见
◆谐波下明显,有些干扰不开谐波时不会出现
◆一般出现在图像的中远场区域,近场不明显
◆干扰一般都是间歇性出现
彩虹医械维修培训致力于为内窥镜,彩超,CT 医疗器械行业培养“知识储备丰富、专业技能全面且可持续发展”的高技能型人才。

为帮助想进入医疗器械维修行业的朋友以及想提升专业技术的医械人,彩虹打造医疗器械专项技能线下培训,不受地域限制,随时可学,课程内容包含医疗器械使用、故障检测、维修保养等多种专业技术,案例教学,切实提高培训效果,为医械人提升技能。

排查干扰源
✔拔掉与超声设备共用同一插座的其它用电器,使超声设备单独使用插座供电。

✔将超声设备移动到其它房间观察使用。

✔观察超声设备发生干扰时医院其它用电设备的使用情况(如是否有设备在同一时间开机等)。

✔如果有电池供电,可以使用电池电源观察干扰是否改善。

✔尝试加装合格的地线。

一例CDMA干扰的查找

一例CDMA干扰的查找
的原 理。 原来他们是 通过 网管采集 基站 天线的上 行信道 的 噪声电平在 一定时 间内累计噪声 电平 的均值大小 , 当均 值 噪声 电平超过 某- f 限值 时 ,网管 才能发现 基站遭受干 - l
图 2话 筒杂散干 扰信号
}一 4
维普资讯
拟定监测 方案
仔 细分析干扰特征 ,拟订干扰监测方案 。我们调集城 区内 C DMA台站资料 , 从不 ,认为干扰信号 不会太 强,
初步判断干扰源可能存在的大致 区域 , 并且选定了两个监 测地点 , 一个是城区 内的固定监测站 ,另一个是临时监测 点 ,位 于广播局楼顶 ( 点刚好是受干扰基站 、受干扰扇 这
信号 类似 F 调制特征 ,立即对 7 2 2MHz M 4 . 频点信号进
行 F 解调 , M 听到 了语音 ,从语 音内容上得知这是某会场
使用的无线话筒发射 出的信号 ( 图2 , 见 ) 对该信号进行测 向 ,发现该信号来源 于北偏 东 3 度方向 ,同时通过 G S 0 P 仪记录保存 了该点的经纬度。当我们驱车行到三环路时 , 在 1 5时, 0: 5 通过车载天线监测发现该信号突然消失 。 根 据第一次测试 的方位 , 我们 另选 了一测 向地点 ( 金凯装饰 城楼顶 ) ,决 定继续 等待干扰 出现 。
图 1 窄 带 干 扰 信 号
信号 与 8 3 3 MHz 3. 小信号 在幅 度变化上具有一定的相关 性, 看来这是一起杂散信号干扰 。 从频谱波形上看出这一
固定监测站收不到该信号还 容易理 解 , 毕竟相处的位 置不同 , 而且该信号幅度较小 。 但是为什么联通 公司网管 也未能观测到该干扰信号? 难道是 由于城 区内电磁环境复 杂 ,该信号与 C MA基站干扰无关 ,还 是 由于监测设备 D 自身等其他的原因?在种种疑问中 ,时间一分一秒过 去 , 我们的监测陷入被 动 , 当我们决定放弃这 里另寻 新的监 测 点的时候 , 联通 公司网管人 员发现干扰 , 干扰现象与以前 投诉的一样 。这又是 怎么回事呢 ? 现在最要 紧的是要确定该信号的} 现是 否与基站干扰 } {

关于WCDMA基站隐蔽干扰源查找方法的探讨

关于WCDMA基站隐蔽干扰源查找方法的探讨

62 “
监 测 人 员 继 续 在 可 疑 区域 内进 行 测 试 ,让联 通 公 司 的 技 术 人员将手机关机并拆除 电池 (联通工作人员使 用的专用手 机会发出 1、2信道的信号 ),在该 区域内测试 1信道的场强 引起 了 监 测 人 员 的 注意 ,1信道 的场 强 为 50dB u V ,该 波 形 与 正 常 电话 的波 形 一 致 ,但 明 显 高 于 2信道 ,并 且 发 射 时 间 较 长 、较 稳 定 。最后 ,监 测 人员 将 干 扰 源锁 定 在 一辆 私 家 车 内 , 并 通过 开关机测试确 定此 车为干扰源 。该车的多功能倒车镜 上有车载无线上 网功能 ,使用 1信道频率 。
2 W CDMA 基站 自身受千扰分析
WCDMA是一 个直 扩码分 多址 (DS — CDMA)系统 , 在我 国信 道带 宽 为 5MHz,支持 FDD和 TDD两 种 模式 。 通 过 扩 频 ,码 片 速 率 可 达 3.84Mcps。对 于 运 营 商 来 说 , Node的 RTW P测 量 功 能 是 发 现 W CDMA 上 行 干 扰 的 一 个 重 要 手 段 ,RTW P 衡 量 的 是 基 站 的 底 噪 。在 空 载 情 况 下 的 W CDMA 带 宽 内 底 噪 约 为 一108dBm,在 空 载 下 如 果 WCDMA 系统 上行没 有受到干扰 ,架 设基站 的噪声系数 为 2.5dB,则 RTW P正 常值 为 一105dBm (基站 底噪 :热 噪 声 +设备的噪声系数 ),但随着干扰发生 ,RTW P将逐渐抬高 , 手 机 也 由于 底 噪抬 高 被 迫 抬 升 发 射 功 率 , 已消 除 底 噪 抬 升 带 来 的 影 响 ,但 手 机 的总 发 射 功 率 是 一 定 的 ,因 此 将 减 小 手 机 的接收范围 ,间接导致覆盖范围的收缩 。

CMCC应用案例:使用泰克NetTek查找常见的干扰问题

CMCC应用案例:使用泰克NetTek查找常见的干扰问题

如 图 1 示 。这 两 个 信 道 上 的 呼 叫 可 能会 相 互冲 所
突。
图2G M 业务信 道跳到控 制信道 中 S
图2 .从N t e 频谱 图屏幕上 .可 以清楚地看 中 eT k
到B C 信道旁边 的业务信道跳到信道2 1 CH 3 中。
通过测量B C 的信号质量 .还可 以帮助运营商了 CH
( 上接 第5 页) 7
峰值 检波 器 用来 测 量信 号 的峰 值 电压 统 计 量 ,在 使 用 峰值 检波 的 时候 要 关 闭视 频 平 均 功 能 。视 频滤波 器用 来测量信 号 的平均 电压的统 计 量 ,而且 要把对 数放 大器 和峰值 检波器 关闭 。视 频 带宽 滤波器 的集成 时 间足 够长 的话可 以抑制信
厂 商 发 布

问题 的 解 决 :通 知 R 工 程 人 员业 务信 道 与B H 明 显 .那 么B F Cc ccH 道 内部 的 干 扰 将 影 响 扇 区 中 的所 信 相 邻 采 取 相 应 调 整 措 施 。 有 呼叫 问 题 的 解 决 :通 知 R 工 程 人 员 业 务 信 道 相 互 冲 F 突 进 行 必 要 的 重新 调 谐 。
解对最终用户 的影 响。如图3 所示 .在业务信道跳到
信道 2 1 3 时.相位误 差、E M和c m 标都非常差 。 V /t  ̄
图1 T M / M 信道冲突 DA G S
图 1 ,N t e 频 谱分析仪 屏幕 清楚地 显示 了 中 eT k
G M B C 信道内部的T MA窄带尖峰。 S CH D 问题的解 决 :通 知R 工 程人 员发生信道 冲突 . F
通过使用泰克公司N te 进行 空中测量 .可 以很 eT k 容易地找到这些问题 .且所 需时间非常短 。

第九章 干扰的分类与查找之欧阳术创编

第九章 干扰的分类与查找之欧阳术创编

第九章干扰的分类与查找第一节干扰的分类根据多年来排查干扰的经验积累,结合理论分析,我把所遇到的常见干扰分为八类:一、同频干扰二、阻塞干扰三、邻道干扰四、杂散发射干扰五、接收灵敏度过高引起的干扰六、发信机的互调干扰七、接收机的互调干扰八、发射互调与接收互调的混合干扰(一)同频干扰:两个以上电台使用同一频率而产生的干扰。

1.两模拟信号之间的同频干扰。

如两模拟超高频话台的同频干扰;2.数字信号和模拟信号之间的同频干扰。

如寻呼网链路频率对通话频率的同频干扰;3.两数字信号之间的同频干扰。

两寻呼网之间的同频干扰;同频干扰多数是由于下列原因引起:①用户单位私自乱用频率,如:部队某雷达团私自占用406.1MHz频率干扰了韩国的低轨道卫星。

②各级无线电管理机构协调不够,如:江苏连云港市和山东日照市把同一频率指配给各自港口使用,引起了干扰。

③没有及时贯彻国家无委改频文件造成干扰,如:96年国家无委把350—380MHz分配给武警、公安、安全使用,并通知改频,我们虽然也通知下去了,但由于改频厂家和改用的频点没有落实,原先台站还没有改频,后面的台站又上来了,结果造成同频干扰。

(二)阻塞干扰1.现象:接收天线附近有一个非同频的大功率发射,使接收机阻塞,不能正常的接收信号;2.定义:使接收机信噪比从20dB,下降到14dB的干扰叫阻塞干扰;3.阻塞干扰的判定:用场强仪在输入端分别测干扰电平和信号电平V干≥V信+70dB,为阻塞干扰4.产生阻塞的原因:通常接收天线和接收机高放都有几兆带宽,所以附近的非同频信号都可收进来,对于小信号,它们对正常接收并没有影响,但是对于强度很大的非同频信号就会产生阻塞。

因为接收机高放的栅阴回路(晶体管的基级、发射极回路)中,有一耦合电路图略图中Cg、Rg比较大,正常情况下,小信号放大时电容Cg被充电,左“+”右“-”,信号过去后,电容Cg上的负压很快被放掉,不会影响下一个信号的放大,但如有一个很强的大信号(大于正常信号的70dB),进入高放后,其输入耦合电容Cg上,将产生一个很大的负压,这个负压使栅、阴(基、发)之间截止,放大器不再工作,要等CgRg放电回路放完电之后才能工作,在CgRg放电期间,就阻塞了信号的正常放大。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

干扰查找方法及案例一、概述:干扰的大小是影响移动网络的关键因素,对通话的质量、掉话、切换、拥塞均有显著的影响。

干扰分为网内干扰和网外干扰,网内干扰:主要是基站硬件损坏或因运行时间较长而导致的硬件性能下降(如:隐性故障如TRU、CDU等的接受性能下降、自激;天线性能下降等,并不能上报告警信息):天线是无源器件,损坏概率很小,可通过话音质量是否下降来判断;网内的同频和邻频干扰。

网外干扰主要是CDMA干扰、直放站干扰、通讯阻断器干扰,其中通讯阻断器的干扰尤为严重。

查干扰首先要排除硬件故障、同频、邻频干扰,然后再确定外界干扰的种类。

确定外界干扰种类后,再与相关的运营商或厂家协调解决。

网络干扰的分类图1、网络干扰类型在GMC系统中可以用来发现干扰源的方法有:FAS功能、OMC话务系统、OMC告警、路测、用户申告、扫频仪器等。

以下是我们要查找干扰的流程1、收集全网干扰严重的小区2、对严重重的小区进行RIR测量3、通过RIR的测量对小区受的干扰源进行分类,如果是内部干扰则通知优化组处理,如果是网外干扰则通知干扰小组进行查找。

4、如果是硬件问题,进行硬件更换;5、如果是频率干扰,进行频点的优化;6、如果干扰是由于联通的CDMA和直放站造成的,与联通公司协商处理7、如果干扰是由于直放站或微蜂窝干放造成成的,则通知厂家进行整改处理;8、如果干扰是通信阻断器造成的,需由移动公司与使用单位进行协商解决。

干扰分析查找流程图2、干扰分析查找流程结合重庆的网络和我们查干扰的实际工作,我们主要从一些典型案例分析来阐述重庆网络干扰的情况,所用扫频仪是安捷伦和泰克,下面我们对涉及到的各种干扰进行详细分析。

二:网内干扰: 1、硬件故障:硬件的显性故障:有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关,检查OMC 告警记录可以节约我们大量的判断分析时间。

同样,这也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。

硬件的隐性故障:OMC 告警大部分只针对硬件的显形故障,针对优化中绝大多数的隐性故障难以准确检测,这就需要一定的经验。

案例1:以某小区的查找为例,具体步骤如下:断1、收集BSC的ICM统计查找上行干扰严重的小区:2、话务统计发现小区存在上行干扰,通过RLCRP查看实时干扰情况:从上图中可以看到,该小区共有八个时隙上行干扰较大,它们的BPC分别为3888、3909、3905、3903、3898、3897、3894、3892。

3、通过指令RXTCP获得该小区的TG号为19,然后用指令RXCDP:MO=RXOTG-19看BPC与载波之间的对应关系:可以看到,存在上行干扰的信道均集中在RXOTRX-19-3载波,由于该小区是开跳频的,因此可以排除由于频点引起的干扰。

另外也说明了该载波用到小区的任意一频点,均出现较强的干扰。

因此,可以断定,该载波存在故障!2、同频、邻频干扰:在GSM系统中,频率资源是稀有资源,为提高系统容量,必须对频率进行复用。

对于一定的频率资源,频率复用越紧密,网络容量越大,复用距离越小,干扰就越大,由于部分相邻小区采用了相同或相近的频率,或频率间隔不足,引起的部分BPC存在二级到三级的干扰,个别严重小区频率碰撞产生的更强干扰,以下我们通过例子来分析。

案例2:通过即时统计我们发现IA1020C存在比较严重,上行干扰有部分是4、5级。

经检查发现BCCH=80与邻小区存在同邻频,换频后ICMBAND情况:换频后掉话情况:三:网外干扰:1、CDMA干扰:CDMA的正常工作频段是890MHZ以下,但如果CDMA站没有装滤波器,就会对GSM网络的上行频段的前半部频段造成干扰。

在测试干扰期间,我们发现重庆地区很多CDMA站都没有装滤波器,因此对GSM网络的干扰很大,造成通话质量很差。

案例3:NP2009B/C/D(邮电学院)通过FAS的测量功能,我们测理出邮电学院受到严重的外界干扰,通过软件我们可以得出该小区受到的干扰中值电平图3、FAS测量CDMA干扰图通过安捷伦扫频仪,我们测出它的实际干扰图图4、安捷伦CDMA干扰扫频图从上图看出:由于CDMA的影响,波形从CDMA末段一直到900MHZ这段的基础电平值为-100dbm,远远高于正常的波形的电平值:-130 dbm—— -120 dbm,可以断定是CDMA干扰。

解决方法:对于CDMA干扰解决手段主要是在CDMA小区安装滤波器,由于涉及其他运营商则需要协商解决。

2、移动直放站干扰:直放站主要是做深度覆盖时采取的增强信号的方式,它主要是接收相邻基站小区的信号后,放大后发射出来,因为它发射出来的信号与它的信号源小区的工作频率完全一样,因此,如果直放站的质量不好或直放站的增益太大都会对信号源小区造成全频干扰,其主要存在以下两种干扰方式:A、安装不规范施主天线和用户天线没有足够的隔离度,形成自激,从而影响了该直放站所依附基站的正常工作。

B、重庆地区多采用宽频非线形放大器的直放站,其互调指标远远大于协议要求。

如果功率开得比较大,其互调分量很大,非常容易对附近的基站形成干扰。

查找直放站的方法一般为:在现场查找。

先在受干扰的小区的天线下测试,测试过程中要注意干扰的反射、折射,结合当地地形,考虑反射、折射等诸多因素,定位到正确的干扰源方向,一般可采取找到一个最强方向的干扰,沿着该方向追踪下去直到找到干扰源为止。

如果不能到天线所在的楼顶,则需要在该小区方向找一个与该小区天线高度差不多的楼顶测试。

找到干扰源后,通知直放站厂家,立即整改该直放站,直到没有干扰为止。

案例4 长寿大厦(MB1015A):一般直放站的干扰图形是一段基础电平被抬起,如下图所示:图5、FAS测量移动直放站干扰图图6、安捷伦移动直放站干扰扫频图我们一直沿干扰最强的方向进行搜索,最后找到了干扰源:百合苑基放站,在直放站天线下测试的波形为:解决方法:一般通知直放站厂家进行整改3、联通直放站的干扰联通直放站的器件有问题会干扰到移动的高端频段,它的波形刚好跟CDMA的干扰对称。

查找放法与查找移动直放站干扰一样。

案例5:石坪桥正街(MB1066C)干扰图如下:图7、FAS测量联通直放站干扰图图8、安捷伦联通直站站干扰扫频图解决办法:通过移动公司与联通公司协商解决。

4、室内分布系统干扰室内分布系统的干扰一般是由于器件的问题而引起的,通过对器件的修复或更换,这类问题应较为容易解决,ICMBAND一般都是比较固定的,通过FAS测量就可以判断出来。

案例6:世贸大厦(QA1016A)世贸大厦的干扰等级都是3级,下图就是通过FAS测量出来的图形形状图9、FAS测量干放干扰图处理方法:通知厂家进行检测器件,一般都是干放出问题。

5、通讯阻断器干扰:通讯阻断器干扰的干扰图很凌乱,既不象直放站的干扰波形也不象CDMA干扰波形且四周都能扫到。

一般它回造成小区的干扰都是但单纯的3、4、5级,并且周围相邻基站的小区都会受干扰。

案例7:长寿武装部(XB2156)武装部里的通讯阻断器主是在开会时用的,8月8号开会后忘记关闭,受其影响,共有5个区(XB2156A、XB2156B、XB2156C、XB2173A、XB2005B),干扰等级都是4、5级下图是当时的FAS测量干扰图图9、FAS测量通讯阻段器干扰图分析:这类的干扰没有一个固定图形,很杂乱无章,干扰面积很大,一般都采取逐步搜索的方式。

注意力应集中在政府、军队、加油站、兵工厂等地方。

由于保密原因,这些地方在开会时经常会使用通讯阻断器。

解决办法:通过与使用单位进行协商解决。

四:外界干扰现场查找由于无线环境的复杂多变,使干扰查找成为最让优化人员头疼的工作之一。

但是,只要按照一定的方法和技巧,也可以使干扰查找变的相对轻松。

以下用在网络百日大会战中的2个实例说明查找干扰的一些简单方法和技巧。

案例1:园林大酒店直放站对基站产生干扰现象描述:园林大酒店为新开站,在OSS上观察,园林大酒店A小区有干扰现象,强度以3,4级居多。

话务统计此小区掉话比较严重。

处理过程:到达园林大酒店基站,在楼顶进行测试。

启动泰克测试仪表,选择GSM900频段,用八木天线从A小区覆盖方向水平缓慢转动扫描,并没有明显的干扰信号出现。

由于我们没有在最高点,于是我们将八木天线指向较高的楼顶平台再缓慢扫描。

当扫到酒店最高的平台时,一个-90dBm的宽频信号出现。

再仔细观察发现一个宽频直放站安装在平台的边缘。

我们爬上平台,靠近直放站的八木天线,宽频信号达到-60dBm。

将该直放站关闭后,干扰消失。

查找资料发现,该直放站为我们自己的宽频直放站,但并不是采用园林大酒店A 小区信号作为信源,而是采用较远的大坪站的信号作为信源。

案例经验:1,查找干扰一定要占据制高点,尽量靠近基站天线所在位置进行扫描;2,新建基站时,要考虑调整周围小区的直放站的八木天线的方向,防止同时接受2个小区的信号。

案例2:肖家湾A小区干扰处理过程现象描述:在OSS上观察,肖家湾只有A,C两个小区。

A小区一直有3、4级干扰,且该小区掉话严重。

处理过程:到达肖家湾基站后,我们站在A小区天线底下向覆盖区域缓慢扫描,一直没有发现有干扰源存在,扫频仪上没有明显的底噪抬升。

我们进入基站。

闭站后将A小区天线取下,直接接在测试设备上,也没有发现干扰源存在。

将天线还原,把八木天线正对A小区天线,底噪陡然上升到-80dBm。

我们扫描的是890-915MHZ频段,为GSM900的上行频段,正常情况下是不应该有信号发射的。

难道是A小区天线自己有问题?于是怀疑该天线由于老化,滤波不好,使很大一个频段(包含GSM900上行)都有信号发射。

为了验证我们的想法,通知网管将C小区闭掉,然后将A小区天线方向调整到和C小区方向相同。

如果只是A小区内部设备或者天馈系统的问题,改变覆盖方向后干扰会同样存在。

但事实上调整A小区天线方向后,干扰消失。

因此,最终还是判定是A小区原覆盖范围内存在外界干扰。

案例经验:1,在查找干扰时,不要离天线太近。

2,有必要时,可以改变天线的覆盖范围来判定外界干扰的存在。

3,干扰的排除要遵循从内到外的原则,先排除基站设备和天馈系统存在的故障,再查找外界干扰。

相关文档
最新文档