LTE上行干扰处理案例

合集下载

联通FDD-LTE干扰排查案例

武汉联通FDD-LTE干扰排查案例红光社区保障房一、问题现象在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区二、优化分析1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。

2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。

经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。

可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况：可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。

3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。

A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。

B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。

C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。

最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。

三、干扰排除通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。

了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大器，经协调该业主同意关断自己私装的设备。

四、效果验证在关断机信号放大器电源后，在后台指标监控中发现小区指标正常，PRB上检测到的干扰噪声值已到达正常范围。

《LTE干扰排查案例》

LTE干扰排查案例
分析后台底噪
取凌晨2:00~凌晨2:1515分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。

可以按照如下的判决条件：1，平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值，该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
2，最大值大于-110dBm/RB（武汉现场测试判决条件，适用于判断异系统干扰）；
按照以上标准我们筛选出了以下25个小区：
干扰筛选结果.csv
本月共处理1个小区的干扰：
选取高干扰小区的底噪进行做图
按照1和2中条件筛选出来的小区，进行100RB上做图，如下所示：
横轴是100个RB，纵轴是RB上的干扰场强；
分析图形，预判干扰类型
阻塞干扰判决条件如下：
1，100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117；
2，后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度；
GFA436_A52_鹤萝北萝北7号站-DLH-2怀疑为存在阻塞干扰，通过现场勘测发现该站点与电信FDD基站共站，天线隔离度不足，关闭电信站点后干扰消失，具体如下：
调整前
调整后
通过现场勘测及关闭电信FDD站点前后对比可以判定该小区干扰为电信FDD站点产生的阻塞干扰。

LTE多系统互调干扰解决方案

GSM+LTE1.8-CDMA=WCDMA上行，如图2所示。

合路器输出端口接负载后，干扰消除，说明合路器符合要求，如图3所示。

第一级耦合器接负载后干扰信号依然存在，说明耦合器存在故障，需更换，如图4所示。

天馈线支路上干扰排查步骤可重复上面步骤，通过对比测试图可判断支路上器件或接头是否存在干扰。

定位故障节点后，通过更换相关器件或规划馈线接头的施工工艺解决干扰问题。

图1 解决多系统互调干扰的关键点
图3 测试图2（合路器输出端口接负载）图2 测试图1（断开WCDMA信源接入频谱仪）
图4 测试图3（第一级耦合器接负载）
5　小结
互调干扰是多系统合路室内分布系统的常见干扰，解决互调干扰问题，将对室分共建共享起到很大的推进作。

TD-LTE上下行交叉干扰案例分析-网络性能优化

上下行交叉干扰案例分析
1、问题概述
2014年5月接通率、无线掉线率TOP小区南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1，后台跟踪有干扰，TOP小区南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1指标如下：
无线掉线率：
无线接通率：
干扰指标监控图：
2、问题处理
UE占用南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1同时能收到南宁江南区香格里拉_HLW_1的信号，现场扫频排查未发现有系统外干扰，且闭掉邻区南宁江南区香格里拉_HLW_1后，干扰消除。

怀疑为系统内干扰，核查两站点告警未发现GPS失锁。

对比两小区配置，发现两小区使用RRU型号不同，其中南宁江南区香格里拉_HLW_1使用的是RRU3151e-fae；南宁江南区香格里拉营业厅_HLW_1使用的是RRU3152-e。

由于RRU3151e-fae是双模RRU，为了和TDS空口同步，作了空口提前，而RRU3152-e是单模RRU，所以未作空口提前，双模单模RRU3152e与双模RRU 3151e-fae之间空口同步未对齐，同覆盖时造成上下行交叉干扰。

3、解决方法
将RRU3152e的帧偏置调整为一致。

配置命令MOD TDDFRAMEOFFSET时隙配比对应的时间提前量：
调整实施后指标恢复正常（2014060419:00实施调整）：
调整实施后干扰检测监控：。

移动LTE网络干扰排查及案例分析

SOFTWARE 软件2021第42卷第1期2021年Vol. 42, No.11 L TE 干扰分类及解决措施LTE 系统按照干扰产生的起因可以将干扰分为系统内干扰和系统间干扰。

系统内干扰的产生：系统内干扰指的是来自系统自身的干扰,通常为同频干扰。

由于值(毫瓦分贝) >-110dBm 时，就认为存在干扰。

LTE 超过-105dBm/PRB 即达到中度干扰等级，需要尽快处理。

1.1 L TE 系统内干扰E 系统内干扰包括小区GPS 时钟失步、交叉时隙干作者简介：张岭（1974—），男，山东济南人，本科，通信工程师，研究方向：LTE 网络优化。

移动L TE 网络干扰排查及案例分析张岭设计研究与应用张岭：移动LTE网络干扰排查及案例分析扰、超远同频干扰、终端上行发射功率干扰及设备故障。

1.1.1 小区GPS时钟失步当GPS时钟跑偏（GPS失锁），会导致时隙的上下行不一致，存在严重干扰。

通常影响范围比较严重，且范围很广。

可能在GPS失步基站周围的一大片基站都受到干扰，导致这些基站覆盖范围内的UE无法做业务，严重的甚至在基站下RSRP很好的情况下，UE都无法入网。

引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常；小区GPS失步，基站都会有告警。

但是网络中如果有其他厂家的设备共存，如果存在GPS 失步，也可能会对我司设备造成干扰。

处理措施：引起GPS失步的原因可能有：（1）GPS 安装不规范，导致无法搜到足够的星；（2）GPS受到干扰；（3）星卡异常。

针对GPS时钟失步干扰，首先网管核查是否站点有故障，若有故障，根据故障原因联系维护现场排查；查询设备运行正常情况下提取网管干扰报表进行分析，根据干扰范围干扰特性筛选出GPS 跑偏站点逐一进行去激活操作，时时观察其它受干扰站点干扰指标的变化情况；对疑似跑偏基站进行复位、时钟源复位，单独升级该站GPS 软件、固件到最新版本，如果不能解决问题，再上站对GPS天馈进行排查，或尝试更换GPS 板卡；最后排查外部干扰，扫频查找GPS所受干扰源及时处理。

LTE谐波互调干扰处理案例

LTE谐波互调干扰处理案例2017-091.案例概述通过IDS干扰分析,发现6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1小区连续多日存在高干扰,PRB 干扰均值在-109dBm左右;2.问题分析通过IDS干扰分析平台查询得知,RB95及两边邻近RB持续干扰,RB44及两边邻近RB干扰强度随着时间变化,满足1个或多个RB干扰凸起的情况,根据经验判断为二次谐波2f1及二阶互调f1+f2造成;LTE小区为38400频点,中心频率为1895MHZ,LTE每RB带宽为180KHZ,两边各1MHZ保护带宽,中国移动GSM900下行频率从935MHZ开始,每200KHZ一个频点,频率计算方法：RB95对应模糊频率=1886+950.18=1903.1MHZRB44对应模糊频率=1886+440.18=1893.92MHZBCCH对应模糊频率=1903.1/2=951.55MHZBCCH对应频点=951.55-935/0.2=82.75将BCCH频点取整为83,通过查询2G工参,发现确实共站存在PYXX-桥下-27083-10581-A1的GSM小区,其BCCH频点为83,两个TCH频点,分别为:37；27,同理可以计算出BCCH频点83与TCH 频点37的二阶频率为935+0.283+935+370.2=1894MHZ,与RB44频率相近,通过以上方法基本确认为GSM小区BCCH83与TCH37频点造成的干扰,为了计算方便,我根据此原理编写了工具,网上也有类似excel公式,效果如下：3.优化措施及效果1通过上述分析,确认为GSM侧小区造成的干扰,使用OMC网管干扰检测监控对6APYNX-鄱阳桥下-27083-8FC4D10-1进行实时干扰跟踪,并过滤出RB43/44/94/95/96的干扰噪声功率,受BCCH 二次谐波干扰的RB基本持续高干扰,而受TCH与BCCH二阶互调干扰的RB实时跟踪噪声功率呈现忽高忽低,主要由于TCH信道非持续发射,在业务忙时干扰会恶化,如下图所示:干扰实时监控2联系GSM工程师,建议其将PYXX-桥下-27083-10581-A1小区BCCH频点控制在1-40范围内,因为1~40及86~94频点二次谐波对F1频点不会造成干扰,由于此次干扰还涉及到BCCH与TCH的二阶互调,不宜将频点修改到86~94,否则二阶互调就很难避免,GSM工程师根据建议将BCCH频点修改到25,4G侧干扰立即消除,如下图所示：GSM侧修改BCCH后4.优化经验总结目前GSM与LTE基本共站址建设,由于隔离度不足或天馈线器件老化等原因,谐波互调干扰会越来越多,同时GSM也在大规模翻频,后台及时处理谐波互调干扰显得尤为重要,在日常工作中遇到最多的为BCCH二次谐波,其次为BCCH与TCH二阶互调,最后为TCH二次谐波,在处理此类干扰的话,建议GSM选用频点的时候需注意不会引入新的谐波或者互调干扰;。

LTE上行干扰定位方法与排查方法

TD-LTE上行干扰定位方法与排查一、概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。

否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。

随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站中，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。

这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：【表1：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰干扰对TD-LTE上行性能影响如下表：【表2 TD-LTE上行干扰不同等级及影响】按照要求，LTE超过-110dBm/PRB即达到中度干扰等级认为存在干扰，需要处理。

本TD-LTE干扰排查以华为宏站为排查对象，借助华为基站网管的小区级上行干扰查询和PRB级干扰功能，结合同一天面上2/3G基站工参信息对干扰进行分析，并与2/3G网管配合对干扰进行网管确认，最后进行现场确认并进行干扰整治，干扰排查总体流程如下图1所示：【图1 TD-LTE干扰排查总体流程图】针对以上的总体流程图，将各流程进行细化，就可以得到更为详细的细化流程图，具体如下图所示：【图2 TD-LTE干扰排查细化流程图】二、TD-LTE干扰小区判断干扰小区判断是根据一定的条件筛选出需要处理的TD-LTE高干扰小区。

一般选取7×24小时的小区级指标进行分析确认，小区级上行干扰大于等于-105dBm不小于9小时的小区为干扰TOP小区。

注：TD-LTE上行小区级干扰其概念为一个小时内所有PRB平均干扰电平最大的PRB干扰值，其时域单位为1小时，但频域单位不是一个频点（实际18MHz），而是一个PRB（180KHz）。

筛选过程一共分为8步，方法及步骤如下：Step1：在基站网管上点击性能，选择结果查询，如下图所示：Step2：在进入查询结果界面后，点击新查询，之后再新查询的界面选择eNobeB，再选择CheMeas测量族里面的信道质量检测，之后勾选“全网”按钮，就可以查询整个OMC下的小区的上行信道测量，如果选择个别小区，也可以对单独小区的上行信道质量进行测量。

LTE上行干扰排查案例

LTE上行干扰排查案例
摘要：对华为网管平台提取LTE干扰情况数据进行分析，排查上行干扰
关键词：LTE干扰网管
【故障现象】：
近期对全网小区指标核查发现，FY-市区-双龙医院
-HFTA-436233-54、FY-市区-体育场北-HFTA-436236-52两个小区指标指标异常，CQI>7占比较低。

具体分析时发现白天指标异常，晚上21点之后正常，而且几乎每天如此，存在干扰的可能。

【原因分析】：
利用华为PEAC平台对周边小区干扰强度情况进行核查，发现阜阳师范学院西区周边小区存在干扰。

根据PEAC平台提取的数据，这几个小区的干扰情况从时间分布看主要是从7点至21点，而且一直如此，由此可以初步判断为外部干扰。

从频域分布看，干扰主要在1765M-1767M，由此可以判断干扰源带宽较窄。

对此区域进行扫频，在师范学院西区对面颍东农商行附近发现可疑信号，中心频率为1765M，功率较高。

【解决方法】：
经进一步核实，干扰源为银行内部路由器设备导致，设备关掉后干扰信号消失。

【结论与推广】
由于LTE网络带宽较高，与其他运营商网络频率较近，被干扰的可能性会很大。

干扰对LTE网络影响很大，速率感知下降很明显。

利用华为PEAC平台可以提取全网小区干扰情况数据，从时间和频域两个维度进行分析，判断干扰类别，及时有效的进行排查处理。

LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例

LTE网络杂散干扰导致的VOLTE高掉话优化案例一、问题现象长治D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区无线接通率和掉话率指标持续恶化，且恶化趋势明显。

指标统计截图如下：二、问题分析通过TOP小区的分析流程进行问题排查发现，D2_LU潞城安乐ZLF_H-2小区上行干扰严重，且主要表现为前高后低的波形走势，判断为杂散干扰。

对于现网高干扰小区影响KPI指标时，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区。

参数使用场景：（1）、只有部分频段有强干扰（高干扰频段最好小于一半RB），频谱如图2.（2）、小区业务量不是很高（业务量较高的话，无论如何都会分配到高干扰频段PRB）（3）、一个站点3个小区只有1个或2个小区存在高干扰、指标差（3个小区上行干扰都高的小区无法解决）备注：该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。

三、问题处理基本原理：优先为终端配置干扰较小频段的资源（RB)修改方法：CellType=0/1/2，优先分配的RB如下图所示：注意：其中需PRB随机化偏置上下行都要同步修改。

PRB随机化偏置修改位置如下：将D2_LU潞城安乐ZLF_H-2的上下行PRB随机化偏置由0修改为2后低接入和高掉话问题基本解决，修改前后对比如下图所示：四、问题总结通常干扰分为上行干扰和下行干扰，系统内干扰和系统外干扰，不论哪种类型的干扰都会导致掉话：上行干扰可以从话统指标进行分析。

TDD系统上行干扰包括普通时隙和特殊时隙的干扰两方面，两种干扰呈现的特征也是不一样的。

对于杂散干扰只干扰前部分PRB的情况下，由于扫频排查干扰源耗时较长，较难及时处理，可以通过修改上下行PRB偏置参数临时解决部分低接入、高掉话TOP小区，该方案只是辅助性方案，需注意的是排查干扰依旧是解决问题主要手段。

XXX小区因上行干扰导致VoLTE MOS质差问题

长兴雉城镇维多利亚大酒店_1小区VoLTE MOS质差分析解决在日常VoLTE优化测试中发现，当终端占用长兴雉城镇维多利亚大酒店_1（D频段）小区通话时，即使在无线环境良好的情况下，终端MOS值依旧较差。

维多利亚大酒店_1小区VoLTE测试截图从上图可知，当服务小区RSRP为-75dBm，且SINR为28时，其MOS仅2.45。

仔细分析数据可知，无线环境良好，但终端上行功率持续较高，达11.25，故初步怀疑上行链路存在故障。

联系OMC查询长兴雉城维多利亚_1(D频段)小区KPI指标可知，其存在强上行干扰。

维多利亚大酒店_1小区干扰历史维多利亚大酒店_1小区RB级干扰折线图分析后台干扰波形发现，干扰全天存在，且PRB底噪是整体抬高，故初步怀疑为外部干扰。

针对该上行干扰，使用PCTEL MX扫频仪对问题区域进行EPS道路测试，具体测试情况如下：EPS道路测试轨迹从EPS道路测试轨迹图可以看出该区域总体情况较好，并未出现整体抬升情况，小部分区域存在毛刺现象。

EPS道路测试较差区域EPS道路测试区域1情况EPS道路测试区域2情况部分劣化区域干扰波形与后台干扰检测不一致，未发现底噪整体抬升情况，未能找到干扰源。

针对该情况后台通过取反向频谱交华为分析，认定为LTE系统内干扰，并给出干扰源小区的PCI：194、408、409。

随后通过逐一去激活小区的方式，来判断具体干扰源。

最终发现长兴雉城镇吴越路及广场路_5小区干扰最强，其次是长兴雉城镇吴越路及广场路_4，而长兴雉城镇长兴杭铁小区_3小区几乎无影响。

去激活/激活操作排查过程干扰源小区与受干扰小区物理位置示意OMC查询H725480长兴雉城镇浙北商业广场雅苑无GPS或者时钟类告警，但查询小区帧偏置配置静态信息时发现，其下挂的2个D频段小区均未配置TL双模SA2+SSP5帧偏置。

OMC参数截图1现场后台添加D频段帧偏置，命令如下：ADD CELLFRAMEOFFSET:LOCALCELLID=X,FRAMEOFFSETMODE=TL_FrameOffset_SA2_SSP5;OMC参数截图2随后激活长兴雉城镇吴越路及广场路_4、5小区，长兴雉城镇维多利亚大酒店_1小区亦无干扰。

LTE网络优化经典案例-重要

LTE网络优化经典案例-重要1 LTE优化案例分析1.1 覆盖优化案例1.1.1 弱覆盖问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端发起业务占用京西大厦1小区（PCI =132）进行业务，测试车辆继续向东行驶，行驶至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出现弱覆盖区域。

问题分析：观察该路段RSRP值分布发现，柳林路口路段RSRP值分布较差，均值在-90dBm 以下，主要由京西大厦1小区（PCI =132）覆盖。

观察京西大厦距离该路段约200米，理论上可以对柳林路口进行有效覆盖。

通过实地观察京西大厦站点天馈系统发现，京西大厦1小区天线方位角为120度，主要覆盖调整结果：西城三里河一区站下仅有该站内小区信号，并且SINR提升到15以上，无线环境有明显提升。

1.1.2 重叠覆盖问题描述：测试车辆延长安街由西向东行驶，终端占用中华人民共和国科技部2小区（PC=211）进行业务，随后切换至海淀京西大厦1（PC=133）小区，业务正常保持。

车辆继续向东行驶，终端又回切至中华人民共和国科技部2小区（PC=211）发生掉话。

问题分析：观察该路段切换过程，终端由中华人民共和国科技部2小区（PC=211）正常切换至海淀京西大厦2小区后又出现回切情况导致掉话。

两小区RSRP值相近，相差3dBm 以内，造成该路段为无主覆盖路段，发生频繁切换最终导致掉话。

调整建议：针对该路段无主覆盖问题，建议调整京西大厦2小区功率由原15降低为5，使其不会对长安街路段实行有效覆盖。

调整结果：调整后，SINR值有明显改善，保持在20左右，多次测试该路段不会出现频繁切换情况，避免掉话等异常事件发生。

1.2 切换优化案例1.2.1 邻区漏配问题描述：测试车辆延长安街由东向西行驶，终端占用中华人民共和国科技部2（PCI=211）小区进行业务，车辆继续向西行驶，终端开始频繁上发测量报告，并没有网络侧下发的切换命令，导致UE掉话，终端掉话后重选至新兴宾馆1小区（PCI=201）。

创远TD-LTE上行时隙干扰解决方案

创远TD-L TE上行时隙干扰解决方案作为时分系统，TDD-LTE目前面临着十分严峻的优化工作问题—“干扰排查”。

由于TDD-LTE目前网络带宽配置一般为20M、15M，并且上下行信号在同一频域上，干扰相对LTE 网络来说，将被“淹没”。

一般使用干扰排查的手段步骤如下：1、通过后台观察上行时隙底噪，筛选底噪有异常的小区。

2、关闭问题小区周边一到两圈站点。

3、使用频谱仪（或扫频仪）+定向天线进行干扰源定位。

这种方法由于缺乏有效的测试工具，导致干扰排查过程中需要关闭周边基站，商用网络中用户一般对网络要求比较高，关闭基站的方法将会引起大量用户投诉。

如何不闭站进行TDD-LTE“干扰排查”？众所周知，TDD-LTE上下行在频域上是一致的，在时域及码域上是分开的，当测试设备将测试粒度精确到RE级别，就能够在时隙上将TDD-LTE系统上下行分开。

基站侧在上行时隙不发射功率，用户在上行时隙也只是通过调度方式有规律使用，所以说，相对比下行，LTE 的上行时隙更“干净”。

测试上行时隙干扰，无需关闭基站，就能排查TDD-LTE干扰问题。

创远解决方案：扫频仪突破性研发上行时隙干扰测试功能+定向天线（建议增益15dBi以上，方向性较强天线）技术特点：成功案例：8月份，太原移动发现长风东街2小区存在持续上行时隙干扰，在60RB之后有-100dBm 左右的干扰强度。

基站侧反向频谱如图1所示，利用频谱仪进行干扰排查，由于干扰信号被有用信号淹没，经过多次排查无法排查到干扰源。

图1：基站侧反向频谱8月11日利用创远扫频仪上行时隙干扰排查功能对该小区进行干扰排查。

测试准备如下：1、确定太原移动长风东街2小区上下行时隙配置以及特殊时隙配置。

长风东街2小区属于F频段小区，上下行时隙配置为2，即1：3，如图2所示。

特殊子帧配置为10:2:2，即7。

图2：TDD-LTE上下行时隙配置意味着需要选取2号子帧作为上行时隙干扰测试位置，需要选择单位偏移量配置为4或5（将0-9号子帧分为0-19偏移量，2号子帧偏移量为4或者5）。

TD-LTE上行干扰定位方法与排查指导手册

TD-LTE上行干扰定位方法与排查指导手册一、引言TD-LTE是一种主流的移动通信标准，但在实际使用过程中，可能会出现上行干扰问题，这会影响用户的通信体验。

因此，掌握上行干扰的定位和排查方法是非常重要的。

二、上行干扰的定位方法1. 频谱扫描：通过频谱扫描仪在基站周围进行频谱扫描，观察是否有异常的信号出现，找出干扰信号的频点和功率。

2. MIMO接收机干扰探测：利用MIMO接收机对接收到的信号进行处理，通过信噪比、干扰均匀度等参数来判断是否存在干扰信号。

3. 基站干扰定位：通过对基站进行探测，观察其邻频功率是否符合标准，如不符合则可能存在干扰信号。

三、上行干扰的排查指导手册1. 确认干扰类型：首先需要确定是外部干扰还是内部干扰，是来自其他无线电设备的干扰，还是来自自身基站设备的干扰。

2. 排查可能的干扰源：对周围环境进行调查，可能的干扰源包括电源设备、微波炉、雷达等。

3. 联合运营商进行排查：联合运营商进行干扰排查，对周围环境进行分析和调查，确认干扰源并进行处理。

4. 更新设备：如果是自身基站设备引起的干扰，及时升级设备软件或更换设备，确保设备符合标准，以减少干扰信号的发生。

四、结论TD-LTE上行干扰的定位和排查方法对于保障通信质量至关重要，需要进行科学的分析和系统的处理。

通过以上方法，可以有效地定位和排查上行干扰问题，保障用户通信体验。

五、实际案例分析以下是一个关于TD-LTE上行干扰的实际案例，以便更好地理解如何应用上述定位方法与排查指导手册。

案例描述：某地区的移动通信基站在一段时间内出现了上行干扰问题，用户反馈通话质量差，数据传输不稳定等情况。

运营商收到大量投诉后，决定对该地区的基站进行上行干扰的定位与排查。

定位与排查过程：1. 频谱扫描：工程师使用频谱扫描仪对该区域进行频谱扫描，发现在一些频点上出现了异常的信号。

经过进一步分析，发现这些信号源于周围的一些工业设备，如工厂的电炉和工业微波炉。

(完整版)TD-LTE上行干扰定位与整治指导手册

TD-LTE上行干扰定位与整治指导手册(卡特主设备)中国移动通信集团浙江有限公司2015年06月目录第一章概述 (2)第二章TD-LTE高干扰小区筛选 (5)第三章TD-LTE高干扰小区小区级和PRB级干扰轮询 (11)第四章TD-LTE高干扰小区分析和整治 (12)4.1干扰分析总体流程 (12)4.2干扰外场排查准备工作 (13)4.3阻塞干扰分析和整治 (14)4.3.1阻塞干扰分析 (14)4.3.2阻塞干扰确认 (14)4.3.3 阻塞干扰整治 (15)4.4互调干扰分析和整治 (15)4.4.1互调干扰分析 (15)4.4.2互调干扰确认 (16)4.4.3 互调干扰整治 (16)4.5杂散干扰分析和整治 (16)4.5.1杂散干扰分析 (16)4.5.2杂散干扰确认 (18)4.5.3 杂散干扰整治 (18)4.6 外部干扰分析和整治 (19)4.6.1外部干扰分析 (19)4.6.2外部干扰确认 (22)4.6.3 外部干扰整治 (22)4.7 LTE系统内干扰分析和整治 (24)4.7.1 LTE网内干扰分析 (24)4.7.2 LTE网内干扰整治 (24)4.8 混合干扰分析和整治 (25)4.9设备故障 (25)第一章概述对于移动通信网络，保证业务质量的前提是使用干净的频谱，即该频段没有被其他系统使用或干扰。

否则，会使受干扰系统的性能以及终端用户感受都会产生较大的负面影响。

随着4G LTE基站的逐步建设，目前已形成了2/3/4G基站共存的局面，系统间干扰的概率也大幅提升，在目前已建设的基站总，已发现大量的TD-LTE基站受到干扰。

这些干扰主要包括2/3G小区对TD-LTE小区的阻塞、互调和杂散干扰，此外还有其他无线电设备，如手机信号屏蔽器带来的外部同频干扰，具体如下表：表1：TD-LTE各频段上行容易受到的干扰从上表可以看出，由于F频段与干扰源系统的频率比较接近，因此F频段受到的干扰最多，本文侧重于实际操作，因此对于TD-LTE各频段所受干扰的分析具体可见中国移动研究院编撰的《TD-LTE系统间干扰排查与规避指导手册》。

山西移动LTE优化情况及案例(参数类-帧偏置导致上行干扰)

山西移动LTE 优化情况及案例（参数类-帧偏置导致上行干扰）分公司：中国移动集团公司山西省分公司专业：无线网优关键字：上行干扰，D 频段，帧偏置配置不一致前言：1、山西省干扰变化情况对山西省干扰小区周平均占比进行统计，如下所示：全省干扰小区占比从5月份 2.6%左右降至8月1.7%左右，干扰小区数目降低1200个左右，干扰小区占比得到大幅度降低。

2、山西省长期干扰原因分析定位：干扰小区共计2725个，已经解决干扰1618个，待解决长期干扰1107个。

6726593241841669079672117山西长期干扰小区原因汇总广电干扰干扰器干扰其他干扰阻塞干扰谐波/互调干扰设备故障业务干扰杂散干扰WLAN 干扰3、未知干扰小区定位情况经过问题分析定位，未知原因的干扰小区得到大幅度降低，5月份时有900个左右未知原因的干扰小区，经过分析和地市配合处理，定位出500多个未知干扰小区（已经过地市反馈确认），剩余300多个干扰小区需要逐步现场排查确定。

一、问题现象通过对山西省移动公司各地市干扰小区进行持续监控，除去太原无线环境较为复杂，其他地区干扰小区占比高于5%为忻州D 频段，大同D 频段小区。

未知干扰42%干扰器干扰23%参数问题16%广电干扰5%设备故障4%谐波/互调干扰4%业务干扰4%山西省未知干扰小区问题定位汇总通过核查发现忻州D频段干扰小区占比较高原因为广电干扰，需要对大同D频段干扰小区进行问题排查。

二、问题原因分析●大批量集中分布干扰小区处理流程●波形特征通过对D频段干扰小区进行分析，发现波形呈现类似特征，具体表现为整体抬升，趋势略有下降，呈锯齿状分布，在PRB35左右略有升高。

区域分布三、排查处理步骤针对以上D频段干扰站点，进行问题排查，排查步骤如下：1、基站告警排查，通过网管查看这批站点，无GPS失步等告警，排除告警引起的干扰；2、从干扰小区波形上看，大范围D频段干扰呈现同一波形特征；3、通过干扰站点区域分布，发现干扰小区主要分布于大同与朔州邻近地带；4、干扰小区都为D1频段，对F频段和E频段无影响，排除外部干扰器；5、从波形上看，该小区不是广电干扰引起波形，且修改D2频点后，干扰消除，排除广电引起的干扰；6、通过现场扫频，未发现干扰器造成干扰；7、由于该干扰为大批量同类型干扰，且邻近朔州也有批量同种波形的D频段干扰，进行核查参数。

【厦门】TD-LTE系统内干扰排查的案例

TD-LTE系统内干扰排查的案例TD-LTE系统主要为同频组网的系统，系统内同频干扰的影响较大，一旦出现基站间不同步将导致周边站点出现大范围干扰现象，无线类指标恶化，从而影响用户感知，以下是近期厦门出现的两例系统内干扰排查案例：1、诺西A101版本的时钟盒BUG导致站点不同步而引起系统内同频干扰1.1：现象描述5月25日凌晨开始，厦门机场周边片区基站出现无线指标恶化，明显恶化的小区有30几个。

路测时指标恶化站点一般存在速率差问题，尤其上行速率影响明显。

将小区频点改为异频后，指标及测试性能恢复正常。

经进一步测试和扫频未发现外部干扰。

因集团ATU测试，27日暂将受影响严重小区改为异频，30日在集团网格测试完成后继续对站点进行逐个排查，最后定位为太古机场四期造成的网内干扰。

该站点改为异频后，周边站点指标恢复正常，全网无线指标也有大幅提升。

25日凌晨开始机场周边小区RRC建立成功突发恶化（地理位置图示）30日15：00太古机场四期改成异频后，原受影响的小区指标恢复正常，全网RRC建立成功率指标恢复到99.85%的水平，以下是该站点影响的指标对比图。

周边受影响站点指标变化举例1.2：原因分析与诺西研发工程师商定现场收集如下LOG：Snapshot;BTSLOG天线Dump数据NPI打印LOGTTI Trace诺西工程师于晚上21:00后登录基站，开始按照研发建议采集LOG。

但是发现基站出现了如下异常状态：Snapshot、TTI Trace、天线Dump数据以及NPI打印Log均无法提取成功，而且无法进入配置修改界面。

现场工程师将上述情况和收集到的BTSLog信息发给研发检查后，研发认为该基站的BBU工作状态异常，OAM程序对FSP内存访问出现异常，同时从BTSLog中也看到了OAM程序试图获取GPS信息失败的记录：//OAM try to get response from GPS, but always fail.bb FCT-1011-BTSOMex <396728> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying... 26178 timesb9 FCT-1011-BTSOMex <805849> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26179)times21 FCT-1011-BTSOMex <233219> 1BF INF/LGC/GPS_Agent, Failed to get response from GPS to evGpsSetSelfSurveyParamsReq. Retrying (26180)times由于在收集LOG过程中，出现BBU访问故障。

2012上行干扰处理流程及案例

2012上行干扰处理流程及案例2012年，上行干扰处理流程主要包括以下几个步骤：1. 干扰检测：通过现场测试设备对无线信号进行监测，发现干扰信号的存在。

2. 干扰定位：通过信号分析仪器对干扰信号进行定位，确定干扰源的位置。

3. 干扰源确认：根据干扰信号的特征和定位结果，确认干扰源的具体类型，例如是其他无线设备、电磁波干扰等。

4. 干扰源隔离：根据干扰源的类型和位置，采取相应的隔离措施，例如关闭干扰设备、调整设备位置等。

5. 干扰消除：通过调整天线方向、增加天线高度、调整信号频率等方法，尽可能降低干扰信号对正常通信的影响。

6. 效果验证：对处理后的干扰信号进行再次监测和测试，验证处理效果是否达到预期。

以下是一个2012年上行干扰处理案例的简要描述：案例：某地区的一家手机运营商的基站接收到了一批强干扰信号，导致基站的上行通信质量急剧下降，用户无法正常通话。

处理流程：1. 运营商的技术人员接到用户投诉后，立即前往现场进行干扰检测。

2. 在现场测试设备的帮助下，技术人员发现了大量异常的干扰信号，并通过信号分析仪器对其进行了定位。

3. 定位结果显示，干扰源位于附近一家工厂的某个区域。

4. 技术人员与工厂负责人进行沟通，确认该区域内存在一台工业设备产生了电磁波干扰信号。

5. 技术人员与工厂协商，工厂同意关闭该设备，以消除干扰。

6. 技术人员对基站进行了一系列调整，包括调整天线方向和增加天线高度，以提高基站的接收信号质量。

7. 经过处理后，基站的上行通信质量得到了明显改善，用户的投诉问题得到了解决。

8. 技术人员对处理后的干扰信号进行了再次监测和测试，确认干扰已经消除。

通过以上处理流程，该地区的手机运营商成功解决了上行干扰问题，恢复了正常通信服务。

LTE外部干扰优化案例概要

江高电信LTE-RRU01外部干扰优化案例一、问题现象在日常网络问题跟踪中发现，通过4G小助手提取数据得知：江高电信LTE-RRU01-2扇区的RRC连接成功率较低，平均只有75%左右，E-RAB建立成功率以及掉线率，切换成功率均正常，具体如下图所示：图1-1 问题站点覆盖区域二、优化分析针对该小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果显示该小区除了SCTP偶联断和X2断链这类不影响正常业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因导致RRC连接性能指标差的因素。

通过4G小助手提取该小区的RSSI，初步怀疑江高电信LTE-RRU01的-2扇区的RRC连接成功率低的原因为R值异常导致，具体如下图所示：图2-1 江高电信LTE-RRU01-2扇区RSSI实施跟踪联合维护上站处理，对-0扇区和-2扇区天馈进行互相接反后，-2扇区的RRU 使用0扇区的天馈时，RSSI值正常，排除-2扇区CRFU硬件无故障。

从工参规划图层上看，江高电信LTE-RRU01为1.8G频点基站，初步怀疑受外部干扰导致。

现场开启扫频仪，将扫频仪频段设置为：1765MHz-1780 MHz，对该站点进行上行干扰扫频，并在基站附近江新路30号前锋网吧找到了干扰源，为三网信号放大器。

现场扫频截图如下所示：图2-2 江高电信LTE-RRU01现场干扰排查网优技术人员现场通过耐心与网吧物业沟通之后，物业原因愿意配合我们对干扰源进行处理，但前提是不能影响原有三网信号放大器的信号覆盖，必须保留三网信号的覆盖。

首先我们通过对设备2次断电实时后台观察RSSI变化，发现在设备断电之后，RSSI恢复正常，可以确认，江新路30号前锋网吧三网信号放大器对江高电信LTE-RRU01产生干扰。

RSSI实时跟踪如下：图2-3 江高电信LTE-RRU01干扰源设备RSSI实时跟踪情况三、解决方案参照C网处理外干扰情况，我们通常使用高通滤波器加装至干扰设备，达到滤除外部干扰。