悲剧英雄 错位人生——再论司马迁笔下的荆轲形象

他 国家去寻求 出人 头地 的机 会 。此外值得关注 的一个 问题
明 昵 ？在 面 对 盖 聂 、鲁 勾践 两 大 剑 客 时 ，荆 轲 并 没 有 把 手 ～
“ 传 ” 的史 学 性 与 文 学 性 ， 由这 ５ 也便 可 见 一 斑 ， 正应 史 段
史家之绝唱，无韵之 《 离骚》”。 是 ，荆轲 “ 好击剑 ”，是不是就代表着荆轲 的剑术一 定高 了鲁迅的那句评论 “
由 此 来 看 ，这 部 分 内容 不 但 在 情 节 方 面 起 到 了伏 笔 与
出 了 一 部 分 内容 ， 也 就 是 位 于 文 首 的 前 ５ 。这 部 分 文 字 铺 垫 的 作 用 ，还 进 一 步 丰 富 了 人 物 形 象 。 可 荆 轲 的形 象 仅 段
不 长 ，但 比较 郑 重 、 详 细 地 介 绍 了 荆 轲 的籍 贯 、 名 称 、 爱 仅 停 留 于 一 个 ห้องสมุดไป่ตู้ 客 吗 ？ 以行 刺 秦 王 而 名 垂 千 古 的 方 式 合 乎
好等 ，并写 了荆轲遇 到太子丹之 前的一段经 历： 以术说 卫 他 人生晟初 的意愿 吗 ？司马迁对 荆轲 的认 识也仅仅限于此
白 的 文 字 流 露 出感 人 的 真 情 。 如 作 者 写 自己 辞 谢 担 任 太 子
冼 马 时 ， 用 这 样 简 练 的 文 字 概 括 各 级 官 吏 的 反 应 ： “ 书 诏
饮 Ｏ 吗 ？ 笔者 认 为 ， 我 们 必 须 认 真 研 读 属 于 司 马 迁 “ 创 ” 的 百 篇 ” ， 极 为 膜 拜 荆 轲 的 陶 渊 明也 曾作 《 酒 》 诗 ２ 首 。 原 这 部 分 珍 贵文 字 ， 去 挖 掘 其 背 后 的 “ 意 ” ，而 其 中 所 写 真
不高 明。请注 意司马迁 的用词 ，是 “ 好击剑 ”而非 “ 善击
（ 解 ）的 人 生 悲 剧 ：荆 轲 于 卫 ， 终 不 为 卫 元 君 所 知 ：于 理
剑 ” 。那 么 ， 荆 轲 的 剑 又 是 一种 什 么 样 的 剑 呢 ？我 们 不 妨 赵 ， 先后 不 为 盖 聂 、鲁 勾 践 所 知 ； 于 燕 ， 先 不 为 人 知 ，后
将 它 与 前 面 所 讲 的 “ ”联 系 在 一 起 来 看 书 与 剑 的 交 为太 子丹所用却不为其所知 。荆 轲有着远大的抱负和 出众 书 融 ，集 中在 荆 轲 身 上 ， 恰 巧 就 形 成 了 中 国 传 统 文 化 中 独 特 的才 华 ， 却 一 直 不 被 人 真 正 了解 。最 后 太 子 丹 给 了他 不 是
时 候 ，对 适 当 的 事 物 ，对 适 当 的人 ，在 适 当 的 时机 下 ， 以 精 心 构 思 、 巧 妙 陈情 ， 文 章 自然 能 感 动 千 年 ， 从 而 成 为 文
适 当 的 方 式 发 生 的 感 情 ，才 是 适 度 的最 好 的 感 情 。 ”李 密 学 史 上最 为 感 人 的精 彩 华 章 。 正 是 运 用 了 朴 实 这 一 方 式 ， 加 之 以恰 当 的 抒 情 ， 终 于 打 动 了 晋武 帝 。 （ 张坤 德 ，李 文 光 山 东省胶 州 市第 二 中学
国士 ”抑 或 “ 士 ” ，而 非 辩 的 带 剑 飘 零 的 武 夫 ，而 是 一 个 读 书 人 ，其 易 水 送 别 时 所 他最 初 的 理 想 应 该 是 做 一 名 “
咏唱之 歌词 是多 么 出色 。那 么他 读书 的 目的 是什 么 呢 ？
太 子 丹所 以 为 的 用 手 拿 剑 刺 杀 秦 王 的 “ 士 ”。 荆 轲 不 可 勇
“ 疑 陶 渊 明 诗 篇 篇 有 酒 ，吾 观 其 意 不 在 酒 ，亦 寄 酒 为 迹 有
者 也 。 ”萧 统 曾这 般 评 价 陶 渊 明之 饮 酒 ， 那 么 荆 轲 之 “ 嗜
到 的荆 轲之 “ ”当 是解 读 个 中意 旨的 一把 “ 好 密匙 ” 同 ，两 处 写 荆 轲 “ 书 ” ， 而 “ 剑 ” 只 出 现 一 次 ， 且 好 击
得 了 干 百年 来 人 们 尤其 是 文 人 的 同情 与 礼 赞 的呢 ？
司 马 迁 的 《 记 ・刺 客 列 传 》 中 荆 轲 部 分 的 内 容 与 如 韩信 一 般 为 了完 成 大 事 而 忍 辱 负 重 的性 格 ， 也 为 后 文 荆 史 刘 向 《 国 策 》 中 “ 策 ” 中 的相 关 记 载 基 本 一 致 ，甚 至 轲 挺 身 而 出 ，去 承 当刺 杀 秦 王 这 一 重 任 作 了铺 垫 ： 当 然 ， 战 燕 连 字 句 都 如 出一 辙 。研 究 者 一 般 认 为 是 《 记 》 借 鉴 了年 荆 轲 剑 术之 差 也 为 后 文其 刺 秦 失 败 埋下 了伏 笔 。 史 代 稍 早 的 《 国策 》 ， 而 两 者 最 大 的 不 同就 是 《 记 》 多 战 史
下 文 “以术 说 卫 元 君 ” 这 个 细 节 大 概 能 透 露 究 竟 ： 一 个 谓 不 勇敢 ，但 终 究 不 是 真 正 的 刺 客 ，他 只 是 充 当 了这 一 并
“ ” 字 再 次 告 诉 我 们 他 是 靠 嘴 巴 而不 是靠 手 中 的 剑 来 行 不适 合他 的 角 色 。 所 以， 荆 轲 的悲 剧 本 质 上 源 于 人 生 理 想 说 事 的 ，而 从 卫 元 君 不 采 用 其 “ ”而 导 致 卫 国 灭 亡 这 ～ 结 的错位 ，这也就揭示 了荆轲刺秦失败 的根本 原因所在。而 术 果 来 看 ，荆 轲 的 “ ” 当 是 关 乎 国家 大 事 的 、 是 抗秦 存 卫 同 时 ，荆 轲 的 人物 形 象 也 因 此 而 更 加 丰 满 起 来 ， 也就 进 一 术 之 术 。这 就 说 明他 读 书 志 在 天 下 ，他 是 一 个 “ 怀 天 下 ” 心 步 交 代 了其 流 传 千 古 ， 尤 其 是 为 广 大 文 人 所 慨 叹 的深 层 原 的文 化 人 ，可 惜 的 是 却 不 被 卫 元 君 所 知 ，所 以他 只 能 到 其 因 。 因 为 他 关 乎 ～ 个 梦 想 — — “ 古 文 人 侠 客 梦 ” 。 而 千
一
高渐 离、 田光等人 有过交往 。这 些事情表面 上看是可有可
枪 便 刺 中 了吴 国第 一 勇 士 庆 忌 ； 而 荆 轲 面 对 没 有 卫 兵 防 无 的 闲 笔 ，与 下 文 “ 轲 刺 秦 王 ” 的 故 事 没 有 太 大 关 系 ， 荆
护 的秦 王 ， 却 只 是 扯 断 了 他 的衣 袖 。与 此 形 成 鲜 明 反 差 的 只 是起 到 了 一 个 完 善 传 主 荆 轲 人 生 历 程 的 作 用 ： 但 细 究 起 是 ， “ 而不返 ”的荆轲反而远 ＬＴ些成功 者名头更响 ， 往 Ｌ］ Ｉ ］ “ 人 虽 已 没 ，千 载 有 余 情 ” （ ・陶 潜 《 荆 轲 》 ） 。 其 晋 咏 来 ， 实 际 上 与 后 文 密 切 相 关 ，对 荆 轲 人 物 形 象 的 塑 造 有 着 极 为重 要 的 作 用 。 首 先 ，荆 轲 “ 击 剑 ” ， 以及 与 田光 、 好 高 渐 离 交 往 等 情 况 的 交 代 ，都 为 后 文 荆 轲 的 出 场 以及 行 刺
首 先 ， 荆 轲 “ 读 书 击 剑 ” 。 与 写 其 他 刺 客 完 全 不 酒 ”当 如 是 。 好
由此 可见 ， 荆 轲 本 质 上 实 该 是 一个 抱 负 远 大 却 又 不 得
“ 书 ”置 于 “ 剑 ”之 前 ，这 就 说 明 荆 轲 并 非 一 个 单 纯 志 的 文 人 ， 而 不 是 一 般 意 义 上 勇猛 剽 悍 的 “ 赵 ”刺 客 ； 读 击 燕
悲 剧 英 雄 错 位 人 生
一 一
再论 司马 迁笔 下 的荆轲 形 象
。 朱 海峰
中 国 古 代 历 史 上 “ 大 刺 客 ” 之 一 的专 诸 ， 凭 小 小 鱼 元 君 而 不 被 采 用 ， 游 历 赵 、燕 两 国先 后 与 盖 聂 、 鲁 勾 践 、 四
肠 之 剑 便 刺 杀 了护 卫 重 重 的吴 王 ； 只 有 一 只 胳膊 的 要 离 ，
然 而 这 ５ 的 内涵 还 不 止 如 此 ，据 此 我 们 还 会 发 现 它 段 中 的 剑 当 作 具 有 实 用 功 能 的 武 器 ， 剑 未 出手 便 在 别 人 的怒 与 后 文 的 另 一 个 内在 联 系 ， 它 揭 示 了全 文 在 刺 秦 这 一 表 层
目与怒叱下跑得无影无踪 。由此 看来，荆轲 的剑术大概并 结 构 背 后 的深 层 结 构 — — 暗 含 着 荆 轲 一 生 始 终 不 为 人 所 知
秀 才 ” ，也 都 明 白浑 朴 ，绝 无 斧 所 痕 迹 ， 故 能 挥 洒 真 情 、
行 云 流 水 ，尽 自然 之 妙 。 亚 里 士 多 德 说 ： “ 有 在 适 当 的 只
情 ， 以柔 克 刚 ， 令人 怜 悯 ，取 得 了意 想 不 到 的效 果 。
《 情 表 》 中 李 密 有 从 肺 腑 中 流 淌 出的 真 情 ， 再 加 上 陈
无 掩 饰 地 表 达 了 自 己急 于 报 答 晋 武 帝 的 急切 心 情 ，特 别 是 “ 朝 ”和 “ 化 ”是 李 密 对 晋 武 帝 最 高 的 颂 扬 ； “ 以 圣 清 猥
“ 驰 ”一 词 用 得 极 为 巧 妙 ，通 俗 平 淡 的语 言 ，反 映 了 自 奔 微 贱 ， 当侍 东 宫 ，非 臣 陨 首 所 能 上 报 ” ， 整 句 作 者 以 谦 卑 微 己 知 恩 、感 恩 、 报 恩 的急 切 心 理 。另 外 ， 本 表 语 言 朴 实 无 的 口吻 ， 强 调 凭 着 自己 “ 贱 ” 的 身 份 难 以担 当 侍奉 太 子 华 ， 生 动 感 人 ， 虽 多 为 四 言句 式 ，但 少 用 典 故 和 对 仗 ， 偶 的 官 职 ，这 样 便 巧 无 痕 迹 地 夸 大 了 皇 恩 的 浩 荡 和 政 治 的 清 用 对 仗 ，如 “ 太 守 臣奎 察 臣 孝 廉 ”和 “ 刺 史 臣 荣 举 臣 明 ， 真 诚 地 表 现 他 对 晋 武 帝 的感 恩 戴 德 之 情 。用 谦 词 陈 前 后