中文版上肢技巧质量量表在脑性瘫痪患儿上肢功能评定中的信

2016年，第31卷，第1

期

中文版上肢技巧质量量表在脑性瘫痪患儿上肢功能评定中的信度和效度*

王军1陈静1朱登纳1袁俊英1牛国辉1孙二亮1程萍萍1

摘要

目的：评估中文版上肢技巧质量量表（quality of upper extremity skills test,QUEST）在痉挛型脑瘫患儿上肢功能评定中的信度和效度。

方法：将英文版QUEST翻译并完善成中文版，研究对象为75例在我院就诊的痉挛型脑瘫儿童，检测其重测信度及评定者间信度。同时进行Peabody运动发育量表的精细运动部分（peabody developmental motor scale fine motor, PDMS-FM），精细运动能力（fine motor function measure scale,FMFM），分析PDMS-FM原始分、FMFM各区分数与中文版QUEST各分测试项原始分之间的相关性，评估量表的平行效度。

结果：中文版QUEST分测试项得分及总分具有优良的重测信度及评估者间信度（ICC值均＞0.890），中文版QUEST 分测试项原始分与PDMS-FM、FMFM各区原始分间具有较好的平行效度（Pearson/Spearson秩相关系数分别为r1=

0.563—0.816、r2=0.389—0.830）。

结论：中文版QUEST量表具有良好的信度和效度，可以作为评估痉挛型脑瘫患儿上肢运动功能的首选方法。

关键词上肢技巧质量评估量表；上肢功能评定；痉挛型；脑性瘫痪；信度；效度

中图分类号：R742.3，R493文献标识码：A文章编号：1001-1242（2016）-01-0041-04

Reliability and validity of the Chinese version of the quality of upper extremity skills test on upper limb function of children with cerebral palsy/WANG Jun,CHEN Jing,ZHU Dengna,et al.//Chinese Journal of Rehabilitation Medicine,2016,31(1):41—44

Abstract

Objective:To investigate the reliability and validity of the Chinese version of the quality of upper extremity skills test（QUEST）applying to measure the upper limb function in children with cerebral palsy.

Method:English version QUEST was translated and improved into Chinese version.Seventy-five children with spastic cerebral palsy participated.All children accepted QUEST assessments,and the test-retest reliability and inter-rater reliability data were collected.Peabody developmental motor scale fine motor（PDMS-FM）and fine motor function measure scale（FMFM）assessments were taken at the same time.The correlation between the PDMS-FM,FMFM original points and QUEST raw score of each domain were analysed.

Result:Four domains scores and total of Chinese version QUEST have excellent test-retest reliability and inter-rater reliability(ICC＞0.890).The strong association between QUEST and PDMS-FM(Pearson/Spearson r1=

0.563—0.816),and the correlation index with FMFM(Pearson/Spearson r2=0.389—0.830)was demonstrated.

Conclusion:The study confirmed that the Chinese version QUEST has good reliability and validity.It can be the first assessment tool as the evaluation of upper limb movement in spastic cerebral palsy children.

Author's address The Third Affiliated Hospital of Zhengzhou University,Zhengzhou,450052

DOI:10.3969/j.issn.1001-1242.2016.01.009

*基金项目：河南省医学科技攻关计划项目（201203053）

1郑州大学第三附属医院小儿脑瘫康复中心，郑州，450052

作者简介：王军，女，博士，教授；收稿日期：2015-05-28

41

Chinese Journal of Rehabilitation Medicine,Jan.2016,Vol.31,No.1

痉挛型脑性瘫痪（脑瘫）是脑性瘫痪最常见的类型，约占60%—70%，该型儿童患侧肢体运动均受到不同程度的损害，其中上肢功能障碍表现为异常姿势、手腕和手指屈曲畸形及肘部伸展受限，这将进一步影响患儿日常生活能力，而上肢运动能力的丧失较下肢活动障碍对患儿影响更甚[1—4]，但至今国内仍无一个专门针对上肢的评估量表。加拿大著名作业治疗师DeMatteo等人于1992年制定用于评估痉挛型脑瘫患儿上肢技巧质量评估量表（quality of upper ex-tremity skills test,QUEST）恰好能满足这一需求[5]。该量表在国外已被多次证实其良好的实用性[6—8]，但国内此方面的研究极少[9]。本研究通过对原版进行翻译完善成中文版上肢技巧质量评估量表，并对其信度和效度进行研究，以期在临床上推广应用。

1资料与方法

1.1研究对象

研究对象为2014年3月—2015年4月，在郑州大学第三附属医院儿童康复中心接受诊治的符合痉挛型脑瘫诊断标准的患儿。最终确定75例痉挛型脑瘫患儿，男46例（61.3%），女29例（38.7%），年龄1.5—8岁，平均（3.12±1.42）岁；其中四肢瘫26例，双瘫22例，偏瘫27例。

纳入标准：①符合2014年《中国脑性瘫痪康复治疗指南》编写委员会制订的痉挛型脑瘫的诊断标准[10]；②年龄1岁6个月—8岁，其余系统发育基本正常；③患儿有一定的认知能力，简单指令可遵从；④获得患儿和（或）家长的知情同意。

排除标准：①有严重智力障碍不能理解测试内容的患儿；②严重的视、听觉障碍患儿；③不合作者。

1.2中文版QUEST量表的形成

首先由专业人员进行翻译，再由2名康复医师和2名作业治疗师进行多次校对验证和修改，最后由研究组集体讨论确定中文版QUEST量表最终版。

1.3评价方法

1.3.1测试要求：测试环境安静整洁，光线充足但不刺眼；不同分测试按要求取相应体位；评估过程中患儿上肢不能佩戴任何辅具。

1.3.2中文版QUEST测试内容及方法：中文版QUEST将上肢运动分为四个分测试项，以具体得分表示。①分离运动（dissociated movements,DM）：独立的完成肩部、肘部、腕部、手指的伸展屈曲运动；

②抓握（grasp,GR）：坐位下抓积木、豆子、笔的评估；③负重（weight bearing,WB）：俯卧位/四点撑位下手支撑、坐位下伸手取物；④保护性伸展（protec-tive extension,PE）：用手臂保护自己防止从前方、后方、侧方倾倒。此外，除四个主要分测试外，还包含手功能分级（hand function rating,HFR）、痉挛分级（spasticity rating,SR）和合作性分级（coopera-tiveness rating,CR）三个分测试项。这三个分级仅仅是给评定师一个初步的主观印象。

1.3.3实施及计分：完成一个量表测试和计分大约需要30—45min，其中评估需10—25min，计分需10min。项目完成标准是在没有他人或物体的帮助下（个别项目可通过其他方式来诱导），孩子必须维持一个姿势＞2s。四个计量分测试的原始分满分分别为128分、54分、100分和72分。测试是在一个二分量表中计分，先得出各分测试的原始得分（50—100分），然后根据公式计算转换分数及总分（0—100分），其中各分测试转换分=（原始分-50）×2，总分=各项分测试之和/完成分测试数目。

1.4评定标准

1.4.1重测信度：一名评定师对所有脑瘫患儿进行现场QUEST评估的同时进行录像，2周内观看录像进行第2次评估，分析两次结果分析量表的重测信度。

1.4.2评定者间信度：2周内根据录制的影像由另一名康复评定师进行评定，评定者间不可相互讨论，记录各自结果，比较两次结果来确定评定者间信度。

1.4.3平行效度：康复评定师在进行中文版QUEST 评定的同时，也进行Peabody运动发育量表的精细运动部分[11]（peabody developmental motor scale fine motor,PDMS-FM）、精细运动能力[12]（fine mo-tor function measure scale,FMFM），要求每例患儿

Key word quality of upper extremity skills test;upper limb function evaluation;spastic;cerebral palsy;reli-ability;validity

42