贝克风险社会的主要内容
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记摘要：一、前言二、贝克风险社会的理论背景三、第七章：风险的全球化1.风险的全球化现象2.风险全球化对个人和国家的挑战3.应对风险全球化的策略四、第八章：风险社会的伦理与政治1.风险社会中的伦理问题2.风险社会中的政治参与3.风险社会中的政策制定与实施五、结论正文：一、前言贝克风险社会是德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）在20 世纪80 年代提出的一种社会学理论，主张现代社会是一个充满风险的社会，个体和国家都面临着各种风险的挑战。
本文将对贝克风险社会的第七章和第八章进行读书笔记的整理，分析风险全球化以及风险社会中的伦理与政治问题。
二、贝克风险社会的理论背景贝克风险社会理论的提出，是对20 世纪工业社会中风险不断扩散、累积和转移现象的回应。
贝克认为，现代社会中的风险具有以下特点：1.风险的不可见性：由于科学技术的发展，许多风险变得难以察觉和理解。
2.风险的不确定性：许多风险无法预测，人们无法确切知道其发生的时间和后果。
3.风险的广泛性：风险的影响范围不断扩大，可能涉及全球范围。
三、第七章：风险的全球化1.风险的全球化现象在贝克看来，随着全球化的推进，风险也呈现出全球化的趋势。
例如，环境污染、核能事故、生物灾害等风险跨越国界，对全球范围内的个体和国家产生影响。
此外，全球风险的传播速度也不断加快，使得风险应对变得更为困难。
2.风险全球化对个人和国家的挑战风险全球化对个人和国家的传统观念和制度产生了冲击。
对于个人而言，风险全球化意味着个体无法独善其身，需要关注和参与全球风险的应对。
对于国家而言，风险全球化要求国家放弃部分主权，加强国际合作，共同应对全球风险。
3.应对风险全球化的策略贝克认为，应对风险全球化的策略包括：a.建立全球风险共同体：通过跨国合作，共同应对全球风险，保障全球安全。
b.强化科学技术创新：利用科技手段，提高风险的预测、预防和应对能c.提高风险意识：鼓励公众关注和参与风险议题，提高整个社会的风险应对能力。
风险社会理论
风险社会出自MBA智库百科(/)风险社会理论（risk society theoty）风险社会理论概述乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）说，人类历史上各个时期的各种社会形态从一定意义上说都是一种风险社会，因为所有有主体意识的生命都能够意识到死亡的危险。
的确，风险是与人类共存的，但只是在近代之后随着人类成为风险的主要生产者，风险的结构和特征才发生了根本性的变化，产生了现代意义的“风险”并出现了现代意义上的“风险社会”雏形。
这体现在两点：一是风险的“人化”。
随着人类活动频率的增多、活动范围的扩大，其决策和行动对自然和人类社会本身的影响力也大大增强，从而风险结构从自然风险占主导逐渐演变成人为的不确定性占主导；二是风险的“制度化”和“制度化”的风险。
人类具有冒险的天性，但也有寻求安全的本能，而近代以来一系列制度的创建为这两种矛盾的取向提供了实现的环境以及规范性的框架。
与市场有关的诸多制度(典型的是股票市场)为冒险行为提供了激励，而现代国家建立的各种制度则为人类的安全提供了保护。
但是无论是冒险取向还是安全取向的制度，其自身带来了另外一种风险，即运转失灵的风险，从而使风险的“制度化”转变成“制度化”风险。
近代以来的社会经济变化塑造出现代风险的基本景观：人类对社会生活和自然的干预范围和深度扩大了，决策和行为成为风险的主要来源，人为风险超过自然风险成为风险结构的主导内容；借助现代治理机制和各种治理手段，人类应对风险的能力提高了，但同时又面临着治理带来的新类型风险，即制度化风险(包括市场风险)和技术性风险。
二者成为现代风险结构中的主要类型，具有潜在的全球性影响，在条件允许的情况下会产生全球性威胁；出现了可能性小但后果严重的风险，比如核泄漏。
这类风险诱发了全球风险意识的形成，人类在应对风险上有了整体认同。
究竟什么是风险社会呢?不同的学者有不同的界定。
我们可以归纳出三种理解方式：第一种是现实主义者，以劳(1au) 的“新风险”理论为代表，认为风险社会的出现是由于出现了新的、影响更大的风险，如极权主义增长，种族歧视，贫富分化，民族性缺失等，以及某些局部的或突发的事件能导致或引发潜在的社会灾难，比如核危机、金融危机等。
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记
第一章：贝克风险社会第七章读书笔记在贝克的《风险社会》第七章中，作者主要探讨了现代社会中的风险和不确定性，并指出了这种不确定性对社会的影响。
在这一章中，贝克强调了技术和科学的发展所带来的风险和不确定性，以及这种风险如何影响社会的运作和个人的生活。
他指出，现代社会的风险不再是自然灾害或传染病等传统风险，而是由于技术和科学的发展所带来的新型风险，这些风险可能具有隐蔽性、不确定性和普遍性，对社会和个人产生了更大的影响。
贝克在第七章中还探讨了风险社会中的科技风险和风险社会的现代性，他认为技术的发展和现代性的特征使得风险变得更加普遍和深远。
他还指出，现代社会中的风险不再局限于某一特定的时间或空间，而是在全球范围内蔓延，并对各个领域产生影响。
他还探讨了风险社会中的个体和集体对风险的不同认知和应对方式，以及风险社会中的专业化和社会化风险管理。
第二章：贝克风险社会第八章读书笔记在《风险社会》的第八章中，贝克进一步探讨了风险社会的风险政治和风险社会的改变。
他指出，现代社会中的风险不再只是一种客观存在，而是愈发成为政治性的问题。
政治机构、行业利益集团和社会团体在风险问题上的立场和利益冲突，导致了风险社会的政治化。
这种风险政治不仅体现在公共政策的制定和执行中，还体现在社会各个领域的利益博弈和权力较量中。
贝克还指出，风险社会在不断变迁和演进中，面临着诸多挑战和改变。
他认为，风险社会的变革不仅需要政府和行业的努力，还需要社会各个裙体的共同参与和努力。
只有通过社会的共同努力，才能更好地应对风险社会中的各种挑战和风险，为社会的稳定和发展创造更加良好的条件。
个人观点和理解通过阅读贝克的《风险社会》第七章和第八章，我深刻地认识到了现代社会中的风险和不确定性对我们的生活和社会产生了巨大的影响。
在风险社会中，我们需要更加重视对风险的认知和管理，不能再将风险简单地视为一种客观存在，而是要把风险问题纳入到政治、社会和个人层面进行全面的思考和应对。
第九章 贝克的风险社会理论
思考题
➢ 1.简述第二现代性理论及其在风险社会理论 中的地位。
➢ 2.风险、风险社会及其基本特征是什么？ ➢ 3.风险社会与工业社会的根本区别是什么？ ➢ 4.简析贝克的风险社会理论的贡献。 ➢ 5.贝克的风险社会理论对于认识我国目前的
社会现实有何积极意义？
三、基本内容：从工业社会到（世界）风险社会
贝克是在“建构论的实在论”认识论基本预设 和“既是……又是……”分析模式以及第二现代性 或现代化理论的基础上，开展风险以及风险社会 的研究，揭示了风险与风险社会所具有的“现代 性”本质与“混合性”特征。
第三节 简要评论
贝克的风险社会理论丰富而独特、艰涩而 深邃，是当代少有的、极富原创性与启发 性的社会理论之一。在一定意义上，贝克 比吉登斯更敏锐、更准确地把握到了当代 世界所发生的重大变迁的实质，贝克也因 此堪称“西方社会理论大师”。
第九章 贝克的风险社会理论
第一节 贝克的生平与主要著述 第二节 贝克的风险社会理论 第三节 简要评论第一节 贝克的生 Nhomakorabea与主要著述
乌尔里希·贝克（Ulrich Beck，1944— ）， 德国慕尼黑路德维格-马克西来利安大学的 社会学教授，德国当代著名的社会学家， 风险社会理论的主要创始人之一，全球化 理论的专家。
第二节 贝克的风险社会理论
一、认识论基本预设与分析模式
在《风险社会》中贝克在一种新的认识论 基本预设与分析模式的支配下，创建了 “第二现代性或现代化”理论，并在此基 础上进一步建构了风险社会理论。
二、理论基础：第二现代性或现代化理论
贝克的《风险社会：走向一种新的现代性》 的标题已经向我们昭示了这样一种观点， 即我们并没有进入所谓的“后现代世界”， 我们仍然生活在现代世界中， 因为现代性 并没有像有些后现代主义者所认为的那样 被后现代性所取代或已经终结，它在当今 已经具有了一种新的形式。
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记【原创实用版】目录一、贝克风险社会的概念及其特征二、第七章：风险分配与社会正义1.风险分配的不公平性2.社会正义在风险社会中的重要性三、第八章：风险沟通与公众参与1.风险沟通的现状与问题2.公众参与在风险治理中的作用3.我国风险治理的现状与挑战正文贝克风险社会的概念及其特征贝克风险社会理论认为，在现代社会中，人类面临的各种风险问题已经成为影响社会稳定和发展的重要因素。
风险社会的主要特征包括：风险的普遍性、风险的不确定性、风险的全球化和风险的社会建构。
第七章：风险分配与社会正义在贝克风险社会中，风险分配的不公平性成为一个突出的问题。
社会中的弱势群体往往承担着更多的风险，而强势群体则能够避免或减轻风险的影响。
因此，在风险社会中，追求社会正义变得尤为重要。
社会正义在风险社会中的重要性主要体现在以下几个方面：首先，社会正义有助于减少风险分配的不公平，让每个人都能公平地承担风险；其次，社会正义有助于提高社会风险治理的效率，促进社会的和谐稳定；最后，社会正义有助于增强社会成员的凝聚力，共同应对各种风险挑战。
第八章：风险沟通与公众参与在风险社会中，风险沟通是连接政府、企业和公众的重要桥梁。
然而，现实中的风险沟通存在许多问题，如信息不透明、沟通渠道不畅等。
因此，加强风险沟通，提高公众参与度，对于风险治理具有重要意义。
公众参与在风险治理中的作用主要体现在以下几个方面：首先，公众参与有助于提高风险治理的民主性和公正性；其次，公众参与有助于提高风险治理的效率和效果；最后，公众参与有助于增强公众的风险意识，提高风险防范能力。
我国风险治理的现状与挑战在我国，风险治理面临着许多挑战，如风险意识不足、风险沟通不畅、公众参与度低等。
为了应对这些挑战，我国政府应该采取以下措施：1.提高风险意识，将风险治理纳入国家发展战略；2.完善风险沟通机制，提高信息透明度，拓宽沟通渠道；3.鼓励公众参与风险治理，发挥民间组织和社会公众的作用；4.加强国际合作，共同应对全球性风险挑战。
第五讲贝克的风险社会理论（研究生）
第五讲贝克的风险社会理论（研究生）第一篇：第五讲贝克的风险社会理论(研究生)第五讲贝克一、贝克其人及其主要著作1、个人简介乌尔里希•贝克（Ulrich Beck），德国社会学家，德国慕尼黑大学社会学教授，伦敦政治经济学院英国社会学杂志百年访问教授。
贝克1944年5月15日出生于斯武普斯克市的波美拉尼亚镇[④]。
1966年，贝克进入弗赖堡大学（Freiburg）学习法律，但在第二学期，他就转到慕尼黑大学（Universität München）主修社会学、哲学、心理学和政治学。
1972年，贝克以优异的成绩毕业，获哲学博士学位（PhD），并留校任职。
1979年，晋升为讲师。
1979年—1981年，贝克担任明斯特大学（Münster）教授，1981年—1992年，担任班贝格（Bamberg）大学教授。
自1992年起，贝克开始在慕尼黑大学任社会学教授，并任慕尼黑大学社会学研究所所长。
1997年，伦敦政治经济学院聘请贝克为英国社会学杂志百年访问教授。
1980年以来，贝克一直担任《社会世界》（Soziale Welt）杂志的编辑。
目前发表文章150多篇，著有多本著作。
1995年至1997年，贝克曾担任德国未来委员会的委员[⑤]。
1999年至2006年，贝克担任的德国研究协会（DFG）自反性现代化研究项目的负责人。
贝克获得众多国际奖项和荣誉，如1997年，获得慕尼黑市文化荣誉奖，1999年，获德—英论坛奖，2006年和2007年，贝克分别被意大利的马利拉塔大学和西班牙马德里联合大学授予荣誉博士头衔。
2、代表著作《风险社会》、《什么是全球化》、《风险社会及其超越—社会理论的批判性争论》、《个体化—制度化的个人主义及其社会和政治后果》、《全球的美国—全球化的文化后果》等等。
二、风险社会理论贝克(U.Beck)是一位特别关注风险社会、生态启蒙、生态政治和全球化的社会学家。
他的《风险社会》一书于1986年在德国出版，接着于1991年出版了英文版；他又于1999年出版了另一本英文版论著《世界风险社会》。
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记
贝克风险社会第七章、第八章读书笔记贝克《风险社会》第七、第八章读书笔记一、引言在贝克的《风险社会》中，第七章和第八章分别探讨了社会风险的政治学和城市风险的政治学。
这两章深入剖析了风险社会的核心问题，提出了一些具有启发意义的见解，对我们理解和应对当代社会面临的风险问题具有重要意义。
二、社会风险的政治学第七章主要围绕着社会风险以及其与政治的关系展开论述。
贝克指出，风险是一种社会构造，是一种不确定性和危险性的社会现象。
在当代社会，政治行为不再只是针对权力和利益的斗争，更多地是围绕着风险的管理和控制展开。
社会风险在一定程度上形塑了政治过程和政治格局，成为政治议程上的重要内容。
贝克提出了“风险社会的政治学”，强调了政治在风险社会中的重要作用，以及政治决策对风险管理的影响。
在这一章中，贝克引用了大量的案例和数据，深入分析了风险社会对政治的冲击。
他提到了核电站事故、环境污染等与风险相关的事件，揭示了这些事件对政治体系和政治决策的影响。
他还探讨了不同利益主体在风险问题上的角色和行为，强调了政治力量在风险管理中的不可或缺性。
三、城市风险的政治学第八章聚焦于城市的风险政治学，贝克认为城市是风险积聚的场所，城市化进程带来了更多的社会风险和政治风险。
城市不仅是各种自然和社会风险的集中地，也是政治力量争夺和配置的重要舞台。
贝克提出了“城市风险的政治学”概念，探讨了城市环境中政治决策对风险治理的影响，以及城市居民在风险社会中的政治参与和权利保障。
在这一章中，贝克对城市风险进行了深入挖掘和分析。
他讨论了城市发展中的风险问题，如交通拥堵、空气污染、自然灾害等，突出了城市风险的多样性和复杂性。
他还从政治学的角度分析了城市风险管理中的政治力量争夺和权力运行，探讨了政治体系在城市风险治理中的作用和责任。
四、总结与回顾贝克的《风险社会》第七、第八章着重探讨了社会风险的政治学和城市风险的政治学，以及两者之间的联系与影响。
这两章深入剖析了风险社会的核心问题，在论述中贯穿了对政治学的思考和批判。
风险社会理论
风险社会理论风险社会是指在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段，在这样的社会里，各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。
在贝克看来，工业社会的核心问题之一是财富分配以及不平等的改善与合法化。
而在风险社会，我们必须把伤害的缓解与分配作为核心问题。
在古典现代性中，财富和权力是其标志性概念，而风险和不确定性则是反思现代性的概念。
风险具有四个特点：风险的特点(1)风险造成的灾难不再局限在发生地，而经常产生无法弥补的全球性破坏。
因此风险计算中的经济赔偿无法实现；(2)风险的严重程度超出了预警检测和事后处理的能力；(3)由于风险发生的时空界限发生了变化，甚至无法确定，所以风险计算无法操作；(4)灾难性事件产生的结果多样，使得风险计算使用的计算程序、常规标准等无法把握。
贝克的生态主义视角与其所处的环境密切相关。
从上个世纪50年代开始，生态主义运动成为西方新社会运动的核心力量。
民众对工业化造成的环境破坏有了切身的感受。
而美苏两个大国的核武器竞争不断升级，给人们的心头罩上了“核冬天”来临的恐惧。
而1986年前苏联切尔诺贝利核电站第4号机组发生了泄漏事故，造成了地区性的灾难，涉及到相邻的几个国家。
技术进步带来的风险变成了现实，也成了风险研究者最关注的问题。
贝克提出“风险社会”理论，根本目的是要以此为依据来批判和改造“简单现代性”，或者说改造资本主义社会，提出新的未来图景，因此他对于风险社会的出现并不悲观，而是认为这些新的风险具有政治反思性，能对制度变革产生推动。
有组织地不负责任在贝克的分析中，有―个概念特别值得重视，即“有组织地不负责任”(organized inesponsibility)。
他在《解毒剂》(Gegengifte)一书中指出，公司、政策制定者和专家结成的联盟制造了当代社会中的危险，然后又建立―套话语来推卸责任。
这样一来，他们把自己制造的危险转化为某种“风险”。
乌尔里希·贝克“风险社会理论”剖析
乌尔里希·贝克“风险社会理论”剖析
德国社会学家乌尔里希·贝克在其《风险社会》中,主张“风险——社会”是一个相互交融的统一体,风险只有通过社会才可以界定,而社会变迁的动力也必须借助风险概念才能够解释；风险对社会的后现代特征进行了暴露和推动。
本文以龙胆泻肝丸事件为例,论述了当代风险的毁灭力量与成长机制、风险与社会后现代性的关系等问题。
全文由四章构成。
第一章,对贝克理论进行综述,阐明问题指向、研究方法和意义。
第二章,阐明风险的本质与当代特征,继而分析了当代风险的社会动力学机制。
第三章,阐述了当代风险的生长机制和爆发规律,揭示了观念和制度的滞后与僵化对风险的助长作用。
第四章,预示了风险作用下的社会变迁趋势；讨论了理性、政治和知识的变迁。
附录列出了龙胆泻肝丸事件的要点。
《风险社会》读后感
《风险社会》是德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于1986年出版的一部著作，该书主要探讨了现代社会中风险的本质、来源和影响。
在阅读这本书后，我有以下几点感悟：1. 风险社会的形成：在现代社会，由于科技的发展、全球化的推进以及人类对自然环境的改造，我们面临着越来越多的风险。
这些风险不仅包括传统的战争、疾病等，还包括新型的风险，如核泄漏、生物恐怖主义等。
这些风险使得我们的社会变得越来越复杂，也使得我们对未来的预测变得越来越困难。
2. 风险的多元化：在风险社会中，风险不再是少数人的问题，而是全社会共同面临的问题。
这种风险的多元化使得我们不能再像过去那样，仅仅依靠政府或者某个组织来应对风险。
相反，我们需要全社会共同参与，共同应对风险。
3. 风险的个人化：在风险社会中，个人不仅要承担传统的社会责任，还要承担起应对风险的责任。
这意味着个人需要更加关注自己的安全，更加关注自己所面临的风险。
同时，个人也需要学会如何应对风险，如何在面对风险时保持冷静和理智。
4. 风险的不确定性：在风险社会中，风险的不确定性成为了一个显著的特点。
这意味着我们很难预测未来会发生什么，也很难预测某个风险会带来什么样的后果。
因此，我们需要学会在面对不确定性时保持警惕，时刻准备应对可能出现的风险。
5. 风险管理的重要性：在风险社会中，风险管理成为了一个重要的议题。
我们需要建立一套有效的风险管理机制，以便在面对风险时能够迅速作出反应，减轻风险带来的损失。
同时，我们还需要加强风险管理的教育和培训，提高全社会的风险意识和应对能力。
《风险社会》这本书让我深刻地认识到了现代社会中风险的本质和特点，也让我意识到了应对风险的重要性。
在今后的生活和工作中，我将更加注重风险管理，努力提高自己的应对能力，为构建一个更安全、更和谐的社会贡献自己的力量。
风险社会 贝克读书笔记
《风险社会》是德国社会学家乌尔里希·贝克（Ulrich Beck）于1986年出版的一部重要著作。
这本书探讨了现代社会中面临的风险和不确定性问题，并提出了“风险社会”这一概念。
以下是贝克在《风险社会》中的一些重要观点和读书笔记：1. 风险社会的定义：贝克认为，传统的工业社会已经转变为风险社会。
风险社会是指在现代化进程中，科学技术的发展和社会变迁带来的各种风险和不确定性问题的社会。
2. 风险的社会化：贝克指出，风险不再是个体的私事，而是社会问题。
在风险社会中，风险不再由个人自主承担，而是由整个社会共同面临和应对。
3. 风险与不平等：贝克认为，风险社会中的风险分布不均，不同社会群体面临的风险不同。
强调了风险在社会中的不平等性，以及对社会公正和公平的影响。
4. 环境风险：贝克关注环境问题在风险社会中的重要性。
他指出，人类活动所带来的环境破坏和生态危机是风险社会中最严重的风险之一。
5. 风险意识与政治行动：贝克认为，风险社会需要人们具备风险意识，并采取积极的政治行动来应对风险。
他强调了公民参与和民主决策在风险管理中的重要性。
贝克的《风险社会》对于理解现代社会中的风险和不确定性问题具有重要意义。
他引入了“风险社会”概念，提出了新的社会学视角，并对风险社会的特征、机制和应对策略进
行了深入分析。
这本书对于社会学、环境学、政治学等领域的研究者和学生都具有重要的参考价值。
风险社会新的现代性之路书籍介绍
贝克在本书中提出了"风险社会"的概念，认为现代社会已经进入了一个新的阶段，即风险社会。与传统的工业社会相比，风险社会更加注重对不确定性和风险的预防和控制，而不仅仅是追求经济增长和技术进步
《风险社会:新的现代性之路》书籍介绍
导师:xxx
-
1
2
3
4
《风险社会:新的现代性之路》书籍介绍
《风险社会：新的现代性之路》是一本深入探讨现代社会风险现象的学术著作，作者乌尔里希·贝克是当代风险社会理论的重要代表人物
本书对现代性的反思和超越，以及风险社会的理论、政治、经济、文化等方面进行了全面的探讨
-
感谢观看
日期：XXXX
汇报人：XXXX
添加标题内容
总结与建议
4
总结与建议
11
《风险社会：新的现代性之路》是一本具有重要理论和实践价值的著作。通过对现代社会的深入剖析和对风险社会的全面探讨，它为我们提供了一个全新的视角来看待现代社会的发展和挑战。同时，它也为我们指明了应对风险和不确定性的方向和方法
建议读者在阅读本书时，结合实际案例和社会现象进行深入分析和思考。例如，可以结合当前的气候变化、环境污染等问题，思考如何应对这些全球性风险；也可以从个人的角度出发，思考如何在日常生活中规避风险和增强自身的风险管理能力。此外，还可以进一步阅读贝克的其他著作以及相关学者的研究文献，以深入了解风险社会理论的最新发展和应用
背景与意义
1
背景与意义
随着全球化和现代化进程的加速，人类社会面临着越来越多的风险和不确定性
贝克《风险社会》的主要内容
贝克《风险社会》的主要内容1986年，乌尔里希•贝克出版了《风险社会》一书，他将现代社会解释为风险社会，标志着风险社会理论的诞生。
该书的主要内容有：第一部分为“生活在文明的火山上：风险社会概观”，文章一开始就开宗明义，直接提出了现代社会面临的各种风险，认为现代社会就是一个风险四伏的社会。
“在发达的现代性中，财富的社会生产系统地伴随着风险的社会生产”[1] ,“在现代化进程中，也有越来越多的破坏力被释放出来，即便人类的想像力也为之不知所措”。
[2] 接着，贝克分析了风险产生的原因并讨论了现代社会财富分配和风险分配逻辑的可笑性。
指出现代社会财富的制造者在制造大量财富的同时也制造大了风险，制造的财富分配于内部，而其制造的风险却让整个社会来承担。
对于这些风险的界定，科学对理性的垄断打破了，夹杂了更多的政治成分和利益成分。
即使是人们所依赖知识，也能以界定社会风险，“关于风险，不存在什么专家”[3]。
而且，受知识的域限，越来越多的风险至今还没有被人类所认识到。
在贝克看来，现代社会的某些风险随时会对人类造成致命的威胁，“换言之，定时炸弹在滴答作响。
在这个意义上，风险预示一个需要避免的未来”[4]。
更糟糕的是，随着全球化进程的步步加快，风险也正在全球化，并发生着循环。
这就造成了风险不仅威胁着风险的制造者，也威胁着无辜者。
“那些生产风险或从中得益的人迟早会受到风险的报应。
风险在它的扩散中展示了一种社会性的‘飞去来器效应’，即使是富裕和有权势的人也不会逃脱它们”，[5]“社会风险的循环可以总结如下：在现代风险的屋檐之下，罪魁祸首与受害者迟早会同一起来”。
[6] 贝克进一步揭示道，当风险社会的制造者━━发达国家认识到以生态掠夺为代价的现代工业具有的一系列风险之后，便将危险的工业转移到了不发达国家，形成了新的国际不平等。
“危险的工业已经转移到低工资的第三世界国家。
这不是巧合。
在极端的贫困和极端的风险之间存在系统的‘吸引’。
风险社会_知识与实在_贝克_风险社会理论_的_知识问题_与_历史超越_
・国外流派与思潮・ 风险社会:知识与实在Ξ ———贝克“风险社会理论”的“知识问题”与“历史超越”陈 忠 黄承愈【内容提要】 贝克的风险社会理论是一种独特的“知识风险观”。
一方面,从知识出发揭示风险本质对我们认识现代性具有重要意义,另一方面,从知识出发,揭示“知识问题”、从事“知识研究”、倡导“知识行动”的贝克“知识风险观”在本体论、方法论与实践论三个层面又存在深层矛盾。
从社会存在、社会实在出发,是对“知识风险观”进行“历史超越”的根本方法论基础。
风险具有关系性、历史性、过程性,现代性条件下,风险在本质上具有资本特殊性。
对当代中国而言,应对现代性风险的重要实践选择,是具体探索既发挥资本积极作用又对资本的内在消极性进行有效制约的“制度行动”方略。
【关键词】 风险社会 知识与实在 资本批判 历史超越作为当代风险社会理论的最重要代表,《风险社会》、《世界风险社会》等论著的作者,德国著名学者乌里希・贝克在风险理论研究史上无疑将具有不可否认的地位。
在一定意义上,可以说,正是源于贝克的杰出研究,“风险”才成为现代性的一个重要的“学理”限定词;也正是因为贝克的系统阐述,风险社会学才成为一个重要的子社会学,风险研究才实质性地成为哲学社会科学的重要理论构成。
但是,同样不可否认的是,贝克风险社会理论在观点、方法等方面也存在一些深层次问题,忽视这些问题,将不利于我们对风险社会进行更加深入的研究。
我们认为,贝克风险社会理论一个重要基础性不足就是存在“知识问题”。
贝克认为,“风险就是知识中的风险。
”①“坦率地说,在阶级地位上,是存在决定意识,而在风险地位上,正相反,是意识(知识)决定存在。
对其起决定作用的是知识的类型,特别是个体经验的缺乏和对知识的依赖程度,它围绕着危险的所有方面。
”②贝克的“风险社会理论”也就是一种独特的从“知识”而非“实在”出发的“知识风险观”。
揭示、剖析贝克风险社会理论的“知识问题”,对全面认识风险社会的实在本质,历史性的超越当代西方风险社会理论,具有重要方法论意义。
风险社会读后感
风险社会读后感首先，《风险社会》将风险问题定义为“设计和管理所必需的有意识和有意义的风险”。
这种定义表明了风险是现代社会不可避免的一部分，而不是简单的自然灾害或事故的概念。
贝克将风险问题分为两类，一类是制度性风险，即由人造环境和技术发展所带来的风险；另一类是存在性风险，即人类自身的存在所带来的风险。
通过这种分类，贝克揭示了现代社会由于科技进步和全球化带来的风险的日益增长，并进一步阐述了风险社会的特点和产生的原因。
其次，《风险社会》深入探讨了现代社会风险问题所带来的各种社会挑战和影响。
贝克指出，风险不再是个别个体所面临的问题，而是成为全球范围内的社会问题。
他以诸如三里岛核电站事故、切尔诺贝利核事故等为例，说明了当风险超越局部范围，对大众利益产生威胁时，引起公众恐慌和不满的现象将不可避免地出现。
这种社会对风险的敏感性和对风险问题的普遍关注，不仅对政府和企业决策产生挑战，也对社会秩序和公共安全带来了巨大压力。
更为重要的是，《风险社会》对现代社会风险问题背后的结构性问题进行了深入思考。
贝克提出了“冷对策”这一概念，即风险通过各种技术手段和政策举措进行控制和管理。
然而，他同时也指出，这种冷对策往往只是“利己主义下的自我保护工具”，并不能真正解决社会的风险问题。
贝克认为，解决风险问题需要进行风险公共化，即将风险问题作为一个共同的社会责任来解决。
这需要政府、企业、公众等各方共同参与，形成风险共同治理的机制。
只有在这样的机制下，社会才能更好地应对风险，并追求公正和可持续发展。
通过阅读《风险社会》这本书，我对现代社会风险问题的重要性和必要性有了更深刻的认识。
我们生活在一个充满各种风险的社会中，无论是环境污染、核能事故、金融危机还是生物技术等等，都存在着不可忽视的风险。
这些风险不仅对个体造成直接的伤害，也对社会秩序和公共安全带来巨大的挑战。
因此，我们不能简单地回避风险，而应该更加积极地面对和解决风险问题。
同时，《风险社会》也引发了我对现代社会追求安全和公正的思考。
风险社会——贝克
风险社会——贝克【德】乌尔里希·贝克Ulrich Beck《风险社会》何博闻译，译林出版社2004年7月第一版，新图C91/1571、风险的概念直接与反思性现代化的概念相关。
风险可以被界定为系统地处理现代化自身引致的威胁和不安全感的方式。
风险，与早期的危险相对，是与现代化的威胁力量以及现代化引致的怀疑的全球化相关的一些后果。
它们在政治上是反思性的。
（P19）2、暗含的因果关系常常维持着或多或少的不确定性和暂时性。
因此，我们甚至在风险的日常意识中，都是在处理一种理论的进而是科学化的意识。
（P27）3、即便在风险穿着数字和公式的外衣无声无息地接近我们的地方，它仍旧在根本上是局部化的，是值得去过的生活的受伤形象的数字浓缩。
这些观念必须再度获得信仰，就是说，它们不能像那个样子被经历。
在这个意义上，风险是客观化的乌托邦的消极意象，在那里，人类（或者还会剩下什么）在现代化进程中被保护和恢复。
（P27）4、就此而言，风险社会控制了冲突和一致的新的源泉。
消除短缺的位置被消除风险所代替。
即使仍旧缺乏旨在消除风险的政治组织的意识和形式，你仍可以说风险社会通过它释放的带来威胁的动力而削弱了民族国家以及那些军事同盟和经济集团的边界。
阶级社会能够被组织为民族国家，风险社会则带来了“危险社区”，它最终只能被组织为联合国。
（P54）5、首先，风险的科学化程度在增加；其次，并与之相互联系，与风险的交往在增长。
对现代化危险和风险的证明远不仅仅是批判，它也是一种首要的经济发展要素。
在风险生产的过程中，“需要”被明确地去掉了它们最后的自然因素的支撑，并进而去掉它们的有限性和可满足性。
（P65）6、在西方福利国家，反思性现代化消解了工业社会的传统参数：阶级文化和意识、性别和家庭角色。
对具有身份特征的社会阶级的“脱离”，结合着一种对性别身份的“脱离”，这首先表现在妇女变化了的状况上。
（P108）7、个体化的存在通过很多定性访谈和研究已经在经验上得到证明，它们都指向了一个核心的关注点：对控制个人自己的财富、时间、生活空间和身体要素。
西方社会学理论(当代)：第七讲 贝克的风险社会理论
风险研究概述
● 20世纪50年代。关注核能使用过程中的潜在风 险，讨论如何安全地使用核能、如何控制和评估 和能给人们带来的风险。争论的主体是专家，公 众被排除在外。
● 20世纪60年代。人们开始关注各种社会风险， 环境问题和核能问题仍是讨论焦点。争论的主体 由专家和公众的声音。
• 按照贝克的说法，这是一种“组 织化的不负责任”。形成破坏性 循环的各个部门，事实上也难以 单独承担责任。
全球化
● 全球化内涵。
全球事务网络相互牵连、相互发生影 响的发展现象，是跨国的、跨区域的社会 网络性发展，它所产生的效应应归结于各 区域的政治、经济、科技或文化等因素， 最后也反过来影响并冲击各个区域。
科技只具有正面作用，同样相伴而生的 是它的负面危害。
● 风险的分配逻辑。
一方面，风险正在消除阶级、贫富之间的等级 区分，淡化阶级、民族、人类和自然的界限， 使所有阶层都面临着同样的风险与威胁；
另一方面，风险分配与工业社会或阶级社会 的财富分配机制仍然存在着相当程度的重叠: 财富在上层聚集，风险在下层聚集。
风险社会
● 风险的来源。
现代工业化文明在不遗余力地利用各种科 技手段创造财富的同时，也处处产生和遗 留了不可胜数的“潜在的副作用”，当这 些副作用变得明显可见，并将当代社会置 于一种无法逃避的结构情境时，风险社会 也就登上了历史舞台。
风险的来源不是基于无知的、鲁莽的行 为，而是基于理性的规定、判断、分 析、推论、区别、比较等认知能力， 它不是对自然缺乏控制，而是期望于 对自然的控制能够日趋完美。
● 风险全球化。
当代世界的风险，根本就无视国 界，也不是任何单一国家所能防范和 消除的，根据风险分配的逻辑，所有 的国家最终都将面临同样的境况。比 如，臭氧层空洞、温室效应、水资源 短缺、核子和生化武器的大规模破坏 等等。
风险社会第七章读书笔记
《风险社会》第七章读书笔记在乌尔里希·贝克的《风险社会》第七章中，他深入探讨了全球化与风险社会的内在关联。
贝克认为，随着全球化进程的加速，人类社会已经进入了风险社会阶段。
这个阶段的主要特征是，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位，使得各种全球性风险对人类的生存和发展存在着严重的威胁。
首先，贝克对风险社会的形成背景进行了概述。
他指出，随着科学技术的飞速发展和全球化进程的推进，人类社会已经发生了深刻的变化。
这种变化不仅表现在经济、政治和文化的层面，更重要的是它改变了人类与自然、社会的关系，使得人类社会进入了风险社会阶段。
在这个阶段，现代风险在本质、表现形式和影响范围上与传统风险相比已经有了很大的不同。
现代风险具有高度的不确定性和不可预测性，并且往往超越了传统民族国家的疆界，对全人类的生存和发展构成威胁。
其次，贝克分析了现代风险的特性。
他认为，现代风险与传统风险的根本区别在于，现代风险具有高度复杂性和全球性。
这种复杂性表现在，现代风险的产生往往与科技发展和全球化紧密相连，使得人类对风险的认知和控制能力大大降低。
同时，现代风险的全球性表现在，任何一个地区发生的风险事件都可能对全球产生影响，使得全球范围内的国家和地区都面临着同样的风险。
接着，贝克进一步阐述了全球化与风险社会的内在联系。
他指出，全球化的发展加速了风险的扩散和放大，使得风险的影响范围更加广泛。
同时，全球化也使得各个国家和地区之间的相互依赖程度加深，一个国家或地区的风险事件往往会影响到其他国家和地区。
这种相互依赖关系使得风险社会变得更加复杂和难以预测。
最后，贝克对风险社会的未来发展进行了展望。
他认为，随着科技和全球化的发展，风险社会将成为一个不可避免的趋势。
但是，我们可以通过加强国际合作、提高风险意识和制定相应的政策和制度来应对这个挑战。
只有这样，我们才能更好地理解和应对现代风险，为人类的生存和发展创造更加安全的环境。
总的来说，《风险社会》第七章对全球化与风险社会的内在关联进行了深入的探讨，使我们更加清楚地认识到现代风险的复杂性和全球性。
乌尔里希贝克2014
第六章 劳动的解标准化
• 标准化的充分就业系统→灵活多元的不充分 就业系统
• 直到20世纪70年代，“终身的全职工作” 仍旧是工厂里以及生涯过程中规划和利用 劳动力的时间组织标准。
第二章 风险社会中的知识政策
知识局限性： 1.科学坚持因果关系的严格验证 2、单一因果关系 3、毒害可接受值的确定（允许毒害继续存在） “人们在文明风险地位上不仅受到单个污染物威 胁，而且整体地受到威胁。强迫人们通过单个污 染物的可接受值表格去回答有关他们的整体危险 的问题，就等于是对不再仅仅是潜在危险的结果 的集体嘲弄。”（P80）
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
⑷你可以拥有财富，但必定会受风险的折磨，风险是 文明强加的。 ⑸社会地认识风险，像清楚地表现在有关森林破坏的 争论中的那样，包含一种特殊的政治爆炸力。 避免和管理这些风险可能包括对权力和权威的再认识。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
现代化风险的知识依赖： 社会财富，就是处理人们所需求的稀缺物品如消费 品、收入、教育机会和财产等。像教育、收入等东 西是可以为个人所经验的消费品。 风险是现代化的附带问题，必须被消除或者否定并 且加以再诠释。风险和危机的存在 和分配主要是通 过论证来传递的。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
安全和预防性法规没有充分建立。 “资方可以制定严格的安全条例，知道它们无法施 行，却硬说条例得到遵守。通过这种方式，资方使 自己保持清白，廉价地和问心无愧地把事故和死亡 责任推卸给人们对危险在文化上的无知。”（P47) 风险的倍增促使世界社会组成了一个危险社区。 “飞去来器效应”精确地打击那些富裕的国家，它 们曾经希望通过将危险转移到国外来根除它们，却 因此不得不进口廉价的食物。杀虫剂通过水果、可 可、茶叶回到高度工业化的故乡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贝克《风险社会》的主要内容
1986年，乌尔里希？贝克出版了《风险社会》一书，他将现代社会解释为风险社会，标志着风险社会理论的诞生。
该书的主要内容有：
第一部分为“生活在文明的火山上：风险社会概观”，文章一开始就开宗明义，直接提
出了现代社会面临的各种风险，认为现代社会就是一个风险四伏的社会。
“在发达的现代性中，财富的社会生产系统地伴随着风险的社会生产”［1］, “在现代化进程中，也有越来越
多的破坏力被释放出来，即便人类的想像力也为之不知所措”。
［2］接着，贝克分析了风险
产生的原因并讨论了现代社会财富分配和风险分配逻辑的可笑性。
指出现代社会财富的制造
者在制造大量财富的同时也制造大了风险，制造的财富分配于内部，而其制造的风险却让整
个社会来承担。
对于这些风险的界定，科学对理性的垄断打破了，夹杂了更多的政治成分和
利益成分。
即使是人们所依赖知识，也能以界定社会风险，“关于风险，不存在什么专家”［3］。
而且，受知识的域限，越来越多的风险至今还没有被人类所认识到。
在贝克看来，现代社会的某些风险随时会对人类造成致命的威胁，“换言之，定时炸弹在滴答作响。
在这个
意义上，风险预示一个需要避免的未来”［4］。
更糟糕的是，随着全球化进程的步步加快，
风险也正在全球化，并发生着循环。
这就造成了风险不仅威胁着风险的制造者，也威胁着无辜者。
“那些生产风险或从中得益的人迟早会受到风险的报应。
风险在它的扩散中展示了一种社会性的’飞去来器效应’，即使是富裕和有权势的人也不会逃脱它们”，［5］“社会风险的循环可以总结如下：在现代风险的屋檐之下，罪魁祸首与受害者迟早会同一起来”。
［6］贝克进一步揭示道，当风险社会的制造者一一发达国家认识到以生态掠夺为代价的现代工业具有的一系列风险之后，便将危险的工业转移到了不发达国家，形成了新的国际不平等。
“危险的工业已经转移到低工资的第三世界国家。
这不是巧合。
在极端的贫困和极端的风险之间
存在系统的‘吸引’。
在风险的分配的中转场里‘不发达的偏远角落’里的车站最受欢迎”。
［7］接下来在谈到风险社会中的知识政策时，贝克指出了人类知识的局限导致了大量风险的
产生，也因此掩盖许多还没有认识到风险存在。
同时，风险的产生也不仅仅是知识的域限问
题，其实还有知识政策的问题。
因为一旦知识政策的形成，就会因种种原因(如政治的推动
力等)而延续知识风险，并进而进行新的风险的制造。
因此，人类需要对风险社会有着清醒
的认识，这也是风险社会理念的价值所在，它使人们进入了一个推测时代。
“风险社会标志着一个在日常感知和思考中的推测时代的黎明”。
［8］
第二部分为“社会不平等的个体化：生活形式和传统的消亡”。
贝克指出，风险社会造
成不仅仅是因工业生产导致的环境恶化风险以及种种技术风险，这些虽是风险社会的一个重
要维度，但只是其中之一。
重要的是，风险社会脱离并重塑了工业社会内在的社会结构及其基本的生活行为的确定性——社会阶级、家庭模式、性别身份、婚姻、亲子关系和职业。
反思性现代化实质上解体了集体而催生了个体化，由此导致了生活形式和传统的消亡。
“在西方福利国家，反思现代化消解了工业社会的传统参数：阶级文化，性别和家庭角色。
它消解
了这些工业社会的社会和政治的组织制度所依赖和参照的集体意识的形式。
这些’解传统化’(detraditionalization )发生在一种个体化的社会潮流中”。
［9］在论证反思现代性对流
动劳动力市场的要求对婚姻和家庭造成的结果时，贝克说道：“一方面，劳动力市场并不考
虑个人的环境而要求流动。
婚姻和家庭则要求相反的东西。
考虑其最终的后果，现代性的市
场模式意味着一个没有家庭和儿童的社会。
每一个人都必须是独立的，自由接受市场的要求
以确保其经济生存。
市场主体最终是单个的个体，不受亲戚关系、婚姻或家庭的阻碍。
结果，
最终的市场社会是一个没有孩子的社会一一除非孩子是和可流动的、单身的父亲或母亲一起
长大”。
［10］尽管人们已经意识到现代性所导致的对核心家庭的解体，但是，无法阻止。
“然而，借用韦伯的一个比喻，现代化不是一辆如果我们不喜欢就可以在下一个街角下来的马
车”。
[11]所以，现代性的标准化、一致性特征要求个体化的发展和壮大，而个体模式也因
适应这种要求而制度化，而这种个体化也就意味着生活在所有方面对市场的依赖。
贝克举例说即使所有的人在家中各看各的电视，也显示了一种生活方式的一致性和标准化，体现出了从传统生活过程的脱离。
同时，随着反思现代化社会对劳动的解标准化，社会的就业系统正
从标准化的充分就业系统转向灵活多元的不充分就业系统，这就造成了个体的就业风险，也
就是说个体的社会风险在这个系统中进一步增加。
当前，解决这种风险的手段就是社会保障
体系的建立和在法律上保证最低工资的出现。
“在这一反思性现代化理论中，社会发展的延
续和断裂以某种方式相互交织并互为条件；从我们所知的工业标准化体系向未来灵活分散的
不充分就业的断裂性发展，是基于一种以利润为导向的理性化的不变逻辑而发生的。
大规模失业与特定生命阶段的对应关系，意味着就像失业的生命阶段已经成为大部分人标准生涯的一部分一样，现在作为完全就业与失业之综合的不充分就业正在被整合进就业体系。
这一生涯‘规范化’有其制度对应物一一有着开放的终结。
政治反映仍旧是核心。
没有社会保障体
系的发展未来就会受到贫穷的威胁。
随着法律上保证的最低工资的出现，我们会从这一发展
中得到些许自由” 。
[12]
第三部分为“反思性现代化：论科学和政治的普遍化”，贝克从科学和政治两个方面去
解释风险社会何以形成。
贝克认为，科学本身内在的决策是造成风险的原因，“如果我们原来关心的是外因导致的危险（源自神和自然），那么今天风险的新的历史本性则来自内在的
决策。
它们同时依赖科学和社会的建构”。
[13]科学不再垄断一切，而且科学本身也在经历
着持续性的断裂。
“废黜科学的不是它们的失败而是它们的成功。
你甚至可以说，科学在20世纪里越成功，它们最初的有效性要求就越快和越彻底地被相对化”。
[14]科学不论是在研
究中还是在实践中，都是易错的，这必然导致风险的产生。
所以，人类必须寻求一种科学理
性的教育学，通过对自我生产的威胁的讨论使理性成为改变科学的理论，以规避风险。
在谈
到政治和风险的关系时，贝克认为，是人类建立的以政治为核心的规范和体系为各种风险保驾护航，正是政治（贝克描述为组织化的不负责任）障目了人们认识风险的眼睛，使风险隐藏在人们的视野之外。
“与所有更早的时代（包括工业社会）相比，风险社会的突出特征是一种缺乏：危险归因的不可能性。
换言之，风险取决于决策；它们以工业方式被生产，并在这个意义上具有政治上的反思性。
所有早先的文化和社会发展阶段以各种方式面对这危险，今天的社会则通过它处置风险的方式而面对它自身。
风险是人类活动和疏忽的反映，是生产力高度发展的表现。
这意味着危险的来源不再是无知而是知识；不再是因为对自然缺乏控制
而是控制太完美了；不是那些脱离了人的把握的东西，而是工业时代建立起来的规范和体系。
” [15]同时，风险社会也导致了政治本身的反思和变化，贝克断言，未来的政治是适应
反思性现代化而形成的分化了的没有中心的政治。
“未来规划的出发点是政治的解放，这就
是说，主流政治、附属政治、亚政治和替代政治的光谱在彻底分化的社会中在发达民主制的状况下出现了。
我们对此的评估是，即使为了民主化的要求，政治缺乏核心的状况也不能再
被颠倒过来。
政治将自身在某种意义上一般化了，进而变得‘没有中心’”。
[16]总的来看，《风险社会》展示了贝克的现代社会观。
他认为，人类面临着威胁其生存的由社会所制造的各种风险。
现代的人类身处的社会充斥着组织化的不负责任的态度，风险的制造者以整个社会的风险为代价来保护自己的利益。
其中，主导西方的经济制度、法律制度
和政治制度不仅卷入了风险的制造，而且参与了对风险真相的掩盖。
人类应该反思现代性，以应对现代社会的种种风险。
[1] [德]乌尔里希？贝克•风险社会学[M].南京：译林出版社，2004.7:15.
[2] 同上，第17页。
[3] 同上，第28页。
[4] 同上，第35页。
⑸同上，第39页。
[6][德］乌尔里希？贝
克.风险社会学[M].南京: :译林出版社,2004.7:40.
[7]同上，第45页。
[8]同上，第88页。
[9]同上，第106页。
[10]同上，第142页。
[11]同上，第149页。
[12][德］乌尔里希？贝
克.风险社会学[M].南京: :译林出版社,2004.7:183
[13]同上，第190页。
[14]同上，第201页。
[15]同上，第225页。
[16][德］乌尔里希？贝
克.风险社会学[M].南京: :译林出版社,2004.7:286
287
287。