一辩稿 人类是环境的破坏者
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一辩稿
反方:人类是环境的破坏者
感谢主席,感谢对方一辩的精彩立论。然而,当我们回顾历史,放眼当下,却发现原本郁郁葱葱的亚马逊森林,在人类的乱砍滥伐下已经不复当日生机;原本是冰雪世界的南极,在全球变暖的威胁下已日渐消融。雾霾肆虐,沙漠横行,在这样的现状下,人类还能自称为环境的保护者吗?
我们今天讨论人类是环境的破坏者还是保护者,首先得明确,我们在此所讲的“环境”是指自然环境,而“破坏”是指人类对环境造成的可修复的以及不可修复的损害。我方之所以认为人类是环境的破坏者,理由有如下几点:
一、从人类本身来看,其自身的局限性会对环境造成破坏。人口的自然增长,必然需要
向自然攫取更多的资源,人类存在的本身就是环境破坏的潜在压力。
二、从历史发展来看,人类社会的发展会对环境造成破坏。一方面,人类为了自身生存
环境的改善必然需要向自然索取发展所需的资源,污染自然环境。在社会生产力提高和技术化的过程中,矿产、森林、土地的日益减少,河流、海洋、空气污染加剧难以避免。
另一方面,人类长期以来的主导世界观使环境破坏正当化。从柏拉图时期到二十世纪初,人类一直奉行的是“人类中心主义”,即人是自然的主宰,自然是为人类服务的。在这种思想的指导下,人类利用自然环境发展自身时无所节制,肆意地破坏自然环境。以工业革命为例,虽然人类社会经历了巨大的飞跃,但人类在这过程中环境破坏严重,尤其对空气造成了巨大的污染,“雾都”伦敦也因此得名。
三、人类对环境的修复并没有保护和恢复环境。二十世纪后,虽然人类逐渐意识到了破
坏环境的诸多弊端,并提出了各种修复环境的政策,但是效果并不明显。一方面,从意识方面来讲,真正有环保意识的人还是少数;另一方面,从行为方面来讲,环境保护政策的实行效果并不如人意,环境问题依旧严峻。以全球变暖为例,该问题并未因为人类提出环境保护政策而有所缓解,反而近几年来更加严重。
可以看出,人类社会的发展,已经对环境造成难以估量的破坏,人类也因此承受了巨大的代价。现在人类虽已意识到环境保护的重要性,但环保意识仍有待加强、环保措施仍有待完善。在福岛核电站泄露污染,北京雾霾毒气伤人的今天,我们不敢自居已经是环境的保护者。随着文明的发展,科技的进步,究竟未来的某一天人类会不会成为保护者,我们还需要等待很多因素的共振。因此,我方认为,就辩题本身而言,人类是环境的破坏者。