浅析马克思主义生态自然观
马克思生态自然观
马克思生态自然观马克思是一位伟大的哲学家、经济学家和社会思想家，而他的思想不仅仅局限于经济和社会领域，他也对生态环境问题有着独到的见解和理论。
马克思的生态自然观，强调了人与自然的关系，指出了资本主义对自然环境的破坏，并提出了保护环境和实现可持续发展的重要性。
马克思的生态自然观建立在他对人类历史和社会发展的理解基础之上。
他认为，人类是自然界的一部分，人类的存在和发展离不开自然环境的支撑和保障。
然而，资本主义的发展却将自然环境当作无尽的资源和垃圾处理场，不断地进行过度开发和污染，严重破坏了自然环境的平衡和稳定。
马克思对资本主义对自然环境的破坏进行了深入的分析和批判。
他指出，资本主义追求无限的经济增长和利润最大化，无视自然资源的有限性和生态系统的脆弱性。
他认为，资本主义制度下的生产方式，以追求利润为唯一目标，无视对自然环境的保护和可持续发展的要求，导致了环境污染、生物灭绝和生态失衡等问题的加剧。
马克思的生态自然观强调了人类与自然的和谐共生关系。
他认为，人类只有与自然和谐相处，才能实现真正的可持续发展。
他提出了“人与自然和谐发展”的理念，主张实现人与自然的统一，使人类的社会生活与自然环境相适应，而不是剥削和破坏自然。
马克思的生态自然观还提出了保护环境和实现可持续发展的重要性。
他认为，只有通过合理利用自然资源、减少环境污染和推动绿色发展，才能保护和改善生态环境，实现人类社会的可持续发展。
他强调了人类对自然的敬畏和保护责任，呼吁建立起人与自然和谐相处的新型社会。
马克思的生态自然观对当今世界依然具有深远的意义和指导作用。
我们生活在一个日益严重的环境危机中，气候变化、生物多样性丧失、水资源短缺等问题日益严峻。
只有坚持马克思的生态自然观，采取科学合理的环境保护措施，才能有效应对这些挑战，保护好我们的地球家园。
马克思的生态自然观强调了人类与自然的和谐共生关系，批判了资本主义对自然环境的破坏，并提出了保护环境和实现可持续发展的重要性。
课题研究论文：浅论马克思主义自然观及其当代价值
102676 马克思主义论文浅论马克思主义自然观及其当代价值一、马克思主义自然观的概念（一）马克思主义自然观的含义马克思主义自然观是马克思、恩格斯关于自然界及其与人类关系的总的看法，马恩是马克思主义自然观的开创者，但后来的马克思主义理论家也对其进行了发展。
马克思主义自然观是马克思主义自然辩证法不可或缺的组成部分。
马克思主义认为，人与自然的关系得以发生是要通过实践的，理解人与自然的关系，必须考虑人类社会存在的客观性。
“社会是人同自然界的完成了的本质的统一”。
事实上，人与自然界的关系不同于动物与自然界的关系，动物只是被动地改造自然，在某种程度上其实是被自然改造了，但人不同于动物，人拥有意识，会对自然界进行符合自己预期的能动改造，使自然界不断被人化。
但同时自然界又通过实践活动作用于人及社会，使人、社会自然化，而人对自然界的改造，也使自然具有人化的特点。
二者是以实践为中介的统一过程的不可分割的两个方面。
（二）马克思主义自然观的提出马克思、恩格斯生活的年代，正是人类的生产力获得极大发展的年代，蒸汽机等先进生产工具的发明及大规模使用，使得人们创造了让自己都为之惊叹的巨大物质财富。
那时的人类正“野心勃勃”，忙着“开疆拓土”，尚未意识到无节制的经济活动，必然导致环境问题的出现。
但具有先见之明的马恩却看到了隐藏在经济快速发展表象下的巨大环境危机，他们指出在经济发展的同时，必须保持人与自然关系的和谐有序，在这种时代背景上马恩提出了马克思主义自然观。
二、马克思主义自然观的主要内容（一）自然界的层次结构和不断发展人类对自然界层次结构的认识是随着科学技术的不断进步而发展的，从分子、原子、原子核等其他极其微小的基本粒子，我们的认识在不断加深。
现代科学已有的研究表明，自然界中的各种物质，虽然就组成、结构、功能而言，都是相对独立的，但它们都以系统的形式存在，系统有层次的差别，任何层次的物质形态都具有内部结构，都包含决定其性质的各种要素和它们的相互作用，自然界的层次结构是无穷尽的，人们对它们的认识也不会有终结。
浅论马克思主义自然观及其当代价值
浅论马克思主义自然观及其当代价值【摘要】马克思主义自然观是马克思主义理论的重要组成部分，对于人类认识自然、改造自然和建设社会具有重要的指导意义。
本文通过对马克思主义自然观的内涵、马克思主义对自然的认识等方面进行探讨，分析了马克思主义自然观在当代的价值和意义，以及如何构建马克思主义环境伦理学，推动生态文明建设。
结合当下生态环境问题，本文展望了马克思主义自然观的未来发展方向，提出了相关启示和建议，以期为建设美丽中国和可持续发展提供理论支持和指导。
通过这篇文章，读者可以深入了解马克思主义自然观在当代社会的重要性和现实意义，为促进人类与自然和谐相处、实现可持续发展作出贡献。
【关键词】马克思主义自然观、内涵、认识、当代价值、环境伦理学、生态文明、启示、意义、未来。
1. 引言1.1 马克思主义自然观的重要性马克思主义自然观是马克思主义哲学中的一个重要组成部分，它对于我们正确理解自然界的规律和人类与自然的关系具有重要意义。
马克思主义自然观倡导人类对自然界的认知不应停留在表面现象的描述和分析上，而应深入到自然界内在的本质规律和发展趋势。
这种观念不仅是一种思维方式，更是一种指导我们实践的原则，可以帮助我们更好地认识和利用自然资源，建立可持续发展的生态环境。
马克思主义自然观的重要性不仅在于它对自然界和人类社会之间的关系提供了正确的指导，更在于它为我们把握世界的本质提供了一种有力的认知工具。
只有坚持和发展马克思主义自然观，我们才能更好地理解和改造世界，实现人类社会的持续发展和繁荣。
1.2 本文内容概述本文主要围绕马克思主义自然观及其当代价值展开讨论。
我们将深入探讨马克思主义自然观的内涵，分析马克思主义如何看待自然，以及其对自然的认识。
接着，我们将研究马克思主义自然观在当代社会中的价值，探讨其在环境保护、生态文明建设等方面的应用与意义。
我们将讨论马克思主义环境伦理学的构建，探究马克思主义如何引领人们建立正确的环境伦理观念。
马克思恩格斯生态自然观及当代启示
马克思恩格斯生态自然观及当代启示
马克思恩格斯是世界历史上一位杰出的思想家和革命家，他是人类历史上最伟大的科
学社会主义者之一，对于生态和自然的观察和理解也是非常具有价值的。
他的生态自然观
的核心思想是人与自然的关系必须是相互关联过程的，并且认为生物个体和自然环境是相
互依存的。
马克思恩格斯坚持认为，自然环境是生命的基础，任何生物个体离开自然环境都无法
维持生命。
他认为任何为了经济利益而破坏自然的行为都是不可饶恕的错误。
在他看来，
环境问题是一种迫在眉睫的问题，人类必须树立正确的生态观念，积极推进可持续发展以
保护环境和人类的生命和健康。
马克思恩格斯关于自然和生态的思想，对现在的环保和生态保护有很多启示和影响。
首先，他强调了人与自然之间的相互关系，这是当代环保理念的核心之一。
其次，他提出
了环境问题是一种世界性的问题，需要在全球范围内积极开展合作。
第三，他强调了可持
续发展的重要性，认为经济发展不能破坏自然环境。
第四，他提出了科学方法论的重要性，认为环境问题只能通过科学的方法来解决。
总之，马克思恩格斯的生态自然观及当代启示是对我们今天面临的生态问题给予非常
重要的思想指导和借鉴。
他的观点提醒我们，自然环境保护是我们应尽的责任，要重视人
和自然之间相互关系的平衡和可持续发展，同时也要深入探索科学方法来更好地解决生态
问题。
马克思主义生态自然观研究
马克思主义生态自然观研究马克思主义生态自然观是马克思主义关于生态和自然的理论基础，它对于我们深入认识人与自然的关系、推动生态文明建设具有重要意义。
生态自然观强调人与自然的和谐统一，体现了马克思主义对环境保护和可持续发展的深刻思考。
马克思主义生态自然观首先强调了人与自然的相互依存关系。
马克思从历史唯物主义的角度认识到，人类的社会活动植根于自然环境中，人类的生存和发展都需要依赖于自然资源。
因此，只有保护好自然环境，合理利用自然资源，才能满足人们的物质需求和社会发展的需要。
马克思主义强调了人类与自然的共生共赢，提出了人的活动应该与自然界相协调的观点。
其次，马克思主义生态自然观强调了人与自然的相互作用关系。
马克思认为，人类通过劳动改变自然，创造了世界上各种各样的生产工具和使用价值。
但是，这种改变和利用的同时也对自然界产生了一定的破坏。
因此，我们必须采取正确的态度和方法，通过科学合理地利用和保护自然资源，实现人与自然的和谐发展。
进一步地，马克思主义生态自然观提出了人类必须尊重自然规律的思想。
马克思认为，自然界存在着一定的规律和内在联系，人类社会的发展必须适应和符合这些规律，不能违背它们。
只有通过充分了解和尊重自然的本质和规律，才能更好地实现人类社会的可持续发展。
此外，马克思主义生态自然观还注重人类对自然界的积极改造。
马克思主义认为，人类社会可以通过科学技术的进步改造自然，使之更好地满足人类的需要。
但是，这种改造必须建立在充分了解自然规律的基础上，并且要遵循可持续发展的原则，实现人与自然的协调发展。
马克思主义生态自然观的研究对于我们深入认识人与自然的关系、推动生态文明建设具有重要意义。
在当今世界上，环境污染、生态破坏等问题日益突出，迫切需要采取措施来改变这种局面。
马克思主义生态自然观告诉我们，只有站在整个人类社会和自然界的全局来思考问题，坚持人与自然的和谐统一，才能找到解决环境问题的有效途径。
为了实现生态文明建设，我们需要坚持马克思主义生态自然观的指导，加强环境保护、节约资源、促进可持续发展。
浅析生态马克思主义的生态观及其对我国生态文明建设的启示
浅析生态马克思主义的生态观及其对我国生态文明建设的启示生态马克思主义是西方马克思主义发展的最新也是最重要的流派之一。
生态马克思主义作为一种理论思潮，产生于20 世纪后半叶西方的生态主义运动绿色运动的大背景中，其主旨在于运用马克思主义的理论、立场、观点或方法对当今西方资本主义的技术合理性、生产方式、消费方式、政治制度等进行理性批判，以需求和消费这两个重要的概念为逻辑起点和基础，揭示资本主义社会全面异化造成的深重的生态危机，力图寻求一条生态马克思主义或生态社会主义的社会发展道路，对我国生态文明建设具有重要的启示与借鉴意义。
一、生态马克思主义的生态观分析( 一) 资本主义制度是造成全球性生态危机的总根源1. 生态危机是资本主义国家制度的必然结果。
奥康纳认为，国家和自然界的危机之间存在着非常深刻的内在。
资产阶级为了维护自身的统治，打着人民的旗号干着为资本主义或资本家集团谋私利的勾当，从而造成不同利益集团之间的各种尖锐矛盾和冲突，各利益集团为了自身私利不惜破坏其自身的生产条件，导致如帝国主义、石油垄断集团以及目光短浅的国家政策共同构成了抵制理性的能源政策的力量，造成资源浪费、环境污染和生态破坏。
福斯特则认为资本主义制度造成资产阶级将自然资本融入资本主义的商品生产体系其主要结果也只是使自然进一步从属于商品交换的需要。
而为了实现商品交换则必然对自然极尽掠夺之能事。
2. 资本主义生产过程本身就是对自然的破坏。
资本主义基本矛盾在资本主义制度范围内不可克服，而资本主义生产的实质是扩大再生产，为了实现扩大再生产，资产阶级通过对自然的掠夺而增加资源投入，扩大生产规模，这就必然造成本阿格尔所说的当今西方工业社会生产过程与自然生态系统之间不可避免的、全面的、深刻的矛盾和深重灾难。
奥康纳也说: 资本主义生产( 其实是所有的生产形式) 不仅以能源为基础，而且也以非常复杂的自然或生态系统为基础。
其实倒不如说，资本主义生产是以对自然或生态系统的破坏为基础。
马克思主义生态自然观视域下人与自然关系的探讨
马克思主义生态自然观视域下人与自然关系的探讨一、概述马克思主义生态自然观是马克思主义理论体系中关于人与自然关系的重要思想，它为我们理解人与自然的关系提供了深刻的视角。
在马克思主义生态自然观的视域下，人与自然的关系不再是简单的征服与被征服、利用与被利用的关系，而是一种相互依存、相互作用、共同发展的辩证关系。
马克思主义生态自然观强调自然的客观性和规律性，认为自然是先于人类而存在的，人类是自然界发展到一定阶段的产物。
人类依赖于自然，从自然中获取生存和发展的物质基础和条件。
同时，人类又通过自己的实践活动作用于自然，改变自然的面貌和状态。
这种作用既有积极的一面，如促进自然资源的合理利用和生态环境的改善也有消极的一面，如对自然资源的过度开发和生态环境的破坏。
在马克思主义生态自然观看来，人与自然的关系本质上是人与人的关系。
因为人对自然的作用是通过社会实践来实现的，而社会实践又是人的社会关系的体现。
人与自然的关系问题实质上反映了人与人之间的关系问题，即社会关系问题。
解决人与自然的关系问题，需要从根本上解决社会关系问题，实现人与自然、人与社会的和谐共生。
1. 马克思主义生态自然观的基本内涵与特点马克思主义生态自然观，作为马克思主义理论的重要组成部分，深刻揭示了人与自然之间的内在关系和互动规律。
其基本内涵在于强调人与自然之间的辩证统一，即人类作为自然的一部分，既依赖于自然又能够改造自然，但同时必须尊重自然的规律，实现人与自然的和谐共生。
马克思主义生态自然观强调人与自然的统一性。
马克思认为，人类是自然界发展到一定历史阶段的产物，人的生存和发展都离不开自然界。
人类通过劳动与自然界进行物质交换，获取生存和发展所需的物质生活资料。
同时，人类的社会活动也在不断地改变着自然界的面貌，但这种改变必须遵循自然的规律，否则就会遭到自然界的报复。
马克思主义生态自然观揭示了人与自然之间的对立统一关系。
虽然人与自然具有统一性，但人类为了满足自身的需求，往往会对自然界进行过度开发和利用，导致生态环境的破坏和资源的枯竭。
马克思主义生态自然观研究
马克思主义生态自然观研究一、本文概述本文旨在深入研究和探讨马克思主义生态自然观的理论内涵与实践价值。
马克思主义生态自然观，作为马克思主义理论体系的重要组成部分，为我们理解和解决当代生态环境问题提供了独特的视角和方法。
文章首先将对马克思主义生态自然观的基本概念进行界定，明确其理论来源和发展脉络。
在此基础上，文章将详细阐述马克思主义生态自然观的核心内容，包括其对人与自然关系的理解、对资本主义生产方式的批判以及对生态文明建设的展望。
文章还将分析马克思主义生态自然观在当今世界的应用和实践，探讨其在解决全球生态环境问题中的指导作用和现实意义。
通过本文的研究，我们期望能够更好地理解和把握马克思主义生态自然观的精髓，为推动生态文明建设和可持续发展提供理论支持和实践指导。
二、马克思主义生态自然观的理论基础马克思主义生态自然观的理论基础主要源于马克思和恩格斯对于人与自然关系的深刻洞察和科学分析。
马克思主义认为，人与自然的关系是辩证统一的，既相互依存又相互制约。
人类作为自然界的一部分，其生存和发展离不开自然环境的支持和供给，同时人类的生产活动又不断地改变着自然环境。
在马克思主义的理论体系中，生态自然观的核心是人与自然的和谐共生。
马克思指出，人类通过劳动实践与自然界进行物质交换，但这种交换必须遵循自然规律，不能过度开发和破坏自然环境。
恩格斯也强调，人类应该尊重自然、顺应自然、保护自然，与自然和谐相处，才能实现可持续发展。
马克思主义生态自然观还吸收了其他哲学流派的思想资源，如德国古典哲学的自然观、英国经验主义的自然观等。
这些哲学流派对于自然的理解和认识，为马克思主义生态自然观的形成提供了重要的理论支撑和思想借鉴。
马克思主义生态自然观的理论基础是多元而深厚的，它不仅源于马克思和恩格斯对于人与自然关系的科学分析，还吸收了其他哲学流派的思想资源。
这一理论基础为我们理解和解决当代生态环境问题提供了重要的指导思想和行动纲领。
三、马克思主义生态自然观的历史发展马克思主义生态自然观并非一蹴而就，而是在历史的长河中不断发展和完善的。
马克思主义生态自然观研究
马克思主义生态自然观研究马克思主义生态自然观研究马克思主义生态自然观是自马克思主义产生以来的一个重要理论，它是对人类与自然的关系进行综合研究和思考的理论体系。
生态自然观对于我们正确认识和处理人与自然的关系具有重要意义。
本文旨在对马克思主义生态自然观进行探究和分析，以期更全面地理解和应用这一重要理论。
首先，马克思主义生态自然观强调人与自然的辩证统一。
在马克思主义看来，人类与自然是密切相互联系的。
人类是自然界的一部分，人类的发展和生存都依赖于自然资源和环境。
同时，人类活动也会对自然环境造成不可逆转的影响。
马克思主义强调人与自然的辩证统一，要求我们既要保护和利用好自然资源，又要保护自然环境，不能把自然看作是无限的资源库。
其次，马克思主义生态自然观认为，人类与自然的关系是历史的、社会的。
人类与自然的关系不是一成不变的，而是随着社会形态的发展而不断变化的。
不同的社会形态对自然的利用和对待是不同的。
在资本主义社会中，人们为了追求利益最大化，往往会无节制地开发和消耗自然资源，严重破坏了生态环境。
而在社会主义社会中，人民主体的生产关系和生产力发展水平提高了，对自然的处理更加科学合理，能够实现人与自然和谐共生的目标。
马克思主义生态自然观要求我们在社会发展过程中重视生态文明建设，努力实现人类社会与自然的可持续发展。
再次，马克思主义生态自然观对物质生活的理解有着重要的指导意义。
马克思认为，人类通过劳动与自然相适应，创造出满足物质生活需要的产品。
马克思主义生态自然观强调物质生活的满足应当以保护自然为前提。
人类的物质生活需要应当通过发展生产力和科学技术来满足，而不能以牺牲自然环境为代价。
只有建立起人民主体的生产关系，加强生态环境保护和恢复，才能实现人与自然和谐发展。
最后，马克思主义生态自然观还强调了人的本质和自由的概念。
马克思认为，人是自然界的特殊存在，是具有自主意识和自由能力的。
而自由的实现需要保证人与自然的和谐发展。
马克思主义生态自然观主要内容是什么
马克思主义生态自然观主要内容是什么浅谈马克思主义生态自然观摘要:马克思主义生态自然观主要阐述的是人与自然和谐相处的自然观。
其中，它不仅阐述了人在自然界中所办的角色，而且还深刻地分析了人与自然本质关系和实现形式。
近年来，我国乃至世界各国都面临着生态环境遭到破坏的危险，马克思在他的那个时代不可能就生态环境问题进行专门而系统的研究，但是他的理论体系中包含了及其丰富而深刻的生态思想—马克思主义生态自然观。
这不仅对中国走生产发展，生活富裕，生态良好的可持续发展道路起指导作用，而且对当代世界生态理论发展与实践显示深远意义。
关键词:马克思主义生态自然观;自然;生态在人类历史发展过程中，人类掌握了强大的科学力量和物质力量，迫使自然界竭尽其能为人类服务。
虽然，我们的生活水平普遍提高，各种灾难性传染病得到有效控制，死亡率下降，人均寿命也普遍延长，等等。
但是科学技术在为人类创造巨大财富的同时也给人类带来了一系列影响人类未来发展的社会问题，尤其是全球性的“生态危机”严重威胁着人类的生存与发展。
以生态科学为基础的生态自然观是当代人类对“生态危机”进行反思和对生态科学进行概括与总结的结晶一、马克思主义生态自然观是生态意义上的自然观马克思和恩格斯的生态思想是现代生态自然观的直接的理论来源。
在 19 世纪，人类的生态环境问题尚未没有像现在这样严重，他们不可能就生态环境问题进行专门而系统的研究，但是他们毕生都在关注和思考人类的前途和命运，对人，社会和自然三者之间的关系进行了极其丰富而深刻的研究，提出了社会生态学和人类生态学的科学思想和观点。
而人类的发展离不开社会，更离不开自然，他们之间是相互作用，相互依存的。
这样也就形成了生态自然观。
1.自然界是人类生存与发展的前提与基础“人本身是自然界的产物，是在自己所处的环境中并且和这个环境一起发展起马克思指出:来的” “从最初的动物中，主要由于进一步的分化而发展出无数的纲、目、科、。
恩格斯说:属、钟的动物，最后发展出神经系统获得最充分发展的那种形态，即脊椎动物形态，而最后在这些脊椎动物中，有发展出这样一种脊椎动物，在他身上自然界达到了自我意识，这就是人。
马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观的异同分析
马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观的异同分析首先来看马克思主义生态自然观。
马克思主义倡导的生态自然观是一种以辩证唯物主义为指导思想的，把人与自然关系纳入整体社会发展观中的生态观念。
马克思主义生态自然观强调，自然是人类的生存依据和资源来源，必须得到充分的保护和利用。
在生产过程中，要尊重自然规律，实现人与自然和谐共生，促进人与自然的良性互动。
马克思主义生态自然观认为，人类社会生产和自然界原始发展是一个有机的统一体，必须通过科学规划和管理，保持生态平衡，实现可持续发展。
与之相比，中国传统文化中的生态自然观也有其独特之处。
中国传统文化强调天人合一的观念，认为人与自然之间存在着密切的联系和相互依存。
在中国传统文化中，自然被人们视作神圣的生命体，受到崇敬和尊重。
人们在对待自然时，更强调谦虚、顺从和感恩，与自然界和谐相处，尊重和保护生态环境。
中国传统文化中的生态自然观主张“天人合一、天人共生”，强调人类与自然界的和谐统一，提倡人与自然和平共处，共同发展。
在马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观中，有着许多共通之处。
两者都认为人类社会与自然界之间存在着密切的联系和相互作用。
都主张人类应当尊重自然、保护自然，促使人与自然之间的关系变得和谐稳定。
两者都强调了可持续发展的理念，即在经济社会发展过程中，要充分考虑自然环境的承载能力，实现经济社会和生态环境的协调发展。
不过，马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观中也存在一些差异之处。
马克思主义生态自然观更加强调了自然规律的作用和科学技术的发展，主张通过社会主义制度和科学技术手段来实现生态文明的建设。
而中国传统文化中的生态自然观则更强调了宗教和道德层面的意义，侧重于对自然的敬畏和感恩，通过人文思想和道德规范来实现人与自然的和谐统一。
马克思主义生态自然观更加注重社会生产和自然环境的协调发展，强调了生态问题的政治和经济性质，主张通过社会主义制度和政策来解决生态问题。
马克思主义的生态观
马克思主义的生态观马克思主义的生态观是指在马克思主义的理论体系中对生态环境问题所持的观点和态度。
马克思主义强调人类社会与自然的关系是一个有机统一体，强调保护环境、维护生态平衡对于人类的生存和发展是至关重要的。
首先，马克思主义认为生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾是人类社会发展的根本矛盾，环境问题实质上也是这些矛盾在特定历史条件下的表现。
资本主义的生产方式以追逐利润为唯一目标，无视生态环境的破坏，导致了自然资源过度开发、环境污染严重等问题。
马克思主义认为，只有彻底改变生产关系，摒弃资本主义的盲目追逐利润的逻辑，才能从根本上解决环境问题。
其次，马克思主义强调人与自然是一个有机整体，人类的生存和发展依赖于自然环境，必须在保护自然环境的基础上推动社会的发展。
马克思主义追求的是人类社会的可持续发展，而不是一味追求经济增长而牺牲环境。
只有保护好生态环境，保护好人类赖以生存的地球家园，才能保障人类的可持续发展。
马克思主义认为，环境问题是人类社会发展中的重要问题，必须引起高度重视。
只有坚持以人民为中心的发展思想，只有将环境问题纳入经济社会发展的全局中，才能找到解决环境问题的有效途径。
只有改变落后的生产方式，建立可持续的生产和生活方式，才能实现环境与发展的良性循环。
因此，马克思主义的生态观告诉我们，要在实现经济发展的同时保护好环境，要坚持人与自然和谐共生的理念，要推动社会的可持续发展。
只有这样，我们才能建立一个更加美好的社会，让我们的子孙后代能够生活在一个清洁、美丽的地球上。
保护环境，就是保护人类自身的利益，这是我们每个人的责任和义务。
希望每个人都能认识到这一点，共同努力，为建设一个更加美丽的地球而努力奋斗。
浅析马克思生态自然观对美丽中国建设的启示
浅析马克思生态自然观对美丽中国建设的启示摘要：马克思生态自然观从自然辩证法、历史唯物主义等多角度考察了人与自然的关系，强调人与自然和谐共生的同时，要求人们树立正确的生态观，尊重自然，善待自然，按客观规律办事，实现人与自然的和谐统一。
马克思生态自然观中蕴含的这些哲学思想，在生态危机日益严重的今天，尤其具有重要的理论指导意义和实践价值，为进一步推进生态文明建设，实现党十八大提出的“建设美丽中国”①目标，提供了重要的理论启示和实践启迪。
关键词：马克思生态自然观启示美丽中国中图分类号：A8 文献标识码：AInspiration of Marx Ecological View to Beautiful China ConstructionWANG Zhihui（School of Marxism Studies，He’nan Polytechnic University，Jiaozuo，He’nan 454000）Abstract Marx’s ecological view of nature from natural dialectics，historical materialism，and other multi-angle examines the relationship between man and nature，emphasizing the harmony between man and nature，while asking people to establish a correct concept of ecology，respect for nature，kind nature，according to objective laws，achieve harmony between man and nature. These ecological view of Marxist philosophy contained in today’s increasingly serious ecological crisis，especially with important theoretical and practical value，in order to further promote the construction of ecological civilization，and “build a beautiful China” proposed by the party eighteen the goal，providing an important theoretical and practical enlightenment.Key words Marx Ecological View；inspiration；beautiful China1 马克思生态自然观解读马克思主义生态自然观是马克思主义理论体系的重要组成部分，它将人与自然的辩证关系作为研究对象，深刻指出资本主义是产生生态危机的根源，主张在实践基础上实现自然、人、社会三者的和谐统一。
马克思主义生态自然观研究
马克思主义生态自然观研究马克思主义生态自然观研究人类与自然的关系是一直以来备受关注的话题，在人类历史的漫长岁月中，人们对自然界的理解与认知也不断深化。
然而，现代工业文明的快速发展却对自然环境造成了巨大的冲击与破坏，引发了全球生态危机。
在这个背景下，马克思主义生态自然观应运而生，为我们重新审视人与自然的关系提供了重要的思想指导。
马克思主义生态自然观的核心思想是：人类与自然是辩证统一的关系，人类不仅是自然的一部分，而且是自然界的最高形式，人类和自然是相互依存、相互制约的。
马克思主义认识论中的唯物辩证法为我们了解和认识自然界提供了突破口。
马克思曾说道：“人类只有对自然世界进行了深入的研究并实践了其规律后，才能将它变作人类的真正财富。
”这一观点强调了人类对自然界的认识与理解是基于实践的。
只有人与自然相互作用，通过实践，才能逐渐认识与理解自然的规律，实现人与自然的和谐发展。
在马克思主义生态自然观中，自然被视为人类的根基和人类生存的条件。
自然界提供了人类生存繁衍所需要的土地、水源、空气等物质条件。
人类对自然界的追求和利用是无止境的，而对自然资源的过度开发和滥用往往导致环境的恶化和生物多样性的消失。
因此，马克思主义生态自然观强调了人类与自然的和谐发展。
人类不能剥夺自然的生命力，而应该与自然界相互协调、共同发展。
在资本主义社会中，以利润为导向的生产与消费行为对自然环境造成了巨大的破坏。
马克思主义生态自然观对此提出了批判和反思，认为这是资本主义制度导致的。
资本主义以追求利润最大化为目标，忽视了生态环境的可持续性和平衡性，导致了生态系统的崩溃和环境问题的严重恶化。
只有通过建立社会主义制度，实现资源的公有化和合理配置，才能保护自然环境，实现人与自然的和谐发展。
在马克思主义生态自然观中，还强调了人类对自然界的尊重与保护。
自然界的众多物种和生态系统都有自身的生命权和生存权，人类没有权利滥用和伤害自然界。
人类应该从整体的角度思考问题，追求人与自然的和谐共生。
马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观的异同分析
马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观的异同分析马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观是两种不同文化背景下对生态自然的观念和认知，它们在很多方面有着明显的异同。
马克思主义生态自然观强调了生产方式对自然环境的影响，是一种以生产力和生产关系为基础的生态观念；而中国传统文化生态自然观则强调了人与自然的和谐共生，倡导人与自然之间的亲和关系。
本文将就这两种不同的生态自然观进行分析比较，探讨它们的异同之处。
马克思主义生态自然观注重生产方式对自然环境的影响。
马克思主义认为，生产是人类与自然的一种关系，通过生产可以改变自然，并且生产方式的不同对自然环境产生了不同的影响。
马克思主义认为，资本主义生产方式对自然环境造成了破坏和污染，环境问题成为了难以避免的问题。
而中国传统文化生态自然观则注重了人与自然的和谐共生，倡导人与自然之间的亲和关系。
中国传统文化强调了山水之间的景致和人文之美，重视自然环境和人文景观的协调与和谐。
在对待自然环境问题上，马克思主义和中国传统文化有着不同的侧重点，马克思主义注重了生产方式的影响，中国传统文化注重了与自然环境的共生关系。
马克思主义生态自然观强调了人类对自然资源的合理利用。
马克思主义认为，生产是人类对自然资源的利用和变换的过程，但是人类的利用需要是在一种合理的范围内，不能对自然资源进行无限度的开发和利用。
马克思主义对自然资源的合理利用进行了明确的规定，主张通过合理的生产计划和生产方式来实现对自然资源的可持续利用。
而中国传统文化生态自然观也强调了对自然资源的合理利用，中国传统文化倡导了天人合一的理念，主张尊重自然规律，合理利用自然资源。
中国传统文化提倡了“山不在高，有仙则灵”、“水不在深，有龙则灵”等理念，强调了人类与自然的和谐共生关系，认识到了人类对自然资源的合理利用的重要性。
无论是马克思主义还是中国传统文化，都认识到了对自然资源的合理利用的重要性。
马克思主义生态自然观强调了现代科学技术对自然环境的影响。
马克思恩格斯生态自然观及当代启示
马克思恩格斯生态自然观及当代启示马克思恩格斯是19世纪马克思主义的创始人之一，他的一些思想和观点在当代仍然具有启示意义，特别是他对生态和自然的关注以及对资本主义对自然的破坏的揭示。
本文将探讨马克思恩格斯的生态自然观以及当代从中所得到的启示。
马克思恩格斯对生态和自然的关注主要体现在他对资本主义对自然的破坏的揭示上。
他指出，资本主义追求无限的经济增长和利润最大化，导致了对自然资源的过度开采和环境的破坏。
资本主义社会追求利润最大化的逻辑使得自然资源成为生产资料的一部分，被人们随意挥霍，这使得大量的森林被砍伐、河流被污染、土地被毁坏，从而破坏了整个生态系统的平衡。
马克思恩格斯认识到，人类生存和发展离不开自然环境的保护和回报，他强调自然资源和环境对人类社会的重要性。
他指出，只有尊重自然环境并且以可持续的方式利用自然资源，人类社会才能有长远的发展。
他对自然界的分类研究揭示了自然界的顺序和规律，对人类认识自然界起到了指导作用。
马克思恩格斯对生态自然的关注给我们当代敲响了警钟，使我们认识到了资本主义对自然的破坏所造成的危机。
在当代，人类面临着全球暖化、环境污染、物种灭绝等严重的环境问题。
人们日益意识到，只有更加注重环境保护和可持续发展，才能实现人类和自然的和谐共生。
从马克思恩格斯的生态自然观中，我们可以得到环境保护和可持续发展的指导原则。
他的观点告诉我们，在进行经济发展的必须充分考虑到自然环境的保护和再生。
我们不能再像过去一样片面追求经济增长和物质财富的积累，而忽视了环境的承载能力和可持续性。
应该倡导绿色发展，通过创新技术和模式，实现经济发展与环境保护的良性循环。
马克思恩格斯的生态自然观也呼唤着人们对自然界的敬畏和尊重。
他认为，自然界是人类生存和发展的基础，必须与自然和谐共处。
他的观点提醒我们要反对人类对自然的侵略和过度开发，倡导人与自然的和谐共生，保护自然界的多样性和生态平衡。
马克思恩格斯的生态自然观也需要我们对社会制度进行反思。
浅谈马克思生态观的基本内涵及价值
浅谈马克思生态观的基本内涵及价值浅谈马克思生态观的基本内涵及价值摘要：马克思主义生态观是马克思主义哲学理论重要组成部分，为我国生态文明建设提供了理论基础和现实意义。
当前，随着中国经济不断发展，人民生活水平不断提高，逐渐认识到环境对人民生活质量的提高起到至关重要的影响。
在这基础上，党在十七大首次提出建设生态文明，强调要“共同呵护人类赖以生存的地球家园”把生态文明建设提到文明的高度。
而在党的十八届三中全会中，再度实现了从生态文明建设国策向以制度建设为着力点，使战略国策落地升级。
这就需要我们对马克思主义生态观进一步研究和深入探讨马克思生态观的基本内涵，阐发马克思主义生态观的内蕴与价值取向，旨在为中国特色的生态文明建设提供理论支撑。
关键词：马克思生态观；生态文明；和谐社会随着党的十八届三中全会的胜利召开，其中最大的亮点是深化了生态文明体制改革。
解决的是如何落地“到位”实施的问题。
如何将生态文明全覆盖融入到政治、经济、文化与社会的全过程,全会明确提出了通过“系统的制度建设”实现生态文明建设的落地问题,这是生态文明建设战略又一次升级。
当前，中国正处于经济转型关键时期，生态、资源和环境问题日益显现，人与自然的关系出现了危机，这就需要我们对马克思生态观进行研读，结合中国当前实际情况。
为中国的生态文明建设提供理论指导。
一、马克主义生态观由于考虑到马克思所生活的时代背景，当时的人与自然冲突没有像现在这么严重。
所以，在马克思的相关著作中并没有对生态这一块进行独段成文。
但不等于马克思对于人与自然、人与社会等相关理论没有论述。
只是散落于唯物史观等相关理论中。
首先，生态观是人类对生态总体认识和根本看法，是建立在多学科的基础上所提供的基本理论、基本概念和基本规律的基础上，并在人类-自然全球生态系统层次上进行哲学世界观的概括，能够用以指导人类认识和改造自然的基本思想。
而马克思主义生态观是对人与自然之间的辩证关系，认为人与自然不仅具有同一性，而且具有相对对立性。
马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观的异同分析
马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观的异同分析马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观在理念和实践上有着不同的特点。
马克思主义生态自然观注重人与自然的和谐发展，强调人类对自然资源的合理利用，以及对环境的保护和改善。
而中国传统文化生态自然观则注重天人合一，强调人与自然的和谐共处，提倡自然与人类的相互依存和共生。
本文将对马克思主义生态自然观与中国传统文化生态自然观的异同进行分析。
马克思主义生态自然观强调人类对自然资源的合理利用和环境保护。
马克思主义认为，人类对自然的改造应当立足于科学技术和生产力的发展，而不是简单地满足人类的需要，而是要在经济发展的同时保护环境。
马克思主义提倡生产方式的变革，使之适应自然规律，促进可持续发展。
而中国传统文化生态自然观则更强调人与自然的和谐共处，强调人类应当谦虚对待自然，不要过分侵占自然资源，而是要尊重自然规律，保护大自然。
马克思主义生态自然观中注重了资本主义对自然环境的破坏。
马克思主义认为，资本主义的生产方式导致了自然资源的大规模开采和环境的恶化，对自然环境造成了破坏。
马克思主义主张对资本主义的生产方式进行改革，以减少对自然环境的破坏。
中国传统文化生态自然观则更强调了人与自然的和谐相处。
中国传统文化注重自然环境的保护，提倡“天人合一”，认为人类应该以和谐的方式与自然相处，尊重自然规律，要以天下为己任，以天地为公器。
马克思主义生态自然观注重了科学技术的发展。
马克思主义认为，科学技术的发展是人类与自然和谐发展的必要条件。
科学技术的发展可以带来对自然资源的有效利用，促进环境的保护和改善。
中国传统文化生态自然观则更强调了人类与宇宙的和谐共生，注重精神层面的和谐、修身养性，通过修身养性达到人与自然的和谐。
不同的社会发展阶段也造成了马克思主义和中国传统文化对生态自然观的理解和实践上的不同。
马克思主义生态自然观在资本主义社会的批判和社会主义社会的建设中进行了深入探讨，特别是在工业化和现代化之后对自然环境的破坏与濒危的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
74
浅析马克思主义生态自然观
赵松淼
( 中共焦作市委党校，河南 焦作 454000 )
【摘 要】随着人类实践能力的提升，人类改造自然的能力也不断的增强，如何看待自然，处理人与自然的关系成为人类必须重新审视的问题，马克思主义生态哲学中将人看做是自然的一部分，人类通过实践活动实现与自然的统一。
但在资本主义制度下，人类的实践活动反而让人类产生了异化，产生了人与自然的对立，梳理马克思主义生态自然观能够重新认知人与自然的关系，解决人与自然关系的对立，解决人类面对的生态难题。
【关键词】马克思主义生态；自然观
近年来随着人类生存环境的改变，面临越来越严重的生态问题，空气、水、土壤等人类赖以生存和发展的必要条件则被人自然的活动所破坏，人与自然的问题自然也被学者重新重视起来，人在自然中的位置如何，人与自然关系该如何处理，如何将实现人与自然的和谐统一，降低人类活动对自然的影响，改善人类生存的环境是生态哲学必须面对的问题。
其实在马克思主义哲学中已经对这些基本问题进行了回答，通过回顾马克思主义生态自然观，重新认识自然在人类生存发展中地位，改变过渡夸大人类自然实践能力，或是人作为自然存在，本身就是自然一部分的观念，将人类的活动约束在与自然统一的条件下，是马克思主义生态自然观的重要内容。
因此重新认识马克思生态自然观有着极其重要的价值。
一、马克思主义生态自然观的渊源分析
马克思主义生态自然观形成的历史背景是欧洲机械大工业迅速发展的时期，兴起于18世纪英国的工业革命是的人类的生产力有了极大的发展，在工业革命之前，人类生活主要还是农业社会。
在农业社会中虽然也需要面对自然，处理人与自然的关系，但由于当时的生产力水平限制了农业生产只是一种小规模的生产方式，单纯依靠人自身和借助于简单的生产工具，人类生产力虽然已经超越了之前的原始和奴隶社会，但这时期的生产力还是较低，并没有将人从自然中凸显出现，人还是在自然的和谐中存在，当然也不存在人与自然的对立。
工业革命的出现第一次借助于工业化的生产方式改变传统的生产，农业社会开始向工业社会转型，人的主体性借助于工业化的生产方式得到了前所未有的凸显，在马克思看来正是这种主体性的提升，使得人类开始反思人的本质力量。
人的主体性的提升，使得各个学科都开始将人作为自然之中的一种特殊的存在作为研究对象，机械唯物主义将人作为一个机械存在，自然则是一个更大的机械，自然中各个存在都是自然这个机体的一个零件，自然的各个零件之间是一种单线的、机械化的联系。
黑格尔则从哲学思辨的角度对人的主体性和自然进行反思，与机械唯物主义将自然作为一个机械化的存在不同，黑格尔则把自然界定为一个绝对精神外化的产物，人与自然的关系是辩证统一，只是黑格尔所说的这种人与自然的统一，不是马克思生态观意义上的统一，而是一种借助于主体的精神活动的统一。
此后费尔巴哈批判了黑格尔的这种观念，将自然界定为一种不依赖精神的客观存在，马克思生态观自然观在批判机械主义、黑格尔哲学以及费尔巴哈理论的基础上，形成以实践哲学为基础的自然观和人与自然关系，科学的界定了自然和人的地位。
二、马克思主义生态自然观的理论内容
马克思生态自然观对自然进行了全新的界定，在他看来自然是一个有机的存在，人类的面对的自然是一个多层次存在的自然，可以分为自在自然、人化自然和人工自然三个层次的存在。
作为自然是人类社会存在以前的自然和现代人类社会还没有达到的自然，更准确的是人的实践活动没有影响到的自然，这种自然是可以说与人的实践活动完全不相关的存在。
而人化自然是人类实践活动以及影响到的自然，这个层次的自然已经不是自在自然的状态，被打上了人类实践活动的烙印，人的本质力量已经改变了部分自然的存在状态。
最后所谓人工自然则更多的体现了人类的本质力量，是人的本质力量的对象化结果，这个层次的自然是自然本身不存在的自然，而是人类实践活动所创造的存在，这种人本质力量对象化的产物对人类而言是人本质力量存在的体现，对自在自然而言则是一种“异己”存在，虽然并不意味着与自在自然相冲突，但是自在自然并不存在的对象。
马克思生态自然观这种对自然的认知，也是以人与自然的关系划分为基础的。
在马克思生态自然观看来人作为一个主体性的存在，通过实践活动实现本质力量的对象化。
在自在自然条件下，人的实践活
动没有触及到，因此人的本质力量也改变不了自在自然的存在，在人化自然的层次，人通过实践活动已经在自然上体现出了的人本质的力量，人造自然更加体现了人的本质化力量，是人类实践活动的产物。
人是一种自然的存在，是自然的存在物，与其它自然不同的是，其它存在没有人类的这种主体性，一方面人通过人实践活动，将人作为与其它存在物不同的存在形式，另一方面在通过实践活动体现了人的本质力量，也通过实践活动，人将自然的存在融入到了自然的存在，实现人与自然的统一，实践是人与自然统一的基础。
三、马克思主义生态自然观的当代价值
马克思主义生态自然观对人与自然关系的认知，是一种人与自然辨证统一的关系，人与自然是可以和谐存在的，现代人类面对的问题的根本原因就在于没有处理好人与自然的关系，因此马克思主义生态自然观对于人类社会的发展有着极其重要的其实：首先人类的本质力量是在人与自然的统一关系下展现的，因此人类的实践活动应该限定在这种统一关系之下，不能超越自然的范畴。
现在人类社会面临生态问题就是由于人类过渡的夸大了人的本质力量，甚至是将人作为自然的主人身份而存在，忽视了也是自然存在的事实，过渡的对自然的开发，已经改变了自然本身的存在形式，降低了自然自身系统的调整能力，从而超出了自然的承载能力，造成了环境的污染、生态的恶化，最终影响到整体自然系统的存在，人作为自然的一部分，也会受到这种影响，最终毁灭人类的存在。
因此在马克思主义生态自然观要求我们树立人与自然统一的观念，将人的本质力量的外化建立在符合自然规律的基础上，按照自然本身的规律进行实践活动，最大限度的降低人的实践活动对于自然的破坏。
其次马克思主义生态自然观指导下需要树立正确的环境道德观念，人作为自然机体一部分，与其它自然存在物之间有着本质的不同，因为人有主体性，可以通过实践活动实现人的本质量对象化，这些都是其它自然存在物所不具备的，但并不意味着在自然之中人的存在是高于其他物的存在。
尤其是在道德层次上，人应该对其他自然存在物怀有仁慈之心，人类对自然的肆意的开发，对自然物大肆的破坏实际上就忽视人对于自然其他存在物的道德责任。
在解决人类环境问题的过程中，人类需要强化这种道德责任，通过自然伦理道德来约束人类的开发自然的行为。
最后是正确看待科学技术的存在价值，正如学者所共识的一样，科学技术是一把双刃剑，在拓展人的实践能力的同时，不恰当利用则导致的人与自然关系的不和谐，因此需要用马克思主义生态自然观引导科学技术的发展和应用，将科学技术的发展与人与自然关系的和谐关系统一起来，杜绝科学技术的不合理应用和其负面作用的展现。
总之，马克思主义生态自然观对人与自然关系的正确解读，在生态文明建设进程中要求我国以人与自然的和谐作为人类活动的准则，人类需要负起对于自然的责任，将人的发展限定在自然规律之下，真正实现人与自然的和谐统一。
参考文献：
[1]张艳华.刍议马克思主义生态自然观[J].才智,2016,(8).
[2]朱开锋.马克思主义生态自然观对我国生态文明建设的启示[J].河南农业,2016, (19).
[3]刘慧,毕波.中国化马克思主义生态自然观对我国的现实指导意义[J].河北省社会主义学院学报,2015,(1).
[4]李佩文,王健.马克思主义生态自然观与我国生态文明建设[J].吉林省教育学院学报(上旬),2015,(5).
作者简介：赵松淼（1975—），男，河南新郑人，硕士，中共焦作市委党校讲师，研究方向：马克思主义中国化。