论述除草剂对苗圃生态环境的影响
除草剂在园林绿化养护中的应用
除草剂在园林绿化养护中的应用摘要：园林绿化养护工程施工中的主要内容之一就是植物养护，具体的施工项目种类繁多，包括松土、施肥、补种、除草、修剪以及病虫害防治等。
其中提升园林绿化养护工程质量最重要的工作之一就是除草，除草的效果直接影响到植物能否健康成长。
基于此，本文就在阐述了除草剂选择原则、特点和类型的基础上，研究了除草剂在园林绿化养护中的应用以及应用过程中需要注意的相关事项。
关键词：园林绿化养护；园林施工；除草剂随着城市化进程的不断加快，园林绿化工程对于人们生活质量的提升和城市环境的改善都有着非常重要的意义，对于整个城市的绿化和美观都有着非常重要的影响。
但是园林绿化工程与其他工程不同，需要后期进行养护和管理，这样才能够保证绿化落实到位，否则会影响整个景观的美观程度，甚至还会影响园林绿化价值的发挥。
一、除草剂的选择原则（一）正确看待和科学选择除草剂在选择除草剂的过程中，即不能盲目迷信别人的说法，认为除草剂对于各种杂草都是万能的，切忌推销人员的夸大其词；同时，也不能委曲求全，随便选择一款最便宜的。
对于个别顽固杂草，还是要选择有特殊功能的除草剂，并且还要适当结合人工除草，一般选择达到60%-80%除草效果的除草剂属于良好的[1]。
（二）大力推行安全、无公害、高效、价格适当选择除草剂的过程中，还要注意安全和无公害的原则，避免使用在土壤中残留时间久、对土壤伤害高或影响周围水质的除草剂，尽量选择高效、适用植物范围广、除草时间短、除草效果明显以及性价比优的除草剂。
还要了解清楚除草剂的除草要求和药剂，这样才能够更好地发挥除草剂的最大功能。
（三）合理使用任何除草剂都有自身的特性和机理，要充分掌握除草剂的性状和功能，要根据不同的植物、环境、浓度等选择可行性强的除草剂，制定良好的施药方案。
在使用前要先进行面积小、多次的实验，确保无药害之后再大面积使用。
二、除草剂的种类和特点除草剂能够快速消灭杂草，保护植物，避免杂草影响植物的生长和环境的美观。
浅析农田除草剂对土壤的影响
浅析农田除草剂对土壤的影响农田除草剂在提高农业生产效率、减轻人力劳动强度和节约成本等方面起到了很大的作用。
然而，长期、大量的使用除草剂会对土壤产生一定的影响，包括土壤营养成分、微生物、动物和植物群落等方面，这些影响可能改变土壤的生态系统功能，影响农业生态系统的稳定性和可持续性。
影响一：土壤营养成分的改变除草剂使用久了会影响土壤中的微生物和动物，降低它们对有机质的消化作用，因而导致植物的营养素供应减少。
此外，除草剂能够降低土壤pH值，抑制土壤钠、铁、钙和镁等离子的活动性，降低土壤的结构和肥力，最终导致土壤贫瘠化。
据研究表明，长期使用除草剂的田土里氮、磷、钾、钙、镁等元素含量都会发生变化。
影响二：土壤微生物数量和多样性的变化除草剂的使用通常会抑制土壤的微生物数量和多样性。
微生物对土壤的肥力、有机质分解和氮循环等过程有着重要的作用，微生物数量和多样性的降低会直接影响土壤的健康状况。
有研究表明，长期使用机械化除草剂的田土里细菌和真菌数量较少，而使用手工除草剂的农场则存在大量的细菌和真菌。
除草剂的使用还会对土壤动物的数量和多样性造成影响。
动物对土壤的通风和肥力有着重要的作用，除草剂的使用会使得土壤动物数量减少，从而影响土壤的通风和肥力。
影响四：影响农田生态系统的稳定性和可持续性长期、大量的使用除草剂会改变田间生态系统。
不仅会影响土壤的营养成分、微生物和动物，还会影响土壤水分和通风等因素。
长期使用机械化除草剂的田土常常存在水分紧张和通风不良的问题，影响生态系统的稳定性和可持续性。
结论通过上述分析，我们可以看出，除草剂的大量、长期使用会对土壤质量和生态系统功能产生很大的影响。
因此，为了实现可持续农业的发展，应该采取合理的除草剂使用方式，尽可能减少除草剂的使用量，并在使用土地荒芜期通过西瓜、豆类等作物种植周期的方式，以及添加有机肥料等措施，来提高土壤质量和生态系统功能的恢复能力。
不宜在园林花卉苗圃和草坪中使用的除草剂
不宜在园林花卉苗圃和草坪中使用的除草剂除草剂是一种专门用于杀灭或抑制杂草生长的药剂。
在园林花卉苗圃和草坪中，正确使用除草剂可以有效地减轻除草工作的负担，使植物能够更好地生长和繁衍。
然而，不恰当的使用除草剂可能会对植物和环境产生负面影响。
因此，在选择和使用除草剂时，我们需要注意以下几点。
首先，不宜使用残留性除草剂。
残留性除草剂是指在杀灭杂草的同时，会在土壤中残留一定时间，从而对后期的植物生长产生不利影响的除草剂。
这类除草剂在园林花卉苗圃和草坪中使用时，会对人体健康、植物生长和环境造成潜在的风险。
其次，不宜使用对敏感植物具有毒性的除草剂。
在园林花卉苗圃中，常常栽种一些比较娇贵和敏感的植物，如花朵颜色鲜艳、枝叶柔嫩的花卉苗木等。
这类植物对除草剂中的化学成分比较敏感，如果使用了对其有毒性的除草剂，会导致植物凋谢、枯萎甚至死亡。
再次，不宜使用对土壤生态系统有不良影响的除草剂。
园林花卉苗圃和草坪作为一个生态系统的一部分，包含了多种植物和生物，如昆虫、微生物等。
使用具有生态毒性的除草剂可能会对土壤中的微生物群落和生物多样性产生影响，破坏土壤的生态平衡，从而影响植物的生长和发育。
最后，不宜使用对人体健康有害的除草剂。
在园林花卉苗圃和草坪中，人们经常接触土壤和植物，如种植、修剪等。
使用对人体健康有害的除草剂可能会对人体造成慢性毒性或过敏反应，对健康造成损害。
综上所述，园林花卉苗圃和草坪中不宜使用残留性除草剂、对敏感植物具有毒性的除草剂、对土壤生态系统有不良影响的除草剂以及对人体健康有害的除草剂。
正确选择和使用除草剂，将有助于维护园林花卉苗圃和草坪的生态平衡，保护环境和人体健康。
农药使用与环境影响
农药使用与环境影响农药作为农业生产中不可或缺的一部分，对提高农作物产量、保障粮食安全发挥着重要作用。
然而，农药的使用也带来了一系列环境问题，对生态系统和人类健康造成潜在威胁。
本文将就农药使用与环境影响展开探讨。
一、农药的使用情况农药是农业生产中用于防治病虫草害的化学物质的统称，包括杀虫剂、杀菌剂、除草剂等。
农药的使用可以有效地控制病虫害，提高农作物产量，确保粮食安全。
在现代农业生产中，农药的使用已经成为常态，几乎所有的农作物种植过程中都会使用农药。
二、农药对环境的影响1. 土壤污染：农药在喷洒后会残留在土壤中，长期使用会导致土壤污染。
农药残留会影响土壤微生物的生存，破坏土壤生态系统平衡，进而影响作物的生长和品质。
2. 水体污染：农药在雨水的冲刷下会流入河流、湖泊等水体，造成水体污染。
农药残留会对水生生物造成危害，破坏水生生态系统的平衡，影响水质和水资源的可持续利用。
3. 大气污染：农药在喷洒时会产生挥发，进入大气中，造成大气污染。
农药挥发物对空气质量和人类健康构成威胁，长期暴露可能引发呼吸道疾病等健康问题。
4. 生物多样性减少：农药的使用会对周围生态环境中的昆虫、鸟类等造成危害，导致生物多样性减少。
一些农药对非靶标生物也具有毒性，可能对生态系统的平衡产生负面影响。
5. 食物安全问题：农药残留会在农产品中积累，长期摄入可能对人体健康造成危害。
食用含有农药残留的农产品可能引发慢性中毒，对人体的内脏器官造成损害。
三、减少农药对环境的影响的措施1. 推广绿色农业：推广有机农业、生态农业等绿色农业模式，减少对化学农药的依赖，降低农药对环境的影响。
2. 合理施用农药：科学制定农药使用计划，合理选择农药种类和使用剂量，避免过量使用，减少农药残留。
3. 生物防治技术：推广生物防治技术，利用天敌、捕食者等自然敌害控制病虫害，减少对化学农药的依赖。
4. 定期监测农产品质量：建立健全的农产品质量监测体系，加强对农产品中农药残留的监测，确保农产品安全。
农田除草剂的使用与危害研究
农田除草剂的使用与危害研究首先，农田除草剂的使用可以极大地提高农作物的产量。
通过控制杂草的生长，农田除草剂可以减少杂草对农作物的竞争，提供更多的养分和水分给农作物，从而提高农作物的生长速度和产量。
这对于满足日益增长的人口对食物的需求是至关重要的。
然而，农田除草剂的使用也带来了一些环境和健康风险。
首先，农田除草剂可能会对生态系统造成一定的影响。
一些农田除草剂可能会对非目标植物、昆虫和微生物产生毒害作用，破坏生态平衡。
此外，农田除草剂会通过雨水和地下水的径流进入水体，对水生生物造成影响，并可能导致水源污染。
特别是一些持久性农田除草剂，如阿特拉津等，可能会在环境中蓄积并引起生态风险。
其次，农田除草剂的使用还可能对人类健康产生一定的影响。
农田除草剂中的活性成分对人体有一定的毒性，长期接触或吸入农田除草剂会对健康造成潜在危害。
例如，农田除草剂中的草甘膦（Glyphosate）被认为可能对人类健康产生潜在风险，与癌症、先天缺陷、内分泌干扰等健康问题有关。
此外，农田除草剂的使用还可能对农民和农场工人的健康产生直接影响，如果没有正确使用和防护措施，接触到农田除草剂可能引起皮肤或眼睛刺激、呼吸道问题等。
为了减少农田除草剂的危害，需要采取一系列的管理措施和监管政策。
首先，应加强农田除草剂的监管和审批程序，确保农田除草剂的使用符合安全和环境要求。
其次，应推广有机农业和综合农业管理方法，减少对农田除草剂的依赖，提高农作物耐草药能力，降低除草剂使用量。
此外，应加强农田除草剂的研发，开发更环保、低毒性的替代品，减少对环境和健康的潜在威胁。
总之，农田除草剂的使用在提高农作物产量的同时，也带来一定的环境和健康风险。
为了减少这些风险，需要加强农田除草剂的管理和监管，推广有机农业和综合农业管理方法，并加强替代品的研发。
只有这样，我们才能保证农业的可持续发展，并确保我们的环境和健康不受农田除草剂的危害。
园林绿化苗圃化学除草
进， 使雾滴变小，用药浓度提高 ， 在不影响除草效果的情况下 ， 单位
面 积 的用 药 量 降 低 ，大 大提 高 施 药 效 率 。 （ ）对 杂 草 生 长 习性 的研 究 六
根据人们对杂草抗性增长变化的研 究， 发现很多杂草有两个时期 对 除草剂敏感。一个是萌发后不久 ， 子内部养料消耗尽 了， 种 但还不
不但 可 以提 高 除草 效 率 ， 能 大 幅 度 降 低 除草 成 本 ，反 之则 会 对 生 产 还
造成不可估量的损失。 如根据除草剂对 靶标植物的选 择性， 以分为两类 ： 可 灭生性除草 剂和选择性除草剂。灭生性除草剂如百草枯、草甘膦、草胺膦异丙胺 盐 等 几乎 对 大 部 分绿 色 植 物 都 有 杀伤 力 ， 因此 在 园林 绿 地 使 用 时 不 能
人 工除 草 只 能起 到暂 时 的 效果 ，持效 期 短 ，多 数情 况 小 拔 草 不 除 根 ， 随浇 水 或 下 雨很 快 便 有 新 的杂 草 萌发 。 而 化 学 除草 持 效 期较 长 ，
（ 二）合 理使用除草剂的剂型 与方法并不断在生产中得到完善 在土壤处理前可采取灌浇催促杂草萌发， 用残效期短的触杀型除
（ ）降低 播 种 量 七
八十年代 以来开始不断地研究、推广林业、苗 圃化学除草 。普及园林 苗圃化学除草技术，适应城市园林建产发展和苗圃科学管理的需要， 也逐 渐 成 为 当今 园林 苗 圃 经 营 管理 中的 重 要 技术 之 一 。
一
化学除草使用技术得当，除草效果好，并保证苗圃全苗 ，可以降 低播种量。如落 叶松新播，按规定每亩播 ６ ５公斤 ，使用除草醚后， ． 每亩可节 约种子 １５ ２公斤。而人工除草如误农时 ， ．－ 杂草的大量滋生 易把苗木欺死 ，播种量要适当加大 。
8种除草剂对林业苗圃杂草的防除效果和苗木安全性试验
8种除草剂对林业苗圃杂草的防除效果和苗木安全性试验邓华平;朱秀红;杨桂娟;陈国海;夏丹;谢宁宁【摘要】通过盆栽和大田试验进行除草剂的筛选试验.结果表明,10％农得时可湿性粉剂(150～750 g·hm－2)、20％盖杰乳油(2 250～3 150 mL·hm－2)、33％施田补乳油(1 200 ～90 000 mL·hm－2)、24％惠尔乳油(600～3 000 mL·hm-2)、坪绿1号(900～1 500 mL·hm－2)、50％异丙隆可湿性粉剂(2250～2 700 mL· hm－2)、50％丁草胺乳油(900～2 700 mL·hm－2)、30％苄丁可湿性粉剂(900 ～1 500 mL·hm－2)等8种除草剂的除草效果、控草时间各不相同,其中24％惠尔乳油(1 200 mL· hm－2)的除草效果可达100％,且控草时间在45 d以上；其他几种除草剂的除草效果和控草时间均低于24％惠尔乳油(1 200 mL·hm－2)相应指标.苗木安全性试验结果表明,24％惠尔乳油(1 200 mL·hm－2)对参试的播种苗出苗、早期生长和根系的影响是有限和短暂的,既使在苗木速生前期(出苗30 d前后)进行药剂处理,对苗木周年生长量影响也不大.%Experiment was carried outon the herbicide selection under the condition of basin cultivation and field. The results showed that these herbicides, 10% Bensulfuron-methyl ( 150 -750 g · hm-2) , 20% Oxyfluorfen · Pendimethalin(2 250 -3 150mL · hm-2) ,33% Pendimethalin(1 200 -90 000 mL · hm-2) , 24% Oxyfluorfen (600 ~ 3 000 mL · hm-2) , Pinglil 1 (900 - 1 500 mL · hn-2),50% Isoproturon(2 250 -2 700 mL · hm-2),50% Butachlor(900 -2 700 mL · hm- 2), 30% Bensulfuron-methyl · Butachlo r(900 - 1 500 mL · hm-2 ) ,had different weeding effect and weed control time, among which weeding effect of 24% Oxyfluorfen ( 1 200 mL · hm-2 ) could amount to 100% and its weed control time could maintain over 45 days. For the other seven kinds ofherbicides, their weed control effect and weed control time were lower than the corresponding value of Oxyfluorfen. Furthermore, the seedling safety experiment indicated that 24% Oxyfluorfen(1 200 mL · hm-2) had little effect on emergence rate, early growth and root growth of the seedlings when applied before emergence of seedlings. Even if applyed before fast-growth stage (30 days after emergence of the seed-lings) , the whole year growth of seedlings was hardly affected.【期刊名称】《河南农业大学学报》【年(卷),期】2012(046)002【总页数】7页(P156-162)【关键词】林业苗圃;除草剂;惠尔乳油;苗木安全性【作者】邓华平;朱秀红;杨桂娟;陈国海;夏丹;谢宁宁【作者单位】中国林科院林业所,北京100091;河南农业大学林学院,河南郑州450002;中国林科院林业所,北京100091;中国林科院林业所,北京100091;河南农业大学林学院,河南郑州450002;河南农业大学林学院,河南郑州450002【正文语种】中文【中图分类】S765除草是苗木生产中一项不可缺少的工作，而化学除草是一种高效快捷的除草途径，它能在很大程度上降低苗圃的管理成本.目前使用的除草剂主要有土壤处理剂和茎叶处理剂［1～2］，而土壤处理剂主要用在种苗出苗前后，易于达到杂草“除早、除小、除了”防除效果，在苗圃杂草管理上显示很大的应用潜力.但是，不同土壤处理剂具有不同的除草机理，它们对不同防除对象的灭除效果和目的树种安全性差别较大，因而需要进行除草剂筛选试验，确定适合某些树种的最佳除草剂.最佳除草剂应是除草效果好而对苗木生长影响不大的除草剂.在有关研究中，一般以针叶树苗圃土壤处理剂应用的研究为多，而对阔叶树苗圃土壤处理剂应用的研究偏少，对苗木的安全性的定量分析研究更少［2，3］，为此，本研究以杨树、柳树、核桃、楸树、七叶树等阔叶树种为研究对象，开展土壤处理剂的除草和苗木安全性试验，以筛选出经济高效的阔叶树苗圃除草剂，为正确、高效和合理地使用林业苗圃除草剂提供科学依据.1 试验地基本情况试验地设在北京房山区.地处东经115°20'，北纬41°45'，冬、春多风，夏季降雨集中而多暴雨，一年四季分明，极端最高气温41℃，年降水量小，年平均降水量为623 mm，集中在7，8月份，年平均温度11.6℃，年平均相对湿度61.7%，无霜期190 d.土壤为山地褐土，为中性偏碱.苗圃地主要杂草有打碗花、刺儿菜、荠菜、苘麻、马唐、稗草、早熟禾等单双子叶杂草.杂草生长繁茂，对出苗和苗木生长威胁很大，除草任务繁重.2 材料与方法2.1 试验材料大田参试的树种为杨树(Populus×Euramericana cv.‘Neva’)、柳树(Salix matsudana)、核桃(Juglans regia L.)、楸树(Catalpa bungei C.A.Mey).其中杨树、柳树为1 a生扦插苗，核桃为1 a生播种苗，楸树为1 a生根插苗.温室参试的树种为榆树(Ulmus pumila L.)、国槐(Sophora japonica L.)、合欢(Albizia julibrissin Durazz)、白腊(Fraxinus chinensis Roxb.)、五角枫(Acer mono Maxim.).参试的除草剂类型为土壤处理剂，主要应用于农田和草坪，具有不同的除草机理和防除范围.这8种除草剂分别为:质量分数10%农得时可湿性粉剂(上海杜邦农化有限公司产品);体积分数20%盖杰乳油(山东省农科院高效农药实验厂产品);体积分数33%施田补乳油(德国巴斯夫股份有限公司产品);体积分数24%惠尔乳油(黑龙江省化工研究院产品);坪绿1号(北京农林科学院产品);质量分数50%异丙隆可湿性粉剂(南京仁信化工有限公司产品);体积分数50%丁草胺乳油(南通江山农药化工有限公司产品);质量分数30%苄丁可湿性粉剂(江苏瑞禾农药产品).2.2 试验方法2.2.1 温室条件下除草剂的筛选试验苗圃除草剂的筛选又分温室容器苗和大田苗木化学除草试验.温室以杨树扦插容器苗为试验材料，基质为当地苗圃的表土，容器为控根育苗盘.每个育苗盘(含64个种植穴)为1个小区，面积为0.144 m2，小区用药量见表1.试验采取随机区组设计，设5种施药和不施药(CK)共计6种处理，2种水平，12个组合，3次重复.苗木发芽前，将药剂兑水后均匀喷洒在相应的试验区域.施药时，同一药剂先喷低剂量，后喷高剂量.按照小区调查不同除草剂的除草效果和药效持续时间以及苗木的萌芽率.2.2.2 大田条件下除草剂的筛选试验大田试验选择在苗圃地里试验条件基本一致的地块上进行.试验采取随机区组设计，设8种施药和不施药(CK)共计9种处理，3种水平，27个组合，4次重复.对各参试苗木(播种苗或扦插苗)设定面积10 m2为1个小区，各小区试验配方见表1.大田杂草调查时在小区对角线上设一个固定样方，固定样方面积为1 m2，每固定样方十字对角线设2个调查样方，其调查样方面积为0.25 m2，调查取样如图1所示.图1 调查样方示意图Fig.1 Sampling schematic plot2.2.3 除草剂对苗木的安全性试验在温室条件下进行.以5种树种的容器苗为试验材料.每一树种分别种植在6个育苗盘，其中每个育苗盘作为对照.每个育苗盘64个种植穴，每个种植穴点播1粒种子.在种子覆土后第3天(约为发芽前期)、在出苗后30 d(约为速生前期)、出苗后130 d(约为生长后期)等3个时期分别用筛选出来的除草剂［本试验为体积分数24%惠尔乳油(1 200 mL·hm-2)］，对土壤进行封地处理.在生长后期除采用了体积分数24%惠尔乳油常规用量(1 200 mL·hm-2)外，还采用了增量(1 500～3 000 mL·hm-2)进行茎叶喷雾处理和茎叶喷雾处理后随即洗苗的安全性试验.表1 不同试验条件下除草剂的除草剂用量Table1 The amount of herbicide under different experimental condition?苗木药害程度用4级表示，分别为:0为没有受害;+为受害轻，叶片有药斑，茎稍有弯曲，反转，根略有刺激肿大，生长受到抑制，可以恢复生长;++为受害重，植株茎叶弯曲打扭、倒伏、叶片退色，生长受到严重抑制，根部肿大，不易恢复生长;+++为植株死亡，根开始腐烂.3 结果与分析3.1 温室条件下不同土壤处理剂的效果分析从表2可以看出，5种土壤处理剂的除草效果、药效期以及对目的树种的伤害都有所不同，其中20%盖杰乳油、33%施田补乳油、24%惠尔乳油，商品用量分别为2 700～3 150，1 200～2 250，1 500～3 000 mL·hm-2，其除草效果分别为90% ～100%，70% ～80%，100%，且药效期达30 d以上，并对苗木萌芽无影响.如果苗木生长快，2个月左右能形成郁闭，1年施药2次基本上可控制整个生长季的草害;而10%农得时可湿性粉剂和坪绿1号可湿性粉剂，用量分别为375～750，900～1 200 g·hm-2、除草效果为90% ～95%和60% ～80%，药效期分别为30和15 d，但对杨树萌芽和生长都有影响，其中坪绿1号可湿性粉剂可致杨树插条死亡.综合而言，24%惠尔乳油除草效果最为理想.表2 温室内对杨树容器扦插苗苗前土壤处理效果The Effects of herbicides on contained poplar seedlings before emergence in greenhouse?3.2 大田条件下对不同树种的土壤处理效果分析从表3中可知，8种药剂3种剂量于插后萌发前(或播后出苗前)分别对杨树、柳树、核桃和楸树进行土壤处理，其除草效果和药效期也有所不同.其中24%惠尔乳油，用商品量600～1 200 mL·hm-2，喷雾作土壤处理，除草效果均能达95% ～100%，药效期45～60 d.试验还显示，24%惠尔乳油不但具有抑制杂草发芽前活性，而且还可抑制杂草发芽后的活性，使苗圃地刚萌发的杂草也被杀死，除草效果好于其它除草剂，对苗木出土基本无影响;坪绿1号可湿性粉剂效果差，除草率40% ～60%，药效期31～45 d，而且对出苗及其苗后生长均有一定的影响，不建议使用.其它几种除草剂剂量对苗木安全，但除草效果和药效期均低于24%惠尔乳油.通过温室和大田的除草剂的筛选试验，24%惠尔乳油与除草有关的各项指标好于其他除草剂，可以初步认定24%惠尔乳油是林业苗圃较为理想的除草剂，而且兼顾用药成本和除草效果，使用剂量(1 200 mL·hm-2)为好，因此以24%惠尔乳油(1 200 mL·hm-2)进行苗木的安全性试验.3.3 24%惠尔乳油(1 200 mL·hm-2)施用对苗木生长影响的分析3.3.1 发芽前药剂处理对苗木生长的影响从表4可以看到，苗木经过施药与不施药处理，其主根长的差值因不同树种而有正有负，但侧根数量的差值均为正，且分别为 2.2，2.1，4.3，3.0 和 0.9，考虑到苗木的侧根数量与主根长相比，对苗木的生长作用更大，因而惠尔乳油对合欢、榆树、国槐、五角枫和柳树的苗木根系应该有一定的正面影响.这一结果与惠尔本身的特性有一定的联系.表3 大田扦插或播种的土壤处理效果Table3 The effects of herbicides on the cuttings or seedlings in field?播后、苗前施用惠尔乳油，活性最强的吸收部位是正在生长幼苗的芽，只有见光才有除草活性，所以惠尔乳油不会在土壤中对根产生负面影响.相反，由于苗芽受药剂触杀，起到一定的掐尖作用，反而对根生长有某种促进作用(表4)，同时由于惠尔乳油传导性较差，施药后被芽吸收，仅能杀死子粒小的杂草，而子粒稍大、贮藏养分多、耐药性强、一般苗木出苗影响不大.当苗木的芽苞或发出的新叶与喷洒的药液直接接触，会产生一定的药害，对苗木的初期生长有短暂的影响，但对整个生长期的影响可忽略.以柳树为例，施药后7 d，施药区柳树苗高与不施药对照区相比，平均株高略低1 cm;施药后15 d，施药区受害轻的顶梢恢复生长，受害重的顶梢在叶腋中抽新梢，继续生长;施药后62 d施药区和不施药的对照区高生长和地径生长没有影响(表5)，试验结果也表明，惠尔对柳树产生的药害仅仅是局部触杀，作用短暂，易于恢复.表4 24%惠尔乳油对苗木根系的影响Table4 The effects of 24%Oxyfluorfen on the seedling roots注:播种期:06-01;施药期:06-03;调查期:07-05.下同.Note:Sowing time:06-01;Spraying time:06-03;Inverstigation time:07-05.The same as below.?表5 24%惠尔乳油对苗木生长的影响Table5 The effects of 24%Oxyfluorfen on the seedling growth cm?3.3.2 速生前期药剂处理对苗木生长的影响本试验采用惠尔乳油的常用剂量，对5个树种合欢、榆树、国槐、五角枫和柳树出苗后30 d进行调查，苗高分别为13.1 ，11.8 ，18.2 ，13.6 ，20.0 cm，此时苗木即将进入苗木速生期.按24%惠尔乳油1 200 mL·hm-2，对5个树种进行药液喷洒，施药后苗木的叶子出现不同程度的卷曲和干枯，但苗干直立，并在1周后萌发出新芽.施药后85 d调查结果表明，施药区和对照区株高、地径差异不大(表6)，说明速生前期施药，对苗木生长虽有影响，但持续时间较短，苗木后期的快速生长能够消除施药对苗木造成的伤害，对苗木周年生长影响不大.表6 速生前期喷药对苗木生长的影响Table6 The effects of the herbicide spraying before fast-growth on seedlings’growth cm?3.3.3 生长后期药剂处理对苗木生长的影响从表7看到，无论洗苗与否，榆树、柳树、白腊，基本没有药害，药害的等级为0级;合欢、国槐不洗苗药害重于洗苗，但药害轻微，药害等级为“+”，7 d后可恢复正常生长(表7).随着苗木的生长，其抗药性明显增强.要达到杂草控制的效果，可逐渐增加惠尔的用量而不必担心苗木遭受药害.降雨会对惠尔的使用效果产生一些影响，但影响不大.表7 喷药后洗苗对苗木生长的影响Table7 The effects of washing seedling after spraying herbicide on seedling growth cm注:√表示苗木受害，受害等级分为4级.Note:√ means that seedlings were affected ，the 4 levels were divided according to severity.?4 结论与讨论1)在8种土壤处理类型的除草剂(10%农得时可湿性粉剂、20%盖杰乳油、33%施田补乳油、24%惠尔乳油、坪绿1号、50%异丙隆可湿性粉剂、50%丁草胺乳油、30%苄丁可湿性粉剂)筛选试验中，无论是温室，还是大田，24%惠尔乳油的除草(即封地)效果都在100%，杂草控制时间可达45 d以上，且对目的树种的发芽影响很小.从除草效果和药剂用量方面综合考虑，1 200 mL·h m-2宜为24%惠尔乳油常规用量.坪绿1号对苗木危害略重，除草效果仅为50%左右，其他参试的6种除草剂除草效果尚可，就是存在着苗木安全性或控草时间相对较短等问题［4～7］.2)在苗木发芽前进行土壤处理，即用24%惠尔乳油(1 200 mL·hm-2)除草剂的地面喷洒(1 200 mL·hm-2)，对合欢、榆树、国槐、五角枫和柳树主根长度的影响有正向、也有负向作用，并且与对照的差值幅度不大，但对参试的5个树种侧根数量的影响都为正向作用.由于苗木的侧根数量及其生长状态对苗木的整体生长的作用高于主根的作用，因而认定惠尔乳油的施用对苗木根系的影响不大，甚至有一定的积极作用.与此相关，施药对合欢、榆树、国槐、五角枫和柳树等树种的株高和地径没有影响.3)在苗木速生前期，即出苗后30 d惠尔乳油喷施会对苗木有一些影响，但只是暂时的，苗木在后期的生长中能够赶上来，会接近不施药的苗木，使得药剂处理和未处理的苗木年生长量基本一致.这一结论主要与施药期间苗木的根系生长没有受到较大的影响有一定的关系［8～10］.4)在苗木生长后期，苗木对惠尔乳油的耐药性明显增大，即使提高施用量至3 000 mL·hm-2，药剂对苗木的伤害也不大，并能在7 d左右恢复.施药后随即洗苗的试验也说明惠尔乳油发生作用是短暂的，具有较强的抗雨刷能力.参考文献:［1］陈国海.林业苗圃化学除草指南［M］.北京:学苑出版社，1989:1-7.［2］王险峰，关成宏，辛明远.我国长残效除草剂使用概况、问题及对策［J］.农药，2003，42(11):5-11 .［3］黄仕健.果尔除草剂在杉木苗圃除草的效果［J］.林业实用技术，2005，25(10):30-31.［4］陈炳超.除草剂果尔灭草效果的试验［J］.广西师院学报:自然科学版，1999，16(1):124-126.［5］褚世海，常向前，李儒海.等.7种除草剂防除冬小麦田杂草的效果比较［J］.湖北农业科学，2008，47(12):1458-1460.［6］王绍敏，王金信，王长强，等.4种除草剂对麦田禾本科杂草药效比较［J］.农药科学与管理，2009，30(11):50-52［7］ KLAUS G，THOMAS E.On the mechanism of action and selectivity ofthe corn herbicide topramezone:a new inhibitor of 4-hydroxyphenylpyruvate dioxygenase［J］.Pest Management Science，2007，63:429-439.［8］ HOSS N E，AL-KHATIB K，PETERSON D E，et al.Efficacy of glyphosate，glufosinate，and imazethapyr on selected weed sincerely yours，pecies［J］.Weed Science，2003，51(1):110-117.［9］ WEI SH，ZHANG CX，LI X J，et al.Factors affecting buffalobur seed germination and seedling emergence［J］.Weed Science，2009，57(5):521-525.［10］邓华平.景观植物化学除草技术［M］.北京:中国农业出版社，2007:66-67.。
苗圃及时除草,杂草危害
苗圃及时除草，杂草危害（花木之家网）苗床、垄上的杂草是苗木生长发育的大敌。
在针，阔叶树播种区，即使是施行集约经营的苗圃，杂草带来的总损失也可达到苗木生产成本的20%。
杂草对苗木的危害程度，取决于杂草种类、杂草的物候阶段、杂草密度、杂草密度与苗木密度比、杂草生物量和苗木种类，苗龄、苗木物候期等条件。
在苗圃经营中，经常见到的现象是，苗床、垄上杂草密度越大，杂草密度与苗木密度比越大，则苗木的单产、苗木的质量及苗木的生产成本表现等都将是很差的。
(l)对苗术的生态危害；在苗木生长发育的有限生存空间内，许多杂草具有比苗木更强烈的争水、争养分、争光照的能力。
尽管经过催芽处理的林木种子，播种后比杂草出土略早数日至十数日，但多数杂草生长速度比苗术快，生物量也远较苗术大。
试验说明，播种育苗如果不进行除草，注定不会成功。
在永、肥供应充足的苗床，垄上，杂草的生态性危害主要表现在光照上。
杂草高度超过苗木高度井遮蔽苗木时，便对苗木生长发育产生不良影响。
通常阳性树苗受害大干阴性树苗，一年生苗受害大于二年生或二年生以上的苗木。
(2)对苗木生化性危害；杂草生长与苗木位置相邻，一些杂草的根分泌物或其它部位的代谢活动产物对某些苗木生长、种子萌发有抑制作用。
一份专门的研究报告※指出，这些杂草产生的致毒物质，在土壤中可以保持较长时间的毒害性质，甚至影响翌年新播种子的萌发。
(3)杂草招引病虫害※：已有证明，一些禾本科杂草是苗木锈病的中间寄主，杂草密度大的苗圃，苗木发病现象增加。
菊科的一些杂草是蚜虫危害的媒介。
地老虎等地下害虫的发生、猖獗也与杂草有关联。
(4)除草过程中对苗术的伤害．苗床，垄上单位面积杂草种类步，数量多。
在有机肥施用量达10吨／亩的兴安落叶松新播种苗床上，每平方米面积内超过30 x10.株野稗草的地块是不罕见的。
同时，杂草数量的空间变化大，一般新播种区杂草密度最大，换床区次之，留床区最少。
一个苗木栽培年内，杂草种类的季相变化很大。
除草剂对环境有哪些危害
除草剂对环境有哪些危害
除草剂用于消灭或控制杂草生长的农药，按化学结构分类主要有苯氧羧酸类、取代脲类、酰胺类、有机磷类、有机胂类;按作用类型分为内吸传导型、非传导型;按作用性质分为选择性、非选择性(灭生性)。
然而除草剂对环境有哪些危害？
生物灾害安全小知识：
草剂残留药害已经成为目前最严重的问题，使得对水和土壤中除草剂残留的测定成为该除草剂应用的前提。
受土壤pH值、温度等因素影响，残留物对敏感后茬轮种作物产生药害，甚至发生在施用2~3年后。
苄嘧磺隆是全球范围内大面积施用的内吸型、传导型磺酰脲类除草剂，其极易对生态环境、粮食作物产量、食品安全和人类生存环境带来潜在的危害。
部分除草剂在大面积推广中产生药害，尤其是隐性药害对产量影响很大，造成除草不增产或者除草减产的不良后果。
由于栽培耕作制度变化、广泛应用除草剂、除草剂混用、转基因作物等问题，引起杂草群落变化，杂草抗药性增强，致使常用除草剂药效明显下降，不同作物对除草剂的要求差异较大。
如何解决对后茬作物毒害问题，成为除草剂应用中亟待解决的问题。
除草剂药害产生的原因在除草剂大面积使用中，作物产生药害的原因多种多样，其中有的是可以避免的，有的则是难以避免的。
主要的原因有雾滴挥发与飘移、土壤残留、混用不当、施药器械性能不良、作业不规范、误用、除草剂降解产生有毒物质及异常不良环境条件等。
提醒您：为了避免草害的影响，大家一定要做好草害防治措施，多了解一些草害的防治措施有哪些等相关的草害知识，另外也可参考一些生物灾害知识与自然灾害知识等，都是非常有效的。
化学除草的优缺点
实训七化学除草的优缺点
优点：利用化学除草剂清除苗圃中的杂草可以节省劳力，降低除草成本，提高劳动生产率。
1.除草效果好，一般都能除掉80%-90%，有些能除掉100%。
除
草也很彻底，能杀死苗圃里常见的一年生和多年生杂草。
2.清除杂草，提高苗木的质量与产量。
3.费用为人工除草的三十分之一或二十分之一。
4.可以减少土壤板结和土壤侵蚀。
缺点：
1.化学剂使用不当回导致药害，伤害甚至杀死苗木，污染环境。
2.可能导致植物生长异常。
3.抑制光合作用，干扰蛋白质合成和核酸代谢。
4.不同除草剂应对不同杂草，容易分不清楚。
5.除草剂药量控制不好回对其他植物产生严重影响。
化学除草剂在苗圃中的应用
・
试验园地 ・
．
《 青海农技推广）０ ６ ２ ０ 年第 ３ 期
防除苗圃杂草 ， 长期以来
１ 匕
出 于
一直是苗圃 林业生产中 一 的
个重要难题 ， 苗床杂草除得干 净直接影响苗木生长的好坏 ，
应用 ２ Ｄ丁酯、草甘磷化学 ． ４
配量比例。
周 黄 试验 本 １ 地基 情况
南
麦 秀林场 苗圃位于黄河
中 Ｉ 支流隆务河滩地， 州 属凉温半干
Ｉ 雾 旱 侯表征典 的 原 ＝ ， 陆 气 特为 型 高 大 性， 气 候现
场
四季 不分 明 ， 干旱少雨 ， 光照充足 ， 温度 日
，
：
用
表 ２ 五 种设 计方 案 的灭草 率方 差分 析度
５ ２３ ． 、 号处理与对照灭草率差异显著 ， １ 其他 处理 与对 照 间灭草 率差 异 不显著 。 ５２ 草 甘磷 可 溶性 粉 剂在 用 药 量 方面 是 用药 ． 量越大效果越好 ，但用药量达到一定程度 时 效果就不会发生大 的变化 ，经过 ５ 种方案的 试验处理 ，得出草甘磷可溶性粉剂在用药量 达到 １０ ５ 克效果最佳 ， 但投 资大 ； 用药量达到 １０克 时 ， 苗 圃化 学 除草 中具 有 最佳 的经 济 ２ 在
Ｉ ８ ２０—０５ 淦 ００ ２０ 年麦秀林场苗圃
早 士 除草剂， 对青海云杉、 紫果云
Ｉ 画 ｄ 杉、柏、 山 进 灭 试 圆 高 柳 行 草
仓 验， 取得了一定的效果 ， 将不
彳 午 ： 。
田 用
同的药剂配量的试验结果经 方差分析， 得出了最佳的 药剂
６ ３
７４
７ ０
７０
除草剂的作用
除草剂的作用除草剂是一种专门用于杀灭杂草的化学制剂。
其作用主要包括以下几点：1.杀死杂草：除草剂含有有效成分，能够通过吸收或者触碰杂草的叶片、茎干或者根系，使杂草的细胞受到破坏，导致植物生长受阻，最终杀死杂草。
除草剂可以有效杀死各类杂草，包括荒地杂草、花坛杂草以及农田里的杂草等。
2.防止杂草生长：除草剂在使用后能够留下残留物，形成一层保护膜，从而阻止杂草种子的发芽和生长。
这种残留物可以在一段时间内保持有效，减少除草的频率和工作量。
3.提高农作物产量：通过使用除草剂，可以有效去除农田中的杂草，减少杂草与农作物的竞争，提供农作物生长所需的养分和水分，从而提高农作物的产量和质量。
4.节约劳动力和时间：相对于人工除草，使用除草剂可以节省大量劳动力和时间。
传统的人工除草需要大量人力投入，而且效果不稳定，而使用除草剂可以快速、高效地杀灭杂草。
5.环保性：除草剂可以针对不同种类的杂草进行精准杀灭，减少了对环境的污染和对其他植物的伤害。
一些新型除草剂还具有生物降解性能，可以降低对生态环境的影响。
除草剂的使用要注意以下几个方面：1.使用方法：除草剂使用时需要根据不同的杂草种类和草地状况选择合适的草药剂和使用方式，避免对有用植物造成影响。
2.适量使用：除草剂使用时需要控制使用量，避免使用过量导致农作物受损或者产生对环境的负面影响。
3.注意安全：除草剂是一种有毒化学品，使用时应遵循安全操作规程，佩戴好防护用品，避免误伤人体。
总之，除草剂在农田和草坪管理中起到了重要作用，可以有效防止杂草生长，提高农作物产量，节约劳动力和时间。
但是在使用过程中也需要注意合理使用，遵循安全操作规程，以防止不必要的损害。
除草剂对树苗有影响吗
除草剂对树苗有影响吗
除草剂是挑选性很强的农药，不一样树苗对药剂的灵敏程度不一样。
因而，有必要依据树苗种类与杂草种类挑选有用的除草剂，这样才能更好地使农作生长，那么除草剂对树苗有影响吗？
生物灾害安全小知识：
1.出现畸形小叶
连续多年使用草甘膦除草剂的果园，经常发生某一株树或树的局部长出又小又狭窄的畸形小叶片。
经调查，出现这种现象的果树，都是在第1个症状的基础上产生的，凡是多年连续使用草甘膦的果园都会出现这种现象，受害严重的果园出现畸形小叶的果树达60％
2.果树叶片和果实变小
这种药害外部症状不明显，不与其他果园对比很难发现。
对于
这种现象，有的果农认为是果园土壤干旱或土壤肥力不足导致的。
果树只要吸收一定量的草甘膦并传导到根系中，就会加速根系的老化，抑制新根的发生和生长，大大降低果树对营养物质的吸收能力，从而抑制叶片和果实的生长。
对产生这种现象的果树，当年不管是浇水还是追肥都很难改变现状。
2007年9月份，我们将产生小叶和小果现象的12～15年生苹果梨园同正常的苹果梨园进行了比较。
结果表明(表1)，凡是使用草甘膦除草剂的果园，其树体平均单叶面积和平均单果重明显偏小，凡是使用药剂的果园最大单果重不大于230 g，而没有使用除草剂的果园最大果重都在310 g。
农药使用对环境的长远影响
农药使用对环境的长远影响农药是农业生产中广泛使用的化学物质，用于控制和减少病虫害对农作物的危害。
虽然农药在一定程度上提高了农作物的生产效率和产量，但其使用也带来了一些负面影响，特别是对环境的长期影响。
本文将重点探讨农药使用对环境的长远影响。
1. 水体污染农药常常通过农业生产过程中的农田灌溉、施用和稀释等方式进入水体。
它们可能被雨水或灌溉水带到附近的河流、湖泊和地下水中。
这种污染会导致水体中残留物的积累，对水生生物造成毒害，并且可能威胁人类饮用水的安全。
土壤退化长期农药使用可能导致土壤质量下降和退化。
一方面，农药残留物会减少土壤中有益微生物数量，破坏土壤生态系统平衡，使土壤肥力下降。
另一方面，某些农药成分会累积在土壤中，影响土壤质量和健康。
生物多样性损害农药对非靶标生物的毒性作用也是不可忽视的。
某些农药能杀死益虫和有害植物，但同时也危害了许多对生态系统稳定性至关重要的昆虫、鸟类和其他野生动物。
长期使用农药可能导致部分物种数量减少、种群结构改变以及食物链紊乱。
空气污染除了通过水体和土壤传播之外，农药还可能通过风力扩散到空气中，引起空气污染。
这对周围环境和人类健康构成潜在危险。
一些农药成分进入空气后会逐渐降落到地表，在被人体吸入或与土壤、水体接触后产生毒性效应。
抗药性问题长期且不合理的农药使用容易导致目标有害生物对农药产生抗药性。
当抗性出现时，原本有效的农药对其无效，需要更大剂量或更频繁施用才能达到预期的控制效果。
这意味着我们需要不断开发新的化学品来替代原有的农药，从而增加了成本和环境风险。
长期健康影响农民是使用农药最直接暴露于其害处的群体之一。
由于缺乏专业知识或防护设备不全等原因，他们常常面临较高浓度的农药接触。
这可能导致急性或慢性中毒，并增加患癌症等健康问题的风险。
结论尽管农药在提高农作物产量方面发挥着重要作用，但我们必须正视其对环境的长远影响。
为保护环境并促进可持续发展，我们需要采取相应措施来减少农药的使用量、改进施用技术、推广有机农业、合理利用天敌等方法来解决这个问题。
关于严格控制除草剂使用 保护生态环境的建议
关于严格控制除草剂使用，保护生态环境的建议一、减少除草剂使用量建议农业生产者减少除草剂的使用量，采用更加环保的除草方式，如机械除草、人工除草等。
同时，对于必须使用除草剂的情况，应选择低毒、低残留的除草剂，并严格按照使用说明进行操作。
二、推广生物防治技术生物防治技术是一种环保的病虫害防治方式，可以有效替代化学农药的使用。
建议加大生物防治技术的研发和推广力度，鼓励农民采用生物防治技术，保护生态环境。
三、建立绿色农业标准建立严格的绿色农业标准，规定农业生产过程中农药和化肥的使用标准，确保农产品的安全和环保。
同时，加大对绿色农业的宣传和推广力度，提高农民对绿色农业的认识和重视程度。
四、提高农民环保意识通过举办培训班、科普讲座等方式，提高农民的环保意识，使其认识到农药对生态环境的危害，自觉减少农药使用量。
同时，加强对农民的技术指导和服务，帮助其掌握环保农业生产技术。
五、强化政府监管力度政府应加大对农业生产过程的监管力度，严格查处违规使用农药的行为。
同时，建立健全的农产品质量检测体系，对农产品进行全面检测，确保农产品安全无虞。
六、推广生态农业模式推广生态农业模式，通过合理的种植结构、养殖结构等手段，减少农药和化肥的使用量，保护生态环境。
同时，加大对生态农业的宣传力度，提高农民对生态农业的认识和认可度。
七、促进农业可持续发展实现农业可持续发展是保护生态环境的重要途径。
应注重农业资源的可持续利用，采取合理的农业生产方式，减少对生态环境的破坏和污染。
同时，加强农业基础设施建设，提高农业抗灾能力，确保农业生产的稳定发展。
八、加强科研力度与成果转化加强科研力度，加大对环保农业技术的研究投入，推动科研成果的转化和应用。
同时，建立健全的科技成果评价体系，确保科研成果的实际应用效果。
此外，应加强国际合作与交流，引进国外先进的环保农业技术和管理经验。
九、完善法律法规体系完善相关法律法规体系，制定严格的环保农业管理规定和标准。
林场苗圃地化学除草技术论文
林场苗圃地化学除草技术研究摘要：除草是苗圃管理中的重要工序，传统的苗圃管理以人力手工操作为主，耗时费力且往往因除草不及时而影响苗木的生长。
采用除草剂进行苗圃除草，省时省力，经济实用，亦可促进苗木生长。
关键词：林场；苗圃地；化学除草；技术中图分类号：s757文献标识码： a 文章编号：近些年来，林业化学除草技术的研究和应用得到较快发展，应用范围包括苗圃、经济林地、林粮间作林地除草、幼林抚育除草等，但更多的是在苗圃及林地应用。
一、林场苗圃地化学除草实例介绍1、苗圃地概况实验苗圃地设某林场种苗引育基地，地面坡度2-5 °左右，气候属高寒、半干旱、干旱气候类型，年平均气温2-4℃，≥ 10 ℃积温平均值1378-2104℃，年日照时数2900h，年降水量253-346mm，年蒸发量1638mm，植物生长期153-173d，无霜期137-151d，土壤以灰钙土和灌耕土为主，ph 值7.5-8.6 左右，有机质1.78%，含氮0.999%，速效磷5.61ppm. 苗圃地势平坦、交通便利、灌溉条件较为便利、技术力量雄厚，管理基础好。
2、试验研究材料和方法（1）试验材料供试验的灭生性除草剂有飞达红88.8% 草甘膦铵盐可溶性粒剂，2，4-d 丁酯和百草枯；防除禾本科杂草的选择性除草剂有高效盖草能和果尔；地面处理除草剂有氟乐灵。
试验的针叶树种有青海云杉、祁连圆柏、樟子松等；阔叶树种有青杨、榆叶梅、丁香、连翘、桦树等。
（2）试验研究对象①杂草主要种类我们苗圃地试验防除的各类杂草主要种类有冰草、刺儿菜、蒲公英、车前、艾蒿，1 年生杂草有狗尾草、雀麦、荠菜、藜等。
②主要杂草及生长规律根据几年的观察和试验实践，苗圃地杂草的优势种群主要是多年生的冰草、艾蒿、荠菜，1 年生的杂草为狗尾草、刺儿菜、藜，其速生期主要集中在6-9 月。
（3）试验研究方法①试验方案在宽行苗圃地进行灭生性杂草试验和地面处理试验，灭生性除草剂有百草枯、飞达红88.8% 草甘膦铵盐可溶性粒剂和2，4-d 丁酯，防除禾本科杂草的选择性除草剂有高效盖草能和果尔，地面处理除草剂是氟乐灵，采用4 种剂量3次重复进行药效试验，试验小区面积47m2 以不喷药为对照，具体见表1。
除草剂草甘膦的性质及环境行为综述
除草剂草甘膦的性质及环境行为综述一、本文概述随着农业现代化的快速发展，除草剂在农业生产中扮演着越来越重要的角色。
其中，草甘膦作为一种广泛使用的除草剂，其性质及环境行为对生态环境和人类健康的影响日益受到关注。
本文旨在对草甘膦的性质及其环境行为进行全面综述，以期为提高除草剂使用的科学性和环保性提供参考。
本文将对草甘膦的基本性质进行介绍，包括其化学结构、理化性质、生物活性等方面。
在此基础上，分析草甘膦在土壤、水体和大气等环境中的行为特征，包括其降解途径、迁移转化规律以及与其他环境因素的相互作用等。
同时，本文还将对草甘膦的环境风险进行评估，探讨其对生态环境和人体健康可能产生的潜在影响。
本文还将对草甘膦的环境行为调控策略进行研究，探讨如何通过合理的使用和管理来降低其环境风险。
这些策略包括改进除草剂使用技术、优化农业生产模式、加强环境监管等方面。
本文旨在通过对草甘膦性质及环境行为的综述，为农业生产中除草剂的合理使用和环境保护提供科学依据。
也希望本文的研究能为相关领域的研究者和实践者提供有益的参考和启示。
二、草甘膦的化学和物理性质草甘膦，化学名称为N-(膦酰基甲基)甘氨酸，是一种非选择性、内吸传导型广谱灭生性除草剂。
其分子式为C3H8NO5P，分子量为07。
草甘膦在常温下为白色结晶粉末，无味，易溶于水、乙醇、丙酮等有机溶剂，微溶于乙醚、氯仿等。
在酸性环境下稳定，而在碱性环境中易分解。
草甘膦的化学性质主要表现为其强烈的除草活性。
作为一种有机磷化合物，草甘膦通过抑制植物体内烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶的活性，从而阻止莽草素向苯丙氨酸、酪氨酸及色氨酸的转化，使蛋白质合成受到干扰，导致植物死亡。
草甘膦还可以通过抑制植物体内5-烯醇丙酮莽草素-3-磷酸酯（EPSP）的合成，破坏植物的光合作用，进而达到除草的效果。
在物理性质方面，草甘膦呈白色或略带浅黄色的无定形粉末，具有吸湿性。
其熔点约为230℃，热稳定性较好。
草甘膦的水溶性较高，易在水中形成透明溶液，这使得它在环境中的迁移和分布能力较强。
绿地使用除草剂有哪些危害
绿地使用除草剂有哪些危害除草剂由于具有除草省工、省时、效果好等优点,近年来,在绿地养护工程中被广泛应用。
然而除草剂与杀虫剂、杀菌剂不同,它是在高等植物中通过时差、位差、植物形态差异等表现其选择性。
有许多除草剂不宜在花卉和草坪中共同应用。
那么，绿地使用除草剂有哪些危害呢？1、防除阔叶杂草的苗后除草剂:包括2甲4氯、2,4-D、苯达松、百草敌、敌它隆、虎威、克莠灵、好事达等,不可在城市绿地中使用。
2、防除禾草的苗后除草剂:包括高效盖草能、精稳杀得、精禾草克、拿捕净、收乐通,喷特等防除阔叶作物地禾本利草的苗后除草剂,这类除草剂在防除禾本科杂草的同时,也会伤害草坪。
3、长残效除草剂:包括磺酰尿类除草剂如绿磺隆、甲磺隆、卞磺隆、吡嘧磺隆、苯磺隆、豆磺隆、胺苯磺隆、烟磺隆等,脒脞林酮类的普杀特等。
杂环类的快杀稗、广灭灵等。
这类除草剂在土壤中的残效期太长,用过这类除草剂的草坪,2~3年以后播种草籽,都可能受到影响。
甲磺隆会造成高羊茅草籽不发芽,若对成坪的高羊茅喷雾,会造成草坪发黄、死亡。
广灭灵会造成草坪白化。
4、对土壤有毒化作用的除草剂:包括酰胺类、尿类、均三氮苯类的一些除草剂如甲草胺、乙草胺、伏草隆、赛克津、西玛津、阿特拉津、扑草净、敌草隆、棉草伏等。
应用这些除草剂后,在积水情况下对苗木的根系有影响,进而影响苗木的发育,在连续应用的地方,会造成土壤结构恶化、板结,造成草坪发黄。
5、毒性高或致癌的除草剂:除草剂中有两个品种的毒性很高,一是五氯酚钠,二是百草枯,在城市绿地及苗圃中绝对禁用。
百草枯能使手的皮肤干裂,指甲脱裂,长期吸入喷雾微滴,可引起鼻出血,眼睛受污染会引起结膜炎。
此外,百草枯对人的胃、肾、肝脏均有影响。
除草醚因致癌作用,已在许多国家禁用,我国从2000年起已禁用。
拉索对动物有致癌作用,也不宜在园林绿地中应用。
6、有飘移污染的除草剂:2,4-D、百草敌、禾大壮的飘移问题最大。
2,4-D的飘移污染已造成大面积蔬菜、棉花、高尔夫球场的树木严重药害。
除草剂在苗圃生产中的应用
表 １ 不 同除草剂性能及使用方法
收 稿 日期 ：０ １０ — ６ ２ １ － １ １
・
８ ・ ８
第 ２期
河北林业 科技
２ １ 年 ４月 ０１
对双 滦 区花卉产 业发展 的思 考
王 笑 天
（ 德市 双 滦 区林 业 局 ， 北 承 德 ０ ７０ ） 承 河 ６ １ １
第 ２期
河 北林 业 科技
２ １ 年 ４月 ０ １
除草 剂在 苗 圃 生产 中 的应 用
焦 艳 宋彦 伟 ，
（． 县 林 业 局 ， 北 围 场 ０ ８ ５ ；． 罕 坝 机 械 林 场 三 道 河 口林 场 ， 北 围场 ０ ８ ６ ） １围场 河 ６ ４ ０２塞 河 ６４ ６
中图分 类号 ：７３ ￥２ ． ５
将除草剂直接喷洒到杂草茎 叶上 的方法 ， 按施药时期
又 可分 为 播 种 前 处 理 和 苗 后 茎 叶 处理 。
１１ 播 前 茎 叶 处 理 ．
在 苗 圃 尚未 播 种 或 苗 木 移植 前 ， 药 剂 喷 洒 到 已长 出 用
下 ， 能收 到较理想 的效果 。除草剂相互之间混合使 用的 才 原则 ： 内吸型与触杀型 除草剂混用 。②残效期 长的与残 ①
文 献标 识码 ： Ａ
文 章编 号 ：０２ ３５ （０ １０—０ ８０ １０ —３６２ １）２０８— １
圃里 ， 可采用喷头上加罩 ， 低压喷头喷洒。
２ 土 壤 处 理 法
随着 林 业 生 产 的发 展 和 科 学 技 术 的 不 断 进 步 ， 学 除 化
草剂在苗圃生 产中所 占的比重越来越大 ， 施用 面积越 来越 广泛。 化学除草 剂的应用 ， 给苗圃生产 带来 了很 多优越性 ， 不仅减轻 了劳动强度 ， 而且节约 了开 支 ， 提高了劳动 生产 率， 有效地控制 了杂草的生长 ； 同时减少 了病 虫害 的中间 寄主 ， 有效地减少 了苗 圃地病虫害的发 生。 由于除草剂的性能、 剂型 、 用途 的不 同， 在苗圃里的应 用方法 也不一样 ，目前一 般采用茎 叶处 理法 和土壤 处理
除草剂对林业生态系统的影响(上)
３ ２
２ ４ １ ６ ３
０ Ｉ 衷化 市塄Ｉ ｏ Ｉ 童 》 ０农 化 行 业 资 深 媒 体 ３ ３ ／ ７ ０ ５
科技 与产 品
如每公 顷施 用 ２ ． ４ ． ５ ＿Ｔ有效 量 ２ ． ２ ４ ｋ ｇ后 ，在不 同幼林 度达到 ３ ３ ％，在 ３ ０ ￣ Ｃ经过 ２ ４ 小 时，氟乐灵的挥发损失竟 中 ，有一些与上述类似 的差异 （ 见表 ２ ）。 表２ ２ ． ４ ． ５ 一Ｔ在林地植被 中的残留量 （ ｐ ｌ ： ） ｍ）
但 是 ，随着林 业化学 除草这一 新技术 的发展 ，林用 除草 后立 即耙地 混土 ，除草效果很 好。 因此 ，我 们必须 因地 剂如 乙氧氟草醚 、２ ． ４ 一 Ｄ丁酯 、敌草 隆、西玛津、莠去 制宜 ， 因时施 药 ，一般在 天气 晴朗 ，风力 二级左 右 ，最
津 、扑草净 、草胺 膦、草甘膦 、氟 乐灵 、乙草胺 、二氯 好在 上午或傍 晚前进 行喷雾较 适宜 ，可 以加罩 ，装备 定
这是个严重的 问题。大约有 ５ —７ ５ ％ 的药液不一定达到 目 标地 。２ ． ４ 一Ｄ丁 酯是很 容易 于挥 发 ，在施 药后 ２ ４ 小 时 可 以挥发使用量 的 ｌ ０ ％之多 ， 通过蒸汽作用 ， 这部分 ２ ． ４ 一 Ｄ足 以伤害敏 感植物 ， 如邻近 田块的阔叶作物番茄 、 黄瓜。 因此飘移会 引起相邻有 用的苗 木或作物受 害死亡 ，降低 了药 效。例如 ，我们在 白杨一 ，二 年生幼林 行 间，用灭 生性 除草剂草 甘膦有效量 每亩 １ ０ ０ — １ ５ ０克 ，加适量 水 ， 喷 头上照一 个罩 ，作 定 向喷雾 ，消灭行 间的蟋蟀 草、狗 尾草 、灰菜 等杂 草 ，如不 小心 或不加罩 的话 ，药液 就会 飘移 到 白杨 的绿 叶嫩 枝 ，就会产 生严 重的药害 ；在 白城
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：本文论述了除草剂如何应使用得当，如得当对苗圃生态环境影响是可以防治的：反之，会产生不良效果。
关键词：除草剂；苗圃生态环境；影响
除草地对苗圃生态环境的影响是关系到应用苗圃化学除草的前途和发展的一个重要因素。
现就黑龙江一些苗圃的调查结果简介如下：
一、除草剂对病虫害发生和蚯蚓活动的影响
据黑龙江十个苗圃调查资料表明。
苗圃使用除草醚后，落叶松立枯病大大减少，这可能与除草醚杀死和抑制土壤中立枯病病菌有很大关系。
苗圃使用除草醚后立枯病发病率显著降低，其他病害也很少发生。
除草醚对蝼蛄有强烈的趋避作用。
相当一部分老苗圃，原来蝼蛄危害严重，用各种方法防治，效果很差。
但使用毒草安，确使落叶松立枯病和虫害大大加重。
主要是由于药害使苗木根部肿大所致。
当使用除草醚后蝼蛄危害大大减轻。
所以，苗圃使用除草剂应当适量使用。
我们还在一些苗圃地观察到。
使用除草醚对蚯蚓的活动无明显影响，这可能是由于药物分布在表层，残效期又短有关。
二、对土壤理化性质和土壤微生物的影响
据国外报道。
苗圃使用西玛津能增加土壤中可以利用的n、p、k，增加土壤中的有机质含量，据个别苗圃试验观察，除草醚对土壤无不良影响。
但有的苗圃反映。
使用某些除草剂引起土壤板结。
这可能还与使用化肥和其它农药及除草醚中杂质相互作用有关。
据相关材料报道对水稻田使用除草醚后的土壤化验分析表明，使用除草醚使土壤变得更加松软。
国外一些国家使用除草醚多年，未见到土壤板结现象。
从除草醚的结构与降解过程看，找不出土壤板结的原因。
除草剂对土壤微生物的影响，国外有不少报道。
长期使用除草剂，可能增加土壤中分解该种除草剂中的微生物，早在60年代就报道过，使用2.4-滴后，由于土壤中分解除草剂的微生物增加，因而缩短了该除草剂残效期。
多年使用除草醚也有类似现象。
除草醚并不影响落叶松菌根的生长，而扑草净有一定的抑制作用。
土壤微生物种类繁多，它们对除草剂的反应也是多样的，如有的受抑制、有的被促进，如茅草枯当它在50～150ppm时能促进土壤微生物对氧的吸收，并且不影响固态氮的活动。
三、除草剂对杂草群落组成的重要作用
如单一使用某种除草剂，使杂草群落始终处于不稳定状态，抗性杂草日趋增加，敏感杂草显著减少，这种情况在使用5年以后表现明显。
如山市苗圃一块樟子松苗床上，单一使用除草醚，抗性杂草的数量大大增加，由最初每平方米20～50株，上升到120～150株，增加了3～6倍，而敏感杂草从1052株下降到503株，下降了50%。
在使用西玛津的地块中，问荆、苦莱有明显增加，个别苗圃还发现原先对除草醚敏感的马齿苋抗药性也有所增加。
所以，使用一种除草剂，就能改变杂草的群落结构，使抗性杂草变为群落的主体，造成杂草危害的恶性循环。
四、残留与污染
苗圃使用除草剂，对苗圃地和周围大气产生一定的污染现象。
残留期长的除草剂还对起秒后第二茬苗木造成药害，如过去发生的，前因用西玛津的红松秒冲地改播落叶松后，幼苗出现药害，部分死亡，使用敌草隆也有类似现象。
药剂在大气中的漂移也会对苗木造成危害，特别是在清除苗圃主副道上杂草、灌木时。
五氯氛钠、敌草隆、草甘膦等作灭生处理时，造成了附近苗床上树苗的药害。
对落叶松苗床使用除草醚时往往使附近的水曲柳幼苗受害，这些都是雾滴漂移所致，使用超低容量喷药更如此。
据国外资料报道，红松使用西玛津后，在二年之内可在其跟中测出1ppm以上的残留。
西玛津的残留量为根≥径≥叶，这种残留对苗木生产有何影响是今后需要注意的问题。
当前苗
圃使用的化学药剂不单是除草剂，还有杀虫剂和植物激素等。
这些药剂的残留程度以及是否可能与除草剂相互作用，也是今后研究的新课题。
据国外资料报道。
一种农药残存可以提高土壤对另一种农药的吸收，并且与无残害农药一起反应，构成一种毒素，引起危害，因而使苗木对某种除草剂的抗性降低。
因此，苗圃土壤残留的测定是刻不容缓的。
在苗圃使用除草醚后发现，周围的蜜蜂活动大大减少。
这种对昆虫和其它幼小动物的影响，有待进一步观测研究的必要。
有的农田使用除草醚后发现，污染了周围的水源，引起附近水域的鱼类和螃蟹的大大减少。
除草醚对鱼产生毒害的剂量为34ppm，五氯酚钠为0.11ppm..所以要严禁到流动的水域中去洗药械，并禁止将余药倒入水域，应当处理到指定地点。
综上所述：除草剂对苗圃生态环境的不良影响是可以防治的。
只有使用前注意选择好天气型，进行合理的区划设计，选用合适的剂型即可。
如果在无风天气，而且选择周围苗木对该剂型都有抗性的药剂，危害就可基本防止。
据国外资料证明，合理使用除草剂不会造成环境污染和环境质量降低的后果。
最近英国农业环境研究所报道，大部分有机除草剂没有很长残效期，也不会在食物链中积累。
然而，造成农药污染的主要原因是对药剂的滥施、乱用、因此，正确的使用技术已成为预防环境污染的最主要问题。