绝经综合征的激素与非激素治疗_赵芳

H ormone and non- hormone therapy

of postmenopausal women

绝经综合征的激素与非激素治疗北京积水潭医院 赵芳 孙丽芳

中图分类号 589.7 文献标识码　A 文章编号　1672-2809(2015)11-0039-05

摘要 随着妇女的预期生存年龄明显增加，使越来越多老年女性经历更长时间的绝经时期，越来越多的绝经问题引起多学科专家的关注。本文针对绝经期综合征的激素与非激素治疗进行探讨。

关键词 绝经；雌激素；孕激素；治疗；植物激素

绝经是妇女生命进程中重要的生理过程。随着社会不断发展，医疗技术不断更新，妇女的预期生存年龄明显增加，使越来越多老年女性经历更长时间的绝经时期。多数女性约三分之一的生命在绝经期度过。绝经后卵巢功能衰退所致的内分泌失衡和雌激素缺乏产生一系列绝经相关的问题或疾病，如潮热、出汗等血管舒缩功能异常，泌尿生殖道萎缩，以及后期出现的绝经后骨质疏松、认知功能减退等严重影响着广大中老妇女的身心健康，从而降低了她们的生活质量。因此，越来越多的绝经问题引起多学科专家的关注。激素治疗(hormone therapy，HT)能迅速有效地解决绝经症状，尤其缓解血管舒缩功能，是最有效、最可靠的治疗手段[1]，至今已经有70年的历史了。虽然人们对激素治疗的认识经历道路坎坷，对其使用“利”与“弊”问题的讨论从未停止过，但是在这一过程中对激素治疗的认识逐渐上升、更科学、更接近其本来面目了。有必要对绝经期妇女的健康问题采取多学科、多层次的综合干预管理，使个体在激素治疗中最大获益，最小风险，个体化选择药物及方案。在“窗口期”内、无激素使用禁忌证的患者给予激素治疗；对于有禁忌证，或接受激素治疗有顾虑的女性，给予治疗血管舒缩功能的选择性 5-羟色胺再摄取抑制剂、中药植物药、植物雌激素以及治疗骨质疏松的双磷酸盐等其他非激素治疗。

激素治疗

1. 激素治疗发展史

绝经预示着妇女生殖能力停止，是指女性在卵巢功能完全衰竭之后出现的月经永久性停止，是正常女性的生理现象。围绝经期综合征指在围绝经期由于雌激素水平波

孙丽芳　北京积水潭医

院妇产科主任，主任医师。

毕业于北京大学医学部，医

学硕士学位。从事妇产科临

床工作28年，特别在妇产科

2015年第12卷第11期药品评价 39

动或下降所致的植物神经功能紊乱和心理、神经症状。绝经激素补充治疗是针对女性因卵巢功能衰退性、激素不足所导致的健康问题而采取的一系列的临床医疗措施。曾有几个与其相关的名词，如激素替代治疗(hormone replacement therapy，HRT)、激素治疗(hormone therapy， HT)、雌激素治疗(estrgen hormone therapy，ET)。目前，2013年国际绝经学会的最新指南[1]中采用了绝经激素治疗(menopausal hormone therapy，MHT)，不容易引起歧义，相比其他几个提法更准确。

1942年，结合雌激素作为第一个应用于绝经激素补充治疗的药物正式上市，由于有效地缓解绝经症状，被认为其可以推迟、解决一切女性老化问题。在今后的十多年，HT在临床上广泛应用，迎来了第一次高峰。单一使用雌激素而没有孕激素对抗的结果是导致子宫内膜增生过长，子宫内膜癌增多，导致其进入第一次低谷。20世纪80年代，孕激素的应用成功地应对了子宫内膜癌带来的负面影响，连续联合应用解决了周期性阴道出血，迎来了HT的第二次应用高峰。各学科的大量的研究发现，HT防止老化，解决血管舒缩症状，预防骨质疏松，保护心血管，改善认知能力。这个高峰维持了近20年，ET甚至作为冠心病的二级预防被列入指南中。但是，英国“百万妇女研究”结果显示，HT增加乳腺癌风险、随后引起轩然大波的大规模随机对照研究——女性健康启动项目(women's health initiative，WHI)[2]。WHI是目前唯一的一项评估绝经后妇女使用激素补充疗法的益处和风险的安慰剂对照临床试验研究，该研究发现雌孕激素联合不仅不会对冠心病有预防作用，反而会明显增加脑卒中、静脉血栓风险，总体健康危险大于获益，使得研究在进行到5.2年时被迫中止，HT治疗再次陷入前所未有的低谷。

2. 正确评价妇女健康研究

近10年来，对HT的研究取得重大进展，尤其是对WHI研究的再分析成为科学审视HT治疗最重要的部分[3,4] 。大量的数据分析发现，WHI研究结果与早期大量的对照观察研究如护士健康调查等研究得到的结论大相径庭，其原因可能有以下几方面：①WHI 的失访率过高，研究组和对照组的失访率达到42%和38%；②纳入研究对象的年龄63岁(50～79岁)，年龄跨度较大，多数为绝经晚期的女性，相当一部分人在试验之前曾用过雌激素；③个体基础病理状态不同，有的具有心、血管高危因素；④研究试验的用药途径和用药种类单一。而这些因素均与MHT的某些结局存在一定的相关性[5]。随着更多的理论证据的不断积累，对MHT治疗的认识更科学、更接近其本来面貌了。如何科学应用MHT，使收益最大，风险最小逐渐成为专家的研究热点。

对激素治疗的认识也是跌宕起伏，尽管WHI研究以后美国与欧洲在MHT领域曾经有过比较大的分歧[6,7]，但从2012年底到2013年初，在国际绝经学会(international menopause society，IMS)的倡导下，国际上绝经领域的各主要团体进行了充分论证，达成共识，并两次更新指南[8]。2013年，中华医学会妇产科学分会绝经学组在2009版中国指南的基础上进行了相应的调整[9,10]。目前，基于MHT的主要争议点已达到共识。

3. 治疗时间窗

时间窗即合适的最佳治疗时间，是2007年IMS提出的概念，也称雌激素应用窗口理论，是指MHT应尽早开始。在治疗窗口期围绝经期，也称窗口机会期，即60岁以前绝经10年以内启动获益更多，长期使用可以保护心血管、降低糖尿病风险、改善胰岛素抵抗、降低其他心血管风险。如果未在窗口期启动而在绝经晚期使用，不仅获益很小，甚至可能增加某些风险。研究结果和最近观点都证实了这一理论，2011年IMS提出MHT在窗口期应用除了保护心血管系统外还可以改善认知，保护神经系统[11]。2013年更多的随机对照研究结果佐证了时间窗理论。

4. 绝经激素治疗的利弊

关于绝经激素治疗的利弊问题的讨论永远是绝经领域研究的热点，MHT对健康的若干环节都有影

40 药品评价 2015年第12卷第11期