几个皮肤病临床评分表
(完整)几个皮肤病临床评分表
白癜风活动程度评分（VIDA）这是一个6分的评分表。
VIDA评分基于主观判断。
白癜风活动指皮疹扩大或新皮疹出现。
+4 –活动小于等于6周；Activity of 6 weeks or less duration;+3 –活动6周到3月；Activity of 6 weeks to 3 months;+2 –活动3—6月；Activity of 3 — 6 months;+1 –活动6-12月; Activity of 6 — 12 months;0 –稳定1年以上；Stable for 1 year or more; and-1 – 1年以来或更长时间稳定且自然复色VIDA评分低意味着活动度程度低。
荨麻疹荨麻疹活动性评分 (UAS）荨麻疹活动性评分Urticaria activity score (UAS）包括计算风团数量和瘙痒程度。
根据风团数量计分1-3分：0 –小于10 个小风团（直径〈 3 cm);1 – 10 - 50个小风团或少于10个大风团（直径 > 3 cm)；2 –多于50个小风团或 10- 50个大风团;3 –几乎躯体全部受累.瘙痒严重程度评分0—3分：0，无;1，轻度；2，中度；3, 重度黄褐斑黄褐斑面积及严重程度评分 (MASI)黄褐斑面积及严重程度评分Melasma area severity index （MASI) 用于评价黄褐斑的严重程度，评分方法前额评分=0.3 ×(D+H)×A右颧部评分=0.3× (D+H)×A左颧部评分=0。
3 ×(D+H）×A颏部评分= 0.1 ×（D+H）×AMASI 总分= 以上分值总和痤疮痤疮的分级寻常痤疮又可以根据皮损的轻重程度分级，有利于指导治疗和评价疗效。
1970年Pillsbury根据不同种类皮损的数目将痤疮分为4级,但这种分级方式对于小的变化不敏感.以后Cook等在此基础上采用照像片并与参考标准比较，将痤疮分为0-8级，缺点是无法反映粉刺的程度,而且单纯靠照片无法准确区分深在的结节、囊肿和表浅的红斑。
皮肤科常用风险评估量表
皮肤科常用风险评估量表介绍皮肤科常用风险评估量表是用于评估和量化皮肤疾病患者的风险程度的工具。
通过使用这些量表，医生可以对患者的病情、治疗方案和预后进行更准确的评估和决策。
常用的风险评估量表以下是一些常用的皮肤科风险评估量表：1. SCORAD评分系统：适用于湿疹患者，可评估疾病的严重程度和影响范围。
2. PASI评分系统：适用于银屑病患者，可评估疾病的严重程度、面积和红斑的程度。
3. IGA评分系统：适用于痤疮患者，可评估痤疮的严重程度和病变面积。
4. BSA评分系统：适用于牛皮癣患者，可评估疾病的面积和受累程度。
5. DLQI评分系统：适用于多种皮肤疾病患者，可评估疾病对生活质量的影响。
应用和局限性这些量表可以帮助医生更好地了解和管理患者的皮肤疾病，包括制定治疗方案和评估疗效。
然而，这些量表的使用也存在一些局限性，例如对某些特定类型的皮肤疾病可能不适用，或者可能存在主观性和个体差异。
结论皮肤科常用的风险评估量表为医生提供了一种可量化评估和管理患者的工具。
尽管存在一些局限性，但这些量表仍然是临床实践中有用的参考，有助于提高诊断和治疗的准确性和效果。
参考文献1. Hanifin JM, et al. SCORAD: a consistent and objective measure of atopic dermatitis. J Allergy Clin Immunol. 2007;110(2):622-9.2. Fredriksson T, et al. The psoriasis area and severity index (PASI) and the dermatology life quality index (DLQI): a study of correlations in patients with psoriasis. Br J Dermatol. 2001;145(5):912-7.3. Dreno B, et al. Clinical decision-making in acne treatment: a global survey of multi-disciplinary practitioners across 30 countries. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2020;34(7):1528-38.4. Mrowietz U, et al. Definition of treatment goals for moderate to severe psoriasis: a European consensus. Arch Dermatol Res.2011;303(1):1-10.。
皮肤镜检查atbm评分标准
皮肤镜检查atbm评分标准
皮肤镜检查ATBM评分标准主要从以下几个方面进行评估：
1.颜色：观察皮肤的颜色变化，包括白、灰、黑等颜色，以及色素
沉着和色素缺失等。
2.结构：观察皮肤的纹理、毛孔、皮沟、皮脊等结构的变化。
3.血管：观察皮肤的血管分布、形态和密度等变化，如毛细血管扩
张、静脉曲张等。
4.色素痣：观察色素痣的形状、大小、颜色和边缘等，以判断是否
有恶性黑色素瘤等疾病。
5.其他特征：观察皮肤的其他特征，如皮肤硬化、皮肤萎缩等。
根据皮肤镜检查的观察结果，医生会进行ATBM评分，以评估皮肤病变的性质和严重程度。
ATBM评分通常分为0-2分、3-6分和7-10分三个等级，分别代表低危型皮肤病、中危型皮肤病和高危型皮肤病。
医生会根据评分的具体情况制定相应的治疗方案。
皮肤病变评分
皮肤病变评分简介皮肤病变评分是一种常见的医学评分方法，用于衡量皮肤病变的严重程度和疗效。
通过对病变的多个特征进行定量评估，可以提供有价值的临床信息，帮助医生做出准确的诊断和治疗决策。
背景皮肤病变评分旨在将主观观察和评估结果转化为客观的分数，以实现病变的定量描述和比较。
这样的评分方法在临床实践中具有重要的意义，尤其是在研究和临床试验中。
评分项目及标准1. 大小- 0分：病变直径小于1cm- 1分：病变直径1-3cm- 2分：病变直径大于3cm2. 颜色- 0分：正常皮肤色- 1分：色素沉着或轻度红斑- 2分：明显的红斑或其他异常的颜色变化3. 边界- 0分：规则清晰的边界- 1分：略不清晰的边界- 2分：边界模糊不清4. 形态- 0分：规则对称或正常形状- 1分：部分不规则形状或轻微变形- 2分：明显不规则形状或严重变形5. 表面- 0分：正常光滑表面- 1分：轻度粗糙或不平滑表面- 2分：明显粗糙或不平滑表面6. 痒感- 0分：无痒感- 1分：轻度痒感- 2分：明显痒感7. 疼痛- 0分：无疼痛- 1分：轻度疼痛- 2分：明显疼痛总分计算将每项评分相加，得到总分，总分越高表示皮肤病变越严重。
实例以下是一个具体的例子，用于说明如何使用皮肤病变评分方法：这个例子中的病变并不严重，各项评分都为0分。
结论皮肤病变评分是一种有用的医学评分方法，可以帮助医生评估病变的严重程度和疗效。
通过定量的评估，可以提供更准确的临床信息，并指导治疗决策。
有关皮肤病变评分的更多细节和应用，请参考相关文献和临床指南。
---*注意：此文档仅供参考，并非医疗建议。
任何疑问或需要进一步的指导，请咨询专业医生。
*。
第四篇 皮肤科疾病临床评分表
皮肤科疾病临床评分表目录皮肤科疾病临床评分表 (1)特应性皮炎 (2)SCORAD评分 (2)EASI评分 (4)现有患者自我评价的EASI评分标准：SA-EASI (6)银屑病 (7)银屑病面积与严重性指数（PASI评分） (7)自我评价PASI（SA-PASI） (8)银屑病静态临床医生整体评估 (9)痤疮 (10)Pillsbury的4级分级法 (10)Cunliffe的12级分级法 (10)Leeds 痤疮评分标准 (11)黄褐斑 (12)黄褐斑面积及严重程度评分(MASI) (12)干性皮肤 (13)干性皮肤评分 (13)天疱疮 (14)天疱疮面积及活动程度评分(PAAS) (14)中毒性表皮坏死松解症 (15)SCORTEN (15)白癜风 (16)白癜风面积及严重程度评分（VASI） (16)白癜风活动程度评分（VIDA） (16)皮肤病生活质量量表（DLQI） (18)简明健康状况调查表 (19)其他疾病评价标准列表............................................................................错误!未定义书签。
特应性皮炎SCORAD评分1、评价面积（9法则），最大评分100，注意2岁以下婴儿和成人的区别；2、评价六个临床特征：红斑/颜色加深；水肿/丘疹；渗出/结痂；剥蚀；苔藓化/痒疹；干燥前5个评价单个平均的有代表性的部位，干燥评价未受累部位。
评分尺度：0-3，0=无；1=轻度；2=中度；3=重度，最大分值18分3、两个视觉模拟标尺：患者评价过去3天（晚）前的瘙痒和睡眠丧失平局程度前两项为客观SCORAD，可以独立使用，最大分值83分，加上第3项最大分值103分特点：快速，简单，但不同观察者对面积和严重程度的评价之间有差异。
SCORAD (Scoring Atopic Dermatitis Index)症状/体征0分1分2分3分评分无轻度中度重度瘙痒无瘙痒/搔抓偶尔、轻微瘙痒/搔抓持续或间断瘙痒/搔抓，不影响睡眠烦人的瘙痒/搔抓，影响睡眠红斑此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显丘疹/水肿此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显渗出/结痂此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显抓痕此体征经仔细观仔细观察后此体征此体征明显，立即此体征很明显EASI评分评价面积和严重程度，及治疗反应。
皮肤科评价标准
2.讨论记录完整得0.5分，个别空项得0.3分，记录过于简单得0.1分。
1分
科室医疗质量 持续改进情况
检查医疗质量持续改进记录本书写情况：
1.讨论例数达到要求得0.5分，缺失比例≤20%得0.3分，20%＜缺失比例≤40%得0.2分，超过40%不得分；
1.抗菌药物使用强度≤目标值得0.5分，未达标不得分；
2.送检率≥30%得0.5分，未达标不得分。
临床路径管理情况（1分）
出院患者临床路径管理比例≥35%得1分，每降低1%扣0.05分，扣完为止。
3.管理质量
1分
病案准时归档率（1分）
出院24小时内病案回收率100%得1分，每出现1例延迟回收1天扣0.005分，扣完为止。
医务处
4.医疗缺陷
1分
医疗不良事件 评定
1.发生医疗不良事件后未及时处理，导致患者损害加重或引发医疗纠纷的情况，每例扣0.25分；
2.医疗不良事件引发医疗纠纷后，被委员会定性为医疗差错的情况，每例扣0.25分；
3.医疗不良事件引发医疗纠纷后，被委员会定性为医疗事故的情况，每例扣0.5分；
4.当事科室未按照主管部门的要求及时整改与反馈的情况，每例扣0.25分。
2.治疗质量
3分
出院患者CMI指数
（1分）
CMI与去年同期相比上升幅度≥0.1，得1分，0.05≤上升幅度＜0.1，得0.8分，0≤上升幅度＜0.05，得0.6分，0＜下降幅度≤0.05，得0.4分，0.05＜下降幅度≤0.1，得0.2分，下降幅度＞0.1，不得分。
医务处
抗菌药物合理应用情况（1分）
银屑病PASI图表评分
银屑病皮损面积、严重程度指数(PASI)图表评分一、皮损面积评价：将全身分为4个部分评价，每个部分先自身评分，然后4部分评分结合起来记入最后 PASI 评分。
这四部分分别是：下肢（占人体40％皮肤）；躯干 (包括：胃部、胸部、背部等)占 30%；上肢 (占20%);；头部(占10%)。
皮损面积占全身体表面积的比例计算如下：体表各部分占区域头/颈、上肢、躯干、下肢百分比参考图在受累部分以“X ”标记，大致画出皮损范围和并指出拍照部位(含体表各部占各区域头/颈、上肢、躯干、下肢百分比参考)》临床观察医生签名： 日期：———————— ————————】部位受累部分占此部位体表面积百分比01头/颈 % 02躯干（包括腹股沟及—010101 02-0202030303 030303 03&030404 0404 04 04 0404; 04 0404 04 04 0303 03正面右*二、严重程度指数：5分制。
5分制。
；5分制。
三、各部位PASI得分的计算公式是：PASI（头部）=（红斑+浸润+脱屑）×皮损面积;PASI（上肢）=（红斑+浸润+脱屑）×皮损面积;PASI（躯干）=（红斑+浸润+脱屑）×皮损面积;PASI（下肢）=（红斑+浸润+脱屑）×皮损面积;PASI总分＝PASI（头部）＋PASI（上肢）＋PASI（上肢）＋PASI（躯干）。
银屑病生活质量评分表(DLQI)
4.是否因皮题影响社交、外出活动或娱乐？
6.是否因皮肤问题而影响做体育活动？
7.皮肤问题是否影响工作或读书？口否口是（如果“是”，影响多大？）
8.皮肤问题是否影响和配偶或亲朋好友之间的关系？
9.是否因皮肤问题影响性生活？口不适用 口是（如果“是”，进一步选择）
银屑病生活质量评分表（DLQI）
银屑病患者的生活质量会因为银屑病多少受到一些影响。如果患有银屑病，可以根据下表进行一个初步评估。
DLQI评估疾病严重程度:轻度2-5分；中度6-10分；重度＞10分。
极
严
重
3分
严
重
2分
轻
微
1
分
没
有
0
分
1.是否有皮肤"发痒"或"疼痛"的感觉？
2.是否因皮肤问题而产生“尴尬”、”沮丧“、“难过”?
10.皮肤问题是否造成日常生活上的不便？
0911皮肤病问诊评分表
项目（分）
具体内容和评分细则
满分 得分 备注
（分） （分）Βιβλιοθήκη 检查者介绍自己的姓名1
自我介绍（3） 说明自己的职务和作用
1
介绍本次医疗活动目的，求得患者配合
1
一般项目 姓名、性别（可略）、年龄、职业、民族、婚况、籍贯、出生地、住址、电话号
5
（5）
码、工作单位（每一项 0.5 分）
培
3 5
（72）
病程中的一般情况 健康状况
能
2 1
既往史
技 传染病史（肝炎，结核病史及血吸虫疫水接触史）
1
（5）
床 预防接种史
长期服药史和食物、药物过敏史
1 2
输血史
临
1
个人史
雅 社会经历
职业与工作条件
1 1
（5）
湘 习惯嗜好
冶游性病史
1 2
家族史 有无类似患者
1
（2）
有无遗传病史
1
诊断及处理
根据相应的疾病，提出查看患者的血常规、病理等检查
主诉（5） 患者就诊的原因，包括主要的临床表现和持续时间
5
起病时间、季节
5
起病诱因
5
皮损发生、发展特点
10
现病史 （50）
主要症状 的特点
瘙痒，疼痛，感觉异常的部位 程度 频度（间歇性或持续性）
是否伴有局部及全身症状
4
程3
教
3 5
接受过的检查及结果 诊治
训
5
问诊 内容
诊断 经过
使用过的药物、剂量、疗程和疗效
5
（10）
印象诊断
5
提问的条理性
住院医师皮肤科组织活检临床操作评分表
培训对象姓名： 所在科室：
培训基地（医院）：
考核项目
考核内容
评分标准
标准分
得分
准备
（25分）
戴帽子口罩
戴帽子口罩3分
戴法正确2分
5
确定活检部位
核对患者，正确确定活检部位
6
洗手、物品准备
洗手2分
检查活检所需物品是否齐全
14
根据实际需求正确选择器械、耗材（缝线等）
活检
（50分）
消毒
消毒范围、消毒顺序和次数
5
局麻
药品抽吸
5
药品注射
铺巾
动作正确，范围恰当
10
组织取材
环钻或切取、刮除取材方法正确，正确转移组织至标本瓶
15
止血与缝合
止血方法正确
5
正确缝合
5
包扎
术后局部清洁处理
5
正确包扎
其他
（15分）
整个操作熟练程度
过程熟练5分
过程不熟练3分
5
人文、沟通及回答提问
有人文关怀、沟通5分
答题5分
10
无菌观念
（10分）
有、无污染
Байду номын сангаас无污染10分
有污染但补救8分
10
有污染无补救0分
严重违反无菌原则扣50分
总分
100
考核专家：
年 月 日
皮肤病分级标准
皮肤病分级标准
皮肤病是一类复杂的疾病，其分级标准也因疾病类型和严重程度而异。
以下是一般情况下常用的皮肤病分级标准：
1. 病情严重程度
根据病情的严重程度，皮肤病可以分为轻度、中度和重度三个级别。
* 轻度：皮肤损伤较轻，仅有轻微的瘙痒、红斑、干燥等症状，不影响日常生活和工作。
* 中度：皮肤损伤较为明显，出现丘疹、疱疹、糜烂、结痂等症状，伴有明显的瘙痒和疼痛，影响日常生活和工作。
* 重度：皮肤损伤严重，出现大面积的皮损、感染、关节痛等症状，严重影响日常生活和工作。
2. 皮损类型
根据皮损的类型，皮肤病可以分为斑疹、丘疹、疱疹、糜烂、结痂、苔藓样变等几种类型。
每种类型的症状和表现都有所不同，皮损的形态和分布也是分级的重要依据。
3. 瘙痒程度
根据瘙痒的程度，皮肤病可以分为无痒、轻度瘙痒、中度瘙痒和重度瘙痒四个级别。
瘙痒的程度与病情的严重程度并不一定成正比，有些皮肤病虽然瘙痒较轻，但病情可能较为严重。
4. 病理表现
根据病理表现，皮肤病可以分为炎症性皮肤病和非炎症性皮肤病两类。
炎症性皮肤病是指皮肤组织发生炎症反应，表现为红肿、发热、疼痛等症状；非炎症性皮肤病则是指皮肤组织没有发生炎症反应，如银屑病、鱼鳞病等。
病理表现也是分级的重要依据。
5. 治疗难度
根据治疗难度，皮肤病可以分为易治和难治两类。
易治皮肤病是指病情较轻，通过常规药物治疗即可痊愈的疾病；难治性皮肤病则是指病情较为复杂，需要采取特殊治疗措施或长期治疗的疾病，如系统性红斑狼疮、类风湿关节炎等。
治疗难度也是分级的重要依据之一。
皮肤病变的分级标准【最新版】
皮肤病变的分级标准【最新版】引言本文档旨在提供最新的皮肤病变分级标准，以帮助医生和研究人员准确诊断和分类皮肤疾病。
本标准基于广泛的临床实践和科学研究，旨在简化和统一皮肤疾病的分类和评估，以促进治疗和研究的进展。
分级标准一级分级一级分级适用于常见皮肤病变，并根据其严重程度和症状进行分类。
1. 无症状病变：未出现明显症状或不适。
2. 轻度症状病变：轻微瘙痒或刺痛感。
3. 中度症状病变：明显瘙痒、刺痛或疼痛感。
4. 重度症状病变：剧烈的瘙痒、刺痛或疼痛，严重影响患者日常生活。
二级分级二级分级适用于复杂或严重的皮肤病变，并根据病变的特征和范围进行分类。
1. 局部病变：仅在特定部位出现。
2. 广泛病变：泛指较大范围的皮肤受累，但不涉及全身其他部位。
3. 以迁徙为特征的病变：病变可在不同部位迁徙或变动。
4. 全身性病变：全身多个部位同时出现病变。
三级分级三级分级适用于罕见或严重的皮肤病变，并基于病变的程度、进展和治疗反应进行分类。
1. 轻度病变：皮肤病变较轻微，不严重影响病人生活质量，通常可通过基础治疗控制。
2. 中度病变：皮肤病变明显，对病人的生活质量产生一定影响，可能需要较积极的治疗干预。
3. 重度病变：严重的皮肤病变，严重影响病人的生活质量，可能需要紧急和强力的治疗措施。
总结本文档提供了最新的皮肤病变分级标准，旨在帮助医生和研究人员进行准确的皮肤疾病诊断和分类。
通过采用简化和统一的分级标准，将有助于促进皮肤疾病的治疗和研究进展。
请注意，本标准仅供参考，具体的诊断和治疗决策应基于医生的专业判断和临床实践。
皮肤科技术标准评价表【上海三级综合医院版本】
3
液氮冷冻
600
跖疣、寻常疣、化脓性肉芽肿、良性表皮增生性疾病
4
皮肤病理
250
疑难皮肤病，诊断不明确的皮肤病
5
紫外线治疗
600
银屑病、白癜风、掌跖脓疱病、斑秃、MF、苔癣样糠疹
6
红蓝光治疗
60
痤疮
7
淋球菌涂片及培养、支原体/衣原体培养、梅毒血清学检查，HPV检测
糖皮质激素、免疫抑制剂，血管扩张剂
5
蕈样肉芽肿
10
血清学检查、病理检查、影像学检查
糖皮质激素、免疫抑制剂、对症治疗，物理治疗
6
皮肤肿瘤
100
病理检查、影像学检查
对症治疗、手术治疗、光动力治疗
（1）基本标准：
序号
关键技术
年均例数要求
主要应用范围
1
真菌镜检、培养、鉴定
600
真菌性皮肤病
2
二氧化碳激光
800
序号
疾病名称
年均例数要求
诊断手段
主要治疗方法
1
大疱表皮松解症型药疹
5
血常规、血清离子，血生化
糖皮质激素、对症治疗，免疫球蛋白
2
剥脱性皮炎型药疹
5
血常规、血清离子，血生化
糖皮质激素、对症治疗，免疫球蛋白
3
疱疹样脓疱病
10
血清学检查、细菌培养、病理检查
糖皮质激素、抗炎药、对症治疗
4硬Leabharlann 病40抗核抗体谱、病理检查
600
性病治疗
8
免疫荧光
50
大疱性疾病、免疫性疾病
皮肤科疾病临床评分表
皮肤科疾病临床评分表皮肤科疾病临床评分表特应性皮炎特应性皮炎是一种常见的慢性炎症性皮肤病，通常发生在婴幼儿期和儿童期，但也可以影响成人。
SCORAD评分是一种常用的评估特应性皮炎严重程度的工具。
SCORAD评分SCORAD评分是一种定量评估特应性皮炎严重程度的方法，它考虑了皮损的严重程度、面积和病情对患者生活质量的影响。
评分范围从0到103分，分数越高表示病情越严重。
SCORAD评分包括三个部分：皮损评分、症状评分和生活质量评分。
皮损评分考虑了红斑、水疱、渗出、结痂和皮肤厚度等皮损特征。
症状评分包括瘙痒、疼痛和睡眠质量等。
生活质量评分考虑了患者日常生活和工作受到的影响。
EASI评分EASI评分是另一种评估特应性皮炎严重程度的工具，它考虑了皮损的严重程度和面积，以及瘙痒和病情对患者生活质量的影响。
评分范围从0到72分，分数越高表示病情越严重。
现有患者自我评价的EASI评分标准：SA-EASI为了更好地评估患者的病情，现有患者自我评价的EASI评分标准：SA-EASI。
SA-EASI评分是在医生的指导下，由患者自行完成的。
这种评分方法可以更好地反映患者的主观感受和生活质量。
银屑病银屑病是一种常见的慢性皮肤病，通常表现为红色斑块和银白色鳞屑。
银屑病面积与严重性指数（PASI评分）是评估银屑病严重程度的常用方法。
银屑病面积与严重性指数（PASI评分）PASI评分是一种定量评估银屑病严重程度的方法，它考虑了皮损的严重程度、面积和病情对患者生活质量的影响。
评分范围从0到72分，分数越高表示病情越严重。
PASI评分包括四个部分：红斑、鳞屑、厚度和面积。
每个部分的评分范围从0到4分，分数越高表示病情越严重。
PASI评分还考虑了患者的生活质量和瘙痒等症状。
自我评价PASI（SA-PASI）为了更好地评估患者的病情，现有自我评价PASI（SA-PASI）评分标准。
SA-PASI评分是在医生的指导下，由患者自行完成的。
皮肤科常用风险评估量表
皮肤科常用风险评估量表1. 引言皮肤科常用风险评估量表是为了评估患者在皮肤科疾病治疗中可能面临的风险而设计，以帮助医生更好地制定治疗方案和提供更加个体化的医疗服务。
本文档将介绍几种在皮肤科常用的风险评估量表，包括其应用范围、评估项目和评估方法。
2. 量表一：皮肤炎症严重度评估量表2.1 应用范围该量表适用于评估患者皮肤炎症的严重程度，包括疼痛、红肿、瘙痒等症状。
2.2 评估项目- 皮肤疼痛程度：0代表无痛，10代表剧烈疼痛- 皮肤红肿程度：0代表无红肿，10代表严重红肿- 皮肤瘙痒程度：0代表无瘙痒，10代表剧烈瘙痒2.3 评估方法医生根据患者自述和皮肤观察，将患者的皮肤炎症严重度分别评分，并综合计算得出总分。
根据总分的高低，医生可以判断患者的皮肤炎症程度，从而制定相应的治疗方案。
3. 量表二：皮肤过敏反应评估量表3.1 应用范围该量表适用于评估患者在使用某种药物或接触某种物质后可能出现的皮肤过敏反应的风险。
3.2 评估项目- 皮肤红肿程度：0代表无红肿，10代表严重红肿- 皮肤瘙痒程度：0代表无瘙痒，10代表剧烈瘙痒- 皮肤疹子数量：0代表无疹子，10代表大量疹子3.3 评估方法患者接触某种物质后，医生观察患者的皮肤反应并分别评分。
根据各项评分的高低，医生可以判断患者是否出现了皮肤过敏反应，以及其严重程度，并采取相应的治疗措施。
4. 量表三：皮肤创面感染风险评估量表4.1 应用范围该量表适用于评估患者创面感染的风险，包括手术切口、烧伤创面等。
4.2 评估项目- 创面是否清洁：0代表清洁，10代表不清洁- 创口大小：0代表小创口，10代表大创口- 创面感染史：0代表无感染史，10代表有感染史4.3 评估方法医生根据患者的创面清洁情况、创口大小和创面感染史，对患者进行相应的评分。
医生可以根据评分结果来判断患者的创面感染风险，进而采取预防措施或制定治疗方案。
5. 结论皮肤科常用风险评估量表能够帮助医生更好地评估患者在治疗过程中可能面临的风险，并据此采取相应的治疗措施。
皮肤科疾病临床评分表
皮肤科疾病临床评分表皮肤科疾病临床评分表目录皮肤科疾病临床评分表 (1)特应性皮炎 (2)SCORAD评分 (2)EASI评分 (4)现有患者自我评价的EASI评分标准：SA-EASI (6) 银屑病 (7)银屑病面积与严重性指数（PASI评分） (7)自我评价PASI（SA-PASI） (8)银屑病静态临床医生整体评估 (9)痤疮 (10)Pillsbury的4级分级法 (10)Cunliffe的12级分级法 (10)Leeds 痤疮评分标准 (11)黄褐斑 (12)黄褐斑面积及严重程度评分(MASI) (12)干性皮肤 (13)干性皮肤评分 (13)天疱疮 (14)天疱疮面积及活动程度评分(PAAS) (14)中毒性表皮坏死松解症 (15)SCORTEN (15)白癜风 (16)白癜风面积及严重程度评分（VASI） (16)白癜风活动程度评分（VIDA） (16)皮肤病生活质量量表（DLQI） (18)简明健康状况调查表 (19)其他疾病评价标准列表............................................................................错误!未定义书签。
特应性皮炎SCORAD评分1、评价面积（9法则），最大评分100，注意2岁以下婴儿和成人的区别；2、评价六个临床特征：红斑/颜色加深；水肿/丘疹；渗出/结痂；剥蚀；苔藓化/痒疹；干燥前5个评价单个平均的有代表性的部位，干燥评价未受累部位。
评分尺度：0-3，0=无；1=轻度；2=中度；3=重度，最大分值18分3、两个视觉模拟标尺：患者评价过去3天（晚）前的瘙痒和睡眠丧失平局程度前两项为客观SCORAD，可以独立使用，最大分值83分，加上第3项最大分值103分特点：快速，简单，但不同观察者对面积和严重程度的评价之间有差异。
SCORAD (Scoring Atopic Dermatitis Index)症状/体征0分1分2分3分评分无轻度中度重度瘙痒无瘙痒/搔抓偶尔、轻微瘙痒/搔抓持续或间断瘙痒/搔抓，不影响睡眠烦人的瘙痒/搔抓，影响睡眠红斑此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显丘疹/水肿此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显渗出/结痂此体征经仔细观察，不能确认仔细观察后此体征确认此体征明显，立即确认此体征很明显抓痕此体征经仔细观仔细观察后此体征此体征明显，立即此体征很明显EASI评分评价面积和严重程度，及治疗反应。
住院医师规范化培训临床实践能力结业考核体格检查评分表(皮肤科通用)
合 计
100
考官签字：
住院医师规范化培训临床实践能力结业考核
体格检查评分表（皮肤科通用）
考生姓名
准考证号
培训学科
培训基地
考核基地
考核时间
评分项目
评分要素
标准分
得分
系统查体
一般情况及头颈部（20分）
暖手和听诊器、准备各种检查用具，并告知患者意图
2
眼：结膜（充血）、巩膜（黄染）、瞳孔对光反射
4
头、浅表淋巴结：颈部、颌下、锁骨上
4
口腔粘膜、舌体、咽部、扁桃体
4
面容和皮肤：口述皮肤有无黄染、紫绀、皮疹、苍白病容
2
颈部：气管位置、颈强直（淋巴结可以在此部位时检查）
4
胸部（20分）
肺（视诊、触诊）胸壁静脉、压痛、呼吸运动对称度
4
（叩诊）上下左右对比，（不要求肺尖和肺下界活动度叩诊）
4
（听诊）至少2个呼吸周期，包括胸背部听诊，上下左右对比
4
心（视诊、触诊）心尖搏动
4
（叩诊、听诊）5个瓣膜听诊区按次序听诊（暂不要求对心界按肋间进行叩诊和测量）
4
腹部（20分）
（视诊）腹部形态
5
（听诊）肠鸣音
5
（叩诊）常规对比叩诊（不要求脾区叩诊）
5
（触诊）全腹浅和深触诊（关注压痛情况），肝脾触诊
5
神经系统及四肢（20分）
膝反射，布氏征，克氏征，巴氏征
8
下肢水肿（一定检查双侧）
4
足背动脉、桡动脉搏动（一定检查双侧）
重点查体
结合病史特点，能主次分明地将系统查体和合理的重点部位查体相结合（5分）
15
针对病例特点选择的重点查体的部位正确，并完成足够的检查项目（5分）
皮肤科iga评分标准
皮肤科iga评分标准
IGA评分标准是皮肤病临床研究中最常用的评估指标之一，用于评估患者病情的严重程度和治疗效果。
IGA是指Investigator Global Assessment（研究者整体评估），这种评估方法可以帮助医生和研究者更好地评估患者的整体病情和疗效，并提供定量化的评估结果。
IGA评分标准通常采用5分制，整体评估分为以下5个等级：
1. 清晰、无症状
2. 轻微症状、轻微疼痛或不适
3. 轻至中度症状、中度疼痛或不适
4. 中度至重度症状、明显疼痛或不适
5. 重度症状、严重疼痛或不适
在使用IGA评分标准时，医生或研究者需要综合考虑患者的症状、体征、面积、严重程度以及患者日常生活和工作的影响等方面，进行综合性评估。
在这个过程中，医生或研究者还需要考虑患者的个人情况
和基线状态，避免过于片面或不客观。
另外，IGA评分标准还常常与其他评估指标结合使用，比如PASI（皮肤病面积和重度指数）、BSA（身体表面积）等指标，以更全面地评估患者的病情和治疗效果。
总之，使用IGA评分标准可以帮助医生和研究者更好地评估患者的病情和治疗效果，并提供定量化的评估结果。
在临床研究和治疗中，IGA 评分标准的使用有助于科学化、规范化评估和管理患者的皮肤病情。
最新皮肤科优势病种诊疗方案汇总
2011年皮肤科优势病种诊疗方案皮肤科优势病种诊疗方案（2011版）新泰市中医医院皮肤科2011年1月1日目录白疕（寻常性银屑病）诊疗方案粉刺（寻常性痤疮）诊疗方案蛇串疮（带状疱疹）诊疗方案白疕(寻常性银屑病)诊疗方案一、概述：银屑病是一种以皮肤斑，表面覆盖多层银白色鳞屑为特征的慢性皮肤病。
本病属中医“白疕”范畴，古代文献又有“干廯”之称。
二、诊断(一)疾病诊断1、中医诊断标准：参照中华人民共和国中医药行业标准《中医病证诊断疗效标准》(ZY／T001.2—94)。
(1)皮损初为针尖至扁豆大的炎性红色丘疹，常呈点滴状分布，迅速增大，表面覆盖银白色多层性鳞屑，状如云母。
鳞屑剥离后，可见薄膜现象及筛状出血，基底浸润，可有同形反应。
陈旧皮疹可呈钱币状、盘状、地图状等。
(2)好发于头皮、四肢伸侧，以肘关节面多见，常泛发全身。
(3)部分病人可见指甲病变，轻者呈点状凹陷，重者甲板增厚，光泽消失。
或可见于口腔、阴部粘膜。
发于头皮者可见束状毛发。
(4)起病缓慢，易于复发。
有明显季节性，一般冬重夏轻。
(5)可有家族史。
(6)组织病理检查示表皮角化过度、角化不全。
角层内有中性多形核白细胞堆积棘层增厚。
表皮突呈规则性向下延伸，真皮乳头水肿呈棒状，乳头内血管扩张，}血管周围有炎性细胞浸润。
2、西医诊断标准：参照《临床诊疗指南一皮肤病与性病分册》(中华医学会编著，人民卫生出版社，2006年)。
(1)多青壮年发病。
部分发病或加重常由扁桃体炎或上呼吸道感染诱发。
(2)好发于头皮、躯干和四肢伸侧，常对称分布，亦有仅局限与某一部位者。
(3)典型皮疹为粟粒至绿豆大红色丘疹、斑丘疹或斑块，可融合成片，边界清楚周围有炎性红晕，浸润显著，表面覆盖厚积的银白色鳞屑。
轻轻刮除鳞屑，可见一层淡红色半透明薄膜(薄膜现象)；刮除薄膜后出现点状出血(Auspitz征)。
白色鳞屑、薄膜现象和点状出血是本病的临床特征。
皮疹形态多样，可为点滴状、钱币状、地图状、蛎壳状等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
白癜风活动程度评分（VIDA）
这是一个6分的评分表。
VIDA评分基于主观判断。
白癜风活动指皮疹扩大或新皮疹出现。
+4 –活动小于等于6周；Activity of 6 weeks or less duration;
+3 –活动6周到3月；Activity of 6 weeks to 3 months;
+2 –活动3-6月；Activity of 3 - 6 months;
+1 –活动6-12月；Activity of 6 - 12 months;
0 –稳定1年以上；Stable for 1 year or more; and
-1 –1年以来或更长时间稳定且自然复色
VIDA评分低意味着活动度程度低。
荨麻疹
荨麻疹活动性评分(UAS)
荨麻疹活动性评分Urticaria activity score (UAS) 包括计算风团数量和瘙痒程度。
根据风团数量计分1-3分：
0 –小于10 个小风团(直径< 3 cm);
1 –10 - 50个小风团或少于10个大风团(直径> 3 cm);
2 –多于50个小风团或10- 50个大风团;
3 –几乎躯体全部受累。
瘙痒严重程度评分0-3分：
0, 无;
1, 轻度;
2, 中度;
3, 重度
黄褐斑
黄褐斑面积及严重程度评分(MASI)
黄褐斑面积及严重程度评分Melasma area severity index (MASI) 用于评价黄褐斑的严重程度，评分方法如下：
前额评分=0.3 ×(D+H)×A
右颧部评分=0.3×(D+H)×A
左颧部评分=0.3 ×(D+H)×A
颏部评分= 0.1 ×(D+H)×A
MASI 总分= 以上分值总和
痤疮
痤疮的分级
寻常痤疮又可以根据皮损的轻重程度分级，有利于指导治疗和评价疗效。
1970年Pillsbury根据不同种类皮损的数目将痤疮分为4级，但这种分级方式对于小的变化不敏感。
以后Cook等在此基础上采用照像片并与参考标准比较，将痤疮分为0-8级，缺点是无法反映粉刺的程度，而且单纯靠照片无法准确区分深在的结节、囊肿和表浅的红斑。
后来Cunliffe教授提出了12级分级法，能同时反映炎性和非炎性皮损的严重程度，非常详细，但比较繁琐，掌握起来困难，可操作性较差。
Gollnick和Orfanos教授根据各种皮损的数目、炎症程度以及瘢痕的情况提出了新的4级分级法，但由于繁琐，临床应用也不太方便。
目前在临床上，国内外的皮肤科医生较为广泛采用的是Pillsbury的4级分级法。
Pillsbury的4级分级法
轻度 I级粉刺为主，少量丘疹、脓疱，总皮损小于30个
中度 II级粉刺和中等量丘疹、脓疱，总皮损数31~50个
III级大量丘疹、脓疱，总皮损50~100个，结节数小于3个
重度 VI级结节/囊肿性痤疮或聚合性痤疮，总皮损大于100个，结节/囊肿大于3个Cunliffe的12级分级法
Gollnick和Orfanos的4级分级法
Leeds 痤疮评分标准
应用很广。
在良好光源下检查患者后进行评分，视及触诊以发现结节和囊肿。
评分0-10分（严重结节囊肿型）。
面颈部，胸部和背部要分别评分。
注意治疗反应造成的刺激可能导致痤疮看起来更严重，评分时要注意区分。