论析劳动价值论的当代价值(一)
马克思主义劳动价值论的当代价值
马克思主义劳动价值论的当代价值摘要：马克思、恩格斯在批判得继承古典学派劳动价值论的基础上，通过对商品关系的分析，阐明了商品的二因素和生产商品的劳动二重性、价值量和价值规律、价值形式的发展和货币的起源等内容，形成了科学的劳动价值论。
马克思劳动价值论自产生以来就是科学的理论，至今仍发挥着重要作用。
在当代中国，不仅对于我国完善社会主义市场经济有着重要的理论基础，也是我国知识科学技术发展的重要来源，同时也为我国在社会主义市场经济条件下克服“商品拜物教”带来的问题提供了依据。
关键词：马克思主义劳动价值论理论渊源主要内容当代价值一、马克思主义劳动价值论的理论渊源1.威廉•配第的劳动决定论英国资产阶级古典政治经济学的创始人威廉•配第最早提出了商品的价值源于劳动的观点，即劳动决定价值观，从而为科学的劳动价值论的创立奠定了的基础。
配第明确提出了商品价值量与劳动时间成正比，与劳动生产率成反比这一事实，开创了探讨价值、剩余价值的正确道路。
但是，他的劳动价值论还处于萌芽状态，缺乏对价值本质的科学的分析，不理解形成商品价值的劳动的特殊社会性质。
配第在进行价值论的比较时，虽然在一定程度上抽象掉了劳动种类的差别，认为劳动是商品价值的源泉，但是他始终没有能够科学地解决生产商品的劳动的二重性问题，即创造价值的具体劳动和抽象劳动。
他把使用价值和价值混为一谈，提出了由土地和劳动共同决定价值的二元论。
2.亚当•斯密的劳动是商品价值的源泉说亚当•斯密比配第前进了一大步，他首先明确区分了商品的使用价值和交换价值，在其著作《国民财富的性质和原因的研究》中，斯密提出了“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”的观点，确认了劳动是一切商品价值的源泉，是衡量一切商品交换价值的真实尺度，这是他在政治经济学上的重大贡献。
他不仅证明生产商品耗费的劳动决定商品的价值，而且对劳动的性质作了分析，把价值量归结为商品内部所凝结的劳动量，这就为劳动决定价值的理论奠定了基础。
马克思劳动价值论的当代价值
马克思劳动价值论的当代价值马克思在继承古典政治经济学劳动创造价值的理论的同时，创立了劳动二重理论，阐明了具体劳动和抽象劳动在商品价值形成中的不同作用，成为“理解政治经济学的枢纽”，是分析剩余价值生产的基础,也是认识商品经济的指南。
与马克思所处的时代相比，今天人们生产产品、创造价值的劳动，不再是以生产简单工具和简单日常用品为基础的、只需要很简单的工艺流程就可以完成的简单劳动，而是需要许多现代化的机器设备等资本要素的社会化大生产条件下的复杂劳动，生产和消费之间的链条也大大地拉长了。
但是，即使是最复杂的生产工具和机器设备，如果向前层层推移，最终都归结于人类的活劳动，劳动在社会生产过程中仍然起着重要的、不可替代的作用。
在我国社会主义条件下，由生产力发展的多层次性所决定的两种公有制形式为主的多种经济形势并存，由全民所有制不成熟不完善性所决定的企业相对独立的生产经营活动，以及由劳动技术和经营管理水平所决定的劳动差别，各个经济实体都要求通过等价交换原则实现各自的特殊的物质利益，这就决定了社会主义社会存在商品的客观必然性。
社会主义商品的二因素和生产商品的劳动二重性，是由社会主义劳动的二重社会性所决定的。
社会主义劳动是在国家层次和企业层次的联合劳动中进行的，在这二重联合劳动形势下，每个企业的联合劳动具有间接社会性和直接社会性，企业劳动的这种二重社会性，必然要求实行有计划的商品经济，通过价值规律和计划经济规律调节整体利益和局部利益的矛盾。
因此，社会主义生产过程仍然是劳动过程与价值增值过程的统一。
必须进行经济核算，力求节约物化劳动和活劳动的消耗，提高劳动生产率，降低成本，争取较好的经济效益，并通过生产价格考核企业的劳动生产率和经营管理水平，促进社会技术进步，推动社会主义现代化建设。
价值规律指出商品的价值量决定于生产该商品的社会必要劳动时间,商品交换必须以价值量为基础,实行等价交换.因此，它在商品经济中对社会经济发展起到了至关重要的作用。
马克思劳动本体论思想及其当代价值
马克思劳动本体论思想及其当代价值一、本文概述《马克思劳动本体论思想及其当代价值》一文旨在深入探讨马克思劳动本体论思想的内涵及其在当今社会的价值。
马克思作为19世纪的伟大思想家，其理论体系对于理解人类社会的本质和发展规律具有深远影响。
劳动本体论作为马克思思想的重要组成部分，为我们理解劳动在人类历史和社会进步中的作用提供了独特的视角。
本文首先将对马克思劳动本体论思想进行概述，包括其理论来源、基本内涵和核心观点。
在此基础上，文章将分析劳动本体论思想在当代社会的重要价值，包括对于理解现代社会经济现象、指导社会实践以及推动社会进步等方面的意义。
通过深入研究马克思劳动本体论思想，我们可以更好地理解劳动在人类社会发展中的基础性地位，以及劳动与人的全面发展、社会进步之间的紧密联系。
这对于我们在新的历史时期下认识和处理劳动问题，具有重要的指导意义和现实意义。
探讨马克思劳动本体论思想的当代价值，也有助于我们深化对马克思主义理论的理解和运用，推动马克思主义在当代中国的创新发展。
二、马克思劳动本体论思想的核心内容马克思的劳动本体论思想在其整个哲学体系中占据了核心地位，这一思想深刻地揭示了劳动在人类历史和社会发展中的基础性、决定性作用。
在马克思看来，劳动不仅是人类生存和发展的手段，更是人类历史进步的源泉和动力。
马克思强调了劳动的创造性。
他认为，劳动是人类通过改造自然、创造社会财富的实践活动，是人类社会存在和发展的基础。
劳动创造了人本身，也创造了人类社会的历史。
在劳动过程中，人类不仅改变了自然界，也改变了自己，实现了自我超越。
马克思揭示了劳动的阶级性。
在资本主义社会中，劳动被剥夺了其应有的尊严和价值，成为了资本家剥削工人的手段。
工人通过劳动创造了财富，但却无法享受到这些财富的成果。
这种劳动的异化现象揭示了资本主义制度的本质和矛盾。
马克思提出了劳动解放的思想。
他认为，只有实现劳动的解放，才能使人类从剥削和压迫中解放出来，实现真正的自由和平等。
论析劳动价值论的当代价值(一)
论析劳动价值论的当代价值(一)论文关键词：劳动价值论；当代价值；改革开放论文摘要：马克思劳动价值论既有抽象和具体两种形态，又有经济学与政治经济学两重功能。
改革开放30年的伟大变革，为劳动价值论新的发展提供了基础，呈现出新的当代价值：创造价值的劳动是体力劳动与脑力劳动的“总和”，是生产商品的劳动与生产服务的劳动有机耦合，私营企业主是社会财富的创造者，生产要素是价值创造的重要条件。
马克思的劳动价值论是在批判和继承古典政治经济学的“劳动价值论”基础上形成和发展起来的，它揭示了资本主义的剥削实质，揭示了资本主义产生、发展的一般规律和灭亡的必然性。
改革开放30年来，随着科学技术的进步和社会主义市场经济体制的建立，经济运行方式发生了深刻的变革，经济全球化趋势加强，科技和人才日趋成为社会发展的决定性力量，这些客观上要求深化对劳动和劳动价值论的认识，探求新情势下劳动及劳动价值论的新发展、特征及价值意义。
一、马克思关于劳动价值论的经典阐述1、劳动价值论的两种形态。
马克思在其经典著作中对劳动价值论作了精辟的阐述。
一般来说，马克思的劳动价值论可分为抽象和具体两种形态。
抽象形态是劳动价值论的核心和基础，具体形态是抽象形态的具体化和延伸扩展，两者之间是一种互相联系的关系，构成了密不可分的统一体。
抽象形态的劳动价值论所研究的是资本主义社会的“经济细胞形式”，即“劳动产品的商品形式或商品的价值形式’“最简单的经济范畴，如交换价值”，就是“作为一个既定的、具体的、生动的、整体的、抽象的单方面的关系而存在’，因此抽象形态的劳动价值论所论述的是一些“最简单的规定”，它考察和论述的是“纯粹形态”，并不包括供求关系、市场竞争等因素。
它主要分布于《政治经济学批判》第一分册与《资本论》第一卷第一篇。
具体形态的劳动价值论即剩余价值学说，它将研究对象扩展至诸如市场竞争、供求关系等抽象形态所无法容纳的元素，更加贴近资本主义社会的现实生活，“在本卷中将要阐明的资本的各种形式，同资本在社会表面上，在各种资本的互相作用中，在竞争中，以及在生产当事人自己的通常意识中所表现出来的形式，是一步一步地接近了’。
论马克思劳动价值论的当代意义
论马克思劳动价值论的当代意义作者：韩鹏来源：《内蒙古日报》2015年04月30日劳动价值论作为马克思主义政治经济学的理论基石面对新的时代特点，其现实指导意义在今天更加明显突出，依旧是促进我国经济社会健康持续发展的重要理论依据。
在当代，劳动价值论仍具有顽强生命力，是与时俱进的科学理论。
比如关于劳动时间的节约是人类首要经济规律的理论，关于按比例分配社会劳动的理论，价值规律、供求规律、货币流通规律、价格运动规律、市场竞争规律，以及资本积累、循环周转、成本价格、平均利润、银行信用等范畴和规律等，为指导我国社会主义市场经济发展提供了科学的理论依据。
在劳动价值论基础上建立的关于国际分工、国际贸易、国际价值、国际货币、国际投资等世界经济理论，为科学认识当代世界经济体系的内在规律提供了深邃视角，为指导我国有力推动“一带一路”“亚投行”构建提供了重要理论支撑。
劳动价值论是新时期在我国经济领域中树立理论自信、道路自信和制度自信的理论遵循。
马克思劳动价值论的当代意义与其发展特性是分不开的。
从1867年《资本论》第一卷的出版标志着马克思主义政治经济学产生以来，人类历史的车轮已走过了148年的路程，马克思主义劳动价值论随着历史进步和经济社会发展同样被发扬、拓展，指导实践，保持真理光芒。
国际金融危机爆发后，西方社会出现了学习马克思、重读《资本论》的强烈呼声，《21世纪资本论》一书风靡全球，对西方自由主义经济学批判和反思，再次显示了以劳动价值论为理论基石的马克思主义政治经济学具有强大生命力和科学价值。
中国特色社会主义的伟大实践，为劳动价值论的发展提供了沃土。
尤其是党的十一届三中全会以来，中国共产党把马克思主义基本原理与改革开放新的实践相结合，创立了中国特色社会主义经济理论，并伴随着实践的蓬勃发展取得了长足发展，形成了完整的理论体系，强调了脑力劳动者、管理者在价值创造中的重要地位，提出了适应社会主义初级阶段以按劳分配为主体的分配理论等诸多新思想、新理论。
试析马克思劳动价值论科学内涵现代形态及当代意义
试析马克思劳动价值论:科学内涵、现代形态及当代意义论文关键词：劳动价值论现代形态当代意义论文摘要：马克思劳动价值论的前提仍然存在，当今时代远没有超越劳动价值论。
现代劳动在内涵上的扩大与形式上的改变使劳动创造价值的机理呈现出新的特点，表现为劳动价值论的现代形态。
科学认识并坚持劳动价值论对于当代中国具有重要意义。
劳动价值论是马克思以19世纪英国的经济社会发展为模本的，近一个半世纪之后，劳动在内涵与形态上已发生了深刻的变化，劳动创造价值的机理也不可能一成不变。
简单地以理论原则去裁剪发展变化了的现实，或是不加分析地否定劳动价值论，都不是马克思主义对待问题的科学态度。
只有从无限丰富与生动的现实与实践出发，去分析与研究经济生活中的实际问题，才能真正对马克思劳动价值论有科学与完整的认识。
一、当今时代远未超越马克思劳动价值论马克思劳动价值论归结到一点，即劳动创造价值，并且劳动是价值的唯一源泉。
劳动价值论的逻辑起点是从资本主义生产方式庞大的商品堆积现象中抽象出最普遍、最基本的元素―用于交换的劳动产品即商品(不用于交换的劳动产品所耗费的人类劳动则不属于价值范畴)，外形千差万别的商品世界则立刻呈现出单纯的商品两因素即使用价值与价值的对立统一。
商品的交换在形态上是使用价值的交换，然而使用价值却无法完成相互之间有意义的比较藉以确定交换时的量的比例，只有抛开使用价值具体属性的代表劳动一般属性的价值才能成为商品交换的真实基础，生产商品的劳动随即也呈现出两类劳动即具体劳动与抽象劳动的对立统一;物的交换、使用价值的交换只是商品交换的物质外壳，其掩盖下的真正本质是使用价值还原为价值即价值交换，是具体劳动还原为抽象劳动即通过物的人与人之间的劳动交换;生产商品的劳动有简单与复杂之分，但一般情况下，所耗用劳动量并不直接而是间接地通过交换过程即社会必要劳动时间的形成决定商品的价值量，生产商品的劳动效率提高意味着生产等量商品所需劳动量的减少，导致商品价值量减少;劳动力成为商品之后，生产商品的劳动就有了必要劳动与剩余劳动之分，必要劳动用于弥补劳动力的价值，剩余劳动创造的价值则无偿地为资本家占有;雇佣劳动是价值与剩余价值的源泉，也是资本的源泉。
马克思劳动价值论及当代价值探析
Forum学术论坛2382019年10月 D OI:10.19699/ki.issn2096-0298.2019.20.238马克思劳动价值论及当代价值探析①青海大学马克思主义学院 赵志慧摘 要：劳动价值论经历了漫长的历史演进，马克思在批判继承西方经济学家相关思想的基础上以商品理论为基础，通过分析商品二因素和劳动二重性的对立统一运动，揭示了资本主义社会的基本矛盾及其运动规律，建立起科学的劳动价值论，劳动价值理论是《资本论》立论的理论基础，马克思在对资本运行的批判和共产主义社会实现自由自觉劳动的伟大构想中蕴涵着丰富的劳动伦理思想，为中国特色社会主义建设提供源源不绝的精神动力和理论滋养，新时代发展中国特色社会主义市场经济要坚持以人民为中心的根本立场、提倡工匠精神、回归劳动价值以最终实现人的解放。
关键词：马克思 劳动价值论 当代价值中图分类号：F091.91 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2019)10(b)-238-021 马克思劳动价值论的历史演进人类历史是围绕劳动实践展开的，劳动贯穿社会运动发展过程的始终，劳动价值论在马克思政治经济学中有着重要地位。
最早认识到价值起源于一般劳动的是西方经济学家威廉·配第，他的劳动价值论萌芽思想散见于关于工资、地租问题的不同文章中，在《赋税论》第四章中配第将“采掘白银的人”和“种植谷物的人”的劳动相比较，得出尽管劳动的形式种类和“技术危险”不同，但只要生产两种物品耗费了等量的劳动时间，“它们在价值上就必定相等”。
这就说明生产商品所耗费的劳动时间决定了价值，配第还认识到商品价值量和劳动生产率之间的相关性，指出价值是凝结在商品中无差别的人类劳动，并尝试对价值量、简单劳动和复杂劳动概念作出界定，这些思想为亚当·斯密和李嘉图研究经济学奠定了理论基础，也为马克思劳动价值论的形成有着重要的启发意义。
亚当·斯密在继承配第经济学思想的基础上，进一步丰富了劳动价值论的内涵，他指出：“任何一种物品的真实价格，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。
马克思劳动论的当代价值作文
马克思劳动论的当代价值作文《马克思劳动论的当代价值》篇一：《劳动创造美好生活》马克思的劳动论在当代那可是有着非凡的价值呢。
咱先从身边的小事儿说起吧。
就拿我家楼下的那个早点摊儿来说。
那老板和老板娘，可都是劳动的模范。
每天早上，我挣扎着从床上起来，准备去上班的时候，人家早点摊儿早已是热气腾腾的忙碌景象了。
我有一次仔细观察过他们劳动的全过程。
老板呢，凌晨三点就得起床了，先把炉灶收拾好，把蜂窝煤添足，那煤一块块地放进炉灶里，还得小心别把手给蹭黑了。
接着就开始准备油条的面，他那双手就像有着神奇的魔法一样，面粉在他的揉弄下，不一会儿就成了一个光滑的面团。
这面团被整整齐齐地放在一个大盆里，盖上保鲜膜，就像给面团盖上了一层小被子。
然后他又开始准备豆浆，一颗颗饱满的黄豆被他仔细地挑拣着，坏豆子都被扔了出去，那些好豆子就欢快地跳进了豆浆机里，再加上适量的水，随着豆浆机的轰鸣，豆浆就这样慢慢做好了。
老板娘呢，来的也很早，她负责炸油条和盛豆浆。
那锅里的油热起来的时候，她从容地把一个个面团切好、拉长，轻轻地放进油锅里。
油条在锅里瞬间就膨胀起来，像个小胖子，还不停地发出滋滋的声音，就好像在欢快地唱歌。
她用长筷子不断地翻动着油条，让它们受热均匀，等到油条变成了诱人的金黄色，就迅速地捞起来。
每一根油条都炸得金黄酥脆。
当有顾客来的时候，她就笑容满面地把油条包好，再从大桶里盛出一碗豆浆，递到顾客手里。
你看，他们这么辛勤地劳动着，虽然只是小小的一个早点摊儿，但是通过自己的双手，创造出了热腾腾的早点，为像我这样忙碌的上班族提供了能量。
在当代社会，劳动不就是这样么？每一个劳动者，不管是做什么工作的，都在自己的岗位上创造着价值。
马克思的劳动论就告诉我们，劳动是价值的源泉。
就像这个早点摊儿的老板和老板娘，他们通过劳动，既养活了自己的家庭，也给社会带来了便利，这就是劳动的价值在当代生活中的体现。
篇二：《劳动实现个人价值》马克思劳动论里有一点说劳动能实现人的价值，这可太对了。
劳动价值论的主要内容和现代意义
劳动价值论的主要内容和现代意义以劳动价值论的主要内容和现代意义为标题，我们将从以下几个方面来探讨。
一、劳动价值论的主要内容劳动价值论是马克思经典著作《资本论》中的重要理论之一，它主要包括以下几个方面的内容：1. 商品与价值：劳动价值论的起点是商品的概念。
商品具有价值，价值是由商品所包含的劳动时间决定的。
劳动是创造价值的唯一源泉。
2. 价值与交换：在商品经济中，价值体现为商品的交换比例。
商品之间的交换比例是由它们所包含的劳动时间决定的。
劳动价值论认为，商品的交换是按照价值比例进行的。
3. 劳动价值与价格：商品的价格可以与其价值相等，也可以高于或低于其价值。
这是因为市场供求关系、生产成本等因素的影响，导致商品价格与劳动价值之间的偏离。
4. 剩余价值：剩余价值是劳动价值论的核心概念之一。
剩余价值是指劳动者在创造价值时所创造的超过其自身生活所需的价值，也就是资本家通过剥削劳动者获得的利润。
二、劳动价值论的现代意义劳动价值论作为马克思主义经济学的基本理论之一，在现代依然具有重要的意义。
以下是劳动价值论的现代意义：1. 解释价值形成：劳动价值论揭示了商品价值形成的本质机制，使我们能够更好地理解商品价格的形成过程。
在当代市场经济中，通过分析商品价值的形成，可以更好地指导企业的定价和市场行为。
2. 分析剥削现象：劳动价值论揭示了剩余价值的产生和剥削的本质，使我们能够深刻认识到资本主义经济制度中存在的剥削现象。
这对于维护劳动者权益、推动社会公平正义具有重要意义。
3. 指导经济改革：劳动价值论为我们提供了一种分析经济问题的理论工具。
通过运用劳动价值论，可以更好地指导经济改革和发展，优化资源配置，提高社会效益。
4. 引导社会发展：劳动价值论强调劳动在价值创造中的作用，强调劳动者的价值。
这对于倡导劳动精神、促进社会进步和人的全面发展具有重要意义。
5. 超越商品经济：劳动价值论的核心是劳动，它提供了超越商品经济的思考路径。
劳动价值论在当代的发展
劳动价值论在当代的发展论析新时期劳动价值论的创新和发展论析新时期劳动价值论的创新和发展篇1论文关键词：劳动价值论；市场经济；理论创新论文摘要：根据我国发展社会主义市场经济的需要，我们必须结合当前情况不断地深化对社会主义劳动价值论的研究和认识。
要将坚特和发展两者统一起来，既要深刻、全面地理解和把握马克思的劳动价值论，由要深化和发展的劳动价值论。
新时期的劳动价值论必须具有社会主义和市场经济双重特征，同时符合劳动价值论的一般规定。
人类社会和经济环境都处在永恒地发展中，因而任何反映社会规律的科学理论都不是永恒的，也应处于不断发展和创新的过程之中。
因此，在新时期重新认识和研究马克思主义劳动价值论具有重大现实意义。
劳动在其发展中会突破其一般性的规定性，出现不同的历史特点和发展特征。
作为反映和概括抽象劳动发展规律的劳动价值论，也应当有它的不同的理论形态。
一、新时期社会主义条件下劳动的新特点（一）生产劳动的范围越来越广泛随着科技的不断发展，劳动生产率的不断提高，生产劳动所覆盖的范围也越来越广泛，非物质生产部门的比重越来越大。
马克思曾依据不同的标准，对劳动范畴进行了一系列区分。
但他们把自己研究、考察的重点放在物质生产部门，这也是当时的条件所限定的。
在当代市场经济中，金融、保险、通讯等服务业已成为国民经济的重要组成部分，非物质生产部门的比重越来越高。
现在，劳动价值论的研究已招生产性劳动的范畴扩大到那些为物质生产者生活服务的，并通过市场进行交换的劳动上。
（二）劳动主体的队伍多元化劳动者是劳动的主体，也是劳动的执行者。
马克思劳动价值论所研究的劳动主体，主要是私有制下的商品生产者和资本主义生产方式下的雇佣工人。
在崇尚多元化的今天，社会主义劳动的主体也发生一些变化。
在现代社会主义市场经济下，劳动价值论研究的劳动主体对象与传统意义上的对象有很大的不同。
比如，在我国社会主义初级阶段以公有制为主体，多种经济成份并存的社会主义经济制度下，既有公有制经济中的劳动主体，也有非公有制经济中的劳动主体，还有为公有制和非公有制经济提供中介服务的劳动主体。
解析马克思主义对劳动价值论的见解
解析马克思主义对劳动价值论的见解马克思主义对劳动价值论的解析马克思主义是一种以马克思主义哲学观点为基础的社会、经济和政治理论体系。
马克思主义对劳动价值论的解析是其重要内容之一。
本文将从马克思主义的视角出发，对劳动价值论进行深入的解析和探讨。
一、劳动价值论的基本概念劳动价值论是马克思主义经济学的重要理论之一，它强调商品价值是由社会必要劳动时间决定的。
在商品生产中，劳动是创造价值的唯一源泉。
价值的衡量是通过劳动时间来实现的，即所需劳动时间越多，价值越高；所需劳动时间越少，价值越低。
马克思主义对劳动价值论的理解深刻而详尽。
在《资本论》中，马克思指出商品的价值是由两个基本要素来决定的，即劳动时间和劳动力的使用价值。
这里的劳动时间是指生产某种商品所需要的社会必要劳动时间，而劳动力的使用价值则是劳动者的技能和技术水平。
二、劳动价值论在资本主义社会的作用马克思主义认为，在资本主义社会中，劳动价值论发挥着重要的作用。
资本主义生产方式使商品的价值决定了商品生产和分配的方式。
在资本主义经济中，劳动力成为一种商品，劳动力的价值由劳动者所创造的价值来决定。
资本家利用劳动者的劳动力来生产商品，并通过市场竞争来实现利润的最大化。
然而，由于资本主义社会存在着剩余价值的生产和占有，它导致了剩余价值的不公平分配。
剥削阶级通过剥夺劳动者的劳动价值来实现自身的利益。
这种剥削关系使社会贫富分化加剧，是资本主义社会经济矛盾的根源。
三、劳动价值论对于社会主义的意义马克思主义认为，社会主义是对资本主义的一种超越和替代。
在社会主义经济中，劳动价值论将发挥更大的作用。
社会主义经济追求的是人民共同富裕和社会公平。
在社会主义社会中，劳动力的价值不再被资本家所占有，而是为整个社会、为人民服务。
社会主义经济以计划经济为特征，通过合理的调配和配置资源，实现社会财富的公有化和共享。
劳动价值论在这一过程中发挥着重要的指导作用。
通过对劳动价值的正确衡量和评估，社会主义经济可以更好地实现生产要素的合理配置和资源的有效利用。
马克思劳动价值论及其当代价值
马克思劳动价值论及其当代价值马克思劳动价值论是其政治经济学的基石，而其政治经济学又是马克思主义整个理论体系的基础和重要构成部分，科学解读马克思劳动价值论，是科学把握马克思主义理论体系的前提。
马克思早年并非劳动价值论的完全赞同者，也并非劳动价值论的完全反对者。
马克思为寻求创立他的唯物史观而对于“劳动本体论”采取了审慎的科学态度。
大体说来这一观点和认识初始于《1844年经济学哲学手稿》，并延续、贯穿于这以后的19世纪40年代的马克思的整体创作。
马克思最初在《1844年经济学哲学手稿》的第一手稿中，确认资产阶级政治经济学从“劳动是生产的真正灵魂”出发，指出资产阶级政治经济学“没有给劳动提供任何东西，而是给私有财产提供了一切”，也就是说资产阶级政治经济学把劳动本体直接肢解为“各个前提”，包括“劳动、资本、土地的互相分离”，包括“工资、资本利润、地租的互相分离”，以及“分工、竞争、交换价值概念等等”，从而它没有真正说明“人的本质”，而说明了私有财产的本质：“正如我们通过从异化的、外化的劳动的概念得出私有财产的概念一样，我们也可以借助这两个因素来阐明国民经济学的一切范畴”。
马克思由此并诘问“把人类的最大部分归结为抽象劳动，这在人类发展中具有什么意义？”以上说明在本体论的追问之下，马克思能够初步由劳动的人类学意义理论触及并反思劳动的经济学意义，但无论如何，劳动价值论在马克思的整体研究思路中此时尚处于待展及开的状态。
马克思之后在《1844年经济学哲学手稿》的第二、第三手稿中，总体以对黑格尔哲学的批判为逻辑主线，将黑格尔的劳动本体既“抽象的精神的劳动”扬弃为“劳动人的抽象存在”，再扬弃为“把劳动提高为国民经济学的唯一原则”以及“把具有完全绝对性即抽象性的劳动提高为原则”，从而才有可能将“对象性的现实”看成为“人的本质力量的现实”以及“把工业看成人的本质力量的公开的展示”，也才有可能真正实现黑格尔的“把劳动看作人的本质，看作人的自我确证的本质”的积极立场。
浅析马克思主义劳动价值论的当代意义
浅析马克思主义劳动价值论的当代意义内容摘要：马克思主义劳动价值理论意在阐明商品的价值是由劳动创造，商品的价值量是由社会必要劳动时间决定的理论。
劳动价值论从最初的古典学派配第提出，到马克思科学地创立经历了一个历史的演变过程。
劳动价值论经得住时间地考验，它不仅没有过时甚至在当今实行社会主义市场经济的社会上遇到的许多问题仍然可以运用劳动价值论去解惑。
时代在快速的发展，马克思劳动价值论仍然有它的当代价值和意义，以严谨科学的态度对待马克思主义劳动价值论具有深远的意义。
关健词：劳动劳动价值论当代意义党的十五届三中全会提出，加强对劳动和劳动价值论的认识。
马克思主义劳动价值理论是在《资本论》第一卷第一篇中阐述的，马克思称这一篇为《资本论》全书的“导言”，可见劳动价值论在马克思经济理论中占据的重要地位，它是政治经济学的理论基石，并在此基础上解决了剩余价值的起源和本质问题劳动价值论基本思想最初是由古典学派配第提出，后经过亚当.斯密的发展，到李嘉图达到了它最高的成就。
但是他们的劳动价值是不完全的，不彻底的。
由于他们不了解生产商品的劳动二重性，没有区分劳动和劳动力，因而使他们的理论陷入困境。
马克思批判的吸收了他们合理的部分，并提出了劳动二重性，从而建立了科学的劳动价值论。
一.准确理解马克思主义劳动价值论（一）劳动的内涵和外延劳动的内涵：在《新华字典》对劳动的解释是：人类创造物质或精神财富的活动。
马克思对劳动做出的解释是：“劳动首先是人和自然之间的过程，是人以自身的活动来引起、调整和控制人和自然之间的物质交换的过程。
”[1]通过对劳动的外延的了解，我们才能更加清楚了解劳动的范围和多样性的特点。
从层次上来说劳动分为体力劳动，脑力劳动。
体力劳动是以劳动工具为纽带把劳动主体和劳动客体联系起来。
此劳动创造的价值量与时间的长短有直接的关系，正如马克思指出的那样：“直接劳动时间的量，已耗费的劳动的量是财富生产的决定因素。
”[2]脑力劳动顾名思义就是通过大脑的思考来活动的概括。
马克思劳动价值论的当代价值
马克思劳动价值论的当代价值摘要：马克思劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基础，也是马克思主义理论体系的重要组成部分，在经济学说史上具有崇高的历史地位。
我国现阶段发展社会主义市场经济，与马克思主义创始人当时所面对和研究的情况有了很大的差别，但马克思劳动价值论并没有过时。
马克思劳动价值论的当代价值在于：它是建立和完善社会主义市场经济的理论基础，是创建现代马克思主义政治经济学的科学基石，是坚定共产主义信念的理论源泉。
关键词：马克思劳动价值论；社会主义市场经济；现代马克思主义政治经济学；共产主义信念中图分类号：F014.31 文献标识码：A文章编号：1005-2674(2008)12-0010-04自马克思劳动价值论诞生以来，无论在西方还是在东方，无论在马克思主义阵营外还是在阵营内，关于马克思劳动价值论的争论就从未停止过。
我们今天发展社会主义市场经济，同马克思主义创始人当时所面对和研究的情况相比发生了重大的变化，如何科学认识和正确对待作为马克思主义理论基础的马克思劳动价值论，认真分析和梳理其当代价值就显得十分必要。
一、马克思劳动价值论是建立和完善社会主义市场经济的理论基础马克思的劳动价值论是马克思在继承和发展古典政治经济学劳动价值论的基础上，运用历史唯物主义的分析方法，阐述了关于劳动创造价值或价值来源于劳动的科学理论。
马克思劳动价值论的实质是把价值归结为人与人之间的社会关系。
马克思劳动价值论虽然是从对资本主义条件下商品生产和商品交换的分析中得出的结论，但他在《资本论》第一卷第一篇中阐述劳动价值论时，研究的却是商品生产的一般，而不是特指资本主义的商品生产。
他认为，只要存在商品生产，不管是在什么社会制度下，价值都是由劳动创造的，而且只有抽象劳动才能创造价值。
可见，马克思的劳动价值论揭示的是商品生产、商品交换和市场经济发展的一般规律，与社会制度的性质没有关系。
马克思的劳动价值论不仅适用于资本主义条件下的市场经济，而且也必然适用于我国社会主义市场经济。
马克思劳动价值论及其当代价值
马克思劳动价值论及其当代价值马克思劳动价值论作为马克思主义经济学领域里的一个重要的理论，它是在批判地吸收了古典政治经济学价值论基础之上创立的系统的、严谨的和科学的劳动价值学说，是马克思主义政治经济学的基石，更是我们在新的历史时期实现经济腾飞的助跑器。
虽然人类已经进人了21世纪，但是马克思劳动价值论仍能指导我们正确认识和解决社会主义现代化建设中出现的各种新问题，并为之提供新思路，因此，不断学习和研究马克思劳动价值论的主要内容及其当代价值是十分必要的。
劳动价值论一、马克思劳动价值论的主要内容1商品的二因素商品是用来交换的劳动产品，它具有使用价值和价值二因素在人类历史上马克思首次将商品的二因素统一在一起，纠正了以往古典政治经济学在价值上的种种混乱现象，使人们对商品有了更加深人的认识和研究。
马克思从商品的使用价值出发引申出了交换价值，最终揭示了商品的价值。
使用价值就是指商品的有用性或实用性，即商品能够满足人类某种特殊需要的属性。
使用价值是商品的自然属性，是由物品本身的化学、物理、生物等属性所决定的，不会随着时间地点的改变而发生变化。
使用价值是异质的东西，不同物品具有不同的自然属性，它们能够满足人类不同的需要，因此无法进行量化，不能进行量的比较及评价其优劣。
使用价值所体现出来的是人类与物的关系，它自身并不反映人类社会的生产关系，它在一切人类社会中都是存在的，是我们人类赖以生存和发展的物质基础。
不同的商品彼此之间能按一定的量进行某种交换，退一步说它们之间必定存在某些共同的东西，并且在质上这些共同的东西是相同的，这就是价值。
价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动，体现着商品生产者之间交换劳动的社会生产关系，是商品的社会属性。
这样使用价值和价值就共同构成了商品的二因素，成了商品的对立统一体。
2生产商品的劳动二重性商品之所以具有二因素，是由劳动的二重性即具体劳动和抽象劳动决定拣如生产飞机，需要有工程师的劳动;生产汽车，必须有工人的劳动;生产粮食，要求有农民的劳动。
马克思劳动价值论 的革命意义及当代价值 ——对非物质劳动论与知识价值论的再思考
马克思劳动价值论的革命意义及当代价值——对非物质劳动论与知识价值论的再思考一、马克思劳动价值论的基本原理1.1价值的定义与分类1.2劳动价值论的形成及内涵1.3商品的价值与交换价值二、马克思劳动价值论的革命意义2.1社会形态的变迁与生产关系的革命2.2劳动价值论的反哲学性质2.3对现代资本主义体系的批判三、对非物质劳动论的解读3.1劳动的新型态与价值形成3.2劳动过程与价值实现的关系3.3价值的主体性及非物质劳动的地位四、知识价值论的再思考4.1知识产业的兴起与知识的价值化4.2知识价值论的局限及实践问题4.3马克思主义的知识价值理论创新五、当代劳动价值论的应用与展望5.1马克思劳动价值论的当代价值与启示5.2传统行业与新型产业的价值比较5.3新时代劳动价值论的拓展与创新六、结语6.1马克思劳动价值论的历史地位和未来发展6.2个人的思考及不足之处6.3对当代价值理论的发展的期望和建议第一章马克思劳动价值论的基本原理1.1 价值的定义与分类价值是指商品在一定社会形态下对人们的需要（使用价值）作出的满足量（价值量）。
在马克思看来，价值的根本来源是人类劳动，因此劳动是价值产生的基础。
马克思借鉴亚当·斯密的思想，将价值分为使用价值和交换价值两个方面。
使用价值指商品的直接使用功能，即满足人们的物质或精神需要。
而交换价值则是指商品在市场上的交换价格，是一种相对的价值评估。
1.2 劳动价值论的形成与内涵在马克思看来，价值的根源在于商品的生产过程中所耗费的劳动。
他将这种可以计量和比较的劳动量称为劳动价值。
由于劳动价值是由人类劳动所产生的，因此劳动价值是社会历史发展过程中逐渐形成的。
同时，马克思认为劳动价值还可以进一步分为必要劳动和剩余劳动两个方面。
必要劳动是指工人为了维持自己和家庭所必须的劳动时间，而剩余劳动则是指超过必要劳动时间的部分，是用于生产资本家的剩余价值的。
1.3 商品的价值与交换价值马克思认为价值是商品的本质，是一个商品所含有的商品交换中一定的物质财富量。
马克思主义劳动价值论的当代价值
马克思主义劳动价值论的当代价值自马克思劳动价值论诞生以来，无论在西方还是在东方，无论在马克思主义阵营外还是在阵营内，关于马克思劳动价值论的争论就从未停止过。
我们今天发展社会主义市场经济，同马克思主义创始人当时所面对和研究的情况相比发生了重大的变化，如何科学认识和正确对待作为马克思主义理论基础的马克思劳动价值论，认真分析和梳理其当代价值就显得十分必要。
一、马克思主义的劳动价值论的内容（一）商品具有二重性，即价值和使用价值使用价值是商品的自然属性，具有不可比较性。
价值是一般人类劳动的凝结，是商品的社会属性，它构成商品交换的基础。
商品的使用价值和价值等范畴，是马克思用来说明商品的自然属性和社会属性的概念，深刻地揭示了商品的本质。
以商品作为分析起点关于以商品作为分析起点的原因，马克思这样写道：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’，单个的商品表现为这种财富的元素形式。
因此，我们的研究就从分析商品开始。
”《资本论》的逻辑固然要以资本作为中心范畴，但决不能把资本作为逻辑起点。
因此，要揭示资本这个具体丰富的许多规定的全部内容，科学的方法就是按照商品—货币—资本这样的上升路线，从资本主义财富的元素形式商品出发，才能在后面的上升过程中把构成资本总体的各个环节和内部结构复制出来。
（二）生产商品的劳动具有二重性，即具体劳动和抽象劳动它强调劳动价值论中“劳动”二字的含义及其理论价值。
它强调和认可了劳动在创造社会财富方面的巨大的、不可替代的作用，揭示和确认了劳动是人类存在、发展的动力和条件。
它来源于马克思的历史唯物主义世界观，来源于马克思对劳动大众的关切和重视，与他一贯地以人民大众的根本利益作为经济学研究的起点和终点的阶级立场和思想方法一脉相承。
这是劳动价值论的精华部分。
承认劳动价值论，承认劳动是创造价值的源泉，就为现代社会打开财富创造之门奠定了必要的理论基础和实践基础。
因此，劳動创造价值仍然是正确的。
关于劳动价值论两个问题的观点评析
关于劳动价值论两个问题的观点评析【摘要】劳动价值论作为经济学理论的重要组成部分，一直备受争议。
本文首先介绍了劳动价值论的基本概念，并提出了两个关键问题。
然后在围绕劳动价值论的理论基础展开了分析，探讨了价值与价格的关系问题以及劳动价值论对商品生产和分配的影响。
分析了劳动价值论在当代经济中的实际应用，并评述了其优缺点。
在总结了劳动价值论的现实意义，并展望了其未来发展。
对劳动价值论的观点提出了建议。
劳动价值论具有重要的研究意义，但也存在一些争议和挑战，需要不断完善和深化研究。
【关键词】劳动价值论、价值与价格、商品生产、分配、当代经济、实际应用、优缺点、现实意义、未来发展、建议1. 引言1.1 介绍劳动价值论的基本概念劳动价值论是经济学中的一个重要理论，它认为商品的价值取决于生产商品所需要的劳动时间。
按照劳动价值论的观点，劳动是决定商品价值的唯一因素。
这一理论最早由亚当·斯密、大卫·李嘉图等经济学家提出，并在马克思的《资本论》中得到了进一步的阐释和发展。
在劳动价值论中，劳动被视为一种在商品生产过程中创造价值的活动。
劳动者通过消耗自己的体力和智力来生产商品，从而为商品赋予一定的价值。
这种价值是商品所具有的交换价值，也就是说，它能够在市场上以一定的价格出售。
劳动价值论强调了生产者在商品生产中的重要性，认为劳动者应该获得与其劳动量相匹配的报酬。
这一理论对于促进劳动者的积极性和增加社会公平具有一定的启示意义。
劳动价值论也面临着一些挑战和争议，比如如何界定劳动时间、劳动的价值如何转化为价格等问题。
在接下来的文章中，我们将对劳动价值论的这些问题展开更深入的讨论和分析。
1.2 提出两个问题的内容劳动价值论是马克思主义经济学的基本理论之一，围绕劳动价值论展开的讨论涉及到许多问题。
在这篇文章中，我们将重点讨论劳动价值论中的两个核心问题。
一个重要的问题是劳动价值论中的价值与价格的关系问题。
劳动价值论认为商品的价值是由生产商品所需的劳动时间决定的，而价格则受市场供求关系的影响。
浅析劳动价值论的基本内容及现实意义
浅析劳动价值论的基本内容及现实意义作者：花林月来源：《新农村》2011年第21期摘要：劳动价值论是马克思经济学的基础，是进一步完善社会主义市场经济体制的理论基础。
在当代中国飞速发展的市场经济条件下，出现了许多不同于马克思时代的新情况和新特点，因此，应深化对社会主义劳动价值论及现实意义的认识。
关键词：基本内容现实意义一、引言马克思批判地继承古典经济学派价值学说，从分析商品入手提出了商品二重性和劳动二重性，分析了价值量的决定，进一步论证了支配商品生产和商品交换的价值规律，建立起劳动价值论的科学体系。
二、劳动价值论的基本内容1.价值实体和价值量决定的理论劳动价值论以商品为分析的起点，商品是使用价值和价值的矛盾统一体。
使用价值是价值的物质承担者，是商品的自然属性，即价值实体。
价值是凝结在商品中无差别的一般人类劳动，是商品的社会属性。
马克思运用科学抽象法，第一次将价值从交换价值中抽象出来，揭示了价值实体，并指出价值与交换价值是内容和形式的关系，交换价值是价值的外在表现形式。
商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间来决定。
2.劳动二重性学说劳动的二重性学说，科学地解决了什么样的劳动创造价值，怎样创造价值，正确解释了价值、价值实体、价值量的决定、价值的形式及价值本质，为科学的劳动价值论奠定了坚实的基础。
劳动的二重性是指生产商品的劳动具有具体劳动和抽象劳动两种属性。
具体劳动创造商品的使用价值，反映人与自然的关系。
抽象劳动创造商品的价值，是劳动的社会属性，体现商品生产者之间的经济关系。
劳动的二重性决定商品的二重性，商品的使用价值和价值的矛盾统一，体现着生产商品的具体劳动和抽象劳动的矛盾统一。
3.价值形式和货币学说价值的表现形式即交换价值。
马克思论证了价值和交换价值的关系，分析了价值形式的发展过程，说明了货币的起源和货币的本质，揭示了货币的职能及货币的流通规律，建立了完整的价值形式和货币学说。
价值形式的分析是围绕商品的内在矛盾展开的，生产商品的劳动不仅要实现为使用价值，而且要实现为价值，并通过交换价值表现，最终实现在一般等价物上。
劳动价值论及其当代价值
劳动价值论及其当代价值作者：刘安来源：《祖国》2018年第19期摘要：劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基石，是科学社会主义的理论基础，坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则首要的就是坚持劳动价值论。
劳动价值论不易被掌握的原因有三：抽象的分析方法，神秘的商品拜物教观念和鲜明的工人阶级立场。
劳动价值论使包括使用价值、交换价值、价值、抽象劳动、具体劳动等在内的政治经济学基本概念间的相互关系首次得以科学地阐明。
扎实掌握劳动价值论，对于理解当前经济规律，尤其是理解科学技术在生产中的作用、探究2008年美国金融危机背后的深刻根源和把握资源配置的实质等具有重要理论和现实意义。
关键词：劳动价值论商品拜物教物化劳动非物质生产劳动看不见的手劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基石，是科学社会主义的理论基础，是否坚持劳动价值论是马克思主义经济学与非马克思主义经济学的重要分水岭。
一位巴师夏分子1868年7月14日在德国莱比锡的《中央文学报》上宣称，“驳倒价值理论是反对马克思的人的唯一任务，因为如果同意这个定理，那就必然要承认马克思以铁的逻辑所做出的差不多全部结论”。
[1]自《资本论》出版以来，西方资产阶级经济学家先后多次掀起了否定劳动价值论的浪潮，但无一例外都失败了。
无法从正面驳倒劳动价值论，就迫使他们通过其他方式达到目的。
马克思主义诞生后的100多年来，新技术革命使资本主义经济出现了许多新的特点，生产过程中劳动者的作用被弱化，脑力劳动与体力劳动之比增大，以金融部门为代表的非生产性服务业迅速膨胀……有的误解了劳动价值论，趁机喊出劳动价值论过时了；有的则打着发展马克思劳动价值论的旗号对其随意曲解，“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。
”联系变化了的实际，坚持和发展劳动价值论是每一个理论工作者的职责所在，但发展的前提是坚持马克思主义的基本立场、观点和方法。
一、为什么劳动价值论常被误解？首先，抽象的分析方法使人们不易把握劳动价值论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论析劳动价值论的当代价值(一)
论文关键词：劳动价值论；当代价值；改革开放
论文摘要：马克思劳动价值论既有抽象和具体两种形态，又有经济学与政治经济学两重功能。
改革开放30年的伟大变革，为劳动价值论新的发展提供了基础，呈现出新的当代价值：创造价值的劳动是体力劳动与脑力劳动的“总和”，是生产商品的劳动与生产服务的劳动有机耦合，私营企业主是社会财富的创造者，生产要素是价值创造的重要条件。
马克思的劳动价值论是在批判和继承古典政治经济学的“劳动价值论”基础上形成和发展起来的，它揭示了资本主义的剥削实质，揭示了资本主义产生、发展的一般规律和灭亡的必然性。
改革开放30年来，随着科学技术的进步和社会主义市场经济体制的建立，经济运行方式发生了深刻的变革，经济全球化趋势加强，科技和人才日趋成为社会发展的决定性力量，这些客观上要求深化对劳动和劳动价值论的认识，探求新情势下劳动及劳动价值论的新发展、特征及价值意义。
一、马克思关于劳动价值论的经典阐述
1、劳动价值论的两种形态。
马克思在其经典著作中对劳动价值论作了精辟的阐述。
一般来说，马克思的劳动价值论可分为抽象和具体两种形态。
抽象形态是劳动价值论的核心和基础，具体形态是抽象形态的具体化和延伸扩展，两者之间是一种互相联系的关系，构成了密不可分的统一体。
抽象形态的劳动价值论所研究的是资本主义社会的“经济细胞形式”，即“劳动产品的商品形式或商品的价值形式’“最简单的经济范畴，如交换价值”，就是“作为一个既定的、具体的、生动的、整体的、抽象的单方面的关系而存在’，因此抽象形态的劳动价值论所论述的是一些“最简单的规定”，它考察和论述的是“纯粹形态”，并不包括供求关系、市场竞争等因素。
它主要分布于《政治经济学批判》第一分册与《资本论》第一卷第一篇。
具体形态的劳动价值论即剩余价值学说，它将研究对象扩展至诸如市场竞争、供求关系等抽象形态所无法容纳的元素，更加贴近资本主义社会的现实生活，“在本卷中将要阐明的资本的各种形式，同资本在社会表面上，在各种资本的互相作用中，在竞争中，以及在生产当事人自己的通常意识中所表现出来的形式，是一步一步地接近了’。
具体形态的劳动价值论具有强烈的阶级性和阶级意识，它把矛盾对准资本家和资本主义社会人吃人的剥削制度。
马克思将《资本论》的出版看成是“向资产者(包括土地所有者在内)脑袋发射的最厉害的炮弹”。
关于具体形态的劳动价值论主要分布在《资本论》第一卷第二篇至第三卷第七篇。
2、劳动价值论的两重功能。
马克思劳动价值论具有经济学和政治经济学两重功能。
劳动价值论的经济学功能又称为技术功能，它反映和说明了价值和交换价值，反映了商品价格变动的一般规律，是一种抽象的价格理论。
劳动价值论认为，由抽象劳动形成的商品价值是决定商品价格变动(而不是价格绝对值)的最基本动力，商品价格是商品价值的货币表现。
随着生产商品的社会劳动生产率的提高，商品的平均价值(而不是商品价值总量)呈下降的趋势，商品价格则处于长期变动的趋势。
劳动价值论的第二重功能是政治经济学(即社会历史)功能，被运用于对资本主义社会经济结构的分析。
马克思政治经济学的研究对象是生产关系，在《资本论》中，劳动价值论起着基石的作用，而劳动二重性理论又是理解马克思的“全部政治经济学的枢纽”，它本质上正是马克思的历史唯物主义论中生产力与生产关系的辩证关系的政治经济学表达。
马克思运用劳动价值理论，揭示剩余价值规律，揭示现代资本主义社会阶级对立和阶级斗争的经济根源，以及资本主义经济发展的历史规律。
历史唯物主义始终贯穿于马克思的政治经济学理论中，成为区别于资产阶级古典政治经济学的根本因素，最终实现了伟大的超越。
二、劳动价值论中的劳动在当代的新发展
随着生产力的发展与科技的进步，当今世界无论是经济环境还是社会背景都发生了深刻的变革，与马克思所处或论述的时代有着根本的不同。
相应地，劳动价值论的基础—劳动也发生了改变，呈现出与以往不同的新特点。
1、服务型劳动的所占比重增大。
现代社会的发展，第一、二产业比重开始下降，服务业作为第三产业重要组成部分，在国民生产总值中占有越来越重要的地位。
事实表明，一个国家服务业发达与否，是衡量一国经济社会发展水平高低的重要标志之一。
服务业种类众多，包括金融、信息、旅游等行业，从事人员数量大，它极大地满足了人民日益增长的物质文化需要，丰富了人们的物质与精神生活，增加了社会就业人口，创造了社会财富，促进了社会的稳定与和谐。
2、科技型劳动的贡敲率增大。
随着社会从体力劳动向脑力劳动倾斜，科技在生产力发展推动和贡献中发挥着重要作用。
科学技术是第一生产力，人们通过遵循客观规律，发挥个体主观能动性探索出新的知识性产物，这就产生了科学技术。
人们一旦在头脑中获得或广泛将科学技术运用于社会劳动和生产中，就会产生出无穷的力量，达到提高产品的技术含量、缩短社会劳动时间、提高劳动生产率、满足人民需求等目的。
3、管理型劳动在经济发展中地位日趋重要。
管理与人类同日而生。
现代社会随着生产的社会化与规模化，以及社会分工的进一步细化，社会、企业、组织中的关系日趋复杂，事务也渐趋繁多，这便需要有更多的专门人才从事管理活动，推进社会各种组织有序的运作。
管理并不直接从事物质产品的生产，而是通过创造有序的规则和环境保证生产的顺利进行，促进物质的生产，创造了社会财富。
4、精神产品的生产成为重要劳动形式。
科技的巨大推动作用及生产力的极大发展，除了创造大量物质财富使人类摆脱“生存危机”外，更重要的是还提供大量的精神“食粮”来满足人类的精神需求，在生存的基础上实现人的发展。
精神产品是人类社会精神生产活动的成果，是精神生产者劳动智慧的结晶。
精神产品作为国家软实力的重要部分，它在塑造国家良好形象、提高国家综合实力、丰富群众精神生活等方面具有重要的作用，最终促进人的自由而全面的发展。
三、劳动价值论当代价值的表征
1、创造价值的劳动是生产商品的劳动与生产服务的劳动的有机藕合。
服务与商品一样具有价值。
由于当时生产力水平不高，服务业还不发达，因此马克思更多地将笔墨放在商品的论述中。
“对于提供这些服务的生产者来说，服务就是商品，服务有一定的使用价值(想象的或现实的)和一定的交换价值。
可见，马克思是把生产服务的劳动也看成是创造价值的劳动。
改革开放30年来，随着国家经济体制改革的不断深人和政策的不断优化，越来越多的人从事服务行业的劳动。
30年来，我国服务业从无到有，有小变大，从单一到多样，经营主体开始走向多元化，年均增长10%以上，2007年，我国服务业占国民生产总值39%，这一比例还将呈上升的趋势。
服务业是一国现代化水平的重要标志，它有利于扩大就业，吸纳更多的劳动力，是经济发展的重要助推力，对经济的发长起着辐射和拉动作用。
因此，在大力发展商品生产的同时，改革开放30年来都将大力发展服务业作为重要战略决策，使之成为我国经济发展和社会进步的重要推动力。
一是加大改革开放力度，健全社会主义市场经济体制。
进一步改革经济体制，打破垄断、不公平竞争局面，建立公平、开放、竞争、有序的市场竞争体制，做到对内对各种个私民营资本开放，对外对外资适度开放，使各主体同享公平平等的待遇，同时扩大非公有制经济比重和服务企业经营范围，形成多种经济主体参与竞争的格局。
二是发挥政府的积极作用，转变政府的职能。
政府科学合理制定服务业的发展规划，健全宏观调控体系，加大对服务产业的扶持力度，对服务业进行积极适当的干预、指导和帮扶，引导市场各主体加快服务业的健康发展。
三是加快科技创新和人才培养，为服务业发展奠定基础。
制定有利于发展现代服务业的科技产业政策，建立有利于科技创新的激励机制，加快技术进步，提高服务业的效率和竞争力，以科技进步推动服务业健康发展。
培养大量的高层次专门人才，优化我国人力资源素质结构，使我国由人口大国转化为人力资源强国。
2、创造价值的劳动是体力劳动与脑力劳动的“总和”。
劳动力是生产力中最活跃、最重要的因素，人的劳动力即人的劳动能力，它是人的体力劳动与脑力劳动的“总和”。
“我们把劳动或劳动能力，理解为……体力和脑力的总和’“劳动过程把脑力劳动和体力劳动结合在一起了’“为了从事生产劳动，现在不一定要亲自动手，只要成为总体工人的一个器官，完成它所属的某一种职能就够了。
在很长一段时期内，由于受到时代发展因素的制约，我们把劳动片面单一地理解成体力劳动，而忽视了脑力劳动在劳动中的应有价值。