区域经济一体化的动态效应综述
国际经济区域经济一体化
二、北美自由贸易区
1980年，美国总统里根就提出建立北美自由贸易区的设想。 1988年1月2日，美、加两国正式签订美加自由贸易协定，建立美加自由贸易区，1989年1月1日正式生效。 美国、加拿大和墨西哥三国于1992年8月12日就《北美自由贸易协定》达成一致意见，并于同年12月17日由三国领导人分别在各自国家正式签署。1994年1月1日，协定正式生效，北美自由贸易区宣布成立。
（三） 关税同盟
典型：东非共同市场
共同市场特征： （1） 成员国之间不仅实现了商品的自由流动，还实现了生产要素和服务的自由流动。 （2） 为实现上述要素的自由流动，各成员国之间要实施统一的技术标准、统一的间接税制度，并且协调各成员国之间同一产品的课税率；协调金融市场管理的法规、以及成员国学历的相互承认等等。 （3）共同市场的建立需要成员国让渡多方面的权利，主要包括进口关税的制定权，非关税壁垒，特别是技术标准的制定权，国内间接税率的调整权，干预资本流动权等等。
度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国５个创始成员国外，文莱在1984年独立后即加入东盟，越南于1995年加入东盟，1997年缅甸和老挝加入东盟，1999年4月，柬埔寨成为东南亚地区最后一个加入东盟的国家。东盟10国的总面积有450万平方公里，人口约5.3亿（1998年统计数字）。观察员国为巴布亚新几内亚。东盟10个对话伙伴国是：澳大利亚、加拿大、中国、欧盟、印度、日本、新西兰、俄罗斯、韩国和美国。
（Preferential Arrangement）:是指成员国之间，通过协定或其他的形式，对全部或部分商品规定较为优惠的税率。
英帝国特惠制最为典型
（二） 自由贸易区
典型：北美自由贸区、欧洲自由贸易联盟
在一体化组织参加者之间相互取消了商品贸易的障碍，成员经济体内的厂商可以将商品自由地输出和输入，从而真正实现了商品的自由贸易。 成员经济体之间没有共同对外关税。各成员经济体之间的自由贸易，并不妨碍各成员经济体针对非自由贸易区成员国（或第三国）采取其他的贸易政策。 为区分来自非成员国和成员国的产品，以保持各国对外关税的有效性，通常采取“原产地原则”。
区域经济一体化直接投资效应研究述评
区域经济一体化直接投资效应研究述评内容摘要：本文分三个方面对区域经济一体化的对外直接投资效应进行了述评。
一是以传统的区域经济一体化理论为基础进行的研究，二是以国际生产折衷理论为基础进行的研究，三是以内部化理论为基础进行的研究。
最后，本文对今后该领域的研究方向提出了建议。
关键词：区域经济一体化直接投资投资效应20世纪90年代以来，在经济全球化进程加速的同时，区域经济一体化也取得了迅猛发展。
区域经济一体化组织的建立不但会影响区内外的贸易流向和流量，而且对区内吸引直接投资也会产生重大的影响。
区域经济一体化的投资效应是指一体化协定带来的贸易与投资自由化程度的变化所引起的投资变化，以及所引起的贸易创造和贸易转移而产生的投资转移和投资创造效应，即在相对较短的时间内，假设其他因素不发生变化的前提下所得出的分析结果。
综合有关区域经济一体化投资效应的研究，国内外学者主要是以三个理论为基础进行分析：一是以传统的区域经济一体化理论为基础进行研究，二是以国际生产折衷理论为基础进行研究，三是以内部化理论为基础进行研究。
基于传统区域经济一体化理论的研究传统的区域经济一体化理论假设市场完全竞争，其理论的核心思想是区域经济一体化形成后，各国根据自身的比较优势进行区域内的专业化分工，主要关注的是加入一体化协定后成员国的贸易流向改变的静态效应，即贸易创造和贸易转移效应。
随着一体化合作的不断加深，区域经济一体化产生的贸易方面的效果逐渐对投资方面产生一定的影响。
由此，一些学者将一体化的效果由贸易领域深入到投资领域，研究区域经济一体化对投资的影响。
1966年，美国学者Kindleberger（1966）借鉴Virner（1950）的区域经济一体化的贸易创造和贸易转移效应，率先提出区域经济一体化的投资创造和投资转移效应，认为区域经济一体化的发展引发了投资的创造和转移效应，从而奠定了区域经济一体化投资效应的基本理论框架。
投资创造效应是对一体化后贸易转移的竞争性反应，是指由于区内的贸易自由化变相的提高了区内对区外的保护水平，使得区外厂商的成本相对增加，削弱了区外厂商在区内市场的竞争优势。
中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制分析
中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制分析一、本文概述本文旨在全面深入地探讨中国—东盟经济一体化的效应、进程及影响机制。
中国—东盟经济一体化作为区域经济一体化的重要组成部分，不仅关系到中国和东盟各国的经济发展，也对全球经济格局产生深远影响。
文章将首先对中国—东盟经济一体化的背景和发展历程进行概述，然后从经济、政治、文化等多个维度分析其效应，接着深入探讨一体化的进程及其面临的挑战，最后分析影响机制并提出相应的政策建议。
在概述部分，本文将首先介绍中国—东盟经济一体化的提出背景和理论基础，阐述经济一体化的必要性和可能性。
接着，将回顾中国—东盟经济一体化的历史进程，包括双方经贸关系的演变、重要合作机制的建立以及取得的标志性成果等。
在此基础上，本文将总结中国—东盟经济一体化的现状和特点，为后续的分析提供基础。
通过对中国—东盟经济一体化的概述，本文旨在为读者提供一个全面而清晰的认识框架，以便更好地理解和评估经济一体化对双方乃至全球经济的深远影响。
本文也期望通过深入分析影响机制，为政策制定者提供有益的参考和建议，推动中国—东盟经济一体化进程更加稳健、高效地发展。
二、中国—东盟经济一体化的效应中国-东盟经济一体化对双方产生了深远的影响。
它促进了贸易和投资自由化便利化，降低了交易成本，提高了市场效率。
它推动了双方产业合作升级，促进了产业链整合，加强了经济互补性。
它加速了中国-东盟自贸区建设的进程，为双方经济发展提供了新的动力。
在不久的将来，随着中国-东盟自贸区的不断发展和完善，这种经济一体化趋势将会更加明显，对双方经济的带动作用也会越来越强。
三、中国—东盟经济一体化的进程中国—东盟经济一体化在过去几十年中取得了显著的进展，成为了全球最具活力的经济合作区之一。
这一进程主要得益于双方政府和人民之间的共同努力和相互信任。
贸易自由化是推动中国—东盟经济一体化的重要动力。
双方通过降低关税、减少非关税壁垒等措施，促进了商品和服务的流动。
《2024年区域产业转移的综合协同效应研究——基于京津冀产业转移的实证分析》范文
《区域产业转移的综合协同效应研究——基于京津冀产业转移的实证分析》篇一一、引言在全球化经济的大背景下，产业转移已经成为区域经济发展的重要现象。
近年来，京津冀地区作为我国经济发展的重要引擎，其产业转移的趋势尤为明显。
本文以京津冀产业转移为研究对象，通过对区域产业转移的综合协同效应进行深入分析，探讨其内在机制与影响因素，以期为促进区域经济协调发展提供理论支持和实践指导。
二、文献综述产业转移作为优化资源配置、促进产业升级的重要手段，对于区域经济的协调发展具有深远影响。
国内外学者对于产业转移的研究多从产业转移的动因、模式、影响等方面展开。
京津冀地区作为我国重要的经济区域，其产业转移现象及其对区域经济发展的影响受到了广泛关注。
已有研究多从政策支持、产业结构调整、技术创新等方面探讨其促进机制。
三、研究方法与数据来源本文采用实证分析方法，结合定性与定量研究，对京津冀产业转移的综合协同效应进行深入探讨。
数据来源主要包括国家统计局、各地市统计局发布的统计年鉴及报告，以及相关政策文件和研究报告。
四、京津冀产业转移的现状与趋势1. 现状分析：近年来，随着京津冀协同发展战略的深入实施，产业转移成为推动区域经济发展的重要力量。
北京在非首都功能疏解过程中，将部分产业向河北、天津等地转移。
这些产业以制造业为主，同时也包括部分高新技术产业和现代服务业。
2. 趋势预测：未来，随着京津冀区域一体化的深入推进，产业转移将继续加速。
一方面，北京将进一步加大非首都功能疏解力度，推动更多产业向河北、天津等地转移；另一方面，河北、天津等地也将抓住机遇，承接更多产业转移，促进地区经济发展。
五、综合协同效应分析1. 产业链协同：京津冀三地产业链条较长，上下游产业之间具有较强的关联性。
通过产业转移，可以实现产业链的协同发展，提高区域经济的整体竞争力。
2. 资源要素协同：产业转移不仅涉及产业的物理空间转移，还涉及资本、技术、人才等资源要素的流动和优化配置。
地区经济一体化对区域发展的影响
地区经济一体化对区域发展的影响随着全球化的不断推进，地区经济一体化成为了促进经济发展的重要手段和路径。
地区经济一体化指的是在地理上相邻的区域内，通过建立统一的市场、开展贸易合作以及加强经济联系，实现经济资源的共享与互补，进而推动整个地区的经济发展。
本文将阐述地区经济一体化对区域发展的影响。
首先，地区经济一体化有助于优化资源配置，促进经济的协同发展。
地区经济一体化意味着地域间资源的整合和优化分配，各地区可以充分发挥自身的优势，优化资源配置，提高生产效率。
不同地区之间的合作和交流将促使经济要素的流动，推动技术创新和产业升级，提高综合竞争力。
例如，华南地区与港澳地区的经济一体化，使得华南地区能够借助港澳的国际金融和物流中心优势，吸引更多外资和技术，推动了地区产业的发展和升级。
其次，地区经济一体化有利于扩大市场规模，提升地区经济的竞争力。
当不同地区的经济相互融合和协同发展时，地区市场规模将得到快速扩大，为企业提供更广阔的销售市场。
这将促使企业增加投资和创新，提高产品和服务质量，增强企业的竞争力。
另外，地区市场的扩大还有助于提升地区的综合竞争力，吸引更多的外商投资和人才流入。
例如，中欧班列的开通和中国与欧洲的铁路运输网络的建设，为中国的内陆地区提供了更便捷的物流通道，有利于提升中部地区的经济竞争力和地区发展水平。
此外，地区经济一体化还有助于实现资源的共享与互补，推动区域产业链的完善和发展。
不同地区拥有不同的资源和产业优势，通过经济一体化合作，可以实现资源的互补和共享，形成更完善的产业链条。
例如，中国华北平原地区的农产品与沿海地区的加工业相结合，形成了完整的农产品产业链。
通过优化资源配置和分工合作，不仅提高了资源利用效率，也提升了地区经济整体的竞争力和综合效益。
此外，地区经济一体化还能够促进人才流动和技术创新，推动区域的科技进步和发展。
地区经济一体化意味着区域之间的经济交流和资源流动，这将为人才的流动和跨区域的科技创新提供更广阔的舞台。
区域经济一体化效应
40%
丙国
20元 在甲国的价格为20元或40元
在乙国的价格为28元
关税同盟建立后：
甲国 35元
贸易
乙国 26元
40%
丙国 20元 在同盟内的价格为28元
贸易创造和贸易转移：英国案例 1973年是英国的生活水平发生变化的一年。农产品的价 格急剧上涨，家庭在一日三餐上的花费增加。价格的上升 并非偶然，而是由于政府的一项决策。英国不再从它原来 的殖民地——澳大利亚购买廉价的农产品，相反却增加了 自己的农业产出，并向价格更昂贵的欧洲邻居购买农产品。 英国为什么做出这样的决策？收益能够抵消损失吗? 英国与澳大利亚的贸易关系是由大英帝国沿袭下来的。澳 大利亚作为英国的殖民地一直向它的宗主国供应食品。销 往英国的产品占1950年澳大利亚出口总量的1／3。但在 1973年，这种贸易传统被打破了。英国与它的邻邦签署 了一项加入欧盟(前身是欧共体)的协议。虽然英国国内普 遍认为此举是正确的，但却不得不接受随之而来的经济后 果
关税同盟建立后：
甲国 35元
贸易
100%
丙国 20元 在甲、乙两国的
价格为40元
乙国 26元
贸易转向是指由于关税同盟对外设置 统一的关税壁垒，是一些成员国的消费者 不得以低价购买非同盟国生产的更低廉的 商品，只能转向同盟内的高价产品并由此 产生经济损失
关税同盟前：
甲国 35元
乙国 26元
免税或20% 贸易
英国消费者为这一变化付出了高昂的代价。加入欧盟之前， 由
于澳大利亚的牛肉、小麦和其他农产晶的生产效率很高，价格也 相当便宜，因此英国是整个欧洲食品支出最低的国家。而加入欧 盟之后，由欧洲进口的农产品价格昂贵，英国不仅食品价格平均 上涨了25％；总通货膨胀率也上升了3％—4％。简单地说，因为 英国的农产品贸易从低成本生产国转移到高成本生产国，购买农 产品不得不花费更多的支出，因而承受了损失。
略论区域经济一体化带来的经济效应
略论区域经济一体化带来的经济效应一、前言：论文研究的目的和意义随着全球化的发展和经济市场日益开放，各国间的经济联系和合作越来越密切，地区经济一体化成为了当前世界经济的重要趋势。
本文将从宏观经济和微观经济两个角度出发，探讨区域经济一体化带来的经济效应，旨在为相关决策制定提供参考和借鉴。
二、区域经济一体化的概念和特点区域经济一体化是指在一定区域内的多个国家和地区，通过共同制定经济政策，消除经济壁垒，促进贸易自由化和投资便利化，开展经济合作和竞争，以达到共同利益和共同发展的目的。
具有以下特点：1.协调发展。
一体化国家和地区之间的差距逐渐缩小，经济发展水平逐渐趋同。
2.互利共赢。
在合作的过程中，各方在利益上的分配和互惠共赢是重要的决定因素。
3.共同挑战。
在国际市场竞争中，一体化国家和地区可以组成一个有竞争优势的强大联盟。
三、区域经济一体化的宏观经济效应1.促进经济增长。
在区域经济一体化的过程中，经济合作和竞争的推进能够促进各个国家和地区的经济增长，进而推动整个区域的增长。
2.进一步开放市场。
区域经济一体化能够促进市场开放程度的提高，降低贸易壁垒，因此跨境商品和服务流通更便捷，价格更透明，市场效率更高。
3.优化资源配置。
通过跨境投资和劳动力流动，区域经济一体化能够优化各个国家和地区的资源配置，提高资源的使用效率和经济效益。
4.增强稳定性。
区域经济一体化在促进整个区域的经济发展的同时，也能增强整个区域的稳定性，减少经济风险和政治风险。
5.推动经济深度融合。
区域经济一体化能够推动各国和地区之间经济深度融合，进一步促进全球经济的整体发展。
四、区域经济一体化的微观经济效应1.促进企业创新。
区域经济一体化能够促进企业之间的合作创新，提高企业的创新能力和竞争力。
2.提高产业协同效应。
区域经济一体化能够形成区域性的产业集群，提高产业内的投入产出效率和协同效应。
3.扩大市场规模。
区域经济一体化能够扩大市场规模，使得企业的销售和利润更稳定，并且提高了企业的生产效率。
论述区域经济一体化的分类及其效应
区域性国际经济组织可以分为一般区域性国际经济组织和区域性经济一体化组织。
后者比前者反映了更紧密的地区经济依赖和协作。
目前大量的和重要的区域性国际经济组织都是经济一体化组织。
区域经济一体化的进程大大推动了区域性国际经济组织的建立和发展。
（一）区域经济一体化概念虽然区域经济一体化已成为当今国际经济关系中最引人注目的趋势之一，但国内外对经济一体化尚无统一定义。
"经济一体化"这个词语的使用是近年出现的。
据专家考证，在1942年以前一次也没有被使用过。
到1950 年，经济学家开始将其定义为单独的经济整合为较大的经济的一种状态或过程。
也有人将一体化描述为一种多国经济区域的形成，在这个多国经济区域内，贸易壁垒被削弱或消除，生产要素趋于自由流动。
所谓"区域"是指一个能够进行多边经济合作的地理范围，这一范围往往大于一个主权国家的地理范围。
根据经济地理的观点，世界可以分为许多地带，并由各个具有不同经济特色的地区组成。
但这些经济地区同国家地区并非总是同一区域。
为了调和两种地区之间的关系，主张同一地区同其他地区不同的特殊条件，消除国境造成的经济交往中的障碍，就出现了区域经济一体化的设想。
经济的一体化是一体化组织的基础，一体化组织则是在契约上和组织上把一体化的成就固定下来。
在过去的数十年中，世界经济的一个主要特征就是各国经济的一体化。
国际商品和劳务贸易增长速度超过了国内生产总值，各国金融市场之间的联系加强了，跨国流动的人数越来越多，对外直接投资迅速扩大，跨国公司的活动日益频繁。
各国政府政策上的变化，特别是放开以前对外国公司封闭的产业，更强更广泛的区域贸易集团化运动，资金流动限制的取消，以及降低关税壁垒的长期影响，认同并强化了一体化的潮流。
区域经济一体化的形式经济一体化的形式根据不同标准可分为不同类别。
美国著名经济学家巴拉萨把经济一体化的进程分为四个阶段：(1)贸易一体化，即取消对商品流动的限制；(2)要素一体化，即实行生产要素的自由流动；(3)政策一体化，即在集团内达到国家经济政策的协调一致；(4)完全一体化，即所有政策的全面统一。
区域经济一体化研究动态述评
区域经济一体化研究动态述评区域经济一体化是近几年国际贸易研究中的热点问题。
它始于关税同盟理论的提出，20世纪80年代末以来，对区域经济一体化的理论分析已从传统的完全竞争模型扩展到不完全竞争模型。
本文总结了这一领域的研究动态并对今后研究的方向作一展望。
关键词：区域经济一体化关税同盟动态区域经济一体化概况区域经济一体化经济学是国际贸易中的新生事物，其核心理论关税同盟理论的提出，也仅有半个多世纪。
一般认为，瓦伊纳在1950年发表的《关税同盟问题》为这一理论奠定了基础。
之后，伴随世界区域经济一体化的迅速发展，在Shoup(1953)、米德(1953，1955)与Tinbergen(1965)等经济学家的研究基础上，才开始发展形成大量的理论文献，事实上这些文献中的很大一部分，是近20年的产物。
所谓区域经济一体化，一般是指地理位置相临近的两个或两个以上国家（地区），以获取区域内国家（地区）间的经济集聚效应和互补效应为宗旨，通过制定共同的经济贸易政策等措施，消除相互之间阻碍要素流动的壁垒，实现成员国的产品甚至生产要素在本地区内自由流动，进而协调成员之间的社会经济政策，形成一个超越国界的，商品、资本、人员和劳动力自由流动的跨国性经济区域集团的过程。
区域经济一体化的目的是为了在成员国之间进行分工协作，更有效地利用成员国的资源获取国际分工的利益，促进成员国经济的共同发展和繁荣。
目前，国际上比较常见的区域经济一体化的组织形式主要有以下几种：自由贸易区。
即两个或两个以上的经济体，依据谈判达成协议而建立起来的成员之间相互取消贸易壁垒的经济一体化组织形态。
其基本特点是，贸易壁垒只在成员之间取消，非成员不能享受同等待遇，从而形成了自由贸易区下的对内自由、对外保护的差别。
如北美自由贸易区。
关税同盟。
即两个或两个以上的经济体，依据谈判达成协议而建立起来的成员之间消除相互之间贸易壁垒并建立起共同对外关税的区域经济一体化组织形态。
共同对外关税的建立标志着各成员放弃了自己对外关税的制定权，形成了统一的排他性政策，构成了对非成员在商品流入方面明显的差别待遇。
区域一体化的经济效果与发展策略
区域一体化的经济效果与发展策略第一章：区域一体化的概念和现状区域一体化是指把相对独立或者隔离的地区，通过经济、政治、社会等各种手段使其相互联系、互相协作、互惠共赢的一种形式。
依据联合国发展计划署的数据，目前全球有543个区域一体化组织，这些组织覆盖了160多个国家和地区。
区域一体化的现状主要集中于欧洲、北美、亚洲等发达地区。
其中，欧洲是最具代表性的区域一体化组织——欧盟的诞生地，欧盟一直在推进各种形式的一体化发展；北美的自贸区协定，集合了美国、加拿大和墨西哥，其发展趋势已经超越了自由贸易的范畴；亚洲方面，泛亚自由贸易区、中日韩自贸区等，也在加速发展。
第二章：区域一体化的经济效果1. 打破贸易障碍，促进自由贸易区域一体化打破了国家间的贸易壁垒，尤其是在产业和产品结构匹配度较高的地区更是如此。
自由贸易区内的商品和服务流通已经没有了关税和非关税壁垒，它们可以通过互利合作，获得更多的商业机会。
2. 提升区域内经济水平区域一体化还可以实现在产业、科技、技术和人才等方面的资源整合和优化集聚。
在整个过程中，人口、资本和劳动力都可以跨越国界，进一步增加区域内经济的发展动力。
3. 开拓新的市场通过区域一体化，企业可以扩张其市场空间，进一步改善其在跨国市场上的竞争地位。
4. 促进经济发展，提高生活水平区域一体化的目的是为了促进经济发展和提高生活水平。
从宏观上来说，它可以降低生产成本、提高产品的质量标准；从微观上来说，它可以创造就业机会、增加国民收入、改善生活质量。
第三章：区域一体化的发展策略1. 加快基础设施建设基础设施是区域一体化一个非常关键的组成部分。
因此，加快基础设施建设，包括电网、公路、铁路和机场等，是区域一体化的发展策略之一。
2. 实行协同发展，区域一体化需要实行协同发展，各国要密切配合，从而共同促进经济发展。
在协商过程中，要注意避免消极态度和激烈的竞争。
另外，建立和完善相关的协同制度，促进协同合作的过程也是至关重要的。
《区域经济一体化发展的基础理论综述4000字》
区域经济一体化发展的基础理论综述目录区域经济一体化发展的基础理论 (1)1区域经济合作的相关理论 (1)1.1区域经济一体化理论 (1)1.2关税同盟理论 (3)1.3 贸易创造与贸易转移 (3)2 国际竞争力相关理论 (5)1 绝对优势理论 (5)2 比较优势理论 (5)3 简要评述 (6)区域一体化研究的相当一部分是基于1961年贝拉巴拉萨(Béla Balassa)提出的经济一体化理论。
本文也遵循文献的规范案例，同时涉及关税同盟理论和比较优势理论。
本章共分为三个部分，第一部分介绍经济一体化理论，第二部分介绍关税同盟理论，第三部分介绍比较优势理论，这三个理论是区域经济整一体化研究中较常见的基础理论。
巴拉萨说经济一体化是一个过程，同时是个状态，换句话说，静态和动态的结合概念。
经济一体化的静态效应一般基于关税同盟理论，动态效应一般基于共同市场理论。
另外，由于经济一体化同时具有积极的效果和负面效果，既成为维护贸易自由化的理论基础，又成为反对的理论基础。
1区域经济合作的相关理论1.1区域经济一体化理论区域经济一体化是描述不同区域或国家间的经济开放水平之间差异的专业术语。
该理论的基础是1960年代由匈牙利经济学家巴拉萨撰写的，巴拉萨说，经济一体化是指基于生产力发展水平和国际分工签订的两国或多国间的协议，成员国间取消贸易壁垒，实现贸易自由化。
地区贸易协定根据协定当事者之间的利害关系和交易自由化意志，合作程度可能会有所不同。
单纯地取消协定国之间的关税，贸易限制措施之外，还有共同对外关税，劳动-资本等生产要素的自由移动等，根据协定国之间的利害关系决定。
根据巴拉萨提出的五个分类，再加上一个，经济一体化的程度可以分为以下六个阶段。
表1 经济学角度区域贸易协定的类型注：按中华人民共和国商务部提供资料自己整理(1) 优惠贸易安排(Preferential Trade Arrangement ，PTA)特惠贸易协定是最低水平的经济一体化形态，成员国之间的贸易壁垒比非会员国的贸易壁垒更低。
略论区域经济一体化带来的经济效应
略论区域经济一体化带来的经济效应内容摘要：近年来，区域经济一体化组织发展迅猛：欧盟东扩的成功；亚太经合组织合作紧密化；中国—东盟自由贸易区发展加快等。
为何许多国家正在加快经济一体化的步伐，经济一体化到底会给成员国经济带来哪些影响？本文旨在运用经济学的方法研究经济一体化快速发展的根本原因。
关键词：经济一体化福利效应经济学分析现代的区域经济一体化组织是从第二次世界大战以后逐步兴起，到20世纪80年代末、90年代初得到迅速发展，如亚太经合组织、北美自由贸易区的成立等。
近年来，经济一体化组织发展步伐加快，一方面表现为越来越多的国家加入到一体化组织中来；另一方面，一些一体化组织从松散的合作走向紧密伙伴关系。
经济一体化的主要特征是“对内开放，对外保护”，在一体化组织内部成员国经济发展水平参差不齐，相对较发达的成员国为何愿意吸收经济相对不发达的国家？而经济处于弱势的国家又为何积极加入到一体化的大市场中去和较发达的成员国同台竞争？一体化组织对成员国福利到底会带来哪些影响？本文运用经济学方法分析了经济一体化组织对成员国福利的影响，以期得出经济一体化快速发展的根本原因。
市场规模扩大的福利效应加入一体化组织可以获得由于市场扩大所产生的规模经济效应。
我们运用图1来说明由于市场规模的扩张给成员国长期均衡带来的影响。
在不完全竞争的市场结构中，厂商的数量以及各厂商的定价由两个关系决定：一方面，市场中的厂商数量越多，则竞争越激烈，相应地行业定价就越低。
这一关系由图1中价格线PP反映。
另一方面，厂商数量越多，各厂商的销售数量就越少，平均成本就越高。
这一关系由图1中平均成本线CC1反映。
在未加入一体化组织之前，一国的经济均衡点为E，价格为p1，厂商数为n1。
当加入一体化组织后，由于市场扩大所产生的规模经济效应，使平均成本线CC1下降到CC2，新的经济均衡点为E′，厂商数由n1变为n2；价格从p1降到p2。
市场规模的扩大不仅可以使厂商降低商品的成本，同时还可以增加厂商的数量，使消费者以较低的价格获得更丰富的商品，因此增加该成员国消费者的福利水平。
区域经济一体化中直接投资效应的文献综述
维普资讯
激励方法会在区域一体化安排 内制度化 ，从 而使外 国投资
论 ，跨国公司对外 直接 投资要 取决 于三组 相互 影 响 的因
素，即企业 的所有权优势 、区位优势和内部化优势 。区域
一
家三个 厂商 ，其 中两个 国家进行一体化 ，另一国是 Ｆ Ｉ Ｄ 来 源国。他们 区分 了降低 内部贸易壁垒对各 国市场 准入和 国 家规模 的影响 ，结果表 明市场准入 程度的提高 导致 出口平 台型 Ｆ Ｉ Ｄ 的增加 ，促进 了外部厂商对区域 内的投资 ，从而 降低 了区内产 品的价格 ，降低了区内公司的利 润水平 ，此
维普资讯
第２ ４卷第 １ １期 １
２０ ０ ８年 ２月
湖 南 财 经 高等 专科 学 校 学 报
Ｊｕｎ ｌｆＨ ｎ ｎＦｎ ｎ ｉ ｎ ｃｎ ｍｃＣ ｌｇ ｏ ｒａ ｕ ａ ｉａ ｃ ｌ ｄＥ ｏ ｏ ｉ ｏｌ ｅ ｏ ａａ ｅ
ｆ ２ Ⅳ０ ｌ ．４ ．１ １
少对跨国公司的影响 ， 同市场 内部贸易 壁垒 的减少 将导 共
致逃 避关税 型 Ｆ Ｉ Ｄ 的减少 ， 会促进 出 口导 向型 Ｆ Ｉ Ｄ 选择增
加在某一个成员国的投资而减少其他成员 国的投资 。
Ｍｔ ｏｔ Ｎ ｒ ｎ （９ ６ ａ和 ｏｍａ １９ ）采用寡 头垄 断模型分析 了一 体化 对外部 国家逃 避关税 型投资 的影 响。该模型共 三个 国
Ｆｂ２０ ｅ．ｏ８
区域 经 济 一 体 化 中 直 接 投 资 效 应 的 文 献 综 述
张晓岚
（ 兰州商学院 经贸学院 ，甘肃 兰州 ７０２ ） ３０ ０
【 摘 要】近年来 ，区域经济一体化在全球迅速发展 ，已经成为全球 贸 易环境的一 个组成 部分。世 界 经济
区域经济一体化对成员国经济发展的影响
区域经济一体化对成员国经济发展的影响概述区域经济一体化是指一定地理范围内的国家或地区为了实现共同的经济与政治目标，通过签订协议与协定而形成的携手发展的过程。
在当今全球化的背景下，区域经济一体化已经形成了一种重要的趋势。
本文将探讨区域经济一体化对成员国经济发展的影响。
1. 扩大市场规模和贸易自由化区域经济一体化的一个主要影响是扩大了成员国的市场规模。
通过降低贸易壁垒、消除关税障碍以及推动贸易自由化，成员国能够更加顺利地进行商品和服务的交流和合作。
不仅如此，扩大的市场规模为企业提供了更多的机会来寻找新的合作伙伴，并推动公司的扩张与增长。
2. 促进投资和资本流动区域经济一体化也为成员国吸引了更多的投资和资本流动。
由于成员国之间的经济合作更加紧密，投资者更容易找到潜在的投资机会，并更方便地进行跨国投资。
这进一步促进了资源的合理流动和国际间的投资合作，有助于提高成员国的竞争力和经济增长。
3. 促进技术创新和知识转移区域经济一体化对成员国的技术创新和知识转移也有积极的影响。
在经济一体化过程中，成员国可以通过共享技术和知识，相互学习和借鉴先进的技术和管理经验。
这种合作有助于提升成员国的创新能力，推动技术的进步和知识的传播，促进整个区域的经济发展。
4. 优化资源配置和产业升级区域经济一体化还能够促进成员国之间资源的优化配置和产业的升级。
通过成员国之间的合作，可以实现资源的合理利用和互补，推动生产要素的流动和分工的深化。
此外，在区域经济一体化的推动下，成员国还可以通过技术合作和相互依赖，实现产业升级和转型，提高整体的产业竞争力。
5. 加强政策协调和合作区域经济一体化对成员国的经济发展还有一个重要的影响，即加强了成员国之间的政策协调和合作。
在经济一体化的过程中，成员国需要共同制定和执行相关政策，以实现各自国家经济目标与整体发展目标的协调。
政策的协调和合作为成员国提供了更好的发展环境和稳定的政策预期，为经济的长期增长提供了保障。
区域一体化文献综述
区域经济学原理课程作业学院：旅游与地理科学学院专业：人文地理学学号: 14070502006 姓名：杨俊杰任课老师：李君副教授区域经济一体化国内研究综述经济全球化与区域经济一体化已经成为当今世界经济发展的两大趋势，尤其是自20世纪80年代末以来，国内学者对该选题进行了多层次、多角度的研究和探索，相应研究较为活跃，研究成果较为丰富。
一、对区域经济一体化的研究（一）区域经济一体化基础理论研究。
基础理论研究主要对区域经济一体化化的概念、内涵、产生机制、效应和实现途径等方面的研究和探索。
综观众多区域经济一体化的研究，对区域经济一体化的内涵争论较多，并且概念上运用不一致，诸如国际经济一体化、经济一体化、世界经济一体化、空间一体化、经济集团化、区域集团化、区域一体化和经济全球化。
马骥(2004)分析了区域经济一体化在国际贸易、国际投资和国际金融等方面产生了重大影响，同时也面临如联盟松散、国家主权面临挑战、造成世界经济发展新的不平衡等许多难题，但总的发展趋势是好的。
李瑞林，骆华松(2007)认为区域经济一体化的实现途径应该以市场化为基础，降低交易成本为核心，有效的主体组织和适当的补偿机制为保证。
（二）区域经济一体化与经济全球化相互关系的研究。
大部分学者认为区域经济一体化与经济全球化之间是一种互相补充、互相制约、又互相促进的关系，就全局看，前者是后者的组成部分，从长远看，前者是通向后者的阶梯或发展阶段。
华民等学者(2002)从国际比较优势的转移、部门内贸易和区域经济一体化的福利分析中得出了建立一体化的区域经济的内在原因及其相对于经济全球化风险规避的优势。
赵丽敏、潘明策(2002)认为，区域经济一体化与多边贸易体制之间既相互对立，又相互补充；对立与互补两种关系相辅相成，构成矛盾的统一体，随着两者的不断深入发展，两者最终将趋于汇合。
王亚飞(2004)认为虽然两者在一定程度上存在客观冲突，但区域经济一体化对经济全球化提供的思路和途径，注入了新的活力，并促进了全球经济一体化的发展。
最新版区域经济一体化
❖ 总之，欧洲统一市场旳建立对于欧洲经济 来说是有利旳，但对非组员国向欧盟国家商品 和劳务出口、间接或直接投资也许会产生某些 不利影响。
8.3.2 北美自由贸易区旳发展
北美自由贸易区于1994年1月1日起实行。 是当今世界上最大旳自由贸易区。
组员国包括澳大利亚、新西兰、美国、日 本、加拿大、韩国和东盟六国（印度尼西亚、 马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国以及文莱）； 中国、中国台北和中国香港（1991年11月加 入）；墨西哥、巴布亚新几内亚（1993年11 月加入）；智利（ 1994年加入）；秘鲁、俄 罗斯、越南（1998年11月加入）。共21个组 员。
协定签订
2、北美自由贸易区旳经济影响 （1）对自由区内三国旳影响
北美自由区也会有“贸易发明”和“贸易转 移”旳双重成果。
由于墨西哥劳动力相对富余而资本相对缺乏， “贸易发明”会更多地来源于资源禀赋不一样 而出现旳比较优势。自由贸易之后，美国、加 拿大将向墨西哥出口更多旳资本、技术密集型 产品，墨西哥可以向北方两大工业发达国家出 口更多旳劳动密集型产品。美加之间则可运用
第六次扩张：２００７年１月，罗马尼亚和保加利亚 两国加入欧盟
目前欧盟盟歌为贝多芬第九交响曲中旳《欢乐颂》， 铭言为“多元一体”，５月９日为“欧洲日 ”
欧盟经历了６次扩大，成为一种涵盖２７个国家总人 口超过４.８亿、国民生产总值高达１２万亿美元 旳当 今世界上经济实力最强、一体化程度最高旳国家联合 体。
1、北美自由贸易区旳产生过程 （1）美加自由贸易阶段
1965年美加两国旳《汽车自由贸易协定》 1989年1月1日生效旳美加《自由贸易协定》
第七章区域经济一体化
第七章区域经济一体化一、试分析区域性经济合作迅猛进展对全世界化进程的阻碍。
思路：经济全世界化主若是指消费的全世界化、生产的全世界化和经济体制的一体化。
区域性自由贸易与经济合作的显现改变了世界经济中原有的国与国之间实行自由贸易或爱惜贸易的情形，成为两种贸易在政策合流的新形式：集团内部贸易加倍自由，在集团之外那么形成必然的贸易壁垒。
因此区域性经济合作可能有利于全世界化的进展，但也可能会阻碍全世界化的进程。
二、经济一体化会产生哪些静态效应?思路：贸易制造效应和贸易转移效应。
3、经济一体化会产生哪些动态效应?思路：从动态的角度看，区域经济一体化组织会给各国带来各方面的阻碍。
如规模经济效应、竞争增强效应、投资刺激效应、经济增加效应和扩大和深化效应等。
其中，踊跃的作用是要紧的，消极的作用也是存在的。
4、简述EU、NAFTA、APEC三大区域性一体化组织各自的形成背景及特点。
思路：EU即欧洲联盟（简称欧盟），是依照1992年签署的《欧洲联盟条约》（也称《马斯特里赫特条约》）所成立的国际组织，现拥有27个会员国。
欧盟是世界上最有力的国际组织，在贸易、农业、金融等方面趋近于一个统一的联邦国家，而在内政、国防、外交等其他方面那么类似一个独立国家所组成的同盟。
NAFTA即，由美加墨三方于1992年签定、1994年元旦起生效和实施。
从全然上说，北美自由贸易区的成立更多地表现出了美国的战略用意。
APEC即亚太经济合作组织是最具阻碍的经济合作官方论坛，成立于1989年。
1989年1月，总理霍克访问韩国时建议召开部长级会议，讨论增强经济合作问题。
1989年11月5日至7日，澳大利亚、美国、加拿大、日本、韩国、和国家联盟6国在澳大利亚首都举行亚太经济合作首届部长级会议，这标志着亚太经济合作会议的成立。
1993年6月更名为亚太经济合作组织。
开放、渐进、志愿、协商、进展、互利与一起利益，被称为反映APEC精神的7个关键词。
五、作图分析关税同盟的经济效应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济一体化的动态效应综述
自由贸易区的建立在中国正处于一个方兴未艾的发展阶段，特别是中国提出自由贸易区战略之后。
因此，研究区域经济一体化的动态效应对中国经济的发展具有重要意义。
文章对区域经济一体化的动态效应进行了梳理，以期能够带来借鉴意义。
标签：自由贸易区规模经济效应竞争效应
区域经济一体化的动态效应是由于竞争的加强、经济的规模化、投资的增大以及经济资源的有效利用而产生的。
区域经济一体化的动态效应主要是指关税同盟或自由贸易区等形式的区域一体化组织成立对生产发展和福利水平提高带来的进一步的影响。
引言
区域经济一体化的动态经济效应在经济整合初期是看不出的，随着时间推移，动态效应将逐渐表现出来，这主要体现在市场扩大效应和竞争促进效应上。
区域经济一体化的动态效应并不总是正面的，成员国的经济整体会有所得，但具体到产业层面，竞争力较弱的产业会受到直接的打击，具有负面影响。
巴拉萨(Balassa)、威廉姆森、科登(Corden)、西托夫斯基(T.Scitovsky)、德纽(J.Denim)、小岛清(Kiyoshi Kojima)、克鲁斯(B.Krauss)、克鲁格曼(Krugman)、赫尔普曼(E.Helpman)等对一体化的动态效应做了进一步的研究，这些研究成果所揭示的动态经济效应主要包括规模经济效应、竞争效应、资本聚集效应和资源配置效应等方面。
此外区域经济一体化的动态效应还包括“交易成本”效应、比较优势效应、多边谈判效应、市场化改革效应、“多米诺骨牌”效应、技术扩散效应、改善贸易条件、促进技术进步，等等。
其中主要的是规模经济效应与竞争效应。
1961年巴拉萨率先对关税同盟的动态效应进行研究，指出其动态效应主要包括实现规模经济、刺激实际投资数量和强化竞争三个方面。
而在动态效应中，除了规模经济，其他均具有长期性质。
区域经济一体化的动态效应理论
(一)规模经济效应
在封闭状态下，如果市场划分过细且缺乏弹性，那么各国只能提供狭窄的市场，无法获得规模经济利益。
一国通过出口实现规模经济，具有不稳定性。
而区域性经济集团的建立，把原来孤立的、分散的小市场结成统一的大市场。
企业能够摆脱规模的限制，获得稳定的市场从而获得规模经济效益。
因为关税同盟或自由贸易区组成后，各成员国有一个相对比较稳定的扩大了的市场。
厂商可以充分利用扩大了的稳定市场优势扩大生产规模，从而降低产品的成本，提高经济效益，
实现规模经济。
也就是说，规模经济效应是指区域经济一体化可将原来分散的国别市场结成统一的大市场，因而企业产品的市场规模相应扩大。
在比较优势原则的作用下，统一的大市场相对比较稳定，降低了外部市场的不确定性。
成员国之间有可能通过产品专业化的分工来实现规模经济，提高资源配置的效率。
分析区域经济一体化规模效应的最著名的理论是小岛清的协议性分工理论。
协议分工理论的基本内容是，在规模递增的部门，不同国家间可以通过协议，相互提供市场，就可以共同分享经济效益。
科登(W.Corden，1972)在《规模经济与关税同盟理论》一文中运用局部均衡分析了关税同盟形成后规模经济产生的福利效应，将规模经济引入了区域经济一体化的分析框架，从而在理论上说明规模经济也是发展中国家经济一体化的重要动力。
他在分析贸易创造和贸易转移的基础上，提出了规模经济的两个效应：成本降低效应(Cost-reduction Effect)和贸易抑制效应(Trade-suppression Effect)。
他认为，对于贸易小国的成本递减的行业来说，国内有限的市场规模和世界其他国家的高关税壁垒会使它们难以扩大市场以实现规模经济。
建立关税同盟市场扩大，出口会增加，单位产品的生产成本降低，最终形成完全专业化的生产，从而实现规模经济，为成员国带来巨大福利收益。
巴拉萨(Balassa，1974)则认为关税同盟除了给成员国的生产厂商带来内部规模经济外，还带来外部规模经济。
(二)竞争效应
竞争效应是指一体化经济集团形成以后，消除了成员国之间的贸易与投资壁垒，原有的一国范围内的垄断随之被打破，成员国企业失去了原先的保护，生产要素、产品可以在成员国之间自由流动，贸易可以自由进行，使得成员国企业面临着其他成员国企业的激烈竞争。
此种情况将迫使成员国企业不断提高技术和经营管理水平、提高效率、降低成本，从而带来福利的增加。
竞争加剧会使成员国不得不进行产业结构调整，提高产品的科技含量，从而在未来的竞争中占据更有利的位置，站稳脚跟。
共同市场理论以共同市场为分析基础，主要论述了国际区域经济一体化的竞争效应。
共同市场理论讨论的是在关税同盟的基础上，消除生产要素自由流动的障碍后成员国所获得的经济效应，主要是从动态角度来分析国际区域经济一体化所取得的经济效应，其代表人物是经济学家西托夫斯基和德纽。
经济学家西托夫斯基(T.Scitovsky)和德纽(J.F.Deniau)分别从“小市场”和“大市场”的角度分析了大市场理论的经济效应，西托夫斯基认为“小市场”的经济会出现“恶性循环”，因此建立共同市场之后，大市场的经济会出现“良性循环”，德纽认为大市场建立后，“经济就会开始滚雪球式的扩张”。
(三)刺激投资效应
区域经济集团建立后，不仅可以使双方获得积极的贸易效应，而且也可以大量吸引区外资金，并会扩大成员国之间的相互投资。
在区域内企业将在劳动力成本相对低的地区投资以获取低成本优势，在消除了各种贸易投资壁垒后，企业会比较区内不同国家的各项成本、优惠政策选择理想的地方进行投资，从而促进区内投资的增长。
一体化组织建立后，给区内企业带来了一个便利广阔的大市场，各成员国内企业可以享受到区内的各项优惠政策，这对于经济相对落后的成员国来说有利于外资的引入。
(四)交易成本效应和资源配置效应。
没有形成区域经济一体化之前，各个国家间在商品贸易上存在较高的贸易壁垒，再加上贸易时的行政成本和信息搜寻成本等，使得交易成本较高。
在组成区域一体化之后，因不同程度地取消各种商品和要素流动壁垒以及一定程度的经济政策协调，必将大大降低这些“交易成本”。
成员国之间商品和要素壁垒的拆除，必然引起资源在区域内部市场的重新配置，并在总体上能够提高资源配置和使用效率。
(五)其他动态效应
一般说来区域经济一体化集团建立后，还会引起资本的流动和积聚。
Either(1998)认为，发达国家和发展中国家缔结自由贸易区，会带来促进发展中国家资本流入的效果。
区域经济一体化的动态效应的实证研究
Gorden(1972)讨论的规模经济是厂商内部的规模经济，认为随着产出增加产品单位成本降低。
Kemp和Wan(1976)进一步证明了关税同盟的建不但不会使同盟外的国家的福利受损，还将改善同盟内的国家的福利。
Rivera-Batiz和Xie(1993)分析了各国人力资本禀赋存在差异时的一体化组织的建立会降低会降低一国的经济增长率，但总体上看各国的福利效果是正的。
Rivera-Batiz和Romer(199I)将罗默模型扩展到开放经济条件，考察了两个相似的国家通过经济一体化的规模效应导致其经济发展水平提高的事实，提出了新的论点：由于经济一体化能够以联合R&D代替各个国家的单独行动，并能促进成员方在特定专业化模式下技术思想的相互交流，因此这一组织形式可以在更大范围内传播和扩散，从而加速经济增长。
Baldwin(1989)认为区域经济一体化潜在的动态效应具有重要性。
动态效应可能的来源之一是经济规模。
区域经济一体化的短期或长期效应的理论基础是内生增长理论。
Walm(1997)建立了一个包括三个国家的内生增长模型，更加深入地分析两个国家之间经济一体化的动态效应。
他考察了一体化联盟内部贸易自由化、联盟对外贸易政策以及联盟内部消除移民限制的长期效应，发现通过一体化联盟内部贸易自由化达成的
区域经济一体化能够使得处于稳态的经济增长率下降。
Baldwin和Robert-Nicoud(2000)的实证分析的结论是经济小国与经济大国建立自由贸易区时，小国的生产部门会早遭到损失，而大国制造业部门的就业机会增加。