自动人脸识别中的图像质量评价
人脸识别数据预处理手段
人脸识别数据预处理手段
随着人脸识别技术的不断发展和应用，人脸识别数据的预处理也变得越来越重要。
人脸识别数据预处理主要包括以下几个方面：
1. 图像质量评估：对于采集到的人脸图像，首先需要评估其质量，剔除质量较差的图像。
评估方法包括模糊度评估、光照评估、遮挡评估等。
2. 人脸检测和对齐：对于图像中的人脸进行检测和对齐，确保人脸处于图像中心并朝向正常。
常用的检测方法包括Haar分类器、卷积神经网络等，对齐方法包括人脸关键点对齐。
3. 人脸标准化：将检测和对齐后的人脸图像进行标准化处理，包括亮度均衡、直方图均衡化、尺度归一化、旋转矫正等。
4. 数据增强：通过对已有的人脸图像进行平移、旋转、缩放等变换操作，生成更多的训练数据，提高人脸识别算法的泛化能力。
5. 数据清洗和筛选：在预处理完成后，需要对人脸图像进行清洗和筛选，剔除不符合要求的图像，保留质量较高的图像。
以上是人脸识别数据预处理的常见手段，通过对数据进行有效处理，可以提高人脸识别算法的性能和准确率。
- 1 -。
人脸识别准确率评估说明
人脸识别准确率评估说明人脸识别技术是通过对人脸图像进行分析和处理，将其与数据库中的人脸图像进行比对，从而对人脸进行身份认证或者身份识别的一种技术手段。
随着科技的发展，人脸识别技术在安防领域、金融领域以及社会服务领域等得到了广泛的应用。
为了评估人脸识别的准确率，可以从以下几个方面进行说明。
首先，人脸识别准确率的评估需要建立一个合适的评估指标体系。
人脸识别准确率可以通过计算以下几个指标来进行评估：一是识别率，即正确识别出的人脸图像数量占总测试图像数量的比例；二是误识率，即错误识别为其他人的人脸图像数量占总测试图像数量的比例；三是漏识率，即未能正确识别出的人脸图像数量占总测试图像数量的比例。
通过对这些指标的计算和分析可以得出人脸识别系统的准确率。
其次，在进行人脸识别准确率评估时需要选择合适的评估数据集。
评估数据集应该具备代表性，包含大量不同角度、光照条件、表情和年龄等因素的人脸图像。
这样可以更加真实地测试人脸识别系统在实际应用中的准确率。
同时，评估数据集应该包含一定数量的正面人脸图像和侧面人脸图像，以检验人脸识别系统对不同姿态的识别能力。
第三，人脸识别准确率评估需要借助一些评估工具和方法。
可以使用ROC曲线（Receiver Operating Characteristic curve）来评估人脸识别的准确率。
ROC曲线是以误识率为横轴，识别率为纵轴来绘制的一条曲线，可以反映出在不同误识率下的人脸识别准确率。
另外，还可以使用PR曲线（Precision-Recallcurve）来评估人脸识别的准确率。
PR曲线是以漏识率为横轴，精确率为纵轴来绘制的一条曲线，可以反映出在不同漏识率下的人脸识别准确率。
最后，在评估人脸识别准确率时还需要考虑系统环境因素的影响。
环境因素包括光照条件、摄像头的分辨率、人脸图像的质量等。
这些因素都可能对人脸识别的准确率产生一定的影响。
为了准确评估人脸识别的准确率，需要在评估时尽可能模拟真实环境，包括不同光照条件的变化和不同摄像头分辨率的变化等。
图像识别系统的性能评估指标(八)
图像识别系统的性能评估指标一、引言图像识别技术在诸多领域中得到广泛应用，例如人脸识别、智能监控等。
然而，随着图像识别系统的不断发展，我们需要一个科学准确的评估指标来衡量其性能。
本文将深入探讨图像识别系统的性能评估指标。
二、准确率准确率是评估图像识别系统性能的基本指标之一。
它可以衡量系统对于给定图像数据识别的准确程度。
准确率被定义为系统正确识别图像的数量与系统识别的总图像数量之比。
准确率高的系统意味着其在图像识别方面具有较高的可靠性和准确度。
三、召回率召回率是图像识别系统性能评估的另一个重要指标。
它度量了系统在给定正样本中成功识别的比例。
召回率可以用以下公式计算：召回率=系统识别的正样本数/所有正样本数。
高召回率意味着系统有较低的误检率和漏检率，即能够较好地捕捉到正样本。
四、精确率精确率是评估图像识别系统的性能时需要考虑的另一个指标。
精确率衡量了系统在所有正样本中正确识别出的比例。
精确率可以通过以下公式计算：精确率=系统识别的正样本数/系统识别的总样本数。
高精确率表示系统能够准确地判断出正样本，避免了误报。
五、F1值F1值是综合考虑召回率和精确率的指标，可以用来评估图像识别系统的整体性能。
F1值是召回率和精确率的调和平均数，它可以通过以下公式计算：F1值=2*(精确率*召回率)/(精确率+召回率)。
F1值越高，表示系统在召回率和精确率间取得更好的平衡，能够准确地检测出正样本并避免误报。
六、ROC曲线和AUC除了上述指标，我们还可以使用ROC曲线和AUC（Area Underthe Curve）评估图像识别系统的性能。
ROC曲线是以召回率为纵轴、假阳率（False Positive Rate）为横轴绘制的曲线。
AUC则表示ROC曲线下的面积，通常在0到1之间。
AUC值越大，说明系统性能越好。
七、多样本评估除了单一指标的评估，我们还可以通过多样本评估来全面考量图像识别系统的性能。
例如，可以对不同类别图像进行分类的系统，可以使用混淆矩阵来评估其性能。
人脸图像质量评价
2.
3.
归一化准则：使人脸图像中心到其对角点的距离为 1。
4.
计算人脸大小评价系数 λ2=1-d
（3）人脸角度评价算法
输入双眼坐标（x1,y1）和（x2,y2） 根据双眼坐标求出眼睛的倾斜角度θ
1. 2.
3.
计算人脸大小评价系数λ3
人脸图像质量标准——ISO/IEC 19794-5
不同质量图像示例
影响人脸图像质量的三个主要因素
模糊 (out of focus) 非正面图像 (non-frontal posture)
???
侧面照明 (side lighting)
符合ISO/IEC 19794-5标准的标准人脸图像
人脸图像质量评价算法介绍 ——多指标评价法[1]
（6）图像清晰度评价算法
1. 2.
输入图像序列 用sobel算子分别求出0，45，90，135度方向的 边缘图像
3. 4. 5. 6.
求图像的
合成边缘强度
求合成边缘图像的平均图像 分别求 和 的平均值 和
计算图像清晰度评价系数
（7）评价指标综合
1. 2.
若λ1=0，则score=0。 若λ1≠0，则
人脸图像质量评价算法介绍 ——多指标评价法[1]
优点： 在传统质量评价指标上，结合人脸特征信息进 行综合评价，基本上符合人眼视觉系统(HVS)感 受，有不错的准确率和正确率，工程应用广泛， 有很多变形运用 缺点： 各评价指标的权重系统难以确定，须在大数据 库中进行调整
人脸图像质量评价算法介绍 ——人脸对称法[2，3]
score=w1*λ1+w2*λ2+w3*λ3+w4*λ4+w5*λ5+w6* λ6
人脸识别技术中的性能评估指标
人脸识别技术中的性能评估指标人脸识别技术作为一种先进的生物特征识别技术，已广泛应用于安防、公安、金融、教育等领域，为社会带来了便利和安全。
然而，准确性、速度、鲁棒性等性能指标对于人脸识别技术的发展和应用至关重要。
本文将重点分析和介绍人脸识别技术中的性能评估指标。
1. 准确性准确性是评估人脸识别系统性能的关键指标，它反映了识别系统在辨识不同人脸时的成功率。
准确性主要通过两个方面来衡量：一是比对算法的准确度，即通过计算待识别人脸与数据库中已知人脸的相似度来判断是否匹配；二是识别系统的误识率，即在未知人脸时识别错误的比例。
为提高准确性，人脸识别技术需要考虑以下因素：首先，算法的选择和优化，包括特征提取方法、人脸配准技术等；其次，数据集的规模和质量对识别率有直接影响，因此需要采集更多的高质量人脸图像；最后，系统参数的调整和优化也是提高准确性的关键因素。
2. 速度速度是人脸识别技术在实际应用中不可忽视的指标之一。
对于一些需要高效识别的场景，例如人脸门禁系统、自动售货机等，系统的响应速度需要非常快。
因此，评估人脸识别系统的速度主要包括两个方面：一是特征提取的速度，即从人脸图像中提取出有效的特征；二是比对的速度，即对提取出的特征与数据库中的特征进行比对。
提高人脸识别系统的速度，需要采用高效的算法和并行处理技术。
例如，使用快速人脸检测算法可以大大提高特征提取的速度；并行计算技术则可以加速比对过程。
此外，优化硬件设备的配置，如使用高速图像处理器或者专用硬件加速器，也是提高速度的有效方法。
3. 鲁棒性鲁棒性是指人脸识别系统对于光照、姿态、表情等外界变化的适应能力。
由于外界环境的不确定性，人脸图像在采集和识别过程中往往会面临多种干扰因素的影响，如光照强度不均匀、人脸姿态复杂等。
因此，评估人脸识别系统的鲁棒性需要考虑以下因素：一是光照条件的变化，例如白天和夜晚、室内和室外等不同环境下的识别性能；二是人脸姿态的变化，人脸朝向不同角度，如俯仰、旋转等；三是表情变化的影响，例如微笑、闭眼等情况。
人脸识别技术的性能评估标准
人脸识别技术的性能评估标准人脸识别技术是近年来迅速发展的一项重要技术，广泛应用于安全监控、人脸解锁、人脸支付等领域。
然而，由于市场上人脸识别产品众多，技术水平参差不齐，对于评估人脸识别技术的性能，制定一套科学的评估标准显得尤为重要。
本文将就人脸识别技术的性能评估标准进行探讨。
一、准确性准确性是评估人脸识别技术性能的关键指标之一。
准确性主要包括两个方面的评估：识别率和误识率。
1. 识别率识别率是指人脸识别系统判断一个人是否为目标人物的准确程度。
识别率的评估可以采用真正率（True Positive Rate）和假负率（False Negative Rate）来衡量。
真正率是指识别正确的正样本占总样本的比例，假负率是指将负样本错误地判断为正样本的比例。
2. 误识率误识率是指人脸识别系统将非目标人物错误地判断为目标人物的概率。
误识率的评估可以采用假正率（False Positive Rate）和真负率（True Negative Rate）来衡量。
假正率是指将负样本错误地判断为正样本的比例，真负率是指识别正确的负样本占总样本的比例。
二、速度除了准确性外，人脸识别技术的速度也是评估其性能的重要指标之一。
速度主要包括两个方面的评估：图像处理速度和识别速度。
1. 图像处理速度图像处理速度是指对输入图像进行处理的时间，包括图像采集、预处理、特征提取等。
良好的图像处理速度可以保证系统在大规模人脸识别场景下的实时性。
2. 识别速度识别速度是指判断一个人是否为目标人物的时间。
人脸识别系统在对目标人物进行识别时，需要将输入图像与数据库内存储的人脸模板进行匹配，速度快慢直接影响系统实时性。
三、稳定性稳定性是评估人脸识别系统性能的另一个重要指标。
稳定性主要包括两个方面的评估：光照变化下的识别性能和角度变化下的识别性能。
1. 光照变化下的识别性能人脸识别系统在不同光照条件下的识别准确性直接关系到其实际应用效果。
良好的光照稳定性能够确保系统在真实场景中的稳定运行。
人脸图像质量评价ppt课件
基本思想： 通过对图像的对比度、明亮度、清晰度和图像中人脸 位置信息等多种评价指标来综合评价人脸图像质量， 得出各自的评价系数(O～1.0)。然后再通过各系数所 占的权重(l ～100)进行加权计算。最后得出每幅图的 评价得分，从而选出质量最佳的图像。
人脸大小、 位置、角 度评价 人脸图像对 比度、清晰 度评价
求出归一化后的脸部矩形中心坐标（x,y)到人脸图 像中心的距离d。
3.
归一化准则：使人脸图像中心到其对角点的距离为 1。
4.
计算人脸大小评价系数 λ2=1-d
（3）人脸角度评价算法
1. 2.
输入双眼坐标（x1,y1）和（x2,y2） 根据双眼坐标求出眼睛的倾斜角度θ
3.
计算人脸大小评价系数λ3
（4）图像对比度评价算法
1.
输入双眼坐标，若 双眼坐标不在图像之内，直 接令其评价系数λ1=0.
2.
根据双眼坐标判断人脸矩形是否超出人脸图像 外，若超出令评价系数λ1=0.
根据双眼坐标求出人脸矩形面积S，若小于某个 阈值，则置λ1=0. 计算人脸大小评价系数
3.
4.
（2）人脸位置评价算法
1.
2.
输入双眼坐标，求出脸部矩形的中心坐标(x,y)
（6）图像清晰度评价算法
清晰度是人们从主观上描述图像质量的感受。 从频域的角度看．当一幅图像的高频分量不足 时，通常表现为模糊;而高频分量过多时又会 表现为粗糙。 大量的理论与实验都表明，相对平滑区域和纹 理区域、边缘在图像中识别物体时起着非常重 要的作用，图像的可视性也受到边缘区域发生 频率的影响。因此在计算图像清晰度时，特别 要重视图像中边缘区域的清晰程度对全图清晰 度的影响。
人脸质量评估
人脸质量评估人脸质量评估是指对人脸图像或视频中的人脸进行分析和评估的过程，以确定人脸图像或视频的质量或可用性。
人脸质量评估在人脸识别、人脸检测和人脸表情分析等领域中具有重要作用，它能够帮助提高人脸相关算法的准确性和可靠性。
人脸质量评估可以从多个方面对人脸图像或视频进行评估。
以下是常见的人脸质量评估指标：1. 清晰度：清晰度是指人脸图像或视频中人脸图像的清晰程度。
清晰的图像或视频能够提供更多的细节信息，有助于后续的人脸分析和识别。
2. 遮挡情况：遮挡情况指的是人脸图像或视频中是否存在遮挡物，如眼镜、口罩、帽子等。
遮挡物会影响人脸的可见性，降低人脸识别的准确性。
3. 光照条件：光照条件是指人脸图像或视频中的光照强度和光照方向。
光照强度过弱或过强，或者光照方向不合理，都会对人脸的可见性造成影响。
4. 表情变化：表情变化指的是人脸图像或视频中人脸的表情变化情况。
一些特定的表情，如闭眼、笑脸等，可能会对人脸识别造成影响。
5. 角度变化：角度变化是指人脸图像或视频中人脸的拍摄角度。
过大的角度变化会导致人脸形状的变化，影响人脸识别的准确性。
为了进行人脸质量评估，可以使用图像处理和机器学习等方法。
常见的方法包括图像增强、背景消除、人脸关键点检测、光照归一化、人脸质量评分等。
其中，人脸质量评分是一种常用的方法，它根据一系列指标对人脸图像或视频进行评分，来评估其质量。
人脸质量评估在实际应用中具有广泛的意义。
例如，人脸质量评估可以用于筛选高质量的人脸图像或视频用于训练人脸识别模型，提高模型的准确性和可靠性。
同时，人脸质量评估也可用于判断人脸图像或视频的可用性，以及在一些特定场景中，如视频监控、人脸支付等，保证人脸相关算法的有效性和安全性。
总之，人脸质量评估是对人脸图像或视频进行分析和评估的过程，它能够帮助提高人脸相关算法的准确性和可靠性。
通过评估人脸图像或视频的清晰度、遮挡情况、光照条件、表情变化和角度变化等指标，可以得出人脸质量评分，并应用于各种人脸识别、检测和表情分析等应用中。
人脸识别技术的照片质量要求与处理策略
人脸识别技术的照片质量要求与处理策略随着人工智能的快速发展，人脸识别技术逐渐走进我们的生活，被广泛应用于人脸解锁、身份验证、安防监控等领域。
然而，要使人脸识别技术达到高准确率和高可靠性，照片的质量是至关重要的。
因此，在应用人脸识别技术前，需要对照片质量进行一定的要求和处理策略。
一、照片质量要求1.清晰度：照片中的人脸应该清晰可见，不模糊、不扭曲，以确保人脸特征能够被准确提取和识别。
例如，避免使用低分辨率、模糊或过于暗淡的照片。
2.人脸位置：人脸应该完整出现在照片中，并且以正面为主，使得人脸特征能够被充分提取。
应该避免使用侧脸、遮挡脸部或脸部倾斜的照片。
3.光照条件：照片的光照应该均匀，不应该存在过亮或过暗的情况。
高质量的照片应该能够清晰显示人脸上的细节，如眼睛、嘴巴和鼻子等。
避免使用有强烈反光或阴影的照片。
4.背景干扰：照片的背景应该简单、清晰，并且与人脸区分开，以便于对人脸特征进行有效提取。
避免使用杂乱、繁忙的背景，同时防止使用与人脸颜色相近的背景。
5.真实性：照片应该是真实的、非伪造的。
为了确保识别真实的人脸，必须避免使用伪造的照片，如人脸画像、雕塑或虚拟人物等。
二、照片质量处理策略1.图像增强：对于低质量的照片，可以通过图像增强技术提高其质量。
图像增强包括去噪、锐化、调整亮度和对比度等操作，可以有效地改善照片的清晰度和光照条件。
2.噪声处理：照片中可能存在各种噪声，如背景噪声、亮度噪声等。
通过应用噪声去除算法，可以减少这些噪声，提高照片的质量。
3.人脸检测与对齐：在识别人脸之前，首先需要检测出人脸的位置，并进行对齐操作，使人脸处于标准的位置和角度。
这样可以确保人脸特征的有效提取和识别。
4.人脸关键点检测：通过检测人脸关键点，如眼睛、鼻子、嘴巴等位置，可以确定人脸的准确位置。
这对于精确提取人脸特征非常重要。
5.质量评估：在进行人脸识别之前，对照片的质量进行评估是必要的。
可以利用图像处理算法来评估照片的清晰度、光照条件、对比度等指标，以排除低质量照片。
一种人脸图像质量检测方法
一种人脸图像质量检测方法
人脸图像质量检测是指判断给定的人脸图像质量好坏的过程。
以下是一种常见的人脸图像质量检测方法：
1. 检测关键点：首先使用人脸检测算法定位出人脸区域，并使用关键点检测算法识别出面部的各个关键点，如眼睛、嘴巴等。
2. 提取特征：根据关键点的位置，从人脸图像中提取特征。
常用的特征包括人脸的对称性、颜色直方图、梯度直方图等。
3. 计算质量评分：根据提取的特征，使用相应的算法计算出人脸图像的质量评分。
例如，可以使用对称性差异度来评估人脸的对称性，使用颜色直方图和梯度直方图来评估图像的清晰度和对比度等。
4. 设置阈值：根据需要，可以设置合适的阈值来区分人脸图像的好坏。
如果质量评分高于阈值，则判断人脸图像质量好；否则，判断人脸图像质量差。
需要注意的是，人脸图像质量检测是一个相对主观的任务，不同的应用场景可能对人脸图像的质量有不同的要求，因此可以根据具体情况选择合适的特征和评估方法进行人脸图像质量检测。
人脸识别算法性能评估方法
人脸识别算法性能评估方法人脸识别技术已经成为许多领域中重要的应用之一，比如安全监控、人脸解锁等。
然而，不同的人脸识别算法在性能和准确性方面存在差异。
为了评估和比较不同人脸识别算法的性能，一种科学且客观的评估方法是必要的。
一、性能评估指标在进行人脸识别算法的性能评估时，通常需要考虑以下几个指标：1. 准确率（Accuracy）：指人脸识别算法判断成功的比例。
通常通过计算正确识别的人脸数与总人脸数的比例来表示。
2. 误识率（False Acceptance Rate, FAR）：指未在数据库中的人脸被算法错误地识别为数据库中的人脸的概率。
通常通过计算错误识别的人脸数与总人脸数的比例来表示。
3. 漏识率（False Rejection Rate, FRR）：指数据库中的人脸被算法错误地识别为非数据库中的人脸的概率。
通常通过计算错误识别的人脸数与总人脸数的比例来表示。
4. 响应时间（Response Time）：指从输入人脸图像到输出识别结果的时间。
通常以秒为单位表示。
II、评估方法1. 基准数据库选择合适的基准数据库是评估人脸识别算法性能的基础。
基准数据库应包含多种人脸图像，涵盖不同人种、不同光照条件、不同姿态等。
一些常用的基准数据库包括LFW、Yale、AT&T等。
2. 数据预处理在评估之前，需要对基准数据库进行预处理，以确保评估结果的可靠性。
预处理包括图像去噪、图像增强、人脸检测、人脸对齐等操作。
3. 评估步骤a) 特征提取：对输入的人脸图像进行特征提取，常用的特征包括LBP、HOG、人脸关键点等。
b) 特征匹配：对提取的特征进行比对，常用的匹配算法包括欧式距离、相关性匹配、支持向量机等。
c) 结果统计：根据匹配结果计算准确率、误识率、漏识率等性能指标。
4. 交叉验证为了减小评估结果的偶然性，通常采用交叉验证的方法。
将基准数据库划分为训练集和测试集，多次进行评估，并取平均值作为最终结果。
III、实验结果分析根据评估方法的结果，可以得出不同人脸识别算法的性能优劣。
人脸表情识别准确率评估说明
人脸表情识别准确率评估说明人脸表情识别是指通过分析人脸图像中的表情特征，准确判断出人脸所表达的情绪状态。
随着人工智能的发展，人脸表情识别技术已经取得了巨大的进步，并在许多领域得到了广泛的应用，例如情感分析、智能监控、虚拟现实等。
然而，人脸表情识别的准确率一直是该技术面临的一个重要挑战。
准确率的评估是判断人脸表情识别算法性能的一个重要指标，对于算法的改进和优化有着重要的指导作用。
下面将介绍一种评估人脸表情识别准确率的方法，并分析其优点和不足之处。
评估人脸表情识别准确率的常用方法是使用分类准确度（classification accuracy）来衡量。
分类准确度是指在测试集中正确分类的样本数与总样本数的比值。
例如，在一个包含1000个样本的测试集中，如果人脸表情识别算法正确分类了900个样本，则其分类准确度为90%。
除了分类准确度，还可以使用混淆矩阵（confusion matrix）来评估人脸表情识别的准确率。
混淆矩阵是一个二维矩阵，行表示真实的标签，列表示预测的标签。
矩阵中每个元素的值表示预测为某一类别实际为另一类别的样本数量。
通过分析混淆矩阵，可以得到每个表情类别的判断准确率、召回率等指标。
人脸表情识别准确率评估的优点是简单直观，容易理解。
分类准确度是一个很直观的指标，可以直接反映算法在测试集上的性能。
混淆矩阵则可以提供更详细的信息，帮助我们了解每个表情类别的识别情况。
然而，人脸表情识别准确率评估也存在一些不足之处。
首先，在评估过程中，需要准备一个包含真实标签的测试数据集。
这个数据集需要覆盖各种表情，以保证评估的全面性和代表性。
其次，人脸表情识别算法必须确保在不同环境下都能获得高准确率。
这就要求算法在光照、角度、遮挡等各种影响因素下都能表现良好。
再次，评估的准确率还受到算法本身的限制。
如果算法本身存在缺陷，那么即使是使用高质量的测试数据集，准确率也可能很低。
为了提高人脸表情识别准确率的评估可靠性，可以采取以下方法。
人脸识别算法的性能参数评估方法
人脸识别算法的性能参数评估方法人脸识别技术是一种利用计算机视觉和模式识别技术来对人脸图像进行检测、识别和验证的技术。
随着人工智能的发展，人脸识别算法得到了广泛应用，涉及到安全领域、人机交互、社交娱乐等方面。
为了对人脸识别算法进行有效评估，我们需要使用一系列的性能参数进行量化分析。
1. 准确率（Accuracy）准确率是评估人脸识别算法性能的最基本指标之一，它反映了算法在识别任务中的成功率。
准确率通常使用以下公式进行计算：准确率 = 正确识别的样本数 / 总的样本数其中，正确识别的样本数指的是算法成功将输入的人脸图像与数据库中的正确样本进行匹配的数量。
总的样本数是指测试集中的样本总数。
2. 误识率（False Acceptance Rate, FAR）和拒识率（False Rejection Rate, FRR）误识率和拒识率是人脸识别算法中判决阈值设置的重要参数。
误识率是指在非目标人员的人脸图像中被错误地识别为目标人员的概率。
而拒识率则是指目标人员的人脸图像被错误地拒绝识别的概率。
通常情况下，误识率和拒识率呈反向关系，即降低误识率会导致拒识率增加，降低拒识率会导致误识率增加。
3. 精确率（Precision）和召回率（Recall）精确率和召回率是评估人脸识别算法性能的重要指标之一，主要用于衡量算法的准确性和对未知样本的适应能力。
精确率是指被算法正确判定为目标人员的样本数量与算法判定为目标人员的样本总数之比。
召回率是指被算法正确识别的目标人员样本数量与实际目标人员样本总数之比。
精确率 = 正确识别的目标人员样本数 / 算法判定为目标人员的样本总数召回率 = 正确识别的目标人员样本数 / 实际目标人员样本总数4. 响应时间（Response Time）响应时间是指算法在进行人脸识别时所花费的时间。
响应时间需要尽可能地短，以满足实时应用的需求。
人脸识别算法的响应时间包括图像预处理时间、特征提取时间、匹配计算时间等几个方面。
人脸图像质量评价基础
对人脸图像质量评估算法而言，输入是一幅人脸图像，，输出是相应的质量分数Q(I)，质量分数可以是一个标量或者向量，例如，标量可以是最终的人脸质量分数Q(I)，向量可以
是由各个方面的质量分数组成。
4
（1）多指标评价方法【1】：
通过对图像的对比度、明亮度、清晰度和图像中人脸位置信息的多种评价指标来综合评价人脸图像质量的新方法(图1)，通过实验验证了这种方法的有效性。
一般意义上的图像质量评价主要关注：相对于原始图像，如何对一幅复原图像进行质量评价。与此不同，人脸图像质量评价是研究如何从一组几乎是同时拍摄的图像群中，通过图像质量评价，筛选较为合适的样本用于识别，这无疑会提高自动人脸识别系统的准确率。
即使样本数目有限，也可以依据质量评价结果来选用相应的图像预处理方法来提高识别率。另外，根据人脸图像的质量情况来调整分类器的阈值或其它参数能有效地降低别的实用性能。可见，在自动人脸识别系统中引入人脸图像质量评价环节是一条推动人脸识别实用化的重要途径。
人脸图像质量评价方法
1
人脸识别由于其非接触式、基本无须配合和操作隐蔽性强等优势，被认为是一种可广泛使用的生物特征识别技术，长期以来一直受到学术界和产业界的广泛关注[1-4]。然而，也正因为追求“无须配合”的实施效果，导致了人脸图像采集的随意性，图像之间差异较大、图像质量参差不齐的情况。采用低质量的人脸图像进行人脸识别，必然会导致识别准确率的下降[2, 4]。而长期以来，人脸识别的研究大都是基于预先准备好的图像质量一般较高的人脸库的，这与现实应用情况有很大的不同。因此尽管实验测试中的人脸识别准确率已经相当之高，然而在实际应用中的表现却并不尽如人意。为此，近年来有不少研究者开始着手于研究对各种不同质量人脸图像足够鲁棒的人脸识别技术，目前虽已取得了很大的进展，但离实用仍有一些差距。一方面，由于处理低质量图像而被引入的额外手段往往十分复杂，会大大增加人脸识别系统的复杂度，使得人脸识别耗费时间更长――这对于多数实际应用是不可接受的；另一方面，不受图像样本因素影响的人脸识别算法是难以获得的。因此，我们必须研究新的解决方法。
人脸识别中的图像质量评估与增强技术
人脸识别中的图像质量评估与增强技术是人工智能领域的重要研究方向，对于提高人脸识别系统的准确性和鲁棒性具有重要意义。
本文将对人脸识别中的图像质量评估与增强技术进行简要介绍。
一、图像质量评估人脸识别中的图像质量评估主要关注图像的清晰度、光照、姿态、遮挡等因素对识别准确率的影响。
在进行评估时，通常需要考虑以下几个关键因素：1. 图像分辨率：分辨率越高，识别效果越好。
但在实际应用中，受到设备性能和存储空间的限制，很难获得高分辨率的人脸图像。
2. 光照条件：光照条件的变化会导致人脸图像的光强、颜色和纹理发生变化，影响识别效果。
因此，需要采用光照补偿技术来消除光照对识别准确率的影响。
3. 姿态变化：人脸姿态的变化会导致人脸图像的形状和大小发生变化，影响识别效果。
因此，需要采用姿态补偿技术来消除姿态对识别准确率的影响。
4. 遮挡物：人脸图像中的遮挡物会影响人脸识别的准确性。
因此，需要采用遮挡物去除技术来消除遮挡物对识别准确率的影响。
通过以上评估方法，可以对人脸图像的质量进行评估，为后续的图像增强技术提供依据。
二、图像增强技术图像增强技术是提高人脸识别准确率的关键技术之一。
主要包括以下几种方法：1. 对比度增强：通过增强人脸图像的对比度，可以提高人脸识别的准确性。
常用的方法包括直方图均衡化、加权平均滤波等。
2. 亮度调整：通过调整人脸图像的亮度，可以改善光照对识别准确率的影响。
常用的方法包括加亮、减暗等。
3. 姿态校正：通过调整人脸图像的姿态，可以改善姿态对识别准确率的影响。
常用的方法包括面部对称化、形状建模等。
4. 遮挡物去除：通过去除人脸图像中的遮挡物，可以提高人脸识别的准确性。
常用的方法包括基于深度学习的遮挡物检测算法和基于传统图像处理技术的遮挡物去除算法。
通过以上增强方法，可以提高人脸识别的准确性，提高系统的鲁棒性和实用性。
同时，也需要考虑如何将增强后的图像进行标准化处理，以便与其他算法进行比较和融合。
人脸图像质量评估算法的准确度与鲁棒性分析
人脸图像质量评估算法的准确度与鲁棒性分析人脸图像质量评估算法是计算机视觉领域的重要研究方向之一。
在人脸识别、人脸比对等应用中，准确评估人脸图像的质量对算法的性能影响巨大。
因此，研究人员致力于开发准确度高且鲁棒性强的人脸图像质量评估算法。
首先，准确度是评估一个算法的重要指标。
在人脸图像质量评估中，准确度指的是算法对图像质量的评估结果与人工主观评价结果的一致性。
常用的评估指标包括均方差（Mean Square Error, MSE）、峰值信噪比（Peak Signal to Noise Ratio, PSNR）等。
这些指标能够客观地反映算法对图像质量的评估准确度，但是它们只能作为一种粗略评估，因为它们无法完全捕捉到人类主观感知的一致性。
为了进一步提高人脸图像质量评估算法的准确度，研究人员从人类视觉系统的角度出发，借鉴了生物学和心理学的知识。
他们将人脸图像的质量评估问题转化为了一个感知质量评估问题。
通过对人类视觉系统的研究，他们发现人类对人脸图像的质量感知与图像的低层次特征（如亮度、对比度等）和高层次特征（如面部表情、细节等）密切相关。
因此，一些基于感知特征的评估算法被提出。
基于感知特征的人脸图像质量评估算法通常使用机器学习方法进行训练。
首先，研究人员收集了大规模的人脸图像数据集，并对图像进行了主观质量评价。
然后，他们通过计算图像的特征向量和对应的主观质量评分，构建了一个训练集。
最后，他们使用机器学习方法（如支持向量机、深度神经网络等）对训练集进行学习，从而得到一个图像质量评估模型。
除了准确度，人脸图像质量评估算法的鲁棒性也是一个重要的指标。
在实际应用中，图像可能会面临多种多样的干扰，例如光照变化、面部遮挡、姿态变化等。
因此，一个鲁棒性强的人脸图像质量评估算法能够在不同场景下对图像质量进行准确评估。
为了提高算法的鲁棒性，研究人员在数据预处理、特征提取和模型训练等方面进行了一系列的改进。
首先，在数据预处理阶段，他们对图像进行去噪、对比度增强等操作，以提高图像的质量。
人脸模糊质量评价方法的基本步骤
人脸模糊质量评价方法的基本步骤下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!人脸模糊质量评价方法的基本步骤摘要在计算机视觉和图像处理领域，人脸模糊质量评价是一项重要的任务，它影响着诸如人脸识别、人脸检测等应用的性能。
人脸图像质量评估与优化算法研究
人脸图像质量评估与优化算法研究人脸图像是当前计算机视觉领域的热门研究领域之一，具有广泛的应用前景。
然而，由于各种原因，如摄像头质量、环境光线等，人脸图像在采集过程中常常存在质量问题。
因此，人脸图像质量评估与优化算法的研究具有重要意义，可以提高人脸图像在后续应用中的准确性和可靠性，为人脸识别、人脸跟踪等任务提供更好的效果。
1. 人脸图像质量评估算法人脸图像质量评估算法旨在通过自动分析人脸图像的质量特征，判断其所包含的有效信息量。
常见的质量评估指标包括清晰度、亮度、对比度、噪声等。
基于这些指标，研究者们提出了多种评估算法，如基于直方图分析、结构相似性指标、图像噪声估计等。
另外，还有基于机器学习的方法，通过训练分类器，从大规模的图像数据库中学习人脸图像的质量特征，从而实现自动评估。
2. 人脸图像质量优化算法人脸图像质量优化算法旨在通过一系列图像处理技术，提升人脸图像的质量，以便在后续的人脸识别、人脸跟踪等任务中取得更好的效果。
常见的优化方法包括增强图像的清晰度、亮度、对比度等。
其中，图像清晰度的优化可以通过锐化算法、去模糊算法等实现；图像亮度和对比度的优化可以通过直方图均衡化、自适应对比度增强等算法实现。
此外，还可以通过降噪算法、图像修复算法等降低图像中的噪声，提升图像的质量。
3. 人脸图像质量评估与优化算法的应用人脸图像质量评估与优化算法在各个领域都具有重要应用。
首先，人脸识别技术的发展离不开高质量的人脸图像，通过评估和优化人脸图像的质量，可以提升人脸识别算法的准确性和稳定性。
其次，人脸图像质量评估与优化算法对于视频监控、安防等领域也有重要意义，可以提高视频图像中人脸的清晰度和对比度，增强人脸的可识别性。
此外，在人脸跟踪、情感分析等领域也可以运用人脸图像质量评估与优化算法，提高算法的效果。
4. 人脸图像质量评估与优化算法的挑战在人脸图像质量评估与优化算法的研究中，还存在一些挑战需要克服。
首先，人脸图像的质量评估是一个主观的问题，不同人对同一幅图像的评价可能存在较大差异。
基于人脸图像的质量评价模型及应用
１ 引言
人脸 识别在应 用 中的实 际识 别性 能很大 程度上 与采集 的
人 脸 图 像 质 量 密 切 相 关 。通 过 研 究 人 脸 图像 质 量 评 价 方 法 去
选择噪声系数较低 的人脸 图像用于识别。
２１ 遮 挡 系数 测 量 ．
从每个人 的人脸 图像 中选 择一幅标 准 的人脸 图像 ，表示
Ａ Ｔ ＩＡ ＴＬＩＥＣ Ｎ ＥＴ Ｉ Ｔ Ｎ Ｅ Ｈ ＩＵＳ ＲＩＣ ＬＮＥＬ ＮＥ ＤＩ ＮＩＣ Ｉ Ｃ ＮＱ Ｅ ＦＩ Ｉ Ｇ Ａ Ｄ ＦＡ Ｏ Ｔ
人 工 智 能 及 识 别 技 术
基于人脸 图像 的质量评价模型及应 用
李学 院信息 ： １ ： 程学院 ，浙江 湖州 ３ ３ ０ ； １ ０ ０ ２ 华东师范大学信息科学技术学院 ，上海 ２ ０ ４ ；３ 华东师范大学软件学院 ，上海 ，２ ０ ６） ． ０２１ ． ０ ０ ２ 摘 要 ：提 出一种人脸 图像评价模型 。利用该模型评估人脸 图像光 照、姿 态、表情 、污损 等噪声 系数 ，进 而选择 噪
掉 不符 合识别 要求 的模 糊 、严 重遮 挡 和噪声 （ 表情 、光 照 、
姿态等 噪声 ）污染严重等低质量人脸 图像 以有效地 提高人 可 脸识 别系统 的性能 。人 脸 图像 质量评 价与传 统的 图像 质量 评
价 有 很 大 的不 同 。传 统 的 图 像 质 量 评 价 方 法 分 为 主 观 评 价 和
３ Ｓ ｆ ｒ Ｃ ｌ ｇ ｆ ａｔ ｈｎ ｒ ａ Ｕｎｖ ｒ ｔ Ｓ ａ ｇ ａ ２ ０ ６ Ｃ ｉａ ． ｏｔ ｅ ｏｌ ｅｏ ｓ Ｃ ｉａＮｏ ｌ ｉｅｓ ｙ， ｈ ｎ ｈ ｉ ０ ０ ２， ｈｎ ） ｗａ ｅ Ｅ ｍ ｉ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｈ ｓｐ ｐ ｒｐ ｅ ｅ ｔ ａ ｆｃ ａ ｉ ｇ ｕ ｌ ｙ ａ ｓ ｓ ｎｅ ｔ ｄ １ Ｔ ｅ ｍｏ ｅ ｓｄ ｓｇ ｅ ｏ ｒ ｄ ｃ ｈ ｎ ｕ ｎ ｅ ｗ ｉｈ ｓｒ ｃ ：Ｔ ｉ ａ ｅ ｒ ｓ ｎ ｓ ｉ ｌ ｍａ ｅ ｑ ａｉ ｓ ｅ ｓ ｌｎ ａ ｔ ｍｏ ｅ． ｈ ｄ ｌｉ ｅ ｉ ｎ ｄ ｔ ｅ ｕ ｅ ｔｅ ｉ ｆ ｅ ｃ ｈ ｃ ｌ ｉ ｃ ｕ ｅ ｙ ｔ ｅ ｄ ｇ ａ ａｉｎ ｏ ｃａ ｍａ ｅ ｑ ａ ｉ ｕ ｏ ｕ ｃ ｎ ｒ ｌ ｄ ｖ ｒａｉｎ ｆｆｃ ａ ａ ｐ ａ ａ ｃ ｓ ａ ｄ ｔ ｅ ｄ ｇ ａ ａｉｎ ｓ ａ ｓ ｄ ｂ ｈ ｅ ｒ ｄ ｔ ｆ ａ ｉｌｉ ｇ ｕ ｌ ｙ ｄ ｅ ｔ ｎ ｏ ｔ ｌ ａ ｉｔ ｓｏ ｉ ｌ ｐ ｅ ｒ ｎ ｅ ， ｎ ｈ ｅ ｒ ｄ ｔ ｏ ｆ ｔ ｏｅ ｏ ａ ｏ ｃ ｎ ｌｗｅ ｈ ｅ ｏ ｎ ｔ ｎ ｐ ｒ ｒ ｎ ｅ ｘ ｅ ｍｅ ｔ ｌｒ ｓ ｌ ｎ ＣＡＳ Ｐ ＡＬ ｆｃ ａ ａ ａ ｅ ｉ ａ ｅ ｎ ｏ ｔ ｌ ｄ ｆ ｃａ ａ ｏ ｒ ｔ ｅ ｒ ｃ ｇ ｉ ｏ ｅｆ ｍａ ｃ ．Ｅ ｐ ｒ ｎ ａ ｅ ｕｔ ｏ ｉ ｏ ｉ ｓ － Ｅ ａ ｅ ｄ ｔｂ ｓ ｓ ｗ ｔ ｖ ｒ ｄ ｕ ｃ ｎｒ ｌ ａ ｉｌ ｈ ｉ ｏｅ ａ ｐ ａ ａ ｃ ｓ ｄ ｍｏ ｓｒ ｔｄ ｔ ａ ｅ ｐ ｏ ｏ ｅ ｐ ｒ ａ ｈ ａ ｈ ｅ ｅ ａｉｆｃ ｏｙ ｒ ｃ ｇ ｉｉｎ ｒ ｔ ． ｐ ｅ ｒ ｎ ｅ ｅ ｎ ｔ ｅ ｈ ｔ ｈ ｒ ｐ ｓ ｄ ａ ｐ ｏ ｃ ｃ ｉ ｖ ｄ ｓ ｔ ａ ｔ ｒ ｅ ｏ ｎ ｔ ａ ｅ ａ ｔ ｓ ｏ Ｋｅ ｒ ｓ Ａｓ ｅ ｓ ｎ ｄ ｌ； ｅ ｔ ｒ ｘ ｒ ｃｉｎ ； ａ ｅ Ｒｅ ｏ ｎｔ ｎ ｙ ｗｏ ｄ ： ｓ ｓ ｍｅ ｔ Ｍｏ ｅ Ｆ ａｕ ｅ Ｅ ｔ ｔ ａ ｏ Ｆ ｃ ｃ ｇ ｉｏ ． ｉ
基于人脸识别的人脸图像质量评估
基于人脸识别的人脸图像质量评估作者：王怀斌王海涛高凌飞张鲁洋王海龙来源：《计算技术与自动化》2021年第03期摘要：無约束场景下，低质量的人脸图像不仅浪费计算资源而且降低系统识别率。
针对此问题，提出一种基于人脸识别的人脸质量评估方法对人脸图像进行预评估。
以人脸识别系统特征提取网络为基础网络在COX数据集上进行微调，并使用微调后网络对COX数据集进行质量分数标定。
最后，结合基础网络及质量预测网络并以相应损失函数在标定数据上进行回归学习以获取质量评估模型。
实验结果表明，该方法能够有效区分不同质量的人脸图像并提升人脸识别系统性能。
关键词：人脸质量评估;质量标定;人脸图像;人脸识别Abstract：In unconstrained scenarios， low quality face images not only waste computing resources but also reduce the recognition rate of the system. To solve this problem， a face quality assessment method based on face recognition is proposed to pre-evaluate face images. The feature extraction network in the face recognition system is used as the basic network and the COX dataset is fine-tuned. Then the COX dataset is annotated with the quality score by the fine-tuned network. Finally， the basic network and the quality prediction network are combined and the corresponding loss function is used to conduct regression learning on the labeled data to obtain the quality evaluation model. Experimental results show that this method can effectively distinguish different quality face images and improve the performance of face recognition system.Key words：face quality assessment; quality calibration; face image; face recognition目前人脸识别系统已广泛的应用在生产生活当中，其准确率和可靠性越来越高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一种基于倒谱的人脸图像清晰度评价方法杨飞苏剑波1 引言人脸识别由于其非接触式、基本无须配合和操作隐蔽性强等优势，被认为是一种可广泛使用的生物特征识别技术，长期以来一直受到学术界和产业界的广泛关注[1-4]。
然而，也正因为追求“无须配合”的实施效果，导致了人脸图像采集的随意性，图像之间差异较大、图像质量参差不齐的情况。
采用低质量的人脸图像进行人脸识别，必然会导致识别准确率的下降[2, 4]。
而长期以来，人脸识别的研究大都是基于预先准备好的图像质量一般较高的人脸库的，这与现实应用情况有很大的不同。
因此尽管实验测试中的人脸识别准确率已经相当之高，然而在实际应用中的表现却并不尽如人意。
为此，近年来有不少研究者开始着手于研究对各种不同质量人脸图像足够鲁棒的人脸识别技术，目前虽已取得了很大的进展，但离实用仍有一些差距。
一方面，由于处理低质量图像而被引入的额外手段往往十分复杂，会大大增加人脸识别系统的复杂度，使得人脸识别耗费时间更长――这对于多数实际应用是不可接受的；另一方面，不受图像样本因素影响的人脸识别算法是难以获得的。
因此，我们必须研究新的解决方法。
在基于视频流的自动人脸识别应用中，获得的人脸图像数量通常较多，如果对人脸图像样本进行质量评价，筛选较为合适的样本用于识别，这无疑会提高自动人脸识别系统的准确率；即使样本数目有限，也可以依据质量评价结果来选用相应的图像预处理方法来提高识别率。
另外，根据人脸图像的质量情况来调整分类器的阈值或其它参数能有效地降低错误拒绝率(FRR)或错误接受率(FAR)，亦可提高人脸识别的实用性能。
可见，在自动人脸识别系统中引入人脸图像质量评价环节是一条推动人脸识别实用化的重要途径。
因此，近几年来人脸图像的质量评价逐渐引起了人们的关注，关于图像质量评价的评价框架和相关指标的研究工作也已有一些公开报道[2-4]，但关于人脸图像质量评价方法的研究目前还并不充分，人们往往是直接借用传统的图像质量评价方法。
本文的研究表明，现有方法并不一定适用于自动人脸识别这个特别领域中的人脸图像质量评价，其评价结果与实际情况可能存在一定差距。
本文接下来将以清晰度这一重要的人脸图像质量评价指标为例进行详细说明，并提出一种比传统评价方法更适合于自动人脸识别的清晰度评价方法。
最后，通过对同一组人脸图像进行清晰度评价实验，将其与传统清晰度评价方法进行对比，以验证本文方法的准确性要高于传统方法。
另外，还在真实环境下通过人脸识别实验来验证本文提出的清晰度评价方法在自动人脸识别中的作用及其适用性。
2自动人脸识别中的清晰度评价在基于视频流的自动人脸识别应用中，自动检测采集到的人脸图像不清晰的情况时有发生。
不清晰的人脸图像不但会影响人脸识别的准确率，而且还会影响对譬如人脸姿态等其它图像质量指标的评价[2,4]，故本文将清晰度选作研究对象。
影响人脸图像清晰度的原因主要有图像模糊和采集噪声干扰。
忽略采集噪声，摄像机对焦失准或拍摄瞬间人脸沿摄像机光轴方向快速运动会造成离焦模糊，拍摄瞬间人脸垂直于摄像机光轴方向快速运动会造成运动模糊，实际上这两种模糊经常是并存的。
传统的图像质量评价往往是考察经过计算压缩、传输、增强或其他处理变换后的图像与原始图像质量上的差别，在评价时通常有“标准图像”可供参照[5]。
因此，无论是具有计算简单优点而被广泛使用的均方差(MSE)和峰值信噪比(PSNR)方法，还是更符合人眼视觉系统(HVS)特性的结构相似度(SSIM)方法[6]或基于自然场景统计(NSS)的视觉信息逼真度(VIF)方法[7]，由于必须得通过将变换后的图像与标准图像进行比较来做出质量评价，故皆不适合作为自动人脸识别中的人脸图像清晰度评价方法。
另一方面，无需参考图像的图像质量评价方法相对较少，且主要用于图像盲恢复参数的辨识（如对点扩散函数PSF的估计等），其中的特征提取过程较为复杂，计算耗时长，故难以满足自动人脸识别系统的时间要求。
于是，研究者们提出了通过衡量图像梯度统计信息[2]或高频部分能量[3]来评价人脸图像清晰度的方法。
这两种方法虽然无需参考图像，而且简单快速，但是其实并不可靠。
这是因为不同人的面部差异通常较大，再加上眼镜的佩戴，使得人脸图像的边缘信息差异更大；而且，运动模糊图像的边缘不是在所有方向都是模糊的，与运动方向垂直的方向上的边缘并没有发生退化，而且运动模糊还会产生新的锐利边缘（例如一个亮点可能在运动模糊后形成一条线），所以不能完全依据边缘信息来判断图像模糊程度。
鉴于上述原因，本文提出了一种新的基于倒谱(cepstrum)域分析的清晰度评价方法。
3 人脸图像清晰度评价方法倒谱理论自从1963年被提出后[8]，在雷达、地震波、超声波和语音信号分析等领域得到了应用，后来又作为一种盲去卷积方法被应用于图像恢复的参数辨识中[9]。
如果能准确地辨识出模糊图像的点扩散函数的参数，即能评价出图像的模糊程度。
但实际上，在倒谱图中很难清楚地辨识出点扩散函数的特征；而且通常情况下不能预知模糊的类型，辨识点扩散函数的参数往往需要对倒谱图进行预处理，其过程也是比较复杂并且费时的[10]。
为了避免这些问题，本文提出了一种新的清晰度评价方法，不通过辨识点扩散函数的参数而是采取直接统计倒谱图中的高能量亮点的方法来估计图像清晰度。
因为本文只研究人脸图像的清晰度评价，暂不考虑对模糊人脸图像进行复原，所以无须区分模糊类型或辨识出点扩散函数的参数。
采用这种方法不仅避免了模糊参数难以辨识的问题，而且使算法得以大大简化，提高了清晰度评价速度，下面给出详细说明。
首先，图像的降质过程可用下面的数学模型来近似描述[10]：g (x , y ) = f (x , y ) * h (x , y ) + n (x , y ) , (1)其中f (x , y )为输入清晰图像，h (x ,y )为点扩散函数, n (x ,y )为加性噪声。
在这个模型里，输出降质图像g (x ,y )被表示为f (x ,y )与h (x ,y )的卷积再加上n (x ,y )。
忽略噪声的影响，式(1)可写为：g (x , y ) = f (x , y ) * h (x , y ) . (2)不失一般性，考察匀速直线运动产生的运动模糊，拍摄瞬间物体相对镜头的位移大小为d ，运动方向与水平轴的夹角为θ，则由其导致的点扩散函数为：⎪⎩⎪⎨⎧≤+==elsewhered y x x y d y x h 02/,tan 1),(22θ . (3) 另外，由几何光学分析可知，一个散焦半径为R 的点扩散函数可描述为：⎪⎩⎪⎨⎧≤+=elsewhereR y x R y x h 01),(222π . (4) 于是，通过式(2)－(4)，用一张清晰图像可分别人工模拟出其不同程度的运动模糊和离焦模糊效果。
对于一幅大小为M × N 的灰度图像g (x, y )，它的傅立叶变换为：G (u, v ) = F {g (x, y )}， (5)则其倒谱域变换定义为[9]：Cep {I (x, y )} = F -1{log |G (u, v )|}, (6)式中F {·}和F -1{·}分别表示傅立叶变换和反傅立叶变换，|·|表示求复数模。
由式(2)、(6)可得Cep {g (x, y )} = Cep {f (x, y )} + Cep {h (x, y )}. (7)由此可见，倒谱域变换的一个重要性质是：在倒谱域内，模糊图像的倒谱可分解为清晰图像的倒谱和点扩散函数的倒谱的性线叠加。
另外，由于倒谱域变换要进行对数计算，所以在倒谱域内，信号衰减特别快。
清晰的人脸图像经过倒谱域变换后，图像衰减很快，几乎只集中在中心点附近很小的区域内，经二值化处理后如图1(a)所示。
而运动模糊图像和离焦模糊图像由于叠加了点扩散函数，它们的二值化倒谱图中的高能量亮点散布在整幅图中，分别如图1(b)、(c)所示。
(a) (b) (c)图1 三幅不同质量的人脸图像及其对应的二值化倒谱图，(a)清晰图像；(b)运动模糊图像；(c)离焦模糊图像 Fig. 1 Three face images of different quality and their corresponding binary cepstrum maps (a)the clear image; (b)the motionblurred image; (c)the defocused image二值化倒谱域中亮点的平均能量E 可定义为：),(),(111j i C j i W N M E M i Nj ⨯⨯=∑∑==， (8)式中权值W (i , j )定义为点(i , j )到中心点(i c , j c )的距离，C (i , j )定义为点(i , j )的二值化实倒谱值：22)()(),(c c j j i i j i W -+-=, (9)⎩⎨⎧<≥=Tj i Cep T j i Cep j i C ),(0),(1),(， (10) 其中，Cep (i , j )为点(i , j )的倒谱值，T 为选取的二值化阈值。
对同一幅待评价图像来说，当T 值增大时，E 值减小。
当T 值保持不变时，图像越模糊，E 值越大。
通过预先设定好E 0值（E 0根据经验一般可取0.01左右），再采用二分法在(0,1)区间内搜索T ，使通过式(8)算得的E 满足E ＜E 0，并且规定图像清晰度评价函数为：%100)1(⨯-=T Score . (11)由此可见，本文提出的倒谱域清晰度评价方法具有算法简单，限制条件少的优点。
倒谱变换中的大部分计算量由傅立叶变换和反傅立叶变换产生，采用快速傅立叶变换(FFT)方法可大大减少计算时间。
如果人脸图像比较大，为了减少评价时间，可缩小评价区域，截取部分区域进行上述计算。
此外，降低评价精度将减少搜索次数，也能减少清晰度评价时间。
4 实 验为了考察上述清晰度评价方法，首先我们随机选取FERET 人脸库[11]中的1196张正面人脸图像，截取面部区域作为实验样本，并假设这些原始图像都是清晰的图像。
然后，按照降质模型(2)－(4)分别用d = 5, 10, 20的水平运动模糊点扩散函数和R = 3, 6, 12的离焦模糊点扩散函数对每一张原始图像进行人工模糊，以模拟真实环境中产生的不同程度的模糊图像。
原始图像及其对应的两种人工模糊后的图像示例样本如图2所示。
第一列为原始图像样本，第一行从第二列到第四列分别为点扩散函数参数d = 5, 10, 20时对应的水平运动模糊图像，第二行从第二列到第四列分别为点扩散函数参数R = 3, 6, 12时对应的离焦模糊图像，可以看出图像从左至右逐渐变模糊。