最新CT冠脉钙化积分专家共识(4)

合集下载

SPECT_CT冠状动脉钙化积分_省略_技术在冠心病危险分层诊断中的价值_张雷

SPECT_CT冠状动脉钙化积分_省略_技术在冠心病危险分层诊断中的价值_张雷
一旦发生 CAC,一般认为 CACS 越高则心血管的风 险度越大。20 世纪 90 年代 Arad 等首次根据冠脉钙化 进行了心脏发生不良事件的预测研究。在 1 173 例患者 组成的样本中,他们发现钙化积分 > 160 时,19 个月内 发生非严重( 需要进行 PTCA 和冠脉搭桥术) 或严重( 心 肌梗死或死亡) 病变的几率在 20% ~ 35. 4%[16]。这些 早期研究结果得到了 Budoff 等的证实,他们通过对 25 253例患者的 CACS 评估风险预测试验研究表明, 随着随访时间的延长,CACS 越高生存率就越低。综 合年龄、高胆固醇血症、糖尿病、抽烟、高血压、早发冠 心病家族史等因素后,钙化积分每增加一点,全因死亡 的风险就会明显增加[12]。MESA 和其他试验研究也 得出了相似的结果[11]。我们一般将 CACS 结果分成 5 类: ≤10( 最低或可忽略 CAC) ,11 ~ 100 ( 轻度 CAC) , 101 ~ 400( 中度 CAC) ,401 ~ 999 ( 严重 CAC) ,以及≥ 1 000( 广泛 CAC) 。当 CACS 极高( ≥1 000) 时,发生 严重病变的风险也会大幅增加。Wayhs 等[17]随访了 98 个初始 CACS≥1 000 的主体( 17 ± 11) 个月,随访期 间 35 例患者( 36% ) 出现了严重的心脏病。CACS ≥ 1 000的主体的年度病变率远远大于心肌 SPECT 中出 现严重灌注异常( 25% vs 7. 4% ,P < 0. 000 1) 的历史 对照主体的年度病变率,这表明 CACS≥1 000 的无症 状主体出现严重心脏病变的风险度极高。
随着 SPECT / CT 投入临床使用,因其不仅能够提 供 SPECT 功能成像信息,而且可以提供诊断级的 CT 影像资料,大幅度地提高了核医学显像诊断的灵敏度 和特异度,所以 SPECT / CT 已经广泛应用于冠心病的 诊断。作者就放射性核素心肌灌 注 显 像 ( myocardial perfusion imaging,MPI) 与冠状动脉钙化积分( coronary artery calcification score,CACS) 在冠心病诊断中的价 值和地位以及两者之间的相互关系作一综述。

最新CT冠脉钙化积分专家共识(4)汇编

最新CT冠脉钙化积分专家共识(4)汇编

ACCF/AHA关于CT检测冠状动脉钙化积分在心血管整体危险性评估以及胸痛患者的评估中应用的专家共识2007-10-8 15:33:57 点击:268 次发表评论投票推荐此文关键字:动脉粥样硬化冠状动脉编者按:本共识由美国心脏病学会基金会(ACCF)与美国心脏协会(AHA)发起与组织相关专家撰写,描述了ACCF/AHA关于CT检测冠状动脉钙化积分在心血管整体危险性评估以及胸痛患者的评估中应用的专家共识本共识由美国心脏病学会基金会(ACCF)与美国心脏协会(AHA)发起与组织相关专家撰写,并得到动脉粥样硬化显像与预防学会(SAIP)和心血管计算机体层扫描学会(SCCT)认可。

自2000年ACC/AHA冠状动脉钙化积分专家共识颁布以后,不断有新的研究结果公布。

基于这些新的研究证据,本共识对原有文件进行了更新,其主要内容如下。

一、计算机体层成像(CT)扫描检测冠状动脉钙化积分在无症状的中度冠心病危险(10年预期冠心病事件发生率10%-20%)患者中的应用价值现有研究证据表明,对于中度冠心病危险的患者,冠状动脉钙化病变的存在与患者预后密切相关。

冠状动脉钙化积分较高的患者可能应重新分类为高度冠心病危险群组,其治疗策略亦应作相应调整。

因此本共识修订委员会推荐在该人群中应用CT扫描技术检测冠状动脉钙化积分。

二、CT扫描检测冠状动脉钙化积分在低度冠心病危险(10年预期冠心病事件发生率不足10%)患者中的应用价值现有研究证据未发现低度冠心病事件危险性的人群中冠状动脉钙化有助于患者预后评估,因此共识制订委员会不推荐在此人群中进行CT扫描检测冠状动脉钙化积分。

三、CT扫描检测冠状动脉钙化积分在高度冠心病危险(10年预期冠心病事件发生率超过20%,或已确诊冠心病)患者中的应用价值由于这些患者已被相关指南确定为需要强化干预的高危人群,因此本专家委员会不推荐在此人群中进行CT扫描检测冠状动脉钙化积分。

四、对于钙化积分为0的中度冠心病危险患者是否应降低其干预力度?目前尚无足够证据对这一问题做出最终结论。

2024冠状动脉CT血管成像数据标注和质量控制专家共识

2024冠状动脉CT血管成像数据标注和质量控制专家共识

2024冠状动脉CT血管成像数据标注和质量控制专家共识摘要冠状动脉CT血管成像(CCTA )是冠状动脉疾病诊断的首选影像检查。

使用人工智能技术对CCTA数据进行图像重组、斑块评估和血管分析,是人工智能医疗器械发展的重要方向,为临床机构提供了全新的影像后处理和诊断方式。

影像人工智能产品的生产研发、验证确认、临床质控等活动均需要依托图像数据的高质量标注结果。

为了规范CCTA的数据标注,本共识对CCTA的标注提出统一的共识和指导意见从数据集适用范围和定义、数据要求、标注流程及标注规则等各个方面阐述专家组就该问题达成的共识,旨在帮助业内形成统一认知,提高CCTA 数据的标注质量,推动相关数据集的建设,促进CCTA相关的人工智能研究规范化发展,提升冠状动脉疾病的诊疗水平。

近年来,心血管病已成为我国城乡居民首位的总死亡原因[1 ]。

据《中国心血管健康与疾病报告2021》推算,目前中国心血管病患病率处于持续上升阶段,推算现患人数约3.3亿,心血管病占疾病死亡构成的46.73% (农村)和44.26% (城市)[2 ]。

随着我国老龄化进程加快和生活方式的改变,冠状动脉疾病(coronary artery disease , CAD )的高危人群不断增加,影像学检查需求大幅增加,对影像科医师诊断质量和效率的要求不断提高。

目前诊断CAD的金标准仍然是有创冠状动脉造影(invasive coronaryangiogQPhy (ICA 工冠状动脉CT血管成像coronary CT angiography , CCTA )诊断冠状动脉狭窄的灵敏度、特异度分别为0∙92~0∙99∖ 0.68-0.93 [3 ] o CCTA对冠状动脉狭窄的阴性预测值很高,还可检测斑块的定量和定性特征,预测未来心血管事件的风险[3 ],已成为临床诊断CAD的首选无创检查。

CCTA的诊断流程包含图像后处理、狭窄程度评估分级、斑块评估等,并依据国际心血管CT 协会(Society of Cardiovascular Computed Tomography , SCCT X美国放射学会和北美心血管影像学会2022年更新的冠状动脉病变报告和数据系统2.0 ( coronary artery disease reporting and data system , CAD-RADS 2.0 ∖2018 年更新的冠状动脉钙化数据和报告系统(coronary artery calcium data and reporting system ,CAC-DRS )和国家心血管病专业质控中心专家委员会发布的《冠状动脉CT血管成像扫描与报告书写专家共识》和《冠状动脉CT血管成像的适用标准及诊断报告书写规范》中规范的流程撰写报告[4,5,6, 7 ] O传统工作模式下,CCTA的诊断效率和质量始终受到后处理时间、人力资源、经验和视觉观察的影响。

《心血管CT成像辐射剂量优化中国专家共识》(2020)要点汇总

《心血管CT成像辐射剂量优化中国专家共识》(2020)要点汇总

8.《心血管CT成像辐射剂量优化中国专家共识》(2020)要点在美国和其他发达国家,心血管病的发病率和病死率在过去40年中已显著降低。

这与心血管病危险因素的有效控制、治疗策略的改进、无创性心血管成像等的临床应用有关。

特别是,心血管CT成像正逐步向心血管病高危人群的精确诊断和危险度精细分层方向发展,已取代了一些传统的、具有较大风险的或诊断精确度较低的检查方法。

我国心血管病患病率处于持续上升阶段。

这势必导致心血管CT越来越多的使用,随之而来的电力辐射损伤日益成为关注的重大问题。

尽管目前还没有直接的证据表明CT的辐射损伤可以导致恶性肿瘤,但基于线性阈值的理念,即使小剂量的电离辐射也可能有致癌风险。

因此,尽可能低的辐射剂量(aslowasreasonablyachievable,ALARA)原则得到普遍认可,该原则要求在尽可能低的辐射剂量下,保证足够诊断的图像质量和诊断准确性。

一、辐射剂量的测量(一)CT剂量指数、加权CT剂量指数和容积CT剂量指数CT的基本辐射剂量参数是CT剂量指数(CTDI),它表示沿着Z轴方向产生一层图像的辐射剂量值。

该指数等于单次横断面扫描时轴位吸收剂量处于总的X线束宽度。

加权CT剂量指数(CTDIw)是电离辐射在辐射中心和边缘的加权平均值。

容积CT剂量指数(CTDIvol)反映的是CT扫描时对于标准参考模型辐射剂量的输出水平。

CTDIvol等于CTDIw与螺距的比值。

(二)剂量-长度乘积通过计算剂量-长度乘积(DLP)可以估算一定扫描范围内的辐射剂量。

(三)体型特异性剂量估算值体型特异性剂量估算值(SSDE)是基于CT扫描后显示的CTDIvol和体型相关转换系数估算得到的,是经过体型校正的患者接受的CT剂量估算值,用来评估患者接受的辐射剂量。

(四)吸收剂量、器官剂量和有效剂量在CT中直接测量的吸收剂量是身体内不同组织吸收的能量总和。

不同器官的吸收剂量表达为器官剂量。

有效剂量是一种描述非均匀性辐射照射风险的剂量参数,它考虑到在一次CT扫描中受到照射的所有器官以及对辐射诱导性突变相对应的敏感性。

冠脉钙化积分的标准

冠脉钙化积分的标准

冠脉钙化积分的标准冠脉钙化积分是评估冠脉疾病风险的一种重要方法,它通过对冠脉钙化程度的评估,可以帮助医生更准确地判断患者的心血管疾病风险,从而指导临床治疗和预防工作。

冠脉钙化积分的标准对于临床工作具有重要意义,下面我们将详细介绍冠脉钙化积分的标准。

首先,冠脉钙化积分的标准是根据冠脉CT成像结果来确定的。

在CT成像中,冠脉钙化表现为钙化斑块,其密度高于周围软组织,因此可以通过CT成像来准确地评估冠脉钙化的程度。

根据钙化斑块的数量、面积、密度等指标,可以计算出冠脉钙化积分,从而评估患者的冠脉疾病风险。

其次,冠脉钙化积分的标准是根据不同的钙化斑块特征来确定的。

一般来说,钙化斑块的数量越多、面积越大、密度越高,冠脉钙化积分就越高,患者的冠脉疾病风险也就越大。

此外,钙化斑块的分布情况和位置也会影响冠脉钙化积分的评估,例如如果钙化斑块分布在冠脉的主干和分支血管中,冠脉钙化积分也会相应增加。

再次,冠脉钙化积分的标准是根据不同的患者群体来确定的。

一般来说,冠脉钙化积分在男性和年龄较大的患者中会相对较高,而在女性和年龄较小的患者中会相对较低。

此外,一些患有糖尿病、高血压、高血脂等慢性疾病的患者,其冠脉钙化积分也会相对较高,因为这些慢性疾病会加速冠脉钙化的过程,增加冠脉疾病的风险。

最后,冠脉钙化积分的标准是根据临床研究和实践经验来确定的。

随着冠脉CT技术和研究的不断进步,冠脉钙化积分的评估标准也在不断完善和更新。

因此,在临床工作中,医生需要不断学习和更新相关知识,以确保能够准确地评估患者的冠脉疾病风险,为患者提供更好的诊疗服务。

综上所述,冠脉钙化积分的标准是根据冠脉CT成像结果、钙化斑块特征、患者群体和临床研究和实践经验来确定的。

通过对冠脉钙化积分的准确评估,可以更好地指导临床工作,为患者提供更好的诊疗服务,降低心血管疾病的发病率和死亡率。

希望本文对冠脉钙化积分的标准有所帮助,谢谢阅读!。

冠脉钙化共识2021

冠脉钙化共识2021

冠脉钙化共识2021
冠脉钙化是指冠状动脉壁内形成钙化斑块,是冠心病的重要标志之一。

冠脉钙化共识2021包括以下内容:
1. 冠脉钙化的定义和评估:共识对冠脉钙化的定义和评估方法进行了界定,如使用计算机断层扫描(CT)或钙化评分系统等技术。

2. 冠脉钙化的预测价值:共识强调了冠脉钙化在冠心病的预测和风险评估中的重要性,包括冠脉钙化与心脏事件的关联和预测价值。

3. 冠脉钙化的治疗策略:共识针对有冠脉钙化的患者提出了一系列治疗策略,包括药物治疗、改变生活方式以及手术干预等。

4. 冠脉钙化的随访监测:共识强调了冠脉钙化的随访监测的重要性,包括定期的冠脉钙化评估和心血管事件的监测。

5. 冠脉钙化的个体化管理:共识强调了冠脉钙化管理的个体化,根据患者的具体情况,制定相应的治疗方案。

冠脉钙化共识2021的发布旨在提供最新的研究和指导,帮助
医生和患者更好地理解和管理冠脉钙化,减少冠心病的发生和发展。

冠状动脉钙化病变诊治中国专家共识(全文)

冠状动脉钙化病变诊治中国专家共识(全文)

冠状动脉钙化病变诊治中国专家共识(全文)随着经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的不断发展,介入治疗更多涉及到更为复杂的病变,而冠状动脉钙化病变经常贯穿于各种复杂病变,增加了冠状动脉介入治疗的难度,是心血管介入医师所面临的主要挑战之一,尤其是严重钙化病变,或伴有扭曲、成角、弥漫的严重钙化病变,手术即刻的并发症以及早期和晚期主要不良心血管事件的发生率明显升高。

正确地识别、评估钙化病变,选择恰当的介入治疗技术,对于提高手术成功率、减少手术相关并发症、改善患者近、远期预后都非常重要。

其中,冠状动脉斑块旋磨术是处理冠状动脉严重钙化病变的重要手段,正确使用可有效地消蚀冠状动脉钙化病变,为最终置入冠状动脉支架创造良好的手术条件。

在复习该领域相关资料和研究进展的前提下,来自国内的介入心脏病学专家共同起草了《冠状动脉钙化病变诊治中国专家共识》,以期对钙化病变的介入治疗提供指导。

一、冠状动脉钙化病变的流行病学及对冠状动脉介入治疗的影响流行病学资料显示,冠状动脉钙化随年龄增加而增加,在40~49岁人群中的发生率为50%,60~69岁人群中的发生率为80%。

冠状动脉狭窄程度越高,通常伴有钙化的概率也越大。

高龄、脂质代谢异常、糖尿病、甲状旁腺功能亢进、慢性肾病、肾透析及高钙血症的患者是冠状动脉钙化病变的高发人群,而且其病变的钙化程度较严重。

与钙化程度低的患者相比,钙化程度高的患者其所有的冠心病事件、非致死性心肌梗死及冠心病猝死事件的相对危险度更高。

冠状动脉钙化病变的存在,尤其是严重内膜钙化病变,明显增加了PCI 的难度和风险,其难度在于如下几点。

(1)钙化病变往往伴随血管成角、扭曲病变,以及对血管扩张的反应较差,所以增加了介入相关器械通过的难度,增加了PCI相关并发症,如介入器械不能到位、支架脱落、导丝断裂、支架纵向压缩等风险的发生。

(2)钙化病变属于高阻力病变,球囊扩张时难以充分扩张,甚至会发生球囊破裂等情况;通常需要较高的压力扩张钙化病变,发生血管夹层、穿孔、破裂、无复流等概率明显增加。

冠脉钙化积分指导ASCVD一级预防

冠脉钙化积分指导ASCVD一级预防

冠脉钙化积分的评估方式
▪ 首先根据病变的 CT 值进行赋分, (130-199 HU 为 1 分;200-299 HU为 2 分;300-399 HU 为 3 分;400 HU 及以上为 4 分),然后 乘上钙化面积(以 mm2 计),最后将 CT 所有截面中各个冠脉 的积分相加,得到总钙化积分[7]。
冠脉钙化积分 指导ASCVD 一级预防
副标题
前言
▪ 心血管疾病每年导致我国居民死亡近 400 万,占总死亡的 40% 以 上,已成为我国的重大公共卫生问题。以生活方式干预和危险因素 防控为核心的心血管疾病一级预防可有效延缓或避免心血管事件的 发生,其中总体风险评估是心血管疾病一级预防决策的基础。
前言
冠脉钙化积分的评估方式
▪ 体积积分是直接通过钙化面积 × 层厚计算,反映了钙化总体积。质 量积分就是 Agatston 积分/钙化面积,反映了钙化平均程度。
冠脉钙化积分的评估方式
冠脉钙化积分对心血管风险的预测价值
▪ MESA、HNR 等多项研究结果表明,除了传统心血管危险因素外, CACS 可以对心血管事件的风险做出额外预测[8-9]。
冠脉钙化积分对心血管风险的预测价值
▪ 结果显示,CHD 发生风险(包括心肌梗死、CABG、PTCA 和冠心病死 亡)随着 CACS 的增加而升高。与 CACS 为 0-100 的个体相比,钙化 程度高、CACS > 1000 的个体发生 CHD 的风险 > 8 倍(表 1)[10]。
冠脉钙化积分对心血管风险的预测价值
冠脉钙化定义
▪ 冠脉钙化(Coronary Artery Calcification,CAC)是一种与年龄增长呈 现正相关的必然过程[3],与动脉粥样硬化的严重程度具有相关性[4]。

冠脉ct钙化评分标准

冠脉ct钙化评分标准

冠脉ct钙化评分标准
冠状动脉钙化积分标准是通过CT检查,对不同的结果进行量化评估,一般分为五级。

1、第一级:积分为0,表示没有钙化没有斑块。

2、第二级:积分为0~10,表示有极少的斑块,但患冠心病的可能极小。

3、第三级:积分为11~100,表示有少量斑块,有患冠心病可能。

4、第四级:积分为101~400,表示有中等程度的斑块,患冠心病的危险性高。

5、第五级:积分大于400,表示血管中有大量斑块存在,患冠心病的危险性极高。

当检查结果积分小于100时,患冠心病的可能较小,改变生活饮食习惯,饮食清淡,适当运动,睡眠充足即可有效预防冠心病。

当积分大于100时,说明患冠心病的可能较大,需要积极就医治疗,医生根据积分标准来判断动脉斑块和冠心病程度,指导对应的治疗方案。

冠状动脉造影日间手术专家共识(2023)要点

冠状动脉造影日间手术专家共识(2023)要点

冠状动脉造影日间手术专家共识(2023)要点摘要:随着冠状动脉造影术的需求日益增加,常规住院行冠状动脉造影检查已经不能满足患者需求。

2022年由国家卫生健康委员会组织制定的《日间手术推荐目录(2022年版)》中已经将冠状动脉造影列入日间手术推荐目录中。

但目前对于冠状动脉造影的日间手术模式尚缺乏统一的规范和流程。

为提高冠状动脉造影日间手术的规范化保障医疗质量和患者安全,中国医师协会心血管病学分会组织国内50名相关亚专业专家对冠状动脉造影曰间手术模式的规范进行认真、全面、充分的讨论,形成共识意见,为国内冠状动脉日间手术开展提供参考和建议。

随着医学技术和医疗服务模式的发展,日间手术模式近年来开始被多个临床学科所关注和开展。

2014年国际日间手术协会(I A AS)将日间手术定义为患者入院、手术和出院在一个工作日内完成的手术。

该模式通过整合医疗资源优化诊疗流程提高诊疗效率等达到缩短部分手术的平均住院日,减少医疗费用支出,同时改善患者就医灵活度和便捷性,提高患者诊疗满意度的目的。

因此日间手术模式在许多国家得到了推广和应用。

2019年我国心血管疾病死亡率仍居各疾病之首位冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)是心血管疾病中重要的病种据推算目前冠心病的患病人数高达1139万及时准确地对冠心病进行诊断及治疗能极大地减少心血管事件的发生,改善患者疾病结局和生活质量,减少医疗支出。

目前对于冠状动脉狭窄程度的评估主要有冠状动脉CT血管成像(CCTA)以及冠状动脉造影术(CAG)。

CC T A尽管有较高的阴性预测值,但在钙化存在等特殊情况下对狭窄程度的判断有较大局限此外,为获得满意图像质量,C C T A对千心率和心律要求较高对频发早搏或房颤的患者可能造成扫描失败或者部分图像难以评估。

CAG仍然是诊断冠心病的金标准”对千上述特殊情况也可以做出较为准确的评估。

因此CAG在冠心病诊断中仍然有着不可替代的地位。

目前我国大部分地区开展CAG需要常规住院并在介入室进行操作造成较长的住院时间及较高的住院费用;同时随着CAG需求的增加目前医院的床位数已经不能满足患者的需求。

冠心病CT检查和诊断中国专家共识2024版解读PPT课件

冠心病CT检查和诊断中国专家共识2024版解读PPT课件

无创性检查
CT检查是一种无创性的影像学检查方 法,能够清晰显示冠状动脉的解剖结 构和病变情况。
指导治疗
CT检查可以为冠心病的治疗提供重要 信息,如病变的位置、范围和程度等 ,有助于指导治疗方案的选择。
高准确性
CT检查在诊断冠心病方面具有较高的 准确性和特异性,尤其是对于钙化病 变和明显狭窄的病变更为敏感。
心肌缺血区域定位
通过观察心肌灌注图像中的灌注缺损区 域,可以定位心肌缺血的部位。常见的 缺血区域包括心尖部、前壁、下壁等。
VS
定量分析技巧
利用专业的图像处理软件,可以对心肌灌 注图像进行定量分析,如计算灌注缺损区 域的面积、容积等,从而更准确地评估心 肌缺血的程度。
心肌活性评估及其预后判断价值
心肌活性评估
术后效果评估
通过CT检查评估血运重建效果,指导后续治 疗。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
扫描参数设置与优化策略分享
扫描参数设置
包括管电压、管电流、扫描层厚、扫描速度、重建间隔等参数的设置。这些参数的设置需根据患者的 体型、心率等因素进行调整,以获得最佳的图像质量和辐射剂量。
优化策略分享
针对冠状动脉CT检查的优化策略包括心电门控技术的应用、迭代重建算法的使用、自动毫安调节技术 的采用等。这些优化策略可有效降低辐射剂量、提高图像质量,并减少运动伪影等干扰因素。
01 冠心病CT检查概述
冠心病定义及流行病学
冠心病定义
冠状动脉粥样硬化性心脏病,是由冠 状动脉血管发生动脉粥样硬化病变而 引起的血管腔狭窄或阻塞,导致心肌 缺血、缺氧或坏死的心脏病。
流行病学
冠心病是全球范围内导致死亡和残疾 的主要原因之一。其发病率和死亡率 随着年龄增长而增加,男性高于女性 。

《双层探测器光谱CT临床应用中国专家共识(第一版)》(2020)要点

《双层探测器光谱CT临床应用中国专家共识(第一版)》(2020)要点

《双层探测器光谱CT临床应用中国专家共识(第一版)》(2020)要点CT能量成像能提供常规CT成像所不具备的多参数信息,在提高病变的检出敏感性和定性准确性、物质成分判定、降低金属伪影等方面具有优势,但由于不同设备的双能量成像方式不同,在临床应用中的价值尚待深入挖掘。

双层探测器光谱CT(简称光谱CT)基于双层探测器,在每一次常规扫描中同步进行高、低能量信息的采集,在临床应用中发挥了独到的作用。

一、光谱CT能量成像原理最早阐释CT双能量成像原理的Alvarez 和Macovski指出,具有混合能量的一束X线在同一时间穿透人体,其在不同物质中产生的光电效应和康普顿效应可以用于CT能量成像。

常规CT成像基于衰减系数来分辨密度差异。

光谱CT的基本结构和普通CT相似,但有上、下两层空间上对等的探测器。

双层探测器采集的高、低能数据在投影数据域内时间和空间上完全匹配的前提下进行解析,其解析后采用全息光谱图像(SBI)基数据包的形式,存储于主机、工作站或图像存储与传输系统中。

二、光谱CT多参数分析1. 常规CT图像2. 虚拟单能量图像(VMI或MonoE)3. 有效原子序数图4. 碘密度图5. 虚拟平扫(VNC)6. 尿酸图7. 电子云密度图8. 钙抑制图9. 能谱曲线三、光谱CT的临床应用(一)在心血管中的应用1. 冠状动脉CT血管成像(CTA)(1)优化对比剂用量:双能量CT低能级MonoE图像可以在减少静脉内对比剂注射量的情况下,获得与常规注射剂量相同的图像质量(图1~6),使血管状况不佳的患者进行低对比剂流速、低对比剂用量(“双低”)的冠状动脉CTA扫描成为可能。

(2)改善血管强化不佳的图像质量:使用光谱CT扫描,通过图像后处理,可获得低能级MonoE图像,低至40keV,可提高CNR和SNR,避免了重复扫描的额外对比剂注射和辐射剂量。

(3)降低CT辐射剂量:光谱CT进行冠状动脉CTA扫描时,有效辐射剂量可低至1.5 mSv以下。

2023冠状动脉CT血流储备分数应用临床路径中国专家共识(最全版)

2023冠状动脉CT血流储备分数应用临床路径中国专家共识(最全版)

2023冠状动脉CT血流储备分数应用临床路径中国专家共识(最全版)我国心血管病现患人数约为3.3亿,每5例死亡中就有2例死于心血管病。

冠心病推算为1 139万且患病率呈逐年增加态势,及时准确地诊断和精准治疗至关重要。

冠心病常用的影像检查手段为有创冠状动脉造影(invasive coronary angiography,ICA)和冠状动脉CT血管造影(coronary CT angiography,CCTA)。

常规ICA和CCTA主要提供解剖信息,单凭视觉评估冠状动脉狭窄程度与心肌缺血无明确相关性,难以从功能学角度评价狭窄对心肌供血的影响。

冠状动脉狭窄的功能学检测方法有很多,包括心电图负荷试验、超声负荷试验、同位素或磁共振负荷试验等。

1993年Pijls等提出了通过压力测定推算冠状动脉血流的新指标,即血流储备分数(fractional flow reserve,FFR)。

FFR是指心外膜冠状动脉存在狭窄时,该血管所供应区域能获得的最大心肌血流量与同一区域理论上无狭窄时最大心肌血流量的比值。

多个大型临床研究表明FFR指导的血运重建(FFR≤0.80的患者进行血运重建)显著减少了支架置入,提高了手术安全性,也改善了患者的长期预后。

经过长期临床研究及实践,目前FFR已被认为是心外膜冠状动脉狭窄功能性评价的“金标准”,得到各类血运重建相关指南的推荐。

FFR在冠状动脉功能学评估上具有独特的优势,然而在实际临床中的应用受到一定限制。

其原因是多方面的,FFR需要经导管测量,是有创的诊断方法,需要压力导丝及腺苷或其他药物,不仅增加了额外费用,且操作增加手术时间(操作需要约30 min),为了保证检测的可重复性和安全性,对医师和护理团队的要求较高;此外,现有冠状动脉血管负荷药物的潜在不良反应(面部潮红、呼吸困难、心动过缓和心脏传导阻滞等)也增加了FFR测量过程中的患者不适度和不良反应。

近年来,基于CCTA影像数据应用高级计算流体力学及深度学习等方法获得的冠状动脉CT血流储备分数(coronary CT angiography derived fractional flow reserve,CT-FFR)能在单次检查期间同时提供冠状动脉的解剖和生理学信息,成为临床研究和应用的新热点。

多层螺旋CT冠状动脉成像临床应用专家共识

多层螺旋CT冠状动脉成像临床应用专家共识

MSCT的临床应用(三)
2 非钙化斑块 MSCT对于探测冠状动脉非钙化斑块较为敏感, 有较高的临床实用价值。 • 按冠状动脉节段,敏感性83%,特异性93%;按冠状动脉血 管,敏感性91%,特异性86%。 • 急性冠状动脉综合征(ACS)的诊断 (1)不稳定心绞痛的罪犯斑块更常见于非钙化斑块。 (2)ACS患者的罪犯血管受累范围更大,更常见于血管的阳 性重构 (3)对于急诊并疑诊ACS患者进行MSCT检查,具有较高的阴 性预测价值。对于阳性患者,其诊断敏感性100%,特异性 92%。 (4)MSCT预测1年以上心血管不良事件,敏感性92%, 特异性 76%,阳性和阴性预测值分别为52%和97%。
MSCT的临床应用(一)
先天性冠状动脉发育异常
1. 开口起源异常:开口于升主动脉而非冠状 动脉窦,左右冠状动脉多个开口,单开口 畸形等; 2. 走行异常:对于显示冠状动脉心肌桥非常 有利; 3. 终止异常:冠状动脉瘘,左右冠状动脉连 通,冠状动脉与心包外血管的连通。
MSCT的临床应用(二)
冠状动脉粥样硬化斑块
MSCT的临床应用(六) 心肌灌注和心功能评价
• 心肌灌注和心肌活力评价:
诊断价值在于能早期发现急性心肌梗死2-3小时后的 早期缺血坏死病灶,对于及早确定治疗方案,改善 预后起到积极作用。 但由于辐射量偏大,不推荐常 规CTA后对心肌行延迟CT扫描。
• 左心室功能评价
在临床工作中应用MSCT测量心功能不是首选方法。
放射剂量问题
• 随着CTCA冠状动脉成像临床应用的增多, 有关放射剂量问题也日益得到重视。通常 完成一次CTCA检查放射剂量为6-11mSv。 更新一代的CTCA采用不同的采集技术可明 显降低放射剂量,使之达到更加安全的范 围之内。有关CTCA所暴露的放射剂量与恶 性肿瘤的关系,目前尚有争议,需要更多 的研究观察。

冠状动脉CT钙化积分解释指南【范本模板】

冠状动脉CT钙化积分解释指南【范本模板】

冠状动脉CT钙化积分解释指南1、胸痛、多种危险因素、年轻患者或绝经前的女性患者应该应该采取更积极的处理和治疗措施.2、钙化积分的解释:●临床要求钙化积分,并综合其它因素(年龄、性别、症状、危险因素)作出决策;●对于任何年龄的理想的钙化积分是0,钙化积分在超过75%或分布在2根或更多血管时具有更大的临床意义;●因为冠状动脉钙化是粥样斑块十分明显的标志,1-3年的随访有利于观察粥样硬化的进展;●积分为0时说明没有冠状动脉钙化,意味着99%的病例没有明显的动脉狭窄。

但是并不说明没有软斑块,尤其在年轻病人和严重吸烟者。

增加冠状动脉钙化积分可提高冠心病风险分级准确性作者:AAAS 来源:美国科学促进会日期:2010—04-301616)。

心病风险的分级依然不是很清楚。

美国西北大学芬堡医学院的Polonsky及其同事开展了一项研究,旨在确定在一个冠心病预测模型中,在基于传统的风险因子之上再增加CACS是否能够提高冠心病风险分级的精确性.研究人员用电脑断层扫描(这是一种成像的方法)的方式对多种族动脉粥样硬化研究(Multi-Ethnic Study of A therosclerosis ,MESA)中的6814名参与者的CACS进行了估测.该人群组没有已知的心血管疾病.模型-1中所用的风险因子有年龄、族裔、性别、是否抽烟、是否使用降压药、收缩压以及总胆固醇和高密度脂蛋白胆固醇的测定值。

模型-2在这些风险因子之上再增加上了CACS。

研究人员通过对模型-2与模型1进行比较来计算风险重新评估的改善净值。

在一个最终有5878人的群组中,在一个中位数(中点)为5。

8年的随访期中发生了209起CHD事件,其中122起为严重事件(其中包括心肌梗塞、因CHD而死亡,或因心脏停搏而实行复苏术)。

研究人员发现,与模型-1相比,模型—2显著改善了风险预测的结果。

在模型—1中,团组中有69%的人被划分到风险最高或最低的部类之中,而在模型—2中,这一数字为77%。

低剂量胸部CT平扫评价冠状动脉钙化积分在心血管事件风险筛查中的应用灵敏度及意义分析

低剂量胸部CT平扫评价冠状动脉钙化积分在心血管事件风险筛查中的应用灵敏度及意义分析

12心血管病防治知识2021年1月第11卷第3期*你洙蚵究*低剂量胸部C T平扫评价冠状动脉钙化积分 在心血管事件风险筛查中的应用灵敏度及意义分析杨龙江(甘肃省舟曲县人民医院,甘肃舟曲746300)【摘要】目的分析研究低剂量胸部C T平扫评价冠状动脉钙化积分在心血管事件风险筛查中的应用效果。

方法对2019年1-12月我院收治的慢性胸痛患者500例作为研究对象,统计发生心血管事件例数。

所有研究对象均给予低剂量胸部C T平扫以评价冠状动脉钙化积分,观察此评分在心血管事件风险筛查的灵敏度及意义。

结果500例患者随访1-1.5年,共发生心血管事件60例。

心血管事件组与非心血管事件组冠状动脉钙化积分(1«^\、1^0、1^^、1^及总钙化积分)比较,差异具有统计学意义(户<0.05)。

以冠状动脉钙化积分50分为预测值,其灵敏度为80.00%、特异度为91.36%、准确性为90.00%,阳性预测值为55.81%,阴性预测值为97.10%。

结论使用低剂量胸部C T平扫评价冠状动脉钙化积分对心血管事件风险预测价值较高。

【关键词】心血管事件;冠状动脉钙化积分;胸部CT;灵敏度冠状动脉粥样硬化性心脏病是心血管内科的常 见疾病,发病率及死亡率逐年上升K利用CT对冠 状动脉钙化积分进行判断为一项有效量化的指标,其可以显示出血管的不同程度狭窄%为此,本次研 究分析低剂量胸部CT平扫评价冠状动脉钙化积分 在心血管事件风险筛查中的应用效果,现报道如下。

1资料与方法1.1 一般资料对2019年1-12月我院收治的慢性胸痛患者 500例作为研究对象。

慢性胸痛患者当中,男性271 例,女性229例,平均年龄为(67.87±5.98)岁。

纳人 标准:(1)患者均有慢性胸痛的临床症状,并疑似为 心源性慢性胸痛;(2)资料完整可靠;(3)患者和(或)患者家属自愿参与本次研究。

排除标准:(1)急性心 肌梗死、主动脉夹层、肺动脉栓塞、急腹症;(2)影像 学资料不完整。

冠状动脉CT钙化积分解释指南

冠状动脉CT钙化积分解释指南

冠状动脉C T钙化积分解释指南标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]冠状动脉CT钙化积分解释指南1、胸痛、多种危险因素、年轻患者或绝经前的女性患者应该应该采取更积极的处理和治疗措施。

2、钙化积分的解释:●临床要求钙化积分,并综合其它因素(年龄、性别、症状、危险因素)作出决策;●对于任何年龄的理想的钙化积分是0,钙化积分在超过75%或分布在2根或更多血管时具有更大的临床意义;●因为冠状动脉钙化是粥样斑块十分明显的标志,1-3年的随访有利于观察粥样硬化的进展;●积分为0时说明没有冠状动脉钙化,意味着99%的病例没有明显的动脉狭窄。

但是并不说明没有软斑块,尤其在年轻病人和严重吸烟者。

增加冠状动脉钙化积分可提高冠心病风险分级准确性作者:AAAS 来源:美国科学促进会日期:2010-04-30美国一项研究显示,除了传统的之外再使用一种基于冠状动脉钙化积分可改善预测事件的风险。

研究论文4月28日发表于《美国医学会杂志》(JAMA. 2010;303[16]:1610-1616)。

冠状动脉钙化积分()在大型的前瞻性研究中显示,它与未来发生心血管事件的风险有关联。

然而,人们对将CACS加入到传统的冠心病()风险因子之中究竟能够在多大的程度上提高冠心病风险的分级依然不是很清楚。

美国西北大学芬堡医学院的Polonsky及其同事开展了一项研究,旨在确定在一个冠心病预测模型中,在基于传统的风险因子之上再增加CACS是否能够提高冠心病风险分级的精确性。

研究人员用电脑断层扫描(这是一种成像的方法)的方式对多种族动脉粥样硬化研究(M ulti-EthnicStudyofAtherosclerosis,MESA)中的6814名参与者的CACS进行了估测。

该人群组没有已知的心血管疾病。

模型-1中所用的风险因子有年龄、族裔、性别、是否抽烟、是否使用降压药、收缩压以及总胆固醇和高密度脂蛋白胆固醇的测定值。

关于冠脉钙化积分,搞懂十个问题

关于冠脉钙化积分,搞懂十个问题

关于冠脉钙化积分,搞懂十个问题1.钙化是怎么形成的?动脉钙化目前被认为是与年龄相关的必然被动过程,其原因目前认为与异位成骨(ectopic bone production)有关。

根据钙化形成的部位,一般会将冠脉钙化分为内膜钙化与中膜钙化两种形式。

内膜钙化与动脉粥样硬化密切相关,因此与动脉粥样硬化共享很多危险因素。

在斑块内炎症因子与脂质蓄积的刺激后,由于动脉壁内的血管平滑肌细胞(VSMCs)具有多向分化的潜能,开始成骨分化,造成内膜钙化。

内膜钙化使管腔变形,对PCI的影响较大。

中膜钙化与内膜钙化有着不同的产生机制,并不一定出现在粥样硬化斑块附近,而与慢性肾脏病、糖尿病、钙磷代谢紊乱关系更大。

从前认为中膜钙化是一种良性病变,但也发现中膜病变会使血管僵硬、可调节性差,增加心血管事件风险。

图1 两种不同的钙化模式2.冠脉钙化的危险因素有哪些?正如刚才所说的,内膜钙化与中膜钙化的原因不同,因此危险因素也不尽相同。

表1 内膜钙化和中膜钙化的危险因素(表格来自Madhavan MV, JACC, 2014)3.如何发现冠脉钙化?在冠脉钙化非常严重时,确实可能在X片上观察到,但在大多数情况下敏感度很低。

图2 胸片上的冠脉钙化在冠脉造影中可以观察到钙化,但与X片的问题相似,都是敏感性很低而特异性较高,因而并不是主要评估手段。

CT检测钙化不需要造影剂,在CT上表现为高密度影。

中膜的钙化通常为沿冠脉走行的规则平滑线性高密度影,而内膜的钙化通常是不规则、不光滑的点状影。

因为CT的空间分辨率较高,可以量化钙化的情况,就是我们今天所说的钙化积分。

血管内超声(IVUS)、光学相干断层成像(OCT)这两种腔内的影像学检查对钙化识别的敏感性、特异性都很好,同时能分辨钙化的层次。

但由于属于有创检查且一般仅对可疑病变的靶血管进行,因此不能像CT一样评估冠脉总体的钙化情况。

4.什么是冠脉钙化积分?冠脉钙化积分(Coronary Artery Calcification Score, CACS)是使用CT对冠脉整体的钙化情况进行量化评估,目前常用的计算方法有Agatston积分、体积积分和质量积分。

《慢性冠脉综合征无创性影像诊断中国专家共识》2023要点

《慢性冠脉综合征无创性影像诊断中国专家共识》2023要点

《慢性冠脉综合征无创性影像诊断中国专家共识》2023要点1疑似冠心病,伴有稳定型心绞痛症状和(或)呼吸困难➤CT1. 推荐在冠心病中危的稳定型心绞痛患者中,使用冠脉CT 血管造影(CTA)作为一线影像学方法除外阻塞性冠心病。

2. 推荐在冠心病中危的稳定型心绞痛患者中,使用冠脉CT计算冠脉钙化积分(CACS)和识别高危斑块进行危险分层。

3. CT 冠脉血流储备分数(CT-FFR)可选择性用于CACS低于400分的临界病变患者,评价其血流动力学意义。

4. 负荷CT心肌灌注成像可选择性用于CTA提示为临界病变、多支病变和重度钙化病变患者,评价其血流动力学意义。

➤核素对于有稳定型心绞痛症状、疑似冠心病的中高危风险患者,推荐使用核素MPI 诊断冠心病,并对患者进行风险评估和预后判断。

➤心脏磁共振(CMR)1. 对于有稳定型心绞痛症状、无冠心病病史的中高危风险患者,推荐使用负荷CMR诊断心肌缺血、指导治疗以及评价预后。

2. 对于有稳定型心绞痛症状、无冠心病病史的中高危风险患者,当冠脉CTA 提示为临界病变或其他功能学检查结果不明确时,推荐行负荷CMR评价心肌缺血。

➤超声心动图1. 所有疑似稳定型心绞痛患者,推荐静息经胸超声心动图(TTE)检查评估心脏结构、识别整体与节段性室壁运动异常、计算左心室射血分数(LVEF),并排除其他可能存在的异常。

2. 对于疑似稳定型心绞痛症状的中高危风险患者,在适当的条件下,可考虑使用负荷超声心动图评价心肌血流灌注。

2疑似冠心病,伴有新发心衰或左心室功能不全➤CT在疑似冠心病的心功能不全患者中,推荐使用冠脉CTA检查排查阻塞性冠心病。

➤核素对于确诊的缺血性心衰患者,推荐使用核素心肌灌注/代谢显像评价存活心肌。

➤CMR对于可疑冠心病合并新发心衰的患者,推荐行CMR成像进行诊断与鉴别诊断、预后判断与危险分层。

➤超声心动图1. 推荐应用超声心动图评估所有疑似冠心病合并心衰患者的左心室功能。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

ACCF/AHA关于CT检测冠状动脉钙化积分在心血管
整体危险性评估以及胸痛患者的评估中应用的
专家共识
2007-10-8 15:33:57 点击: 268 次发表评论投票推荐此文
关键字:动脉粥样硬化冠状动脉
编者按:本共识由美国心脏病学会基金会(ACCF)与美国心脏协会(AHA)发起与组织相关专家撰写,描述了ACCF/AHA关于CT检测冠状动脉钙化积分在心血管整体危险性评估以及胸痛患者的评估中应用的专家共识
本共识由美国心脏病学会基金会(ACCF)与美国心脏协会(AHA)发起与组织相关专家撰写,并得到动脉粥样硬化显像与预防学会(SAIP)和心血管计算机体层扫描学会(SCCT)认可。

自2000年ACC/AHA冠状动脉钙化积分专家共识颁布以后,不断有新的研究结果公布。

基于这些新的研究证据,本共识对原有文件进行了更新,其主要内容如下。

一、计算机体层成像(CT)扫描检测冠状动脉钙化积分在无症状的中度冠心病危险(10年预期冠心病事件发生率10%-20%)患者中的应用价值
现有研究证据表明,对于中度冠心病危险的患者,冠状动脉钙化病变的存在与患者预后密切相关。

冠状动脉钙化积分较高的患者可能应重新分类为高度冠心病危险群组,其治疗策略亦应作相应调整。

因此本共识修订委员会推荐在该人群中应用CT扫描技术检测冠状动脉钙化积分。

二、CT扫描检测冠状动脉钙化积分在低度冠心病危险(10年
预期冠心病事件发生率不足10%)患者中的应用价值
现有研究证据未发现低度冠心病事件危险性的人群中冠状动脉
钙化有助于患者预后评估,因此共识制订委员会不推荐在此人群中
进行CT扫描检测冠状动脉钙化积分。

三、CT扫描检测冠状动脉钙化积分在高度冠心病危险(10年
预期冠心病事件发生率超过20%,或已确诊冠心病)患者中的应
用价值
由于这些患者已被相关指南确定为需要强化干预的高危人群,
因此本专家委员会不推荐在此人群中进行CT扫描检测冠状动脉钙化积分。

四、对于钙化积分为0的中度冠心病危险患者是否应降低其干预力度?
目前尚无足够证据对这一问题做出最终结论。

因此,专家委员会建议对于冠状动脉钙化积分为0的中度冠心病危险患者仍应根据现行指南性文件进行药物性及/或非药物性干预。

五、对于中度冠心病危险患者,冠状动脉钙化积分是否较其他检测手段更有助于校正患者心血管疾病危险度?
迄今尚无头对头试验直接比较冠状动脉钙化积分与其他危险度评估手段在心血管疾病危险评估中的应用价值,因此根据现有研究结果不能对此做出肯定性结论。

六、当患者冠状动脉钙化积分较高时(超过400),是否应该进一步行其他检查?
根据现行相关指南,当患者因存在高危因素或存在高危疾病(例如糖尿病)而被分类为高危患者时,应立即采取强化预防或治疗措施。

现无证据表明对于高危患者进行其他无创性检查能够为其治疗决策提供有价值的信息。

七、冠状动脉钙化积分在不典型心脏综合征患者中有无应用价值?
现有证据表明,对于考虑为不典型心脏综合征的低危患者,检测其冠状动脉钙化积分有助于除外阻塞性冠状动脉病变。

在此情况下还可以进行其他相关检查,以便进一步明确病变性质与严重程度。

但迄今为止,尚无关于检测冠状动脉钙化积分与其他检查手段之间的头对头比较,因此不同检测技术的应用价值的大小尚不明确。

八、目前有关冠状动脉钙化积分的研究结果是否适用于某些特殊人群(如女性与黑人)?
目前有关冠状动脉钙化积分的资料主要来自于白人男性,专家委员会谨慎推荐将这些结果应用于白人女性与其他种族人群。

九、快速冠状动脉CT检查时如果在肺部或其他非心脏组织中发现钙化病变,应如何对待?
如果在检测冠状动脉钙化积分时发现其他部位的钙化病变,应该根据有关的放射学指南的要求对其进行进一步随访或处理。

相关文档
最新文档