广西海洋经济发展的区际比较
北部湾
早在2000多年前,广西北部湾沿海就已经是海上丝绸之路的始发港,为亚欧交流与合作作出了贡献。
广西北部湾经济区直接连接中国-东盟,发展前景无限,将成为中国经济增长新一极。
2009年广西北部湾经济区经济情况(不含玉林、崇左)
2009年广西北部湾经济区(南北钦防四市)经济继续保持强劲增长,经济区生产总值(GDP)、财政收入、 规模以上工业增加值、全社会固定资产投资、社会消费品零售总额、进出口总额等主要经济指标增幅高于全区平 均水平,新增贷款突破1000亿元,港口货物吞吐能力突破1亿吨。
自然资源
自然资源
北部湾风景北部湾的资源丰富,因饵料丰富,盛产鲷鱼、金线鱼、沙丁鱼、竹英鱼、蓝圆鲹、金枪鱼、比目 鱼、鲳鱼、鲭鱼等50余种有经济价值的鱼类,及虾、蟹、贝类等,是中国优良的渔场之一。
沿岸浅海和滩涂广阔,是发展海水养殖的优良场所,贝类有牡蛎、珍珠贝、日月贝、泥蚶、文蛤等,驰名中 外的合浦珍珠(又称南珠)就产在这里。涠洲岛、莺歌海等海底石油、天然气资源也很可观。沿岸河口地区有许 多红树林。
北海银滩,是北海市的旅游景点,位于广西北海市银海区,西起冠头岭,东至大冠沙,由西区、东区和海域 沙滩区组成,东西绵延约24公里,海滩宽度在30--3000米之间,陆地面积12平方公里,总面积约38平方公里。北 海银滩面积超过大连、烟台、青岛、厦门和北戴河海滨浴场沙滩的总和,而平均坡度仅为0.05。沙滩均由高品位 的石英砂堆积而成,在阳光的照射下,洁白、细腻的沙滩会泛出银光,故称银滩,北海银滩以其“滩长平、沙细 白、水温净、浪柔软、无鲨鱼”等特点,而被称为“中国第一滩”。
浅谈新时代广西部分区域协调发展战略
浅谈新时代广西部分区域协调发展战略【摘要】新时代广西部分区域协调发展战略具有重要性,是推动广西全面建设社会主义现代化强省的必然要求。
在东、西部合作发展方面,广西可以实现资源优势互补,促进经济结构调整;在北、南合作发展中,可以加强交通基础设施建设,促进区域一体化发展;城乡协调发展可以缩小城乡差距,提高农村生活水平;产业、生态协同发展可以保护生态环境,促进产业升级;陆海统筹发展可以拓展广西对外开放,提升综合竞争力。
广西部分区域协调发展战略的展望是积极的,将为广西经济社会发展注入新的活力,实现更高质量的发展目标。
【关键词】新时代、广西、部分区域、协调发展、东西合作、北南合作、城乡协调、产业生态协同、陆海统筹、战略、前景展望、重要性。
1. 引言1.1 新时代广西部分区域协调发展的重要性新时代广西部分区域协调发展的重要性在于推动广西经济社会协调健康发展,促进区域间资源要素优化配置和互补互补发展,实现经济协调发展和社会和谐进步。
广西东、西部合作发展可以有效整合东西部区域资源,促进产业协同发展,促进制造业向高端制造业和服务业转型升级。
广西北、南合作发展可以促进资源禀赋互补,实现农业现代化和促进农村经济发展。
广西城乡协调发展可以推动城乡一体化发展,优化城镇布局结构,促进城镇化建设和农村振兴。
广西产业、生态协同发展可以实现生态环境保护和经济发展的良性循环,推动产业结构升级和生态文明建设。
广西陆海统筹发展可以推动广西与东盟国家合作发展,打造开放型经济新格局,促进广西在“一带一路”建设中发挥更大作用。
新时代广西部分区域协调发展战略的制定和实施对于广西经济社会全面建设具有重要意义。
2. 正文2.1 新时代广西东、西部合作发展新时代广西东、西部合作发展是深入贯彻落实中央关于西部大开发战略和粤港澳大湾区建设重要战略部署的具体举措,旨在促进广西东、西部地区的协同发展,推动全区经济社会全面跨越式发展。
东部地区相对发达,西部地区资源丰富但发展滞后,通过东、西部合作发展,可以实现资源优势互补,推动经济协同发展。
浅谈广西区域经济发展
浅谈广西区域经济发展谢华文【摘要】本文总结了广西区域经济的发展,分析了广西区域经济发展的6种类型和方向,提出了解决区域经济不平衡发展的建议,并构想了未来广西的区域经济发展格局.【期刊名称】《广西农学报》【年(卷),期】2010(025)004【总页数】4页(P90-93)【关键词】区域优势;区域经济类型和方向;政策思路;发展格局【作者】谢华文【作者单位】广西农业职业技术学院,南宁530007【正文语种】中文【中图分类】F127广西地处于“大西南”通道中转站,是环北部湾地区经济协作模式的中心,在东南亚经济圈、大西南经济圈、华南经济圈的多重辐射下,经济发展有了长足的发展,是国家经济从西南部、南部进入东盟等国际市场的“栽体”要道。
如何利用地缘优势,跨越历史障碍,实施海洋战略,实现广西民族经济的快速发展是当前尚待解决的重点课题,本文试对广西区域经济的若干问题做些探讨和思考。
1 广西区域经济形成和发展在1997年广西的区域经济发展战略中,首次提出把广西的区域经济划分为桂东、桂西、桂南、桂北、桂中五大经济区的概念,确定了各个经济区的功能定位和优势产业。
10多年来,各地按照区域经济发展战略和全区五大经济区发展规划的总体布署下,各个区域经济区对本区域优势产业稳步推进,区域特色经济发展快速发展。
桂南经济区港口经济发展迅速,海洋经济不断壮大,现代服务业、高新技术产业在国民经济中的初具规模。
桂中经济区工业经济实力发展速度提高,工业布局进一步整合优化。
桂北经济区的以旅游业为特色优势产业,同时现代农业和高新技术产业蓬勃发展。
桂东经济区现代农业、乡镇工业和外向型区的有色金属基地、水电基地进一步壮大,山地种养业进一步发展[1~3]。
2 广西的区域优势广西位于北部湾北面黄金海岸上,背靠大西南、面向东南亚,邻近港澳台,接壤中南半岛,是中国西南、华中、华南三大经济区和东南亚经济圈的结合部,是中南、华南和西南走向东南亚的“桥头堡”。
中国三大半岛的比较分析与区域协调——兼论以雷州半岛为轴的北部湾区域开发
中国三大半岛的比较分析与区域协调——兼论以雷州半岛为轴的北部湾区域开发朱坚真;张力【摘要】区域差异是中国经济发展的客观现象,而诸多研究则把目光聚焦在以三大经济地带、三大经济圈及省际系统为地域单元的区域层次差异上.文章通过视角转换,从中国三大半岛比较研究来探讨中国区域发展的差序格局,为中国区域经济发展做战略基点选析,以推动中国区域经济的"有序性协调发展",并论证了以雷州半岛为轴的北部湾开发在中国政治、经济、军事中的重要战略地位和意义,以及其对广东及北部湾中国段各省区经济腾飞的现实价值.【期刊名称】《太平洋学报》【年(卷),期】2010(018)002【总页数】10页(P56-65)【关键词】三大半岛;北部湾;雷州半岛;洛湛铁路【作者】朱坚真;张力【作者单位】广东海洋大学,广东,湛江,524025;广东海洋大学,广东,湛江,524025【正文语种】中文【中图分类】F061.5区域经济差异已成为中国经济与社会发展中备受政府、学术界和社会各界关注的重大议题,区域经济发展严重失衡必将成为中国未来经济发展的重要障碍和发展过程中潜在的不稳定因素。
然而,区域发展差异不仅是经济发展过程中的必然现象,而且是近现代经济发展的客观规律。
世界上任何国家或地区因其资源禀赋、要素结构等诸方面的差异及历史机遇不同,必然造就其经济和社会发展沿着不同轨迹递延。
研究区域发展差异就是要探究其发生和演变的规律,防止区域经济差异过大干扰国家整体经济社会的可持续发展。
张敦富教授认为区域差异的本质并不在于差距的本身,而是其背后所隐含的深层次的东西,那就是区域之间的利益格局变化。
① 张敦富,覃成林:《中国区域经济差异与协调发展》,中国轻工业出版社,2001年。
区域经济差异的存在和变化反映了不同区域在国家利益格局中的方位,而目前学术上对于区域差异的研究取向主要源于四个方面:一是对地域单元的选取,二是对成因要素指标的提炼,三是对分析时点的选择,四是区域差异测度方法。
广西沿海地区海洋生态环境保护状况及对策建议
广西沿海地区海洋生态环境保护状况及对策建议摘要:广西近岸海域具有丰富的海洋资源和重要的海洋生态系统,在开发利用海洋资源、发展经济的同时,广西各级政府历来都非常注重海洋生态环境保护和监控,作了大量卓有成效的工作。
根据目前广西沿海地区海洋生态环境保护状况,结合沿海各市的国民经济与社会发展规划,分析广西沿海地区主要海洋生态环境问题,针对存在的主要问题及当前社会经济快速发展的实际情况,提出海洋生态环境保护对策建议。
关键词:广西沿海;海洋环境保护;问题;对策建议广西近岸海域具有丰富的海洋资源和重要的海洋生态系统,广西各级政府历来都非常注重海洋生态环境保护和监控,长期以来,设有专门的海洋环境监测机构和海洋自然保护区,目前广西海域生态环境整体上保持良好状态,但随着北部湾国际区域经济合作区的开发建设,石油化工、钢铁、煤化工、造纸等许多重大的临海工业项目将在广西沿海地区投资兴建,如何在加快利用海洋资源的同时,保护好海洋生态环境,实现保护与开发并举,环境效益与经济效益双赢是值得研究和探讨的。
1.广西海洋生态环境保护与海洋生态环境状况:广西沿海地区具有丰富海洋生物资源、海域滩涂资源、港口资源、矿产资源、旅游资源、油气资源和海洋潮汐能和风能资源等,目前对这些海洋资源均进行了不同程度的开发利用,在开发利用海洋资源、发展经济的同时,各级政府都非常注重海洋生态环境保护和监控,作了大量卓有成效的工作,主要工作如下:1.1.严格执行“三同时”制度和“环境影响评价”制度,控制新入海污染源对新建和技改项目严格执行“三同时”、“环境影响评价”制度和总量控制、排污许可证制度,对不符合有关法律法规及污染防治政策的,不予以审批。
促使有关单位充分考虑区域的环境容量以及总量控制计划的要求,采用清洁生产工艺和设备,合理利用自然资源,发展生态工业和循环经济,使新建项目尽量少排污染物,而技改项目能通过“以新带老”,做到增产不增污或增产减污,以控制污染物的入海量。
海洋经济布局与区域发展的空间关联性分析
海洋经济布局与区域发展的空间关联性分析摘要:本文以海洋经济布局与区域发展之间的空间关联性为研究对象,分析了海洋经济布局对区域发展的影响,并提出了有效的政策建议,以促进海洋经济的可持续发展和区域的全面进步。
引言海洋是人类赖以生存的重要资源之一,海洋经济发展对区域经济的增长和社会持续发展起到关键作用。
海洋经济布局是指根据海洋资源分布的实际情况,合理规划和分配海洋产业的空间布局,对于优化资源配置、提高经济效益和实现可持续发展至关重要。
本文将对海洋经济布局与区域发展的空间关联性进行深入分析,并提出相应的建议。
一、海洋经济布局对区域发展的影响1.1 海洋经济布局的内在逻辑海洋资源的分布格局直接影响到海洋经济的发展。
在进行海洋经济布局时,需要考虑海洋资源的类型、特点和分布,以及区域经济的发展需求和优势,实现资源与需求的匹配。
海洋经济布局应该充分利用不同区域的资源优势,避免资源过度开发和浪费,实现区域的可持续发展。
1.2 海洋经济布局的影响因素海洋经济布局受到多种因素的影响,如地理位置、政策环境、人口分布等。
地理位置决定了区域的海洋资源丰富程度和经济发展的潜力;政策环境影响了海洋经济发展的方向和速度;人口分布对海洋经济发展的劳动力和市场需求起到重要作用。
综合考虑这些因素,才能制定出合理的海洋经济布局方案。
二、海洋经济布局与区域发展的空间关联性2.1 海洋经济布局对区域经济的影响合理的海洋经济布局可以促进区域经济的增长和发展。
通过优化资源配置、提高生产效率和促进创新活动,海洋经济布局可以激发区域经济的活力和竞争力。
各地的海洋经济布局可以形成互补和协作关系,形成良性竞争和合作共赢的局面。
2.2 区域发展对海洋经济布局的影响区域发展水平的提高对海洋经济布局同样有着重要的影响。
发达地区的区域经济发展可以促使海洋经济布局的合理调整和优化,而欠发达地区的区域经济发展则需要依靠海洋经济布局来推动经济增长。
地方政府对区域发展和海洋经济布局的重视程度也会影响到二者之间的关联性。
区域经济发展的沿海与内陆比较
区域经济发展的沿海与内陆比较随着互联网的普及和全球化的不断深入,各地区经济的发展状况也呈现出了明显的差异,其中沿海和内陆地区的差距愈发明显。
在这一情况下,我们有必要系统地思考和比较沿海和内陆的区域经济发展状况,以期为未来的发展提供一些思路和借鉴。
一、沿海与内陆的差异1.地理位置上的差异沿海地区是地处海洋、港口集群和便利的海上航线之旁,交通便利、通讯方便、物流便捷,是开拓海外市场和实现外贸加工深度合作的理想之地。
而内陆地区则由于地理位置原因相对落后,交通物流成本高,导致与外部市场联系不够紧密。
2.产业结构差异沿海地区依托港口优势,发展了一批具有竞争优势的传统出口型产业,如纺织、鞋帽、轻工机械等。
同时,还涌现出了遍布全球的高科技、高附加值产业,如电子、汽车、船舶和航空航天等,成为中国的制造业“高地”,其产业水平差距较小。
与之相比,内陆地区的产业结构相对单一,以资源型、重化工和农业为主,尚未实现产业转型升级,出口型产业所占比重较低。
3.文化和社会结构差异沿海地区的文化转型快、人际交往多元化、社会纵深度较大。
而内陆地区社会环境尚不够成熟,相对封闭,社会交往比较单一。
二、沿海与内陆经济发展的比较1. 经济增长速度的比较在瞬息万变的世界中,沿海和内陆的发展速度一直是一个热点话题。
根据历年数据分析,沿海地区的经济实力和经济增长速度遥遥领先于内陆。
沿海地区经济增长普遍快于内陆,GDP总量稳居前列。
2009年以来,沿海地区平均增速远远超过内陆,特别是2012-2013年,内陆地区的经济增速在8%以上,但沿海地区的平均增速超过了10%。
2. 员工工资水平的比较在众多标准之中,员工工资水平是一个非常重要的比较对象。
沿海地区的工资水平普遍较高,特别是在一些先进的制造业和高科技领域,沿海地区的员工广受青睐。
而内陆地区员工工资水平普遍低于沿海。
在一些原材料加工和传统工业领域,内陆地区的工资水平稍微高一些,但整体差距依然较大。
北部湾经济区海洋产业的布局
第四,制度建设的滞后。从广西北部湾 经济区的实际来看,海洋资源、使用土地、 环境保护等制度的建设还不尽人意,需要加 强制度建设。广西北部湾经济区工业化进程 要与环境保护并行,要平衡经济利益与环境 保护的关系。
北部湾经济区海洋产业布局的 对策措施
政府管理 第一,布局要实行“一盘棋”,打造优势 特色产业聚集区。其中对符合海洋产业布局 要求 的建 设项目, 在 项目申报、 环 境 评 估、 土地供应、税收政策等方面给予积极的配合。 对于石油和海洋化工、海洋船舶工业、海洋 交通运输业等大运量的产业部门,政府调控 的重点要放在缩短运输路径、降低物流成本 方面。 第二,建立政策措施保障体系,编制并 实施各专项规划。采取倾斜发展、产业扶持 等措施,同时推行需要运用财政措施、税收 措施、金融措施、政府订购措施等方面措施 加以保障,对重点产业实行全面或部分优惠 的政策,并积极制定和推行产业集约化政策, 扩大相关产业的企业规模,增强其竞争能力, 从而促进海洋产业结构的调整和优化。组织 各相关部门编制并实施重要的专项规划。 第三,构建统一的公共基础设施服务体 系,提高防灾减灾能力。交通体系及电力、 电信、能源、水利、信息网络、环境治理等 公共服务体系的建立和完善将有效降低企业
62 经济导刊 2011 / 01
区域经济
发展战略上,应坚持走新型工业化发展道路, 形成以旅游产业、高新技术产业、生物制药、 造船业、生物产业、信息产业、加工贸易产 业为核心从而引致产业聚集。
第四,重点发展防城港物流产业,打造 特色的综合性港口城市。充分发挥靠边靠海 的优势,大力发展港口运输、中转贸易、边 境贸易、边境跨国旅游和加工装配、船舶修 造产业 ;以钢铁产业、粮油加工产业发展为 核心引致产业聚集,形成大型产业群。完善 西南出海大通道的交通基础设施建设。着重 组建物流中心,通过建设集中转、仓储、加工、 流通和信息于一体的物流综合服务平台,建 设西南地区重要的综合物流中心,在防城港 市海洋产业空间布局上,结合城镇布局、实 施开发与资源禀赋相一致特色,采取集中布 局、重点开发、集中投资的模式,引导培育 城镇体系、产业集聚区的形成与发展。
中国海岛县域经济发展特征及优势产业分析
度为 52 k 2 2 9 人/m。l 个海岛县从北而南分布在渤
海 、黄海 、东海和南海海域 ,其中以分布在东海
海域居多,从长海县最北的石城岛北端到南澳县 的南澎列岛南端共跨 1 个纬度『 2 6 2 _ 个海岛县分 。1 属不 同行政单元管辖 ,各海岛县受其所属行政单
元宏 观 经济调 控 ,各海 岛县之 间 经济 交 流活 动 比
资源拥有量 约为 3 8 1 m ,仅 为浙江省 的 1. 6 %, 7
全 国 的 1. %。海 岛 县 水 资 源 状 况 制 约 了海 岛 52 3
经济 的发展。应 因地制宜 ,建设海水淡化工程 , 提高淡水资源的开发利用程度。
1 . 电力 不足 .3 3
场 、索饵场 、越冬场 、幼体育肥 区和过路渔场嘲 。
总值 、地 区生产总值年平均递增率等都反映了海
9
、 , 州 专题 策划 ・ 岛经济 海
霸<
海洋经 济
21 年 l 月 01 0
0 0 0 ∞ ∞∞ ∞ O ∞ ∞ ∞ O 0 0 0 加 m
济结构 目标。从海岛县域经济三次产业结构变化 情况来看 ,19 年一、二 、三次产业结构 比例为 90 3. 3 . 2 . 7 5: 5 6: 6 。进入新世纪 ,海岛县域经济的 9 二 、三产业 比重有 了提升 ,20 00年 、20 07年三 次产业结构比例分别为 2 . : 5 3 _和 1. 91 3 . 5 6: 3 6 4: 4 . 3 . 00 5 1: 8 。20 年与 19 年相比, 5 90 第一产业下
第一层次为地 区生产总值超过 10 0 亿元的海 岛县 ,分别为玉环 、定海 、普陀和崇明四个县 , 其 中玉环 县 G P总 量 超 过 20亿 元 ,居 全 国 1 D 0 2 个海岛县首位 ,定海 、普陀和崇 明分别位居第 2 、 第3 和第 4 ;从人均 G P情况看 ,玉环位居 位 D 第 3 、崇 明位 居第 1 位 、定海位 居第 4位 、 位 0 普陀位居第 6 。 位 第二层次为地 区生产 总值 4 0亿元 以上 10 0 亿元 以下的海 岛县 , 包括岱山、平潭 、嵊泗和东 山四个县 ,分别居第 5 、第 6 、第 7和第 8 , 位 其人均 G P分别为第 7 、第 1 位 、第 2 D 位 l 位和 第 8位 。 第三层次 为地 区生产总值 4 亿 元以下的四 0 个海 岛县 , 长海 、长岛和南澳分别为第 9 、第 1 0 和第 1 位 ,南澳县地区生产总值不到 1 亿元而 1 0 位居最后 ;其人均 G P分别为第 5 D 、第 1 、第 9 和第 l 。 2位
浅析中国海洋经济的区域差异
浅析中国海洋经济的区域差异白锟【摘要】区域经济差异研究一直是区域经济学研究的核心问题之一,作为陆域经济系统的重要组成部分,海洋经济差异问题也应引起重视.因此深入分析我国区域海洋经济差异的演变规律及其原因,对探索区域海洋经济协调发展具有重要的理论和实践意义.造成区域海洋经济差异及其变化的原因是多方面的,各种因素的作用机制非常复杂.本文定量分析影响区域经济差异及其变化的原因,深入分析造成区域海洋经济差异的因素及其作用程度,给出了制定科学的区域海洋经济政策的若干依据.【期刊名称】《消费导刊》【年(卷),期】2010(000)006【总页数】2页(P43-44)【关键词】区域海洋经济;差异分析;区域化【作者】白锟【作者单位】中国海洋大学经济学院【正文语种】中文海洋总面积占地球表面积70%以上,海洋里有无穷无尽的财富,是一个巨大的蓝色宝库,同时也是保障国家安全、发展高新技术、实现可持续发展的广阔空间。
我国拥有广阔的海洋面积和与之相对应的广阔的沿海地带,实现沿海地区现代化、重组沿海区域经济格局既是应对国外产品冲击、国内经济增长的必然要求,也是实现沿海地区产业结构创新、保护生态环境保护和区域经济可持续发展、促进沿海区域空间结构优化的必然选择。
但是我国的海洋经济的发展并不均衡,产生了区域化的特征。
一、中国海洋经济发展的区域化现状近年来,我国海洋经济总量不断攀升,尤其是自2000年以来发展十分迅速,在国民经济中的比重也日益增加,到2009年,主要海洋产业总产值达到31964亿元,初步核算,2009年全国海洋生产总值31964亿元,比上年增长8.6%,略低于同期国民经济增长速度。
海洋生产总值占国内生产总值的9.53%,占沿海地区生产总值的15.5%。
通过不同尺度的差异化比较分析,能够比较明显的看出海洋经济的区域化差异:2009年,环渤海经济区海洋生产总值12015亿元,占全国海洋生产总值的比重为37.6%,比上年增长1.5个百分点。
区域海洋产业结构相关分析
二、区域产业结构配置
(一)区域产业结构配置的标准
(1)要提高区域经济的增长力度,使区域产业结构按 照区域优势的准则不断进行选择和交换。 (2)要提高区域产业间的和谐度,使区域产业联系有 序化、产业比例合理化。 (3)要提高区域产业结构的弹性,使区域产业结构既 有吸收区域内外资源、减缓经济波动与外界干扰的素 质,又有促进主导产业稳步发展的潜能。
(二)区域关联产业的配置
根据所确定的区域主导产业发展规模,积极利用市场 机制和科学的规划、计划和管理等手段,引导区域关 联产业以适度的规模发展;根据区域主导产业的空间 布局状况,合理布局区域关联产业。
(三)区域基础产业的配置
区域基础产业按照服务对象和自身性质可划分为生产 性基础产业、生活性基础产业和社会性基础产业三类。 此外,还应重视潜在主导产业及支柱产业的发展。
三、区域海洋产业结构分析结果
区域海洋产业结构优化与配置的本质是正确选择海洋 主导产业,引导和培育其健康快速发展。 区域海洋主导产业的选择包括判断、评价、选择三个 步骤。其中,区域海洋主导产业的评价方法主要包括 层次分析法、灰色聚类定权法、主成分分析法、因子 分析法、模糊评价法、熵值法等。
区域海洋经济与理论
区域海洋经济与理论
区域海洋产业结构相关分析
一、区域产业结构优化 二、区域产业结构配置 三、区域海洋产业结构分析结果
一、区域产业结构优化
区域产业结构优化是指通过产业的调整,使各产业实 现协调发展,并满足区域经济不断增长的需要的过程。 不仅包括产业结构的合理化和高度化,还包括产业发 展国际化、产业素质与竞争力的提高。
(二)区域产展主导产业
各地区应根据发挥优势、扬长避短的原则,在全国范 围内构筑自己的主导产业和辅助产业。这可能有三种 情况:
海洋科技对海洋经济增长的影响分析
海洋科技对海洋经济增长的影响分析作者:***来源:《中国集体经济》2021年第18期摘要:利用面板数据模型对沿海地区11个省、市、自治区2006~2016年海洋科技对海洋经济增长的影响进行实证分析。
结果表明:整体来看,海洋科技对海洋经济增长具有显著的促进作用。
分地区来看,海洋科技对京津冀和其他地区海洋经济增长具有显著促进作用,目前还未对长江三角洲地区海洋经济增长发挥显著作用。
建议沿海地区以及分地区完善海洋科技管理体制,采取政策倾斜措施有意发展海洋科技,促进海洋经济高质量发展。
关键词:海洋经济;海洋科技;高质量发展;面板数据模型一、引言高质量发展海洋经济是“海洋强国战略”中必不可少的中间环节,由传统劳动、资本投入一味追求海洋经济数量的增长在信息科技高速发展的大环境中缺少竞争力。
随着科学技术的发展,海洋科技在促进海洋经济高质量发展,转变传统海洋经济增长方式发挥重要作用。
我国沿海省、市、自治区共有11个,相较其他内地省份,经济发展基础好,科学技术先进,海洋资源丰富,地理环境优越,发展海洋经济的优势明显、潜力巨大。
为实现建设海洋强国战略目标,研究我国沿海地区海洋科技对海洋经济高质量增长的影响成为重要内容。
二、文献综述文章研究海洋科技与海洋经济增长之间的关系,在传统影响海洋经济增长的因素基础上从海洋科技投入角度切入,相关文献从以下三个方面进行综述。
一是影响海洋经濟增长的因素。
狄乾斌(2014)基于多部门经济模型及GDP海洋产业结构贡献度测算方法验证了1997~2004年沿海各地区海洋产业结构变动对海洋经济增长的贡献度呈现增大趋势,2004~2011年呈缩小趋势。
王波等(2017)基于VES生产函数建立了以海洋产业结构为门槛变量的估计模型验证了海洋产业结构变动对海洋经济增长的影响具有显著差异性。
李帅帅等(2018)利用2006~2015年我国沿海各省份的省际面板数据,构建杜宾模型验证了投资、人力资本、创新均对海洋经济增长产生正向影响。
打造广西北部湾经济区增长极战略意义
打造广西北部湾经济区增长极战略意义打造北部湾(广西)经济区增长极,一方面,可以通过海上、陆上对接东盟,促进“两廊一圈”构建;另一方面,通过实施“东靠西联,南向发展”的战略对接泛珠,发挥北部湾(广西)经济区桥头堡作用;同时,通过拓展新的经济增长点,整合北部湾(广西)经济区产业结构广西北部湾经济区,是指由广西沿海地区北海、钦州、防城港市及南宁市所辖的行政区域为主组成的经济区,它地处环北部湾经济圈的中心位置。
2006年3月22日,北部湾(广西)经济区规划建设管理委员会成立,统管南宁、北海、钦州、防城港4市的经济建设,统一规划建设北部湾(广西)经济区。
通过大力发展北部湾(广西)经济区,使该区域不仅会成为广西经济发展的增长极,而且还会成为国家的一个重要的经济增长极一、打造对接东盟增长极,促进“两廊一圈”构建“两廊一圈”是中越两国领导人2004年5月和10月提出的推动双方区域经济合作的一项战略措施。
其中“两廊”是指“南宁-谅山-河内-海防-广宁”“昆明-老街-河内-海防-广宁”经济走廊;“一圈”是指环北部湾经济圈,主要指环绕北部湾北部、东部和西部的区域,主要包括中国广西南宁以南的南北钦防地区、广东西部的湛江和茂名一带、海南岛,以及越南首府河内为主的越南北部地区,是一个跨省区、跨国的经济圈。
“两廊一圈”在广西的交汇处则为北部湾(广西)经济区“两廊一圈”的构建,将成为中国与越南等东盟国家进行产业全方位对接的新开端,这不仅使广西与越南市场更加紧密地联系在一起,而且让中国通过广西与东盟的沟通更加顺畅。
在发挥优势和互惠互利的基础上,推进双方交通、能源、贸易、旅游等领域交流与合作,共同加快环北部湾(广西)经济区和“两廊一圈”的发展从“环北部湾经济圈”看,倚重海上增长极。
在当今世界海洋经济逐渐成为各国经济新增长点的大环境下,北部湾(广西)经济区的海上运输优势开始日益突显。
环北部湾各方分属于珠江三角洲地区(雷州半岛)、大西南经济区(广西沿海地区)、海口经济区(海南西线部分),越南地区则归属于国家级的河内海防经济核心区。
论文浅析北部湾经济区发展的优劣势和发展战略
浅析北部湾经济区发展的优劣势和发展战略前言北部湾经济区地处华南经济圈、西南经济圈和东盟经济圈的结合部,是我国西部大开发地区唯一的沿海区域,也是我国与东盟国家既有海上通道、又有陆地接壤的区域,区位优势明显,战略地位突出。
改革开放特别是实施西部大开发战略以来,北部湾经济区经济社会发展取得显著成就,2008年1月14日,《广西北部湾经济区发展规划(2006~2020)》获得国务院批准以及2010年11月11日钦州市钦州港经济开发区晋升为国家级经济技术开发区,对广西的经济、文化以及全方位的发展态势来讲,就犹如一扇轰然打开的闸门,为这块拥有着多元资源的神奇土地带来了无限生机,国家高度重视广西沿海地区发展,明确将北部湾经济区作为西部大开发和面向东盟开放合作的重点地区,提出新要求,赋予新使命,北部湾经济区加快发展的机遇已经来到,条件已经具备,时机已经成熟,北部湾经济区面临新的历史机遇和挑战,加快发展具有重大意义。
【摘要】:发展广西北部湾经济区经济是国家经济调整的的战略方向,应创新发展理念,走科学发展、可持续发展之路,落实发展新举措,积极推进经济区生态文明建设,促进经济社会又好又快发展,逐步将广西北部湾经济区建成我国沿海经济新高地和发展新一极,当前北部湾经济的发展有着良好基础,也存在诸多制约因素。
文章结合北部湾经济区的区域特征,探讨北部湾经济区发展循环经济的可行性和必要性,以及施行中必须完善的各项规划与保障。
【关键词】:北部湾地区发展战略研究经济区经济发展制约因素广西经济模式发展战略第一章发展优势1.1 地理位置优势广西北部湾经济区(以下简称“北部湾经济区”)地处我国沿海西南端,由南宁、北海、钦州、防城港四市所辖行政区域组成,陆地国土面积4.25万平方公里,是我国西部惟一的沿海又沿边的地区,既是西南地区最便捷的出海大通道,又是促进中国-东盟全面合作的重要桥梁和基地,是我国对外开放、走向东盟、走向世界的重要门户和前沿,区位优势明显,战略地位突出,已逐渐成为商家争夺的经济要塞。
海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响研究
2024年 第2期海洋开发与管理45海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响研究汪克亮,韩念文(中国海洋大学经济学院 青岛 266100)收稿日期:2023-05-30;修订日期:2024-01-22基金项目:国家自然科学基金项目(面上项目㊁重点项目㊁重大项目)(71973131).作者简介:汪克亮,教授,博士,研究方向为资源环境经济㊁海洋经济通信作者:韩念文,硕士研究生,研究方向为资源环境经济摘要:海洋经济高质量发展是实现海洋强国目标的关键㊂文章在理论分析的基础上,基于20082019年我国沿海11省(自治区㊁直辖市)的面板数据,运用双重差分法和动态空间杜宾模型实证考察海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响㊂研究结果表明:我国海洋经济发展质量整体呈波动提高趋势,其中上海和广东位居前列,海南和广西相对落后;海洋经济发展试点政策显著提高海洋经济发展质量,且研究结论在经过一系列稳健性检验后依然成立;海洋经济发展试点政策通过科技创新促进海洋经济高质量发展;海洋经济发展试点政策对邻近地区的海洋经济高质量发展存在显著的正向空间溢出效应㊂关键词:海洋经济发展试点政策;高质量发展;双重差分法;动态空间杜宾模型中图分类号:P 74 文献标志码:A 文章编号:1005-9857(2024)02-0045-10T h e I m p a c t o fM a r i n eE c o n o m i cD e v e l o pm e n t P i l o t P o l i c i e s o nH i g h -q u a l i t y D e v e l o p m e n t o fM a r i n eE c o n o m yWA N G K e l i a n g,H A N N i a n w e n (S c h o o l o fE c o n o m i c s ,O c e a nU n i v e r s i t y o fC h i n a ,Q i n gd a o 266100,C h i n a )A b s t r a c t :T h eh i g h -q u a l i t y de v e l o p m e n t o fm a r i n ee c o n o m y i s t h ek e y t ob em a r i t i m e p o w e r .T h i s p a pe r b a s e do n t h e t h e o r e t i c a l a n a l y s i s a n d t h e p a n e l d a t a of 11c o a s t a l P r o v i n c e s (A u t o n o m o u sR eg i o n ,M u n i c i -p a l i t i e s )o f Chi n a f r o m2008t o 2019,e m p i r i c a l l y e x a m i n e d t h e i m p a c t o f t h em a r i n e e c o n o m i c d e v e l o p m e n t p i l o t p o l i c i e so nt h eh i g h -q u a l i t y d e v e l o p m e n to f m a r i n ee c o n o m y b y u s i n g t h ed i f f e r e n c e -i n -d i f f e r e n c e m e t h o d a n dd y n a m i cS D M.T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e o v e r a l l q u a l i t y o fC h i n a 'sm a r i n e e c o n o m i cd e v e l -o p m e n t s h o w e d a f l u c t u a t i n g u p w a r d t r e n d ,w i t hS h a n g h a i a n dG u a n g d o n g r a n k e da m o n g t h e t o p ,w h i l e H a i n a n a n dG u a n g x i w e r e r e l a t i v e l y b a c k w a r d .T h em a r i n e e c o n o m i c d e v e l o p m e n t p i l o t p o l i c i e s h a d s i gn i f i -c a n t l y i m p r o v e d t h e q u a l i t y o fm a r i n e e c o n o m i c d e v e l o pm e n t ,a n d t h e r e s e a r c h c o n c l u s i o n sw e r e s t i l l v a l i d a f t e r a s e r i e s o f r o b u s t n e s s t e s t s .T h em a r i n e e c o n o m i c d e v e l o p m e n t p i l o t p o l i c i e s c o u l d p r o m o t e h i g h -qu a l -i t y d e v e l o p m e n t o f t h em a r i n ee c o n o m y t h r o u g ht e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o n .T h em a r i n ee c o n o m i cd e v e l o p -m e n t p i l o t p o l i c i e s h a d a s i g n i f i c a n t p o s i t i v e s p a t i a l s p i l l o v e r e f f e c t o n t h e h i g h -q u a l i t y d e v e l o pm e n t o fm a -46海洋开发与管理2024年r i n e e c o n o m y i nn e i g h b o r i n g a r e a s.K e y w o r d s:M a r i n e e c o n o m i c d e v e l o p m e n t p i l o t p o l i c i e s,H i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t,D i f f e r e n c e-i n-d i f f e r e n c e m e t h o d,D y n a m i cS D M0引言党的十八大报告首次提出 建设海洋强国 ,党的十九大和二十大报告均强调 加快建设海洋强国 ㊂2022年我国海洋生产总值达9.46万亿元,占国内生产总值的7.8%㊂在我国海洋经济高速增长的同时,海洋环境污染㊁资源环境约束㊁区域发展不协调等一系列问题日益突出[1-3],海洋资源环境状况与国际先进水平相比亟须改善[4]㊂因此,提高我国海洋经济发展质量迫在眉睫㊂近年来,围绕海洋经济高质量发展的研究主要集中在3个方面㊂①海洋经济高质量发展水平测度[5-6]㊂学者们从发展理念[7]㊁系统对象[8]㊁内在要求[9]等角度构建评价指标体系,并得出我国海洋经济发展质量波动提高的结论㊂②海洋经济高质量发展的影响因素探究㊂狄乾斌等[10]提出海洋经济创新驱动对海洋经济高质量发展的影响程度最大;蹇令香等[11]基于随机森林算法和偏效应模型,提出发展数字经济能够推动海洋产业高质量发展㊂此外,海洋产业结构㊁海洋经济综合实力㊁海洋新兴产业占比等也是海洋经济高质量发展的关键影响因素[12]㊂③海洋经济发展政策的实施效果评价㊂王伟萍等[13]验证海洋经济发展试点政策的经济增长效应;邢澜等[14]以113个地级市的数据作为研究样本,发现海洋经济发展试点政策能够显著推动区域经济韧性的提升㊂通过文献梳理可以发现,现有研究仍存在一定的发展空间㊂①由于海洋经济高质量发展是相对较新的概念,现有文献大多从区域固有属性的角度探究其影响因素,而忽视宏观政策的影响;②虽有对海洋经济发展试点政策经济效应的考察,但未涉及对其环境效应的探究㊂因此,本研究构建包含经济和环境因素的评价指标体系,考察海洋经济发展试点政策对海洋经济和海洋环境的综合效应;通过建立中介效应模型和空间计量模型,进一步丰富对海洋经济发展试点政策的研究㊂1理论分析与研究假设1.1海洋经济发展试点政策与海洋经济高质量发展海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响主要包括2个方面㊂①海洋经济发展试点政策着力于培育壮大海洋新兴产业,加快海洋科学技术研发,对海洋经济高质量发展起到促进作用[13];②海洋经济发展试点政策通过设立海洋生态环境保护项目㊁完善海洋资源环境保护政策等手段,实现海洋资源综合利用和生态保护,提升试点地区的环境效益[15]㊂由此提出假设1,即海洋经济发展试点政策能够显著促进海洋经济高质量发展㊂1.2海洋经济发展试点政策、科技创新与海洋经济高质量发展从宏观角度来看,海洋经济发展试点政策有利于吸引高端人才㊁高新技术企业和研发资本等创新要素的集聚,为试点地区的科技创新提供动力[16]㊂从微观角度来看,海洋经济发展试点政策能够为企业获取和整合创新资源提供便利,从而提高企业科技创新水平[14];随着科技创新水平的提高,企业可以采用清洁生产方式和绿色生产技术来提高资源利用效率,从而减少生产过程中对海洋环境的损害[17]㊂由此提出假设2,即海洋经济发展试点政策通过科技创新来促进海洋经济高质量发展㊂1.3海洋经济发展试点政策的空间溢出效应根据地理学第一定律,任何事物都与其他事物相联系,且邻近事物的联系更加紧密[18]㊂因此,海洋经济发展试点政策可以通过空间溢出效应影响邻近地区的海洋经济高质量发展㊂一方面,邻近地区通过学习和借鉴试点地区的成功经验,推动海洋经济增长和减少海洋资源损耗,从而实现海洋经济高质量发展;另一方面, 虹吸效应 可能导致邻近地区流失科技创新资源,从而阻碍海洋经济高质量第2期汪克亮,等:海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响研究47发展[19]㊂由此提出假设3,即海洋经济发展试点政策对邻近地区的海洋经济高质量发展具有正向空间溢出效应㊂2模型构建㊁变量选取与数据来源2.1模型构建2.1.1双重差分模型为精准识别海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响,本研究根据2011 2013年我国海洋经济发展试点地区名单,采用多期双重差分法进行因果推断㊂在我国沿海11省(自治区㊁直辖市)中,将入选试点的5省(直辖市)(山东㊁浙江㊁广东㊁福建㊁天津)作为实验组,将其他6省(自治区㊁直辖市)(辽宁㊁河北㊁江苏㊁上海㊁广西㊁海南)作为控制组,构建基准模型:H Q D i t=α0+α1d i d i t+α2X i t+μi+v t+εi t 式中:i为地区;t为时间;H Q D i t为海洋经济高质量发展水平;d i d i t为海洋经济发展试点政策;α为估计系数;X i t为控制变量;μi和v t分别为地区固定效应和时间固定效应;εi t为随机误差项㊂2.1.2中介效应模型为验证科技创新在海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展影响中发挥的中介作用,进一步构建中介效应模型:H Q D i t=α0+α1d i d i t+α2X i t+μi+v t+εi tT I i t=β0+β1d i d i t+β2X i t+μi+v t+εi tH Q D i t=λ0+λ1d i d i t+λ2T I i t+λ3X i t+μi+v t+εi t 式中:T I i t为中介变量,即科技创新;β和λ均为估计系数㊂如果α1㊁β1和λ1同时显著,且λ1与α1相比变小或显著性水平降低,表明中介变量发挥部分中介作用;如果λ1不显著,表明中介变量发挥完全中介作用㊂2.2变量选取2.2.1被解释变量:海洋经济高质量发展基于已有研究[7,11,20],本研究构建包含海洋经济㊁产业结构㊁对外开放㊁技术创新㊁生态环境㊁社会保障6个方面,共14个纬度㊁25个指标的海洋经济高质量发展评价指标体系(表1),并采用主成分分析法对海洋经济高质量发展指数进行测算㊂表1海洋经济高质量发展评价指标体系T a b l e1E v a l u a t i o n i n d e x s y s t e mf o r h i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n to fm a r i n e e c o n o m y一级指标二级指标三级指标海洋经济经济增长海洋生产总值增长率陆海统筹陆海经济关联度生产效率海洋资本投入产出比涉海劳动力投入产出比单位岸线海洋生产率产业结构产业结构海洋产业结构升级指数海洋产业结构高级化水平对外开放对外贸易海洋产业进出口总额港口货物吞吐量外商投资实际利用外商投资额旅游外汇收入沿海地区旅行社数技术创新创新投入海洋科研经费投入力度专业技术人员占比创新产出人均专利占有数人均发表科技论文数人均海洋科研课题数生态环境资源消耗单位海洋产业增加值能源消费量һ生态治理海洋自然保护区覆盖率环境污染单位海洋产业增加值废水排放量һ单位海洋产业增加值废气排放量һ单位海洋产业增加值固体废物排放量һ社会保障就业机会涉海从业人员占比收入福利人均可支配收入教育福利硕士点数注:һ表示负向指标,其他均为正向指标㊂2.2.2核心解释变量:海洋经济发展试点政策根据双重差分模型的基本原理设立2个虚拟变量:①组别虚拟变量(t r e a t),即将实验组和控制组分别定义为1和0,表明实验组和控制组的差异;②时间虚拟变量(p e r i o d),即将设立和未设立海洋经济发展试点地区的年份分别定义为1和0,表明海洋经济发展试点地区设立前后的差异㊂将2个虚拟变量的交互项作为核心解释变量㊂2.2.3中介变量和控制变量中介变量为科技创新,结合已有研究[21],以海48海洋开发与管理2024年洋科研机构科研人员数表征㊂控制变量包括:①信息化水平(i l),以互联网用户数占比表征;②外商直接投资水平(f d i),以外商直接投资额占G D P比重表征;③城镇化水平(u r),以城镇化率表征;④工业化水平(n i),以规模以上工业企业数表征;⑤基础设施水平(i n f),以每平方千米范围的公路里程数表征㊂2.3数据来源选取2008 2019年我国沿海11省(自治区㊁直辖市)的面板数据作为研究样本㊂原始数据均来源于历年‘中国海洋经济统计年鉴“‘中国统计年鉴“‘中国能源统计年鉴“‘中国环境统计年鉴“以及各地的统计年鉴与公报,将涉及价格的变量转换为2008年不变价㊂各变量的描述性统计如表2所示㊂表2变量的描述性统计T a b l e2D e s c r i p t i v e s t a t i s t i c s o f v a r i a b l e s变量名称平均值标准差最小值最大值海洋经济高质量发展(H Q D)1.0000.5100.0292.334海洋经济发展试点政策(d i d)0.3180.4680.0001.000科技创新(T I)0.1750.1230.0120.675信息化水平(i l)55.09319.30315.241128.875外商直接投资水平(f d i)3.2862.7050.17112.102城镇化水平(u r)63.17013.02238.16589.600工业化水平(n i)2.2641.8480.0346.550基础设施水平(i n f)1.1130.4310.4182.101注:各变量的样本数均为132个㊂3实证分析3.1海洋经济高质量发展的时空分布特征本研究采用核密度函数反映海洋经济高质量发展的动态演变特征㊂核密度曲线逐渐向右移动,表明海洋经济发展质量不断提高;与2008年相比,2019年核密度函数峰值减小,表明海洋经济高质量发展的区域差异减小(图1)㊂经测算,上海和广东的海洋经济发展质量居于前列,海南和广西相对落后㊂3.2平行趋势检验采用双重差分模型的基本前提是满足平行趋势假设,即在海洋经济发展试点地区设立之前,实验组和控制组的海洋经济高质量发展具有相同的图1核密度曲线F i g.1 K e r n e l d e n s i t y c u r v e时间变化趋势㊂本研究采用事件研究法检验平行趋势,构建模型为:H Q D i t=α0+ 4kʂ-2αk d i d k i t+α2X i t+μi+v t+εi t 式中:d i d k i t为入选试点的虚拟变量,假设地区i被设立为海洋经济发展试点的年份为y i,令k=t-y i㊂本研究将海洋经济发展试点政策实施的前二年作为基准年份,因此排除k=-2的虚拟变量㊂为直观观察平行趋势以及海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的动态影响,绘制估计系数αk的估计值图(图2)㊂图2平行趋势检验F i g.2 P a r a l l e l t r e n d t e s t由图2可以看出:在海洋经济发展试点政策实施之前(p r e),αk在0值附近波动且均未通过显著性检验,表明实验组和控制组海洋经济高质量发展第2期汪克亮,等:海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响研究49的变化趋势并无显著差异,即满足平行趋势假设;在海洋经济发展试点政策实施之后(p o s t )的前二年,αk 并未显著上升,表明政策实施成果存在一定的滞后性;在海洋经济发展试点政策实施的第三年和第四年,αk 显著为正,表明海洋经济发展试点政策显著促进海洋经济高质量发展㊂3.3 基准回归结果模型1仅控制地区效应和时间效应,d i d 的回归系数为正且在5%的统计性水平上显著,表明单一的海洋经济发展试点政策显著促进海洋经济高质量发展㊂在模型2至模型6中依次加入控制变量,d i d 的回归系数始终为正且显著性提升,表明在控制变量影响下海洋经济发展试点政策仍然显著促进海洋经济高质量发展㊂研究结果初步验证假设1(表3)㊂表3 基准回归结果T a b l e 3 B e n c h m a r k r e gr e s s i o n r e s u l t s 项目模型1模型2模型3模型4模型5模型6d i d 0.070**(0.029)0.079***(0.029)0.081***(0.026)0.079***(0.025)0.071***(0.025)0.071***(0.025)i l -0.005***(0.002)0.004***(0.002)0.005**(0.002)0.006***(0.002)0.006***(0.002)f d i --0.025***(0.005)0.028***(0.005)0.032***(0.005)0.032***(0.005)u r ----0.010***(0.004)-0.011***(0.004)-0.011***(0.004)n i -----0.043***(0.016)-0.043***(0.016)i n f -----0.041(0.142)常数项0.771***(0.024)0.627***(8.350)0.520***(0.069)1.084***(0.215)1.170***(0.212)1.130***(0.256)R 20.8510.8570.8880.8960.9020.902 注:***㊁**和*分别表示通过1%㊁5%和10%的显著性水平检验;括号内为稳健标准误;所有变量均满足地区固定和时间固定;样本数均为132个㊂进一步以海洋经济㊁产业结构㊁对外开放㊁技术创新㊁生态环境㊁社会保障6个指标作为被解释变量进行回归,发现海洋经济发展试点政策对生态环境的影响最为显著㊂原因可能在于试点地区摒弃粗放型资源开发模式并尝试开展海洋生态环境保护项目,从而缓解生态环境压力(表4)㊂表4 海洋经济高质量发展子指标的估计结果T a b l e 4 E s t i m a t e d r e s u l t s o f s u b -H QD 项目海洋经济产业结构对外开放技术创新生态环境社会保障d i d -0.003(0.133)-0.149**(0.065)-0.003(0.032)0.142(0.105)0.276***(0.045)-0.061*(0.036)常数项-4.596***(1.370)0.380(0.673)0.216(0.326)-0.573(1.080)-0.245(0.467)1.566***(0.369)R 20.3070.2310.3050.5670.7530.948注:***㊁**和*分别表示通过1%㊁5%和10%的显著性水平检验;括号内为稳健标准误;所有变量均满足地区固定和时间固定;样本数均为132个㊂50 海洋开发与管理2024年3.4 稳健性检验3.4.1 安慰剂检验由于数据有限,如果不排除随机因素对海洋经济高质量发展的潜在影响,可能导致实证结果出现偏差㊂鉴于此,本研究采用随机抽样方法进行安慰剂检验㊂具体过程为:①从样本所属地区中随机抽取部分地区,并将其命名为t r e a t f a l s e;②随机抽取1个年份作为虚拟的政策实施时间,并将其命名为pe r i o df a l s e ;③得到新的交互项d i d f a l s e =t r e a t f a l s eˑpe r i o df a l s e ;④将上述过程分别重复500次和1000次并重新进行回归,最终得到核密度分布图(图3)㊂可以发现,估计值呈正态分布于0值附近,且与基准回归结果存在显著差异,表明可以排除其他政策等随机因素的影响㊂图3 安慰剂检验F i g.3 P l a c e b o t e s t 3.4.2 其他稳健性检验为进一步消除其他因素的干扰,本研究分别通过改变试点政策实施时间㊁剔除直辖市和排除其他政策,对回归结果进行稳健性检验(表5)㊂表5 稳健性检验T a b l e 5 R o b u s t t e s t项目改变试点政策实施时间提前2年提前3年剔除直辖市排除其他政策d i d 0.054(0.035)0.032(0.051)0.057**(0.028)0.065***(0.025)自贸区建设---0.044*(0.026)海洋强国建设---0.216(0.160)常数项1.222***(0.278)1.231***(0.281)1.501***(0.377)1.084***(0.215)R 20.8850.8830.8980.896注:***㊁**和*分别表示通过1%㊁5%和10%的显著性水平检验;括号内为稳健标准误;所有变量均满足地区固定和时间固定;样本数均为132个;所有回归均加入控制变量㊂由表5可以看出,基准回归结果的稳健性得到进一步验证㊂①当试点政策实施时间分别提前2年或3年时,d i d 的估计系数均不显著,表明海洋经济高质量发展确是由海洋经济发展试点政策引起的,而非其他随机因素㊂②直辖市在经济发展㊁产业结构㊁科技和城镇化水平等方面与普通地区存在较大差异,在剔除直辖市后d i d 的估计系数仍显著为正,表明海洋经济发展试点政策促进海洋经济高质量发展不受直辖市因素的影响㊂③海洋经济高质量发展可能受其他政策的影响,导致高估或低估海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响㊂通过对相邻年份的政策梳理以及借鉴已有研究成果,将 自贸区建设 和 海洋强国建设 作为其他政策(虚拟变量)加入基准回归模型并重新回归,d i d 的估计系数仍显著为正,表明海洋经济发展试点政策促进海洋经济高质量发展不受其他政策因素的影响㊂3.5 中介效应中介效应检验结果如表6所示㊂第一步:d i d第2期汪克亮,等:海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响研究51的估计系数显著为正,表明海洋经济发展试点政策显著促进海洋经济高质量发展;第二步:d i d 的估计系数显著为正,表明海洋经济发展试点政策显著推进科技创新;第三步:T I 和d i d 的估计系数均显著为正,且d i d 的估计系数比第一步有所下降,表明科技创新在海洋经济发展试点政策促进海洋经济高质量发展的过程中发挥部分中介作用㊂表6 科技创新的中介效应T a b l e 6 M e d i a t i n g e f f e c t o f s c i e n t i f i c a n d t e c h n o l o gi c a l i n n o v a t i o n项目第一步(H Q D )第二步(T I)第三步(H Q D )d i d 0.065**(0.027)0.042**(0.019)0.043*(0.025)T I --0.509***(0.128)常数项1.183***(0.274)-0.111(0.197)1.239***(0.257)R 20.8890.3860.904注:***㊁**和*分别表示通过1%㊁5%和10%的显著性水平检验;括号内为稳健标准误;所有变量均满足地区固定和时间固定;样本数均为132个;所有回归均加入控制变量㊂4 空间溢出效应4.1 动态空间杜宾模型空间计量模型主要包括空间滞后模型(S L M )㊁空间误差模型(S E M )和空间杜宾模型(S D M )㊂其中,S D M 是S L M 和S E M 的一般形式,能够同时考虑被解释变量和解释变量的空间相关性㊂同时,在S D M 中纳入被解释变量的滞后期,能够缓解模型可能存在的内生性问题㊂基于上述考虑,本研究选用动态S D M 进一步讨论海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展影响的空间溢出效应㊂动态S D M 的具体形式为:H Q D i t =α0+ρH QD i ,t -1+α2W i j H Q D i ,t -1+α3W i j HQ D i t +α4W i jd i d i t +α5d i d i t +βX i t +θW i j X i t +μi +v t +εi t 式中:ρ和θ均为估计系数;W i j 为基于经纬度坐标和人均G D P 计算的地区i 和地区j 的空间经济距离权重矩阵㊂W i j 的计算公式为:W i j =0, i =j 1d i j ˑd i a g Y 1/Y ,Y 2/Y , ,Y r /Y (),i ʂj ìîíïïïï式中:d i j 为地区i 和地区j 之间的地理距离,以地区政府所在地的经纬度坐标计算;Y i 为研究期内地区i 的人均G D P 平均值(i =1,2, ,r );Y 为研究期内所有地区的人均G D P 平均值㊂4.2 空间自相关本研究从全局自相关和局部自相关2个角度进行空间自相关检验㊂①样本期内海洋经济高质量发展的全局莫兰指数(M o r a n 's I )至少在10%水平上显著为正,表明海洋经济高质量发展呈现较强的空间正相关性(表7)㊂②绘制2008年和2019年的局部莫兰散点图,大多数地区呈现 高-高 和 低-低 的集聚特征(图4)㊂综合来看,全局莫兰指数和局部莫兰散点图均表明海洋经济高质量发展具有空间正相关性,因此有必要采用空间计量模型进行分析㊂表7 全局自相关检验T a b l e 7 O v e r a l l a u t o c o r r e l a t i o n t e s t年份M o r a n 's IP 值年份M o r a n's IP 值20080.113**0.04620140.194**0.01120090.171**0.01720150.165**0.02020100.165**0.01820160.166**0.01920110.154**0.02320170.164**0.02020120.134**0.03320180.072*0.08820130.148**0.02620190.078*0.086注:**和*分别表示通过5%和10%的显著性水平检验㊂52 海洋开发与管理2024年图4 局部莫兰散点F i g .4 L o c a lM o r a n s c a t t e r pl o t 4.3 空间溢出效应动态S D M 的基准回归结果及其分解效应如表8所示㊂表8 动态S D M 的基准回归结果及其分解效应T a b l e 8 B e n c h m a r k r e g r e s s i o n r e s u l t s o f d yn a m i c S D Ma n d i t s d e c o m po s i t i o n e f f e c t s 项目H Q D HQ D短期长期H Q D i -10.455***(0.090)--d i d0.062**(0.025)--W ˑd i d0.106**(0.045)--直接效应-0.052**(0.024)0.085*(0.049)间接效应-0.078**(0.037)0.119*(0.069)总效应-0.130***(0.042)0.205***(0.069)ρ0.274**(0.111)--R 20.855--注:***㊁**和*分别表示通过1%㊁5%和10%的显著性水平检验;括号内为稳健标准误;样本数均为121个;所有回归均加入控制变量㊂根据回归结果,本地区的海洋经济高质量发展会对邻近地区的海洋经济高质量发展产生积极影响,海洋经济发展试点政策对邻近地区的海洋经济高质量发展产生正向空间溢出效应㊂进一步将其分解为直接效应(对本地区的影响)和间接效应(对邻近地区的影响)并区分长期和短期,可以看出海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的直接效应和间接效应均显著为正,且长期效应大于短期效应,表明海洋经济发展试点政策能够循序渐进地促进本地区和邻近地区的海洋经济高质量发展㊂5 结语本研究基于2008 2019年我国沿海11省(自治区㊁直辖市)的面板数据,运用双重差分法和动态S D M 考察海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响,主要得到4点结论㊂①我国海洋经济发展质量整体呈波动提高趋势且存在区域差异,其中上海和广东位居前列,海南和广西相对落后;②海洋经济发展试点政策能够显著促进海洋经济高质量发展,一系列检验证实该结论的稳健性;③科技创新在海洋经济发展试点政策促进海洋经济高质量发展的过程中发挥部分中介作用;④海洋经济发展试点政策不仅促进本地区的海洋经济高质量发展,而且对邻近地区的海洋经济高质量发展产生正向空间溢出效应㊂基于上述结论,本研究提出3项政策建议㊂①深入推进海洋经济发展试点工作,逐步扩大试点范围㊂地方政府应充分认识海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的显著促进作用,通过加大资金投入㊁加强执行手段和促进技术交流等方式充分实施海洋经济发展试点政策,同时及时总结建设经验和发挥示范作用,充分发挥政策红利㊂②在海洋经济发展试点政策促进海洋经济高质量发展的过程中,地方政府应充分考虑科技创新在二者之间发挥的中介作用,以科技创新带动和支撑海洋经济高质量发展㊂具体而言,应完善科技创新体系,加强科技创新成果转化和科技创新环境建设,强化海洋企业科技创新的优势地位,加大核心技术领域的资本投入,提高海洋产业的科技创新能力和协同创新水平㊂③非试点地区应积极把握试点地区的政策红利和正外部性,吸收和借鉴试点地区的先进经验和技术,加强与试点地区在海洋经济发展方面的交流与合作㊂第2期汪克亮,等:海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响研究53参考文献(R e f e r e n c e s):[1]余璇,沈满洪.海洋强国战略对沿海地区经济增长效应检验[J].统计与决策,2022,38(1):126-130.Y U X u a n,S H E N M a n h o n g.T e s t i n g t h e e f f e c t o fm a r i t i m e p o w e r s t r a t e g y o ne c o n o m i c g r o w t h i n c o a s t a l a r e a s[J].S t a t i s t i c s&D e c i s i o n, 2022,38(1):126-130.[2]程曼曼,陈伟,杨蕊.我国海洋经济高质量发展指标体系构建及时空分析:基于海洋强国战略背景[J].资源开发与市场,2022,38(1):8-15.C H E N G M a n m a n,C H E N W e i,Y A N G R u i.C o n s t r u c t i o na n ds p a t i a l-t e m p o r a la n a l y s i so fh i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t i n d e xs y s t e m o fC h i n a'sm a r i n e e c o n o m y:u n d e r t h e b a c k g r o u n do fm a r i t i m e p o w e r s t r a t e g y[J].R e s o u r c eD e v e l o p m e n t&M a r k e t,2022,38(1):8-15.[3]仇荣山,殷伟,韩立民.中国区域海洋经济高质量发展水平评价与类型区划分[J].统计与决策,2023,39(1):103-108.Q I U R o n g s h a n,Y I N W e i,H A NL i m i n.E v a l u a t i o n a n d t y p e d i v i s i o n o f h i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t l e v e l o f r e g i o n a lm a r i n e e c o n o m y i nC h i n a [J].S t a t i s t i c s&D e c i s i o n,2023,39(1):103-108.[4] H A L P E R NB,L O N G OC,H A R D YD,e t a l.A n i n d e x t o a s s e s s t h e h e a l t h a n d b e n e f i t s o f t h e g l o b a l o c e a n[J].N a t u r e,2012,488:615-620.[5]刘鑫.山东省海洋经济高质量发展水平评价与影响因素探讨[J].海洋开发与管理,2022,39(12):60-68.L I U X i n.T h e e v a l u a t i o na n d i n f l u e n c i n g f a c t o r s o f h i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t l e v e l o fm a r i n e e c o n o m y i nS h a n d o n g P r o v i n c e[J].O c e a nD e-v e l o p m e n t a n d M a n a g e m e n t,2022,39(12):60-68.[6]高升,李子怡,王润洁,等.江苏省海洋经济高质量发展评价分析[J].海洋开发与管理,2022,39(10):41-46.G A OS h e n g,L I Z i y i,WA N G R u n j i e,e t a l.T h ee v a l u a t i o no fh i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n to fm a r i n ee c o n o m y i nJ i a n g s uP r o v i n c e[J].O c e a nD e v e l o p m e n t a n d M a n a g e m e n t,2022,39(10):41-46.[7]刘波,龙如银,朱传耿,等.江苏省海洋经济高质量发展水平评价[J].经济地理,2020,40(8):104-113.L I U B o,L O N G R u y i n,Z HUC h u a n g e n g,e t a l.C o m p r e h e n s i v em e a s u r e m e n t o f t h e i n d e x s y s t e mf o rm a r i n e e c o n o m y h i g h-q u a l i t y d e v e l o p-m e n t i n J i a n g s uP r o v i n c e[J].E c o n o m i cG e o g r a p h y,2020,40(8):104-113.[8]丁黎黎,杨颖,李慧.区域海洋经济高质量发展水平双向评价及差异性[J].经济地理,2021,41(7):31-39.D I N GL i l i,Y A N G Y i n g,L IH u i.B i d i r e c t i o n a l e v a l u a t i o na n dd i f f e r e n c e o f h i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t l e v e l o f r e g i o n a lm a r i n e e c o n o m y[J].E c o n o m i cG e o g r a p h y,2021,41(7):31-39.[9] A N D o n g,S H E NC h u n l e i,Y A N GL i n.E v a l u a t i o na n d t e m p o r a l-s p a t i a l d e c o n s t r u c t i o n f o rh i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t o f r e g i o n a lm a r i n e e-c o n o m y:a c a s e s t ud y o fC h i n a[J].F r o n t ie r s i n M a r i n eS c i e n c e,2022,9:1-17.[10]狄乾斌,高广悦,於哲.中国海洋经济高质量发展评价与影响因素研究[J].地理科学,2022,42(4):650-661.D IQ i a n b i n,G A OG u a n g y u e,Y UZ h e.E v a l u a t i o n a n d i n f l u e n c i n g f a c t o r s o f h i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t o fm a r i n e e c o n o m y i nC h i n a[J].S c i-e n t i aG e o g r a p h i c aS i n i c a,2022,42(4):650-661.[11]蹇令香,苏宇凌,曹珊珊.数字经济驱动沿海地区海洋产业高质量发展研究[J].统计与信息论坛,2021,36(11):28-40.J I A NL i n g x i a n g,S U Y u l i n g,C A OS h a n s h a n.R e s e a r c ho n t h e d i g i t a l e c o n o m y d r i v i n g t h e h i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t o fm a r i n e i n d u s t r y i nc o a s t a l a r e a s[J].J o u r n a l o f S t a t i s t i c s a nd I n f o r m a t i o n,2021,36(11):28-40.[12] L I U B a i q i o n g,X U M i n,WA N GJ i n g,e t a l.E v a l u a t i o no fC h i n a'sm a r i n e e c o n o m i c g r o w t h q u a l i t y b a s e do ns e t p a i r a n a l y s i s[J].M a r i n eP o l i c y,2021,126:104405.[13]王伟萍,陈晓文,马雪婷.国家海洋经济发展试点政策效应及异质性评价:基于双重差分法的实证检验[J].海洋湖沼通报,2023,45(2):184-191.WA N G W e i p i n g,C H E N X i a o w e n,MA X u e t i n g.E f f e c ta n dh e t e r o g e n e i t y e v a l u a t i o no fn a t i o n a l m a r i n ee c o n o m i cd e v e l o p m e n t p i l o t p o l i c y:e m p i r i c a l t e s t b a s i n g o nd i f f e r e n c e i nd i f f e r e n c em o d e l[J].T r a n s a c t i o no fO c e a n o l o g y a n dL i m n o l o g y,2023,45(2):184-191.[14]邢澜,张广海.海洋经济发展试点政策对区域经济韧性的影响:基于沿海地区的准自然实验[J].地理科学进展,2023,42(2):260-274.X I N GL a n,Z H A N GG u a n g h a i.E f f e c t o fm a r i n e e c o n o m i c d e v e l o p m e n t p i l o t p o l i c i e s o n r e g i o n a l e c o n o m i c r e s i l i e n c e:b a s e d o n q u a s i-n a t u-r a l e x p e r i m e n t s f r o mc o a s t a l a r e a s i nC h i n a[J].P r o g r e s s i nG e o g r a p h y,2023,42(2):260-274.[15]孙才志,王甲君.中国海洋经济政策对海洋经济发展的影响机理:基于P L S-S E M模型的实证分析[J].资源开发与市场,2019,35(10):1236-1243.S U NC a i z h i,WA N GJ i a j u n.R e s e a r c h o n i m p a c tm e c h a n i s mo f C h i n a'sm a r i n e e c o n o m i c p o l i c i e s o nm a r i n e e c o n o m i c d e v e l o p m e n t:e m p i r i-。
广西北部湾经济区概况及发展态势讲解
推动泛北部湾经济合作加快广西北部湾经济区开放开发2007年9月各位领导、各位企业家:感谢上海市的各位领导、各位企业家对广西北部湾经济区的关注和支持。
下面,我将中国-东盟“一轴两翼”区域经济合作新格局和广西北部湾经济区开放开发的有关情况简要作个介绍:一、中国-东盟“一轴两翼”区域经济合作新格局2006年7月20-21日,广西自治区人民政府会同国务院西部地区开发办、财政部、中国人民银行、国务院发展研究中心、人民日报社及亚洲开发银行共同举办了首届“环北部湾经济合作论坛”。
论坛上,广西自治区党委书记刘奇葆提出了推动泛北部湾经济合作、构建中国-东盟“一轴两翼”M 型区域合作的战略设想,得到了与会专家学者的广泛认同,在国内外舆论和东盟国家也引起了强烈反响。
中国-东盟“一轴两翼”区域经济合作战略设想主要包括三个部分内容:一是构建泛北部湾经济合作区。
“北部湾”是指中国的广西沿海、广东雷州半岛、海南西部,以及越南的东北部所围成的海域,就是我们通常所说的“两国四方”这片区域。
2004年,越南提出“环北部湾经济圈”的概念,就是以上地区的合作。
泛北部湾经济合作是延伸环北部湾经济合作地缘经济概念,超越单纯的地理概念,使之覆盖海上东盟国家。
使得这一合作包括中国、越南,以及隔海相邻的马来西亚、新加坡、印尼、菲律宾和文莱等国家。
二是构建南宁—新加坡经济走廊。
通过加快建设和完善南宁—河内—金边—曼谷—吉隆坡—新加坡的铁路和高等级公路,发展通道经济,逐步形成贯穿中南半岛的南宁至新加坡的经济走廊。
三是进一步拓展和深化大湄公河次区域合作,努力为这一合作注入新的活力。
大湄公河次区域经济合作于1992年由亚洲开发银行发起,涉及流域内的6个国家有中国、缅甸、老挝、泰国、柬埔寨和越南,2005年7月,广西作为继我国云南之后的第二个省区正式参与大湄公河次经济区域合作。
这个由泛北部湾经济合作区、大湄公河次区域两个板块和南宁—新加坡经济走廊一个中轴组成了中国-东盟“一轴两翼”区域经济合作新格局。
试析中美海洋经济发展的差异
中美海洋产业分类 中都包括海洋渔业 、海洋
矿业 、海洋船舶工业 、海洋工程建筑业 、海洋交
ห้องสมุดไป่ตู้
作者 简介 :宋维 玲 ,女 ,助理 研究 员 ,主要 研究 方 向 :海 洋经 济 ,E m i w o c 6 . m。 - al l @1 3 o :s u t
图 4 中国 海 洋 生 产 总值 及 占 中 国 G P D 比重 变 化 趋 势 图 (0 1 20 年一 2 0 o 7年 ) ¨ 9 8 与 7
%
相同,但波动程度前者明显比后者剧烈。
亿 元 英
F g4 Th r n f Gr s ∞a r d ci n a d i i . e te d o ∞o s Oc P o t n t en ‘ s ∞u o
o r e i d sr n t e GDP b t e C i a a d f ma i n u ty i h n ewe n h n n
Am e e n 0O i r a i 2 4
2 海洋 经济发展差异分析
21 海洋经济总量规模差异 . 据 《 国海 洋和海岸 带经济 报告 (0 9 》 美 20)
5 8
涉海产业增 加值
— 占全 国 G P的比重 一 D
图 3 美 国涉 海 产 业 增 加 值及 占全 国 G P D 比 重变 化 趋 势 图 (9 7年一 0 4年 ) 19 20
F g3 T e te d o d e v l e o c a — e ae n u ty i. h r n f a d d a u f o e n r lt d i d s r
po ot n t G P i C ia (0 1 2 0 ) rpro o D n h i n 2 0 — 0 7
我国海洋经济发展历程和展望
我国海洋经济发展历程和展望刘亭浙江省发展和改革委员会副主任从这一讲开始我们要转入国内,第三讲是讲《我国海洋经济发展的历程以及对未来的展望》。
在这一部分当中,我们分五个层次做一些介绍。
首先是近代以来我国海洋经济发展的一些情况的简述。
第二个是对我们国家海洋经济发展当中存在着的一些问题做一些分析。
第三个就是对我们海洋经济发展的基本取向是哪些做个说明。
第四个是特别强调一下海洋新兴产业是我们国家发展海洋经济的一个战略重点。
最后为了能够有利地保证海洋经济的成熟发展需要完善一系列的保障体系。
对这个保障体系的组成做一个介绍。
一、近代以来我国海洋经济发展简述(一)近代我国海洋渔业和运输业发展较快首先,我们对近代以来我们国家海洋经济发展做个简要的回顾。
19世纪80年代,清庭的重臣左宗棠就开始多次上书朝廷、奏请在各省筹办渔业,这就是我们中国近代渔业的发端,这样获得清政府同意以后就开始发展渔业。
04年南通的一个实验家张謇又奏请清政府设立渔业公司。
就是现在意义上的发展渔业的经济组织,市场主题也开始萌生了。
我们国家近代的几轮渔业的发展就是始于南通的实验家。
辛亥革命以后,国民政府对于发展海洋渔业还是很重视的,专门设立了相应的管理机构,公布了一些政府的法规。
好比对于渔轮护航和缉盗,就是追拿偷盗这方面有奖励的条例,到公海上去捕鱼也有相应的奖励条例等等。
1927年,国民政府专门制定了发展海洋水产的规划,这些规划比如说建立中央的示范渔场、水产试验场、设置渔业保护局、开办渔业技术传习所、渔业养殖的鱼种厂等等。
到了1936年的时候全国的水产品的产量已经达到了150万吨,其中海产品的产量大概是100万吨,其他的50万吨就是淡水的渔业了。
同时,近代海洋的运输业也在这个时期开始出现了,比较有名的是洋务大臣,就是我们中国近代洋务运动主要领衔人物李鸿章,他在1865年在上海创办了江南制造局,也是我们上海以前的江南造船厂的前身,具体来营造轮船和机器。
国家的海洋专属经济区
国家的海洋专属经济区
海洋专属经济区是沿海发展中国家,在其领海以外的邻接海域划定的专属经济区。
沿海国可制订专属法律规章,并对专属经济区内的一切自然资源拥有所有权和专属管辖权。
中国海洋专属经济区的面积为396万多平方公里,包括台湾,然而实际控制的海洋领土却不足一半。
历史上,1945年抗日战争胜利后,中国放弃了对琉球群岛的主权要求。
海洋专属经济区主张,沿海国家有权在其领海以外的邻接海域,划定一个专属经济区。
经济区的外缘界限,最宽不超过从领海基线量起200海里。
沿海国对专属经济区内的一切自然资源拥有所有权和专属管辖权,但允许其他国家在该区域进行正常的航行和飞越,以及敷设海底电缆和管道。
沿海国为了对专属经济区进行有效的管理,可以制定必要的法律和规章。
新中国成立后,白龙尾岛移交给越南。
此后,南沙群岛大部分岛礁被越南、菲律宾、印尼、文莱、马来西亚瓜分。
钓鱼列岛海域被日本侵占。
现如今,中国周边的海洋领海现状,真可谓用千疮百孔来形容,存在的领海争议比陆地还要多。
而且中国仅拥有396万多平方公里海洋专属经济区的面积,与中国海洋大国的地位也不相匹配。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
农 村经 管
广西海洋经济发晨的区际比较
李 志献 。 李敦 祥 ( 林理 工 大学 管理 学 院 , 西 桂 广
[ 摘
桂林
510 ) 4 0 4
要 】 要 从 广 西的 海 洋 资 源 、 洋 经 济 的 规 模 、 业 结 构 、 主 海 产 发展 速 度 、 均 海 洋产 值 以及 海 洋 经 济 对 GDP的 人
1 广西 与我 国海洋 经济 发展 的对 比分 析
广 西 与 我 国的 海 洋 经 济 发 展 比较
表 1 广西海洋经济 发展情况 单位:亿元,%
表3 0 年 西 全 三 海 产 结 对 28 广 与 国 次 洋 业 构 比 0
单 : 元_ 位 亿
资料来源 : 根据《 中国海洋经济统计公报 20 ) 1 0 8 与【整理 】
注 :0 2年 以后 “ 增 速 ” 值 按 照 平均 每 年 增 速 计 算 20 年 数
的 海 洋 产 业 结 构 中第 一 产 业 过 重 , 、 产 业 发 展 缓 慢 , 重 过 二 三 比
低。
2 0 ~ 0 8年 ,广 西 海 洋 经 济 总 产 值 年 平 均 增 长 1 .4 , 0 1 20 02 %
பைடு நூலகம்
海 洋 经 济 三 次 产 业 结 构 由 20 0 1年 的 3 :3 4 ,调 整 为 l2 :6
20 0 8年 的 5 4 : 8 海 洋 经 济 呈 现 出 “ 二 一 ” :7 4 , 三 的结 构 ; 广 西 而
赉料 来 源 :9 6 2 0 1 9 — 0 2年 数 据 来 自 历 年 ‘中 国 海 洋 经 济 统 计 公 报 > 0 , 5年 和 0 8年数据来自[1 2
长 了两 倍 多 ( 除 物 价 因 素 ) 扣 。
部 分 海 洋 产 业 不仅 在 国 内经 济 活 动 中 占 据 重 要 地 位 . 国 在 际市 场 具 有 了 相 当 的 竞 争 力 。其 中 , 洋 渔 业 和 海盐 产 量 连 续 海 多年保持世 界第一 ; 海 1 沿 2个 港 口 的吞 吐 量 超 过 亿 t其 中 上 ,
总产值的 1 %都 不 到 , 占广 西 G P比重 仅 为 2 0 ;而 广 西 的 D . % 9 G P在 2 o ~ 0 8年 期 间 , 均 增 长 为 3 .3 , 此 可 见 , D 0 1 20 年 1 % 由 6 广
西 的 海 洋 产 业 发 展 远 远 滞 后 于 广 西 G P的 发 展 速 度 ,跟 不 上 D 时代的步伐。
1 7% 。 8.
从 占 G P比 重 方 面看 , 十 年 来 , 西 海 洋 经 济 总 产 值 占 D 近 广
广西 的 海洋 经济 无 论 从 发 展速 度 方 面还 是 经 济 总量 占 G P 比重 方 面 . 全 国 比较 都 严 重 滞 后 。 D 与
广 西 G P的 比重 总 是 在 3 D %到 55 . %之 间徘 徊 : 表 5中可 以看 从 出 , 江 苏 省 外 , 他 省 份 海 洋 经 济 占 G P年 平 均 比 重 最 低 值 除 其 D
2 1 广 西 与我 国 沿海 省份 海 洋 经 济 对 比 分 析 .
裹4 97 06 国部分沿海 1  ̄2 年我 9 0 省份海洋经济 总产值年 增速及占∞P 重情况 比 单位I
且 最 近 几 年 的 增 长 速 度 明 显 放 慢 ,0 5 2 0 2 0 ~ 0 8年 的年 平 均 增 长 速 度 只 有 31 %。20 . 6 0 8年 广 西 海 洋 经 济 总 产 值 占全 国海 洋 经 济
贡 献 率 和拉 动度 等 多 个 层 面 和 角 度 展 开 分 析 , 以全 国 和其 他 地 区加 以 比较 , 出随 着 中 国一 东盟 自由 贸 易 区建 设 步 并 提
入 全 面 实施 的新 阶段 , 大力 发 展 广 西 海 洋经 济 的对 策 。 [ 键 词 ] 洋 经 济 ; 展 ; 际 比较 ; 策 关 海 发 区 对
居世界第二位 。
从 海 洋 经 济 发 展 速 度 方 面 ,0 12 0 2 0 0 8年 中 国 海 洋 生 产 总 值 年 均 增 速 高 于 国 内生 产 总值 年 均增 速 2 1 百 分 点 。 .个
省 份 的年 平 均 增 速 。其 中 , 江 最 高 达 到 了 3 %, 东 最低 还有 浙 2 山
表 5 20 年中国沿海省份海洋经济相关指标对比 06
壅 经济 科技21年 1 第0期( 第2 期, 挝 与 0 第2卷 9 总 5 0 3
海 港 货 物 吞 吐 量 连 续 四年 位 居 全 球 第 一 : 0 8年 造 船 完 工 量 跃 20
资料 来 源 : 据 历 年 《 国海 洋 经 济 统 计 公 报 ) ‘ 国 统计 年 鉴 > 理 根 中 .中 整
注: 带 数 据 表 示 负 增 长
从 发 展 速度 方 面 看 ,0 1 2 0 2 0 ~ 0 8年 , 西 海 洋 经 济 年均 增 速 广 为 8 6 且 最 近 几 年 增 速 有 减 慢 趋 势 : 远 低 于 表 5中 所 列 出 . , 9 远
都 在 1 %1 , 南 省 最 高 达 到 了 2 .%, 高 于 广 西 水平 。 0  ̄ 2上 海 21 远
2 广 西与我 国海 洋经 济产 业结构 的 比较
2 2 广 西 与 我 国 沿 海 省 份 海 洋 经 济 的 贡 献 比 较 _
贡献率f %)
-
93 —
农 村 经 管
衰 2 20 ̄20 年我 国海 洋经 济的发展情况 01 08 单位 :亿 元,%
资料 来 源 : 家 海 洋 局 2 0 - 0 8年< 国 海 洋 经 济 统 计 公 报 > 国 0 12 0 中
从 经 济 总 量 来 看 , 20 年 相 比 .0 8年 海 洋 经 济 总 量 增 与 01 20