论楚汉争霸

论楚汉争霸

楚汉争霸、刘邦与项羽都是后人所津津乐道的历史故事。李清照写过“至今思项羽，不肯过江东”的诗句，亦有毛泽东“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”的忠告，也对这段历史事件给出了自己的看法。而日本的作家司马辽太郎在其著作《项羽与刘邦》中却将这段历史写的更加平易近人，易于理解。他在题记中写到“一个是百战百胜，所向披靡的西楚霸王；一个是屡败屡战、打不过就跑的汉中王。中国历史上，可能再没有比‘楚汉争霸’更富戏剧性，更具有传奇色彩的双雄对诀！这是一部项羽与刘邦的楚汉争霸史，也是一场项梁、萧何、韩信、张良、陈平等风云人物权智对决的精彩大戏！项羽一世英雄，何以最后兵败垓下？刘邦以一介布衣提三尺宝剑，如何崛起于乱世而成为汉代开国皇帝？贫士韩信因何脱离项羽转投刘邦？张良如何成为中国不世出的大军师？陈平的连番毒计、赵高的变态欲望、章邯的无奈戈，项梁的薄命、彭越的寡情、侯生、蒯通、陆贾魔术师般的谋略，人世的善与恶、义与欲、人心的险恶与脆弱，刚犯与阴柔，随着司马辽太郎笔下一个个鲜活人物的进场与退场，引领读者经历一次又一次心灵的震撼。而故事在结尾处迎来高潮，如弦断般戛然而止……”概括了楚汉争霸中的历史风云。而刘邦的胜利与项羽的失败的原因，也成为了后人所关注的焦点之一。

从历史人物角度来看，《史记·项羽本纪》：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽

三户，亡秦必楚’也。”历史的巧合总是让人意想不到，项羽与刘邦都是楚国人，命运的引领使两位风云人物在反秦斗争中一较高下，从而留下了让后世津津乐道的历史谈资。《史记·项羽本纪》：“剑一人敌，不足学，学万人敌。”从中就可以看出项羽胸怀大志，要学本事也要学能够匹敌万人的本事。项羽在秦始皇出游时看到秦始皇便说了“彼可取而代之”的“大逆不道”之语，在当时以西周礼乐制度的忠君教化下，还能说出这样石破天惊的话，由此可见项羽的野心之大。但项羽似乎只是专注于武艺之上，盲从自己的判断，具有中国传统文化色彩的武夫性格，这也或许为他以后的失败埋下了祸根。《史记·项羽本纪》：“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度，不事家人生产作业。及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。”从史记的记载之中我们可以看出，刘邦并不是一个所谓的道德与才华并重的人，他的性格开放大度，仁义爱人，还有许多不良的习气。仿佛就像一个有江湖大哥习气的流氓地痞一般，这样的人任谁来说都不会认为他是未来的九五之尊。可是也许正是他这种平易近人的性格与行事方式，才让如此多能臣之士愿意聚集在他的旗帜之下，为他出谋划策，征战四方。这或许正是他日后成功的一个重要原因。

而十分重要或者理解为十分神秘的一点，正是刘邦隐约感觉到了天下大势的前进方向，当然，这或许离不开他手下谋臣武将的辅佐。但项羽却为能看清天下大势的走向，一意孤行的贯彻自己

的想法，连范增这种老牌谋士的话也听不进去。比如说在楚汉争霸中一个相当重要的关节在于谁先入主函谷关，进驻咸阳。当项羽拖拖拉拉的观察情况时，刘邦早已经率军明修栈道，暗度陈仓，在项羽之前进入咸阳，占据了有利的地理位置，并“约法三章”成功赢得了民心，为其在争霸过程中奠定了群众基础。而项羽不识大势的缺陷也使他失去了最终战争的胜利。

项羽与刘邦同样具有大志，但项羽在识人、用人和把握形势上稍逊刘邦一筹。刘邦说过：“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，刘邦善于将将，谓之帅才。项羽善于将兵，谓之将才。从楚汉争霸的双方领导人来看，其所作的谋略布局谁优谁劣，一眼便知分晓。所以不得不承认个人的基本素质对其事业的影响，就个人浅见来言，项羽之所以输给刘邦，往小里说是性格问题，往大里谈还是他无法抓住时代的发展的脉络。能够把握历史形式的人，才是真正的胜利者！