各种事故现场勘查报告

用于爆破作业的民用爆破器材（雷管、炸药），由于本身的易爆性 和爆炸过程中的不确定性，在实际使用过程中，如填装炸药、起爆和 爆破后处理不当，警戒不严，信号不明，安全距离不够，违规违章或 人为失误等原因，极易造成人员伤亡和设备毁坏的危险。爆炸后经查 确认，装药填塞完好的4个炮眼未炸，未作填塞的第5个炮眼为爆炸点。 经安监、公安等部门人员和专家组成的事故技术组对现场勘查确认， 意外事故是因严重违规违章交叉作业所致。
晶的结晶纹理。”又经电子探针波谱定量分析结果，也表明“暗红色为氧化亚铜”“金相 显微组织为铸造树枝品”，上述特征属一次短路，是这起火灾的起火源。经现场查证，起 火点上方有三条电线通过，电线截面10平方毫米，为三台空压机的动力线，总电源开关处 于合闸状态，一楼电源开关为石板开关，保险丝为两根2．5平方毫米铜线，火灾中未发现 熔断，开关处于闭合状态，三条电线通过铁护栏架设，未加套管保护，在通过三条电线下 方铁护栏上发现三处电击凹痕。
（2）火灾事故现场调查 ①确定起火范围 在对致丽工艺厂火灾现场外围进行巡视和观察后，对整个火灾现场得出一个 总体印象，确定周围环境与火灾事故的可能联系。致丽工艺制品厂的厂房是一栋 三层钢筋混凝土建筑物，建筑面积2166平方米。一楼是裁床车间兼仓库，库房用 木板和铁栅栏间隔而成，库内堆放的裱海绵、赭士布等可燃物高达二米，通过库 房顶部并伸出库房、搭在铁栅栏上的电线没有套管绝缘，总电闸的保险丝改用两 根2．5毫米粗的铜丝代替。二楼是手缝和包装车间，西头有办公室，厕所被改作 厨房，放有两瓶液化气。三楼是车衣车间。该厂实行封闭式管理：两个楼梯东边 一个用铁栅栏隔开；与厂房不相通，西边的楼梯平台上堆放了杂物；楼下四个大 门有两个被封死，一个被铁栅栏隔在车间之外，职工上下班只能从西南方向的大 门出入，并要通过一条用铁栅围成的只有0．8米宽的狭窄通道打卡；全部窗户安 装了铁栏刑口铁丝网。
（2）事故现场勘查
①爆炸性质
根据对爆炸事故现场的勘查，可以判定该次事故属于炸药爆炸。
②炸点的勘查
发生爆炸的爆破作业面共钻打炮眼 （800×9CM）7个，每个炮眼间距为 1.2M以上，炮眼呈单行排序不规则，炮眼间距不一致。爆炸时，第7个炮孔仍在钻 孔作业。钻机电源线选用户外绝缘导线，电线为移动式临时绝缘导线，沿作业地
1、火灾事故案例分析
深圳市龙岗区葵涌镇致丽工艺制品厂特大火灾 事故
（1）事故简介
1993年11月19日13时25分，深圳市龙岗区葵涌镇致丽工艺制品厂发 生特大火灾事故，烧死职工84人(女82人，男2人)，重伤20人，轻伤25 人，烧毁厂房1600平方米以及原材料、设备等，直接经济损失260多万 元。11月19日13时25分，致丽工艺制品厂厂房一楼东北侧仓库布料堆 垛突然起火，火势顺着风向朝厂房东南和西侧迅速蔓延。13时40分， 镇消防队接报后，立即出动消防车2辆，消防队员及应急分队民兵21人， 五分钟后到达现场扑救。市消防支队先后调集12个中队20部消防车参 加灭火。驻葵涌镇的解放军也调动200多名官兵，以最快的速度奔赴现 场，奋勇灭火救人。深圳市委、市政府领导王众孚、林祖基、梁达钧、 李容根、王炬、李传芳等同志以及龙岗区、葵涌镇的领导也迅速赶赴 现场指挥扑救，由于风大火猛，厂房外面无消防栓，消防车要到一公 里以外取水，给扑救工作增加了很大困难。经过奋勇扑救，火势于14 时45分得到控制，16时20分被扑灭。
综上所述，这起特大火灾的起火原因是由于仓库内电线短路打火喷溅的熔珠引燃下部 堆放的赭士布、海绵等可燃物所致。
二、爆炸事故现ຫໍສະໝຸດ Baidu勘查
1、爆炸事故案例分析
（1）、事故经过
2008年5月31日14时50分左右，某市一采石厂在填装爆破炸药过程中发生一起爆炸事 故，造成三人死亡二人重伤，其中二人当场死亡，一人因抢救无效于当晚死亡，其他二 人全身炸伤面积80%致残。当日下午13时40分左右，该厂爆破员朱某和安全员贡某二人 从爆炸物品临时存放点领取217公斤乳化炸药和12枝电雷管，分二趟送到爆破作业面， 当时该作业面五名打眼工正在使用电动90型潜孔钻（电压：380伏）钻打第6个炮眼，安 全员贡某随即离开监护现场。这时，爆破员朱某开始将带来的炸药和电雷管向已打好的 5个炮眼填装炸药和电雷管，当装到第5个炮孔时，发现打眼工移机继续打第7个炮眼， 朱某将炸药和电雷管装进第5个炮眼(未填塞)后，便离开作业面现场下山补领电雷管。 14时50分左右，该作业面第5炮眼突然发生意外爆炸，现场五名打眼工当场被炸死炸伤。
面铺设。爆炸后经查确认，装药填塞完好的4个炮眼未炸，未作填塞的第5个炮眼 为爆炸点。
③爆炸残留物的勘查 经过对爆炸现场的深入细致的勘查，为了确认引爆装置，遂对现场 乳化炸药和电雷管残骸取样，送交国家民用爆破器材质量监督检验中 心进行检测检验，检测检验结果产品均为合格。事故调查组委托爆破 专家组又对爆炸事故现场进行了分析认证：现场使用的是电雷管，此 种雷管除外力直接撞击或高温高压气体冲击才能起爆外，主要是外来 电流的诱爆。 ④事故原因分析
其一，事故肇事者爆破员朱某明知爆破预装药危险作业区域严禁任 何作业和人员在场的严格规定，但仍然进行预装药危险操作，严重违 反了国家《爆破安全规程》规定；其二，打眼作业负责人熊某从事打 眼作业多年，对打眼与预装药同时交叉作业的违规违章行为所造成的 严重后果估计不足，在爆破员预装药时仍然盲目冒险进行钻孔作业； 其三，安全员兼监炮员贡某明知严重违规违章作业的事故隐患未排除， 既没有强行制止，又擅离职守；其四，企业内部安全管理制度落实不 到位，对打眼和预装药同时交叉作业的严重违规违章等事故隐患采取 的强制措施不力，单位主要负责人和安全管理人员工作责任性不强、 安全意识淡薄。
②确定起火部位 该厂在车间内设置仓库，用可燃物体板做隔墙，致使仓库内着火后迅速烧向仓库外。 起火初期，火势不大，部分职工试图拧开消防栓和使用灭火器扑救，但因不懂操作未能见 效。在一楼东南角敞开式的货物提升机的烟囱效应作用下，火势迅速蔓延至二楼，波及三 楼。 ③确定起火点 现场勘查所见，起火点位于仓库内堆放原材料的地方，距东墙3．7米、距北墙5．7米 处，此处堆放的赭士布、裱海绵、毛料等自上往下燃烧，呈现上部烧毁炭化，下部残存形 成一个凹坑，火势以这个凹坑为中心向四周蔓延扩大。 ④确定起火原因 在起火点赭士布炭灰中发现并提取了电线短路的熔珠，经送广东省有色金属研究院进 行金相分析技术鉴定，鉴定结果是“熔珠空洞底部及内壁呈暗红色，底部较平整，有树枝