跨界环境联合执法的实践与思考

合集下载

联合执法改善环境方案

联合执法改善环境方案

联合执法改善环境方案随着城市的快速发展,环境问题也愈加突出。

例如,空气污染、垃圾问题等日益严重。

为了解决环境问题,需要各级政府、公民和企业共同参与,以及联合执法等手段。

本文将探讨联合执法在改善环境问题中的作用,以及应该如何采取联合执法方案。

联合执法的作用联合执法指的是由多个执法部门、以及相关企事业单位和社会组织等共同组成的执法联合体,对环境问题实施统一的执法监管。

联合执法的作用主要体现在以下几个方面:提高执法效率联合执法可以避免不同部门之间的重复执法,避免资源浪费。

不同部门之间可以协作配合,提高执法的效率。

同时,如果出现若干部门职责不明确、涉及面不全的问题,执法联合体可以更好地整合资源。

降低成本联合执法可以实现资源共享,避免每个部门都需要独立执法,减少执法成本。

此外,联合执法的实施可以减少部门之间的交流成本、信息成本和调查成本等。

提高监管效果联合执法可以整合多个部门的专业知识和技术手段,提高执法监管的效果,使执法目标更加明确,执行更加规范。

联合执法方案联合执法方案的设计包含以下几个步骤:明确联合执法的目标和原则联合执法需要可以制定统一的行动计划和执法目标,并制定共同的执法原则。

例如,确立有效的整治标准和管理办法、公布专项整治行动的长效机制、落实联动执法机制、加强资源共享和信息共享等。

设立联合执法机构在明确执法目标和原则的前提下,需要设立一个专门的联合执法机构,负责组织和协调联合执法的实施和监督,由各部门派员参与。

需要明确这些部门的职责和权利。

制定联合执法的工作方案在设立联合执法机构后,需要制定工作方案,明确联合执法的具体实施方式和时间表,包括执法的内容、执法的程序和执法的策略等。

更具体地,需要指定负责人和具体执行的工作人员,以及协调工作和成果的考核等。

落实联合执法联合执法方案也需要具体的落实措施,包括执行计划、提高联合执法的效率、建立健全的信息共享和协作机制等。

结论联合执法是在解决环境问题中非常重要的手段。

生态环境治理创新实践

生态环境治理创新实践

生态环境治理创新实践在当今时代,生态环境问题日益严峻,成为了全球共同关注的焦点。

面对资源短缺、环境污染、生态破坏等诸多挑战,创新生态环境治理方式已经成为当务之急。

各地纷纷展开探索和实践,为守护我们的蓝天白云、绿水青山付出努力。

一些地区通过建立健全生态补偿机制,实现了生态保护与经济发展的良性互动。

比如在某些流域,上下游地区根据水质水量等指标确定补偿标准。

上游地区努力做好水源涵养、水土保持等工作,保障了下游地区的用水安全和生态质量;下游地区则为上游地区提供相应的经济补偿,用于支持其生态保护和环境治理工作。

这种机制既激励了上游地区加强生态保护的积极性,又为其提供了必要的资金支持,实现了双赢。

在技术创新方面,大数据、物联网等新兴技术被广泛应用于生态环境监测和治理。

通过在重点区域布置传感器和监测设备,实时收集空气质量、水质、土壤状况等数据,并借助大数据分析技术进行处理和评估,能够及时发现环境问题的苗头,为精准治理提供依据。

比如,在一些城市,通过智能交通管理系统,根据实时的空气质量数据调整交通流量,减少车辆拥堵带来的尾气排放。

此外,一些地方还积极推动公众参与生态环境治理。

通过开展环保教育活动、设立环保志愿者岗位等方式,提高了公众的环保意识和参与度。

例如,某社区组织了居民环保监督小组,定期对周边企业的排污情况进行监督,并将发现的问题及时反馈给相关部门。

这种公众参与不仅增强了环境治理的力量,还促进了企业自觉遵守环保法规。

产业结构的优化调整也是生态环境治理的重要举措。

一些地区大力发展生态农业、生态旅游等绿色产业,减少了对高污染、高能耗产业的依赖。

比如在一些山区,农民放弃了传统的粗放型农业生产方式,转而发展有机农业、生态养殖等,不仅减少了化肥农药的使用,保护了土壤和水源,还提高了农产品的附加值,增加了收入。

同时,利用当地的自然风光和民俗文化发展生态旅游,吸引了众多游客,带动了当地经济的发展。

在城市规划中,融入生态理念也是一种创新实践。

新环保法背景下环保与公安联动执法机制

新环保法背景下环保与公安联动执法机制

contents •新环保法背景介绍•环保与公安联动执法机制现状及问题•新环保法背景下环保与公安联动执法机制的完善与创新•新环保法背景下环保与公安联动执法机制的实践案例与启示目录contents•新环保法背景下环保与公安联动执法机制的发展趋势与展望目录•相关对策建议强化环境监管制度加大处罚力度严格遵守环境保护法规定保护生态环境推动环境治理增强公众环保意识030201加强执法力度新环保法加大了对环境违法行为的处罚力度,公安机关可以积极配合环境保护部门开展执法工作,加强了对环境违法行为的打击力度。

促进部门合作新环保法的实施促进了环境保护部门与公安机关的合作,推动了环保与公安联动执法机制的发展。

提高执法效率新环保法的实施提高了执法效率,公安机关可以及时介入环境违法行为,有效维护社会治安和生态环境安全。

新环保法对环保与公安联动执法机制的推动作用03信息共享与沟通机制01联合执法队伍组建02联合执法行动开展环保与公安联动执法机制现状法律依据不足职责不清协调机制不健全环保与公安联动执法机制存在的问题1 2 3执法力度加大社会关注度提高信息共享与保密平衡新环保法背景下环保与公安联动执法机制面临的挑战建立健全环保与公安联动执法法律法规完善环保与公安联动执法法律体系强化法律法规的宣传与普及提升执法人员的专业素质加强技术手段的应用建立健全考核评价机制加强环保与公安联动执法能力建设建立协调沟通机制建立健全环保与公安联动执法应急响应机制,对突发的环境问题和治安案件进行及时、有效的处置,保障公众安全和环境稳定。

强化应急响应机制完善监督制约机制完善环保与公安联动执法运行机制创新环保与公安联动执法手段和方式拓展信息收集渠道实施差别化执法策略推动智慧化执法联合执法案例效果01020304建立信息共享机制加强协调配合强化执法力度加强宣传教育执法力度加强新环保法赋予了环保部门更多的执法权力和手段,对环境违法行为的打击力度也更大。

同时,公安机关也积极参与到环保执法中,形成了环保与公安联动的执法模式。

联合执法典型发言稿范文

联合执法典型发言稿范文

大家好!今天,我非常荣幸能在这里代表联合执法团队,就联合执法工作谈谈我们的心得体会。

联合执法是我们国家打击违法犯罪、维护社会治安的重要手段,也是推动社会治理现代化的重要举措。

以下是我对联合执法工作的几点思考和体会。

首先,联合执法是推动社会治理现代化的重要途径。

在新的历史条件下,我国社会治安形势复杂多变,各类违法犯罪活动层出不穷。

为了有效应对这些挑战,我们需要创新社会治理方式,提高执法效能。

联合执法正是这种创新的重要体现。

通过整合公安、司法、行政执法等部门的资源和力量,形成合力,可以更有效地打击违法犯罪,维护社会稳定。

其次,联合执法有利于提高执法效能。

在联合执法过程中,各部门之间可以共享信息、协同作战,避免了各自为政、重复执法的现象。

这种协作模式使得执法资源得到优化配置,提高了执法效率和准确性。

同时,联合执法还能够增强执法人员的责任感和使命感,激发工作热情,提高执法质量。

以下是我对联合执法工作的几点具体建议:一、加强组织领导,明确责任分工。

联合执法工作涉及多个部门,因此,各级政府要高度重视,加强组织领导,明确各部门的职责分工,确保联合执法工作有序开展。

二、强化信息共享,提高协同作战能力。

各部门要建立健全信息共享机制,确保执法信息及时、准确地传递,为联合执法提供有力支撑。

三、创新执法方式,提高执法水平。

联合执法要结合实际,创新执法方式,采取多种手段,提高执法效能。

同时,要加强执法人员培训,提高执法水平,确保执法公正、文明、规范。

四、加强宣传教育,营造良好氛围。

联合执法要注重宣传教育,提高群众的法律意识和安全意识,形成全社会共同参与、共同维护社会治安的良好氛围。

五、严格考核评价,确保工作实效。

对联合执法工作进行定期考核评价,对工作成效显著的单位和个人给予表彰奖励,对工作不力的进行问责,确保联合执法工作取得实效。

最后,我想说,联合执法是一项长期而艰巨的任务,需要我们共同努力。

让我们携手并进,以更加坚定的信念、更加务实的作风,为维护国家安全、社会稳定和人民安居乐业作出新的更大贡献!谢谢大家!。

跨行政区域水源地保护联合执法长效机制的探索和实践

跨行政区域水源地保护联合执法长效机制的探索和实践

动 ,未 经 审 批 许 可 私 自采 砂 现 象 遍 地 开 花 ,屡 禁 不 止 。 而 珊 溪 水 库 内 存 在 的 9座 违 规 小 水 电 站 , 由于 设 计 、 审 批 和 建 设 管 理 不 规 范 , 实 际 厂 房 地 面 高 程
成 、 瑞 安 三 县 ( ), 地 域 交 叉 , 各 地 之 间 统 一 执 市 法 协 调 组 织 难 度 较 大 , 容 易 留 下 执 法 空 当 。 三 是 没 有 实 现 执 法 的 常 态 化 , 由 于 水 源 地 保 护 区 地 处 置 县 ( ) 交 界 地 , 库 区 没 有 常 驻 执 法 队 伍 开 展 日 常 市 的 巡 查 监 管 , 多 以 集 中 性 执 法 为 主 , 违 法 者 对 付 这 种 管 理 方 式 的 办 法 是 采 取 游 击 战 术 , 你 进 我 退 , 你 撤 我 上 , 管 理 整 治 效 果 并 不 明 显 。 因 此 , 探 索 建 立 库
程 渠 首 位 于 瑞 安 市 龙 湖 镇 , 距 温 州 市 8 m ,距 2k 瑞 安 市 4 m , 距 上 游 珊 溪 水 电 站 坝 址 3 m , 正 3k 5k 常 蓄 水 位 为 2 n, 总 库 容 3 4 4 万 r , 输 水 流 量 2I 1 n
36 n I /s。
适 应 水源地 特 点的联 合执 法新 模 式。 关 键 词 : 水 资 源 保 护 ; 综 合 执 法 ;依 法 行 政 ; 珊 溪 水 利 枢 纽
中 图分 类 号 :D 3 . ( 5 ) 60 9 2 5
文 献 标 识 码 :B
文 章 编 号 :1 7 — 4 8 2 1 ) 9 0 4 — 4 6 1 10 ( 0 2 0 — 0 1 0

从湄公河惨案看跨界联合执法的具体实践和所涉及的国际法问题

从湄公河惨案看跨界联合执法的具体实践和所涉及的国际法问题

从湄公河惨案看跨界联合执法的具体实践和所涉及的国际法问题作者:董芳来源:《法制与社会》2013年第26期摘要 2011年10月发生的湄公河惨案表明在这样的地带如果疏于安全管理,将给各国人民来往安全带来极大隐患,惨案发生后,中国发起“四国联合执法”机制,得到老、泰、缅的积极响应。

本文试图通过梳理相关跨界联合执法及安全保障的协定与国家实践、分析国际公共安全相关的国际软法文件、阐述跨境联合执法所涉及的国际法问题,引出对中国与澜沧江-湄公河流域各国签署联合执法协定的思考,文章最后汇报了“四国联合执法”的最新进展和成果。

关键词湄公河惨案跨国犯罪联合执法国际法作者简介:董芳,高级工程师,武汉大学中国边界与海洋研究院,博士研究生,研究方向:国际法。

中图分类号:D920.85文献标识码:A文章编号:1009-0592(2013)09-067-04自2000年中、老、泰、缅四国签署《澜沧江—湄公河商船通航协定》以来,湄公河跃升为中国与东南亚国家贸易交通枢纽,成了次区域国家与中国加深合作的纽带。

然而,盘踞于“金三角”的贩毒集团和其他犯罪组织,越来越对航道安全构成严重威胁。

2011年10月5日两艘中国货船在湄公河水域遭袭,造成13名中国船员遇害的惨案。

湄公河惨案的发生表明相关流域国在航行安全保障上存在严重缺陷,同年10月31日,中老缅泰湄公河流域执法安全合作会议在京举行。

会议通过了《湄公河流域执法安全合作会议纪要》,发表了《关于湄公河流域执法安全合作的联合声明》,会议达成了广泛共识:一是同意进一步采取有力措施,加大联合办案力度,尽快彻底查清案件案情,依法惩办凶手;二是同意建立中老缅泰湄公河流域执法安全合作机制,交流情报信息、联合巡逻执法、联合整治治安突出问题、联合打击跨国犯罪、共同应对突发事件;三是同意尽快通过联合办案、专项治理等方式,共同打击跨国犯罪特别是打击毒品犯罪团伙;四是尽快开展联合巡逻执法,为恢复湄公河航运创造安全条件。

关于流域跨界水污染治理的相关思考

关于流域跨界水污染治理的相关思考

关于流域跨界水污染治理的相关思考摘要:随着社会经济发展步伐加快,社会各行业各领域发展水平显著提高,而社会现代化推进过程中给环境带来了巨大的压力。

近年来我国在推动经济发展的同时不断做好环境保护工作。

水资源是社会生产生活重要资源,对社会发展进步有着重要作用,而水资源利用方式不合理,导致水资源污染严重,严重影响了人们的生活。

各地区针对流域内水污染情况展开了调查研究,也探讨出可行的治理办法,但在流域跨界水污染治理方面还欠缺经验,从而致使流域跨界水污染治理出现问题,本文重点分析流域跨界水污染治理的相关问题,从中找出可行的解决办法,从而推动水污染治理工作的发展。

关键词:水污染;流域跨界;污染治理前言水资源是社会发展中赖以生存的物质。

经济发展需要水资源,人们生产生活需要水资源,然而经济蓬勃发展的今天,环境污染问题严重,特别是水污染,严重阻碍了社会经济发展和社会进步。

近年来国家重视流域内水污染的治理工作,也出台了相应的管理办法,规范活动主体行为,从而减轻环境压力。

流域内水污染治理工作是地区环境治理工作重要组成部分,流域内水污染治理工作关系到了地区生产生活,但在流域跨界水污染治理工作中情况比较复杂,并且流域跨界治理难度大,常常面临各种治理难题,对治理单位工作水平要求比较高,在当前水污染治理工作中一直是一项难题。

分析流域内跨界水污染治理相关问题,能够提高流域跨界水污染治理水平。

1、关于流域跨界水污染治理的重要性分析环境污染已经成为当前社会发展重要问题,阻碍了我国现代化进程的推进。

环境污染中水污染非常严重,导致流域内的水资源无法利用。

地区建设与发展需要水资源,在当前水资源紧缺的区域,水污染更是阻碍了地区的发展。

国家在环境治理方面投入了大量的资金和人力,只有经济发展的同时与自然和谐相处,才能够实现社会可持续性发展。

流域跨界水污染治理工作是水环境保护的重要措施,也是当前流域水污染治理的重要要求。

做好流域跨界水污染治理工作一方面能够处理好自身流域内的水污染,另一方面能够将流域内水污染工作统筹治理,这样将提高流域跨界水污染治理的效果。

联合执法改善环境方案

联合执法改善环境方案

联合执法改善环境方案背景环境污染已成为全球性难题,不仅影响人民健康,也给生态环境带来严重的损害。

当前,我国环境保护法律法规体系已经逐步完善,但在实际执行过程中,仍面临着法律上的不到位和执法难度大的问题。

为有效改善环境质量,必须加强执法力度,落实“谁污染、谁治理”的原则,构建联合执法机制,实现全民参与、多方合作、全方位治理的立体化、网络化、常态化管理体系。

联合执法的意义联合执法是指多个执法部门在共同执法任务中互相配合、互相支援,协同工作,共同完成执法任务的执法方式。

联合执法的意义在于:1.提高执法效率:减少了不必要的重复执法,消除了部门之间的摩擦,提高了执法效率和服务质量。

2.优化执法资源:各执法部门可以统筹协调,科学配置资源,形成资源共享和互动化,形成执法力量的强有力的配合。

3.加强法律监督:各执法部门之间形成了竞合与合作的关系,不仅能够相互监督,还能够以切实行动推进法律法规的完善和执行。

联合执法的具体方案联合执法的具体方案主要包括以下几方面:1.建立联合执法机制针对环境问题较为突出的领域,建立联合执法机制,设立联合执法指挥中心,由相关执法部门的代表组成,全面负责联合执法任务的协调与安排,实行统一指挥、协同作战。

2.加强信息共享各执法部门建立信息平台,实现信息共享,及时传输环境执法任务的要求和数据,为联合执法提供有力的技术和信息支持。

3.统一执法标准采用统一的执法标准,建立起执法手续、执法程序、执法责任等相关制度,规范执法行为,确保执法公正、严格、文明。

4.加强执法监督设立联合执法监督机构,建立监督机制,监督执法人员的执法行为,及时处理执法中存在的问题,提高执法的公正性和透明度。

5.加大惩罚力度建立环保违法行为的黑名单制度,严格查处违法企业,依法处罚强制治理,并向社会公布违法行为的企业名称和情况等,推动企业依法治理环境,形成法律震慑力,杜绝环境违法现象的发生。

结语环境问题的改善需要全社会共同参与和协力推进。

联合执法改善环境方案

联合执法改善环境方案

联合执法改善环境方案随着社会的进步和经济的发展,环境问题已逐渐成为全球性的焦点和课题,各国政府和社会组织都在积极谋求措施解决环境问题,提高生态环境质量。

作为国家权力机构,执法很难直接治理环境问题,但是联合执法可以有效的弥补这种不足。

从而,探讨联合执法改善环境的方案和措施是十分必要的。

联合执法的优点联合执法是指多部门、多职能的执法机构合作共同开展执法行动,共同维护环境安全、保护生态环境,实现对环境行为主体的有效监管。

联合执法有以下几个优点:资源利用效率高联合执法可以充分利用各部门之间的资源,并整合相关机构职责,实现资源的最大化利用。

并且联合执法可以协调各部门间的职能,不仅可以避免重复执法和漏洞执法,而且还可以实现执法衔接,提高执法效率。

可控性高采取联合执法模式可以整合各部门的职能和能力,不仅可以提高执法效率,而且还可以跨部门协同作战,避免各部门之间的执法盲区或重复执法。

避免重复执法重复执法是指在一个区域内多个执法部门开展相同的行政执法行动。

采取联合执法的方式可以减少各部门之间的执法冲突,避免对环境主体的二次打击。

促进数据共享联合执法模式可以通过信息共享,减少人力与资金的浪费,提高数据的利用率。

并且据国外经验,可以降低企业环境治理费用0.5%左右,从而提高政府投入的效益。

联合执法的实施方案联合执法作为一种新的执法模式,为提高环境执法效率、整合资源需要建立一个科学的、领导部门带头的、具体行动措施明确的合作协调机制。

针对不同的环境问题,联合执法应制定不同的实施方案。

建立联合执法工作组由环保、公安、建设、工商、卫生、质监等部门负责人、“十三五”环保规划纲要带头人对环境问题进行分析、制定联合执法计划并实施。

针对具体问题,建立问题整体协作机制,以便更好地发挥协作效能。

实时信息共享建立联合执法工作信息共享平台,把联合执法与现代科技、信息化深度融合。

通过信息化手段实现联合执法的在线监督与反馈、问题信息的实时交流和公开、投诉举报的在线受理评查等工作,充分发扬群众监督和公开透明的民主执法理念,提升行政执法的科学性、规范性和透明性。

生态环境区域联合执法协作机制研究

生态环境区域联合执法协作机制研究

生态环境区域联合执法协作机制研究摘要:本研究通过文献综述和案例分析,揭示了部门协作机制在解决跨区域生态环境问题和提升联合执法效能方面的作用。

研究发现,建立高效的区域联合执法协作机制能够促进信息共享、资源共享和责任共担,有利于形成全方位、多层次的生态环境保护网络。

关键词:生态环境、部门协作、联合执法、标准协同、效能提升。

引言:近年来随着区域经济的快速发展,跨区域生态环境问题日益突出。

我们迫切需要深入探讨如何加强生态环境区域联合执法协作机制,以有效解决跨区域环境污染问题。

本文题为《生态环境区域联合执法协作机制研究》旨在深入剖析区域联合执法协作机制存在的问题,探索构建高效的生态环境区域联合执法协作机制,提升联合执法效能并有效减少跨区域生态环境问题的发生。

一、当前生态环境区域联合执法存在的问题与挑战虽然我国多地已初步实施生态环境区域一体化治理方案,但在实践中协作机制面临着诸多问题与挑战,限制了联合执法成效和区域环境治理水平。

一是由于部分土地归属存在历史争议,有一些小微企业和加工作坊经营者利用城市交界的地理便利逃避环保监管,相邻地区边界处的生态环境往往因特殊地理位置成为监管薄弱点。

在处理复杂的交叉性生态环境问题时,各部门可能因权责不明确而产生争议,使得执法行动无法形成合力。

二是由于缺乏完善的指挥体系和决策协调机制,不同部门可能存在权力争斗和地方利益考虑,导致部分地方政府间的理念不统一,难以形成共识,影响了区域联合执法协作的顺利进行。

三是不同属地部门之间在法律法规执行和职责认定上存在一定摩擦,在跨区域联合执法中行政处罚裁量基准无法做到真正统一,且跨区域执法缺乏清晰的权限来源,阻碍了区域联合执法的深入实施。

四是部门间缺乏有效的沟通机制,导致信息交流不畅,此外数据标准不统一以及信息交流平台的缺失导致各部门之间难以及时获取全面准确的环境数据,进一步影响了执法决策的科学性和有效性,可能导致监管漏洞,破坏执法的公平性和权威性。

从湄公河惨案看跨界联合执法的具体实践和所涉及的国际法问题

从湄公河惨案看跨界联合执法的具体实践和所涉及的国际法问题
执法 的途径 保障 航行 安 全 的协定 对 中 国与流 域各 国签 订 具体 的 探监 的权利 ; ( 7 ) 边 界各 方均应 建立 确 实可靠 的预防腐 败机制 , 包 澜沧 江一 湄 公河 安全 合作 协定具 有 重要 的借 鉴意 义 。
括对 边界执 法人 员背景 和经历 执行 严格 的审 查制度 , 以及迅速 地
协定 与 国 家实践 、 分析 国际公 共安 全相 关的 国际软 法文件 、 阐述 跨境 联合 执 法所 涉及 的 国际法 问题 , 引 出对 中国与 澜沧 江
湄公河流域各国签署联合执法协定的思考, 文章最后汇报 了“ 四国联合执法” 的最新进展和成果。 关键 词 湄公 河惨 案 跨 国犯 罪 联 合执 法 国际法
作 会议 纪要 》 , 发表 了 《 关于 湄公 河流 域执 法安 全合 作 的联合 声 素质 参 差不 齐 , 腐败 问题 横行 , 边 界管理 人 员和执 法人 员和黑 社
明》 会议达 成 了广 泛共 识 : 一是 同 意进一 步采 取有 力 措施 , 加 大 会 甚至 是贩 毒集 团勾结 的现 象 时有 发生 ; ( 4 ) 执法机 构各 自为 政 联合 办案 力度 , 尽快 彻底 查清案件 案情 , 依法 惩办 凶手 ; 二是 同意 ( 如 海关 和边 界巡逻 ) , 机 构 整合 力度 不够 。 建立 中老 缅泰 湄 公河 流域 执法 安全合 作 机制 , 交流 情报信 息 、 联
针对上 述 问题 , 该报 告提 出 了三年工作 计划 , 主要 内容包 括:
合巡逻 执法 、 联合 整 治治安 突出 问题 、 联 合打击 跨 国犯罪 、 共 同应 ( 1 ) 建立 两 国边 界警察 同 制度 , 边界 警 察 同盟 制度 应整 合海关

跨部门与跨区域环境资源行政执法机制的整合与协调

跨部门与跨区域环境资源行政执法机制的整合与协调

广,需要集中执法权、统一执法机构进行综合治理。 管理综合行政执法一般是在市容环卫、园林绿化管
环境资源行政执法一方面执法权分散、机构林 理、环保、水务等几个部门相关执法权集中起来的基
立,亟待进行综合行政执法改革;另一方面,环境资源 础上进行的。简而言之,这两种做法的主要区别在于
关 键 词: 环境资源;行政执法机制;跨部门综合行政执法;跨区域联合行政执法;执法权相对集中 中图分类号: D922682 文献标识码: A 文章编号: 1003-3637(2018)02-0182-06
2017年 7月,甘肃省一场声势浩大的环境保护 力投资集团公司等 7名现任或时任主要负责同志,由 问责行动惊动了甘肃官场,也引起全国人民对生态环 甘肃省委和省政府依纪依规进行问责[1]。
佳的生态环境执法机制提出了改革的方向。
一、跨部门环境资源综合行政执法机制探析
ห้องสมุดไป่ตู้
环境资源综合行政执法组成综合行政执法机关,
跨部门执法现实中存在两种性质截然不同的做
形成固定的组织机构、执法队伍、组成人员和办公场 法,一种是具有管辖权的几个不同部门对于同一监管
所,统一环境资源行政执法职责,并承担执法所带来 对象进行的联合式或者协作式执法,如工商局、物价
级领导分别给予其党内严重警告处分或者由中央纪 政执法机构林立以及执法权从中央到地方的纵向配
委对其进行约谈,提出严肃批评;由中央纪委监察部 置重叠、雷同,导致执法权十分分散,难以达致理想的
按相关程序对负有主要领导责任的 8名责任人进行 执法效果。
严肃问责,涉及甘肃省林业厅、甘肃祁连山国家级自
鉴于此,党的十八届四中全会通过的《中共中央
部生态破坏问题十分突出。2017年 2月 12日至 3月 门为主、其他相关部门配合管理的形式。环境保护部

论跨区域生态环境联合执法机制的完善

论跨区域生态环境联合执法机制的完善

论跨区域生态环境联合执法机制的完善骆家林【期刊名称】《青海社会科学》【年(卷),期】2022()5【摘要】由于属地管辖的传统执法模式难以应对跨区域环境问题,且上级协调模式难以妥善处理区域公共事务,地方政府生态环境部门在实用主义思路的引导下开展了广泛的跨区域生态环境联合执法活动。

在实践中,跨区域生态环境联合执法机制的运行面临着区域合作协议不规范、执法权来源不清晰、保障机制不健全等诸多问题。

跨区域生态环境联合执法的实质在于地方政府生态环境部门对行政管辖权进行协调,这在性质上属于对行政管辖权的委托,存在合法性不足的问题。

未来需要通过完善立法的方式为联合执法中的管辖权委托提供明确依据,并通过在区域合作协议中明确列举管辖权委托的地域和事项范围从而规范跨区域生态环境联合执法的实施,同时就信息通报、涉案线索和证据移送机制等跨区域联合执法的保障机制进行完善。

【总页数】10页(P147-156)【作者】骆家林【作者单位】南京森林警察学院;南京森林警察学院生态环境法治研究中心【正文语种】中文【中图分类】D912.6【相关文献】1.创新区域化执法机制,提升执法能力与水平——户县交通运输局积极探索行政执法区域化机制新思路2.完善机制加强监管推动全区国土资源管理秩序持续好转——全区国土资源公安联合执法现场会暨国土资源执法监管共同责任机制联席会纪实3.《物权法》实施与海关行政执法劳动者权利保护现状--以K企业为例考察劳动法的实施情况指导性案例的效力现代民事纠纷解决机制中的合意诉讼与ADR机制在解决医疗纠纷中的比较研究新《民事诉讼法》对执行程序的完善及其适用我省检察理论研究走在全国前列中国法学会法学期刊研究会2008年年会在广州举行中国法学会召开区域法治论坛工作座谈会深圳大学法学院获2008年度中国法学会部级法学研究课题立项我省八项法学研究课题获2008年度国家社科基金项目立项《物权法》实施与海关行政执法4.论我国区域大气污染联合防治执法机制完善5.长三角区域环境联合执法机制完善研究因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

贵溪市跨区域联合执法的案例

贵溪市跨区域联合执法的案例

贵溪市跨区域联合执法的案例贵溪市跨区域联合执法是指贵溪市公安局与其他相关部门联合开展执法行动,跨越不同区域、领域进行协同执法。

这种执法方式可以充分利用各部门的资源和优势,提高执法效果和工作效率。

下面列举了十个贵溪市跨区域联合执法的案例,以供参考。

1. 打击跨区域的非法采砂行为:贵溪市公安局与环保部门、水利部门联合开展行动,打击跨区域的非法采砂行为。

通过共享信息,联合执法人员通过协同行动,打击非法采砂者,保护河道生态环境。

2. 联合整治交通乱象:贵溪市公安局与交通运输部门、城市管理部门联合开展行动,整治交通乱象。

通过联合执法,对交通违法行为进行集中打击,提高道路交通秩序,保障行人和车辆的安全。

3. 联合执法打击电信诈骗犯罪:贵溪市公安局与通信管理部门、银行监管部门联合开展行动,打击跨区域的电信诈骗犯罪。

通过共享信息,联合执法人员合作打击电信诈骗团伙,保护广大市民的财产安全。

4. 联合整治食品安全问题:贵溪市公安局与食品药品监管部门、市场监督管理部门联合开展行动,整治食品安全问题。

通过联合执法,加强对食品生产、销售环节的监管,打击制假售假行为,保障市民的食品安全。

5. 联合执法打击环境污染行为:贵溪市公安局与环境保护部门、工商部门联合开展行动,打击环境污染行为。

通过联合执法,加大对破坏环境的违法行为的查处力度,保护环境资源。

6. 联合整治非法销售假冒伪劣商品:贵溪市公安局与市场监督管理部门、知识产权部门联合开展行动,整治非法销售假冒伪劣商品。

通过联合执法,打击制假售假行为,保护市场秩序,维护消费者权益。

7. 联合执法打击网络犯罪:贵溪市公安局与网络安全部门、通信管理部门联合开展行动,打击网络犯罪。

通过共享信息,联合执法人员合作打击网络犯罪团伙,维护网络安全和社会稳定。

8. 联合整治建筑领域违法行为:贵溪市公安局与建设部门、城市规划部门联合开展行动,整治建筑领域违法行为。

通过联合执法,加强对建筑市场的监管,打击违法建筑行为,保障城市建设的安全和质量。

联合执法行动方案

联合执法行动方案

联合执法行动方案随着国际化程度的加深,全球间的贸易与交流日益频繁,不法分子和犯罪分子也逐渐跨越国界,而传统的执法机制已经难以应对这样的局面。

因此,联合执法行动方案应运而生,旨在强化跨国合作,提高执法效率,打击国际犯罪,维护社会安全与稳定。

本文将从以下三个方面对联合执法行动方案进行详细阐述。

一、联合执法行动方案的定义和背景联合执法行动方案是指由两国或多国执法机构共同实施的、面向国际犯罪、跨界犯罪的打击行动计划。

其背景是在全球一体化的背景下,国际犯罪活动呈现出规模化、妙手难控的趋势;传统的国际执法合作存在限制和缺陷,跨国犯罪无法得到妥善处理,加剧了社会治安的恶化。

因此,以联合执法行动方案为代表的新型合作机制应运而生,成为全球应对国际犯罪的重要措施之一。

二、联合执法行动方案的实施和意义联合执法行动方案的实施需要对目标犯罪分子、涉案资产、罪行手段和行动计划进行有效的分析与合作,主要的实施途径包括:执法机构之间的情报分享、共同开展协调打击行动、举行联合培训和技术交流等。

这种行动方案的最大意义在于:第一,其跨越国界、打击国际犯罪的特性,强化了国家间的执法合作,促进了全球社会治安的共同维护;第二,联合行动方案坚持了执法结果的共享原则,各国政府间形成了有效的执法合作机制,弱化了犯罪分子的国界保护,降低了其犯罪成本,有效地减少了跨国犯罪的发生;第三,联合执法行动方案严格落实了国际司法公正原则,使执法机构在各自司法制度的基础上,达成更为统一的执法标准和公认的司法标准,促进了国际司法的互认和比对,为全球司法体系的共同发展作出了积极贡献。

三、联合执法行动方案的未来展望联合执法行动方案未来的走向与发展方向需要回答以下问题:一是如何保证联合执法行动方案的可持续性和有效性?二是如何促进各国之间的执法合作,弱化国界保护,建立一种更为灵活高效的国际犯罪打击体系?三是如何进一步完善司法体系,促进国际司法标准的统一和比对?针对以上问题,我们可以给出以下几个方面的建议:一是加强执法机构之间的信息共享和培训,建立健全的执法合作机制;二是在保护国家安全的前提下,加强涉外法律体系的建设和完善,降低对外司法合作的门槛,扩大对跨国犯罪的打击范围;三是在国际司法标准领域进行相互比对和协调,强化对国际犯罪的打击和约束。

跨界河湖联合执法典型案例

跨界河湖联合执法典型案例

跨界河湖联合执法典型案例
嘿,大家来看呀!今天咱就来讲讲那些跨界河湖联合执法的典型案例。

说起来,这跨界河湖就像是调皮的孩子,稍不注意就会闯出乱子来。

你想想看,一条河穿过不同的地区,如果没有好好协调管理,那岂不是会乱象丛生?
就拿之前发生的事儿来说吧。

有两个相邻的地区,都临河而建,这边的工厂偷偷排污到河里,那边的居民可不就遭了殃。

他们一开始互相指责,都觉得对方做得不对!可光靠争吵能解决问题吗?显然不能呀!于是,联合执法就闪亮登场啦!执法人员们就像是正义的使者,从两边一起行动。

“嘿,你这边工厂怎么回事?不能再排污啦!”“那边的,你们得加强监管啊!”通过他们的努力,那排污的行为终于被制止了,河水慢慢变清澈了,居民们别提多高兴了!这不就是联合执法的威力嘛!
还有一次,在另一个地方,有人在跨界的湖上非法采砂。

这采砂可是会破坏湖泊生态的呀!两边的执法队伍迅速集结,犹如神兵天降。

“你不许采砂了!不知道这是违法的吗?”“对,赶紧停下来!”那些非法采砂的人,看到这架势,也只能灰溜溜地走了。

经过这次行动,湖泊又恢复了往日的宁静与美丽。

这些案例不正像是一场场精彩的战斗吗?联合执法的人们就是那勇敢的战士,为了河湖的生态和我们的环境在奋战!难道我们不应该为他们拍手称赞吗?跨界河湖联合执法真的太重要啦,只有大家齐心协力,我们的河湖水才能一直清澈美丽呀!
这就是我想说的跨界河湖联合执法典型案例,是不是很有意思呀!大家都要关注起来,一起为我们美丽的河湖保驾护航!。

怎样加强环境联合执法?

怎样加强环境联合执法?

怎样加强环境联合执法?为积极应对环保工作中出现的新情况、新问题,近年来各地不断加大环境联合执法力度,有力促进了一批重点、难点环境问题的解决。

但环境联合执法目前仍然存在一些问题。

结合各地开展环境联合执法工作的实践,笔者对如何更好地开展环境联合执法做出了思考。

环境联合执法目前存在的问题尽管环境联合执法已开展多年,并取得明显成效,但是仍然存在许多弊端,在一些地方甚至已陷入困局。

一是缺乏法律依据。

在现行的相关法律法规中,只有《中华人民共和国海洋环境保护法》(1999年修正)和一些地方环境法规中涉及到环境联合执法。

在实践中,环境联合执法多为环保行政机关与其他行政机关或主体通过联合发文的形式来统一行动,相当一部分环境联合执法的“合法性”值得商榷。

二是流于形式。

有些地方的联合执法只体现在多个职能部门联合召开安排部署会、联合印发行动方案、联合总结表彰先进上,而在实际行动中仍是环保部门在单打独斗。

三是缺乏工作主动性。

无论是建立环境联合执法机构,还是开展大规模的环境联合执法行动,大多是环保部门积极呼吁、做了大量协调工作的结果。

有的职能部门工作积极性不高,以种种理由不参与环境联合执法,造成各执法部门的执法环节不能有效衔接,给了一些不法经营业主可乘之机。

四是弱化了平时环境执法。

有些地方的联合执法往往是一哄而上,混淆了部门职能,淡化了部门责任,对小的环境污染问题不及时处理,等到环境污染问题严重时再通过环境联合执法集中处理。

五是不利于当事人行使权利。

环境联合执法涉及多个行政机关或主体,如果享有对行政权力监督职能的司法机关同时也参与了环境联合执法,就有可能出现“有原告无被告”的现象,使当事人无法行使陈述、申辩、行政复议和行政诉讼权利。

进一步完善环境联合执法体制在联合执法中,联合是关键,执法是重点,制度是保障。

环境联合执法要想深入、持久、有效地开展,就必须紧紧围绕“联合”和“执法”,在建立健全相关体制、机制上下功夫。

完善环境联合执法法律法规体系。

建立跨部门联合执法机制以加强洋垃圾治理

建立跨部门联合执法机制以加强洋垃圾治理

建立跨部门联合执法机制以加强洋垃圾治理跨部门联合执法机制是一种跨部门合作的机制,旨在加强洋垃圾治理工作。

洋垃圾是指从国外进口的废物,如果处理不当,会对环境和人类健康造成严重影响。

因此,建立跨部门联合执法机制对于加强洋垃圾治理具有重要意义。

本文将讨论该机制的必要性、优势和具体实施方案。

一、跨部门联合执法机制的必要性洋垃圾的治理不仅仅是环境问题,也涉及到经济、法律和卫生等多个领域。

由于洋垃圾的进口涉及到多个部门,如海关、环保、卫生等,各个部门之间的职责边界模糊,导致洋垃圾治理工作难以顺利进行。

建立跨部门联合执法机制,可以实现信息共享、资源整合和协同作战,提高洋垃圾治理的效率和效果。

二、跨部门联合执法机制的优势1.资源整合:跨部门联合执法机制能够整合各个部门的专业知识和资源,实现合力效应。

比如,环保部门负责监督废物的处理和排放要求,海关部门负责监管进口废物的合规性,卫生部门负责监测废物对人体健康的影响等。

通过联合行动,各个部门可以充分发挥各自的优势,形成一支强大的洋垃圾治理队伍。

2.信息共享:跨部门联合执法机制可以实现信息的共享和交流。

各个部门可以将自己的监测数据、执法经验和处罚结果进行共享,从而更好地了解洋垃圾的流向和治理情况。

这种信息共享可以帮助各个部门更准确地判断洋垃圾的类型和来源,并采取相应的执法措施。

3.执法合作:跨部门联合执法机制可以实现执法合作和协同行动。

各个部门可以通过联合巡查、联合调查和联合执法等方式,形成高效的执法机制。

这种执法合作不仅可以加强对洋垃圾的监管力度,还可以避免各个部门之间的重复劳动和资源浪费。

三、跨部门联合执法机制的具体实施方案1.建立统一协调机构:在国家层面建立统一的协调机构,负责跨部门联合执法机制的组织、协调和指导工作。

该机构可以由环保、海关、卫生等部门的代表组成,以实现多部门的整合和协作。

2.制定统一执法标准:制定统一的洋垃圾治理执法标准,明确各个部门的职责和权限。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

跨界环境联合执法的实践与思考杭州市环境监察支队周再纳吴剑锋刘雄伟2009年2月10日1 引言近几年来,杭州市通过不断加大环境执法力度,有效遏制了环境违法行为得到有效遏止,环境质量也得到明显改善。

但是,杭州与周边地区跨界环境污染问题依然存在,由于缺乏有效的管理机制和体制,一些不法企业在边界地区或“三不管”地带违法排污的现象仍屡禁不止,各种跨界污染事故和污染纠纷仍频频发生,影响了边界地区的环境安全和社会稳定。

为有效预防和处置跨界环境污染问题,实现环境共建共保共享,根据省委、省政府构建杭州都市经济圈的战略决策和杭州市委、市政府《关于构建杭州都市经济圈的实施意见》的有关要求,2008年以来,杭州加强了与周边相邻的湖州、嘉兴、绍兴环境监察部门的合作与发展,积极开展联合执法,探索建立了统一协调、相互协作、快速高效的联合执法新机制。

本文结合杭湖嘉绍边界环境联合执法的具体实践,总结联合执法主要做法和存在问题,并提出对策建议。

2 杭州及周边地区跨界污染纠纷概述杭州、湖州、嘉兴、绍兴4个城市经济总量约占全省的60%,均是长三角南翼经济发展中的强市,同时,4个城市相互接壤,且同处平原地区,河网密布,纵横交错,环境质量彼此影响,因而形成了一个紧密的经济和环境共同体。

随着各地经济的快速发展,环境污染不可避免的发生,杭州与周边地区的环境污染纠纷由来已久。

近几年来,各地政府虽然多次对边界环境污染进行集中整治,并不断开展环境执法,取得不少成效,但是由于缺乏有效的环境监管机制,跨界环境污染纠纷仍时有发生。

2.1 2005年以来杭州与周边地区环境信访情况杭州与周边地区边界环境污染信访统计表从上表可以明显看出,杭州与周边地区的边界环境信访主要集中在萧绍边界及余杭、德清边界,其中尤以萧绍边界的污染纠纷更加突出。

从信访类型来看,跨界信访案件的类型多集中于水污染纠纷,其中主要以白洋川、官河的水质污染问题和因生活垃圾倾倒引发相邻水域水质变差的信访居多。

从统计情况看,近年来,杭州、萧山、余杭三地环保部门接待的环境信访数量呈逐年递增趋势。

此外,有些案件由于多种复杂因素长期得不到解决,往往引发群众多次投诉。

这反映出群众对环境污染事件的关注度有所提升,环境意识增强,对环境污染的容忍度在降低,对环保部门快速、高效处置跨界环境污染纠纷的期望值更高。

2.2原因分析杭州与周边地区跨界环境污染问题得不到有效解决,主要有以下几个原因:一是地界不清,管辖不明,监管存在盲区。

由于历史原因,杭州与周边地区的边界线漫长曲折,地界不清,管辖区域不甚明朗。

如萧(山)绍(兴)边界的白洋川虽从两地中间经过,但行政区域划分并不完全以此为界,行政管辖划分存在“你中有我,我中有你”的尴尬局面。

二是地势低洼,水流缓慢,影响水体自净能力。

由于杭、湖、嘉、绍4市共处江南平原,地势较为平坦,水循环较慢,一旦水质受到污染,污水很难在短时间内排出去,污染物积聚,并在高温下发生强烈化学反应,导致水体变黑发臭。

三是产业结构类似,发生污染责任难以界定。

如萧绍地区都是以纺织印染为支柱产业,污染物类似,且企业地域上交错分布并呈相互交叉、相互渗透式发展,当水体遭到污染并已经过一段时间,流经较长水域后,要查清到底是萧山企业还是绍兴企业造成的污染就比较困难,很难快速查清问题,确定责任主体。

四是环境监管体制不完善。

由于受行政区域管辖限制,缺乏有效沟通和协调机制,存在着治污不同步、力度不一致、宽严不统一等弊端,出现环境污染问题时难免出现互相推诿、扯皮的现象,环境违法行为得不到及时有效制止。

3 杭湖嘉绍边界环境联合执法主要做法行政区域交界地区的环境污染问题,情况复杂,涉及面广、影响大,由于分属不同的行政区域,缺乏有效的管理机制和体制,一直以来是环境监管的盲点和难点。

为共同解决边界相邻地区、环境敏感区的环境污染问题,突破这一盲点和难点问题,杭州、湖州、嘉兴、绍兴四地环境监察机构精诚协作,积极开拓创新,在组建机构、建章立制、创新模式、联合执法等方面进行了积极探索,基本建立了统一协调、相互协作、快速高效的联合执法新机制。

3.1 加强领导,健全组织,组建联合执法新机构为贯彻落实杭州都市经济圈市长联席会议精神,推动环境共建,根据杭州都市经济圈合作发展协调会环保专委会工作章程,今年3月,由杭州市环境监察支队牵头组织召开杭湖嘉绍4城市监察支队支队长会议,成立杭湖嘉绍边界环境联合执法小组。

边界执法小组由四城市环境监察支队及边界相关区(县、市)监察大队(环保分局)大队长组成,设组长1名,副组长4名,执行副组长1名。

执行副组长每届任期一年,主要负责牵头制定当年四城市环境联合执法计划并组织协调实施。

边界环境联合执法小组的建立,确立了边界环境执法的专门机构和人员,使得边界环境污染纠纷的处理更方便、快捷、高效。

此外,边界环境联合执法小组针对各地开始设立基层环保所(监察中队)的实际情况,积极把其融入日常环境监管当中来,使环境保护管理在基层扎根,大大提高了边界环境污染纠纷处置的效率,实现了“事情解决在基层、问题发现在基层、矛盾调处在基层”的目标,处置跨界污染纠纷不必再往上找。

3.2制定方案,健全制度,建立联合执法新机制杭州、湖州、嘉兴、绍兴四地环保部门本着“平等、互信、合作”的原则,结合四城市环保工作实际,精诚协作,积极开拓,勇于创新,在开展萧绍边界、余杭德清边界等多次环境联合执法的实践的基础上,先后研究制定了《2008年杭湖嘉绍地区边界环境联合执法实施方案》和《杭湖嘉绍边界环境联合执法工作制度》两项制度,确定了边界联合执法的组织机构,明确了工作职责、工作内容、和执法程序。

杭湖嘉绍边界联合执法小组,由四城市环境监察支队轮流担任执行支队,本着互信合作、属地负责、预防为主的原则,在浙江省环境执法稽查总队和环保专委会领导下,组织协调实施环境联合执法。

杭湖嘉绍边界联合执法以处置边界地区环境污染纠纷、开展区域饮用水源保护地重污染企业排查、取缔边界相邻地区的环境违法企业、处置跨界突发性环境污染事件、查处跨地区的危险废物违法转移案件等五项工作内容组织开展常规执法或应急执法。

杭湖嘉绍边界联合执法将实施联席会议制度、环境应急预警制度、联合执法互动制度、信息共享制度作为主要工作要求,同时明确了联合执法检查中发现的环境违法问题处理规定,实行“边界污染统一抓,处理问题再分家”的机制。

此外,杭湖嘉绍边界联合执法还要求杭州、湖州、嘉兴、绍兴四城市指派业务骨干参加环境联合执法,制定了《通讯手册》。

杭湖嘉绍4市边界联合环境执法工作制度的建立,加快推进了长三角南翼4个中心城市环境共保的进程,加强了地区间环境合作,共同打击环境违法行为,形成共同保护生态环境的局面,提升区域环境竞争力,促进杭、湖、嘉、绍地区社会经济的可持续发展。

3.3加强合作,创新模式,探索联合执法新思路为解决边界环境污染纠纷处置,互相推诿、互相打架的窘境,突破行政壁垒,对边界地区污染企业的实施有效监管,杭湖嘉绍边界联合执法小组积极正确引导,倡导企业要强化社会责任意识,自愿接受非辖地换执法人员的监督检查。

今年6月19日,杭州、萧山两地加突破行政区域限制,联合召开了萧绍边界重点排污企业环保工作会议。

会上,萧山区域的10家和绍兴县区域的11家重点排污企业的老总们共同签署了《倡议书》,倡议共建、共保共享优美的生态环境不受地界限制。

企业有责任、有义务共同努力,改善区域环境质量,维护边界稳定,避免环境污染纠纷,共同营造两地边界人民良好的生活环境;共同承诺要严格遵守环保法律法规,自觉做好企业内部环境管理工作,确保达标排放;自愿接受杭州、绍兴两地环保部门的监督检查,包括非辖地环保执法人员的检查,积极配合做好相关调查工作;自觉接受社会舆论监督,主动通报企业环境管理现状。

萧绍边界这一倡导企业要强化社会责任意识,自愿接受非辖地环保执法人员监督检查的工作举措,是对环境执法模式的创新,使杭州邻市共护边界生态环境工作有了新的突破和进一步发展。

3.4密切协作,通力配合,全面开展联合执法工作边界环境联合执法是一项全新的工作,需要四地环保部门的沟通与协调,自2008年3月25日,杭湖嘉绍边界联合执法行动在杭州市武林广场全面启动以来,杭、湖、嘉、绍四地环境监察机构密切协作,通力配合,全面开展联合执法工作,先后9次组织开展环境联合执法行动,仅杭州市环境监察支队就出动环境监人员280余人次,检查企业近100家,有力地打击边界环境违法行为;先后召开各类联席会议5次,及时通报环境执法信息,沟通协调相关问题,协商讨论工作重点,建立良好信息沟通机制。

今年以来,杭湖嘉绍边界联合执法小组已先后成功处置了萧绍边界白羊川环境污染纠纷问题,余杭、德清边界生活垃圾污染问题,迅速查清了杭州车辆在德清擅自倾倒污泥事件等多起边界污染纠纷。

此外,为有效维护环境安全和社会稳定,进一步防范边界环境污染纠纷和环境事故的发生,杭湖嘉绍四地还积极开展交叉督查、边界环境污染纠纷排查和饮用水源保护属地自查等多种形式的执法行动。

3.5立体宣传,多方造势,全面加强联合执法宣传为推动杭湖嘉绍四市环境联合执法工作和环境信息资源共享,杭湖嘉绍四市环保局宣传部门还专门成了宣传小组,制定出杭湖嘉绍四地环保宣传联动方案。

积极借助新闻媒体的力量对联合执法工作进行全方位宣传,立体造势,营造了“电视有其影、报纸有其文、电台有其声”的良好氛围。

截至目前,边界联合执法被各类新闻媒体报道近20篇,其中《中国环境报》4篇,《浙江日报》6篇,《杭州日报》4篇,其它报刊也多次进行了报道。

此外,浙江卫视、杭州电视台等媒体多次对联合执法行动进行了跟踪报道。

通过新闻媒体公开曝光了一批严重危害群众身体健康,屡查屡犯,引发区域环境污染纠纷的典型环境违法案件,对违法排污企业施加舆论压力,并且和银行紧密配合,严格控制对违法企业的贷款发放,通过对其资金链的畅通运行施加压力,促使其加强治理,严格依法排污。

另一方面,积极编制工作简报,强化信息沟通,仅杭州市环境监察支队共编制边界联合执法专题工作简报10件,全部被省环保局录用,另有多件被《杭州环境》录用。

通过加大边界联合执法宣传力度,形成了人人“了解环保、支持环保、参与环保”的良好氛围。

3.6 典型案例3.6.1 联合处置萧绍边界白洋川流域环境污染纠纷萧绍边界白洋川的环境污染问题由来已久,近年来,萧山、绍兴两地政府多次对白洋川流域进行集中整治,取得了一定成效,但两地印染企业众多,污染纠纷仍偶有发生。

为加强萧绍两地的环境管理合作,有效集中执法资源,提高执法效率,共同防范环境污染纠纷,维护边界稳定,实现萧绍两地环境共建共保共享,有效改善萧绍边界环境质量,杭州市、绍兴市、萧山区、绍兴县四地环保部门通力合作,精密配合,开展了一系列联合执法行动,并组织召开相关会议,做了大量富有成效的工作。

相关文档
最新文档