高等教育学校机构统计报表 .doc

海口市琼山区2015年中小考质量分析报告

一、中考质量分析

（一）中考成绩呈现方式

今年我省中考成绩呈现方式和去年一样，学科成绩以等级呈现，总分由各学科原始分相加。语文、数学、英语满分均为120分，思想品德、历史、物理、化学满分均为100分，体育满分为50分，8科总分合计为810分。各学科考试成绩等级分为A、B、C、D、E、F六等，根据分数从高到低，以全省考生人数比例按A等级10%、B等级20%、C等级30%、D等级20%、E等级15%、F等级5%依次确定。

（二）全区基本情况

今年我区18所（农办校11所，民办校7所）学校共3022人参加中考，比去年增加36人，全区报考率为94.56%，比去年下降3.12个百分点。综合评价指数为0.40，比去年提高了0.06；优秀率≥（688.5分）11.20%，比去年提高了5.8个百分点；合格率（≥486分）41.8%，比去年提高了6.9个百分点；低分率≤（243分）23%，比去年下降了3.3个百分点。（见表1）

表1：我区近三年中考“三率”数据对比

（三）各学校中考成绩基本情况（见表2、表3、表4、表5、表6）

表2：我区各中学近两年中考成绩对比

表3：琼山区各中学2015年中考综合评价指数排名

(四)主要成绩

1、全区整体成绩显著提高。

①全区综合评价指数为0.40，比去年提高了0.06。全区45.45%的公办学校综合评价指数比去年提高。

②全区700分以上284人，全区总优秀率为11.18%，比去年提高了5.82个百分点。全区72.73%的公办学校优秀率比去年提高。

③全区总合格率41.80%，比去年提高了6.90个百分点。全区72.73%的公办学校总合格率比去年提高。

④全区总低分率23%，比去年下降3.3个百分点。全区72.73%的公办学校总低分率比去年下降。

2、部分学校进步大。

①高分段人数增加。

府城中学700分以上学生193人，两名学生成绩均为781分，在海口市排名第11。红旗中学700分以上学生7名，旧州中学6名，龙塘中学4名。

②综合评价指数提高。

由表2可得，府城中学综合评价指数0.46，比去年提高了0.10，龙塘中学综合评价指数0.32，比去年提高了0.07，红旗中学综合评价指数0.32，比去年提高了0.04，云龙中学综合评价指数0.22，比去年提高0.13，东昌学校综合评价指数0.21，比去年提高了0.15。龙塘中学和红旗中学今年进入海口市农村学校综合评价指数前十名。

③总合格率提高。

由表2可得，下列学校合格率上升幅度较大：龙塘中学总合格率40.50%，比去年提高了15.15个百分点；东昌学校总合格率24.19%，比去年提高了17.94个百分点；云龙中学总合格率22.08%，比去年提高了13.12个百分点。府城中学总合格率49.72%，比去年提高了13.16个百分点；优秀率20.09%，比去年提高了11.39个百分点。

④总低分率下降。

由表2可得，东昌学校总低分率比去年下降9.21个百分点，府城中学总低分率比去年下降7.25个百分点，旧州中学总低分率比去年下降6.06个百分点，红旗中学总低分率比去年下降6.03个百分点。

（五）“出口”与“入口”及格率对比分析

今年继续采取从“入口”看“出口”的评价方式，对各学校2015年中考成绩与2012年小学学业质量监测成绩进行对比分析，详见附表7。

表7：我区学校2015年中考和2012年小考及格率对比分析

注：1、12年小考及格率=（12年小考及格人数÷15年中考人数）×100%（表8、表9同上）

2、及格率增值=15年及格率×报考率-12年小考及格率（表8、表9同上）

综合表7数据分析可知，全区及格率增值超过5%的学校共有7所，其中，公办校1所（东昌学校），民办校6所，民办校总体及格率增值优势明显。根据海口市研训院分析报告，进一步对四个区部分学校对比分析，由表8

可发现：

表8：部分农村学校2015年中考和2012年小考及格率对比分析

同样，对部分城区公办学校对比分析，由表9可知：这4所学校生源入口成绩相当。市研训院去年质量分析报告，对这4所学校的及格率增值进行了对比分析，今年继续跟踪分析，所得到结论基本一致。府城中学与去年相比虽然有较大进步，但从这届学生的基础（入口）和三年后的进步幅度（及格率增值）对比来看，该校这届学生学业成绩整体没有进步，及格率还有较大提升空间。

表9：部分城区公办学校2015年中考和2012年小考及格率对比分析

综合表8和表9对比分析结果，清晰可得：一所学校教学质量的高低，生源只是基础，关键是看发展。

（六）与其他区中考成绩对比分析

由表10可知，我区及格率增度较大，为6.9%，优秀率、合格率、低分率均排名第三。

附10：近两年我区与其他区属学校中考“三率”对比

由表11可知，我区农村学校及格率、优秀率均有所提高，低分率有所下降。我区农村学校总体成绩较差，学校间也存在较大差异，这既有客观原因，也有主观因素，值得我们认真反思。

表11：近三年全市四个区农村学校中考“三率”对比

（七）存在问题

1、农村学校低分率高于30%的问题依然严重。据市研训院分析报告，全市今年低分率高于30%的学校共21所，比去年少4所。而我区低分率超30%的学校有9所（公办校7所，均为农村学校，民办校2所），比去年减少1所。

表12：我区近三年中考低分率高于30%的学校

由表12可知，大坡中学、谭文中学、云龙中学、东昌学校、龙塘中学共5所学校，连续三年榜上有名。

2、规模较小的学校中考成绩普遍较差。根据市研训院分析报告，今年中考及格率排名后15名的学校，我区占1/3（大坡中学、楚天学校、谭文中学、三门坡学校、甲子中学）；综合评价指数排名后10名的学校，我区有3所（大坡中学、楚天学校、谭文中学）。

二、小考质量分析