中国进行社会主义改革的必然性
中国社会改革为什么坚持社会主义方向
中国社会改革为什么要坚持社会主义方向早在改革开放之初,邓小平同志就深刻地指出:改革是中国第二次革命。
改革开放的实践已充分证明,其革命性意义是极其巨大而深刻的,正如党的十七大报告指出的:‚中国人民的面貌、社会主义中国的面貌、中国共产党的面貌发生了历史性变化‛。
在我国进行的社会改革中,坚持社会主义方向就像支撑中国社会发展的脊梁,中国社会改革为什么一定要坚持社会主义方向呢?中国社会改革坚持社会主义方向的必然性:一。
改革是社会主义制度的自我完善和发展,而不是社会主义制度的自我否定和动摇。
邓小平是公认的改革开放的总设计师。
邓小平理论的核心是‚建设中国特色的社会主义‛理论。
在改革开放之初,邓小平就旗臶鲜明地提出了四项基本原则,即:第一,必须坚持社会主义道路;第二,必须坚持无产阶级专政;第三,必须坚持共产党的领导;第四,必须坚持马列主义、毛泽东思想。
并指出,‚这是实现四个现代化的根本前提‛。
我们现在所要建立的市场经济,是社会主义市场经济,而不是别的什么模式的市场经济。
二.中国各族人民将继续在中国共产党领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想指引下,坚持人民民主专政,坚持社会主义道路,坚持改革开放,不断完善社会主义的各项制度,发展社会主义市场经济,发展社会主义民主,健全社会主义法制,自力更生,艰苦奋斗,逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化,推动物质文明、政治文明和精神文明协调发展,把我国建设成为富强、民主、文明的社会主义国家。
‛三.资本主义在我国是走不通的。
首先,随着中国特色社会主义的成功,在中国主张走资本主义道路的人越来越少了。
但不可否认,这股思潮仍然存在。
特别是当我们的发展面临困难时,总有一些人怀疑社会主义,迷信西方资本主义。
因此,搞清楚中国为什么不能走资本主义道路非常重要。
中国不能走资本主义道路,首先是我国的现实国情和发展目标告诉我们不能走。
中国根据自己的经验,不可能走资本主义道路。
试论社会主义改造的必然性及历史作用
试论社会主义改造的必然性及历史作用
试论社会主义改造的必然性及历史作用
摘要:社会主义改造是建国后中国革命转变的需要、是应对当时国内外严峻的政治、经济形势的需要,是解放和发展生产力的需要。
社会主义改造在中国大地上确立了社会主义制度,巨大地解放和发展了生产力,并为中国近代工业的发展奠定了物质基础。
关键词:社会主义改造历史必然性历史作用
时至今日,很多人仍然不理解社会主义改造与改革的关系,甚至认为我国当时进行的社会主义改造根本就是一个错误,这是因为他们根本不理解社会主义改造的历史必然性及其作用,因此有必要对这两个问题进行深入的探讨。
一、社会主义改造的历史必然性
社会主义改造是我国特定历史阶段、特定条件下的产物,其产生有其深刻的历史必然性,具体如下:
(一)实行社会主义改造是革命转变的需要
“社会主义改造是中国实现社会主义革命转变的客观需要,是建立先进生产关系的内在要求。
”①中国共产党领导的新民主主义革命的最终目的并不是在中国建立新民主主义国家,而是要建立世界上最先进的、代表广大无产阶级利益的社会主义国家。
这是我们认识社会主义改造的基本立足点。
新民主主义社会是一种过渡性质的社会,其作用是为社会主义的发展扫清道路。
这一点是明确无误的,毛泽东已提出并论述过中国革命分两步走的思想,即新民主主义社会必然要发展到社会主义社会。
而社会主义改造则是应这种革命转。
我国社会主义市场经济改革必要性论述
论述:我国进行社会主义改革的必然性和必要性我国是社会主义国家,要坚持中国共产党的领导,走社会主义道路。
但我国的社会主义还处在十分稚嫩的时期,再加上世界上众多资本主义国家的打压,要保持我国的社会主义性质十分不易。
因此,我国为了不重蹈苏联的覆辙,更应该进行社会主义改革,保持我国社会主义的鲜活生命力。
(一)、改革是社会主义社会发展的直接动力社会改革是在一定社会制度下,为了解决生产关系不适应生产力,上层建筑不适应经济基础的某些部分和环节,而对社会体制进行的改良和革新。
社会改革是在社会制度不发生根本变化的情况下,对部分社会体制进行某种程度的调整,是社会变化中的量变,或社会总的量变过程中的部分质变,是由统治阶级或统治阶级内部的某种力量、社会集团自上而下地发动和展开的,目的在于维护和巩固统治阶级的统治地位。
社会改革也是推动社会发展的动力,并且是社会主义社会发展的直接动力。
而社会主义社会的改革更是不同于以往剥削阶级所进行的改革,其特殊的重要意义在于:第一,社会主义社会的改革是主动的、自觉的,是为了使无产阶级的国家朝着更为光明的前途迈进。
第二,社会主义社会的改革,是从广大人民群众的利益出发,为了满足广大人民群众的要求而进行的,得到广大人民群众的拥护和支持,有深厚的群众基础。
第三,社会主义社会的改革,可以在社会主义制度本身的范围内,使各种矛盾不断得到解决,使社会主义社会从初级阶段进到更高的阶段,并在条件具备时进入共产主义社会。
社会主义改革也是解放生产力,是社会主义制度的自我完善,使社会主义制度的优越性得以更加充分的发挥。
改革是在共产党领导下,在安定团结的政治环境中进行的。
改革是依靠人民群众、发挥人民群众创造力的社会主义变革过程。
改革要以人民群众的利益增进为目的,在现阶段也就是以全面建设小康社会为目的。
(二)、中国特色社会主义道路的历史发展与定位思考中国共产党从诞生之日起,就以马克思主义为指导,经过28年的风雨历程,终于夺取了新民主主义革命的伟大胜利。
分析中国走上社会主义道路的历史必然性
分析中国走上社会主义道路的历史必然性.中国人民选择社会主义道路的历史必然性中国从半封建半殖民社会逾越资本主义充分发展的历史阶段,由共产党领导的新民主主义革命最终走向了社会主义道路,中国人民对社会公正的不懈追求在这一历史选择过程中起着不可或缺的重要作用。
再从政治、历史以及我们的革命领导力量方面阐述这种选择的合理性。
这就是说,中国共产党和中国人民在充分地考察、对比、认识资本主义不公正丑恶本质和社会主义的公正本质基础上,充分利用中国历史发展中的有利条件,理性地选择了社会主义道路。
中国从半封建半殖民地社会,跨越了发达资本主义时期而走上社会主义道路,有其历史的必然性:中华民族自古以来向往世界大同的文化传统,为中国选择和坚持社会主义道路奠定了思想文化基础;而帝国主义侵略,将中国卷入资本主义世界,资产阶级革命的相继失败,使中国人民认识了资本主义不符合中国国情的道理;十月革命起到了榜样的作用,而苏联东欧的剧变和俄罗斯的经济衰退则更加坚定了中国人民走建设有中国特色社会主义道路的信念。
而更为直接的现实的原因是,中国自身资本主义一定程度的发展,造就了无产阶级队伍;马克思主义的广泛传播,又使人们掌握了强大的思想武器;阶级斗争的尖锐化和无产阶级政党的建立,造就了一大批无产阶级革命家,这就使中国必然地选择和坚持了社会主义道路。
可以说中国为什么要走上社会主义道路?回答很简单,这是近代中国历史发展的结果,是历史的选择。
这个问题,必须从历史发展的角度进行说明和理解。
第一,从中国社会经济政治状况看。
中国的民族资本主义,从19世纪下半期开始萌芽,但由于帝国主义和封建主义的压迫,始终没有发展为独立的力量。
民族资产阶级在经济上未完全断绝同帝国主义和封建主义的联系,在政治上没有彻底的反帝反封建的勇气和力量,他们所具有的软弱性、动摇性,决定了没有彻底推翻封建统治、推翻帝国主义、争取民族独立的能力,只能依附于国际资本主义来寻求生存和发展。
中国没能发展成独立的完全的资本主义社会,这种状况并没有因国民党的执政而改变。
必然性、科学性、创新性:唯物史观视域下的中国特色社会主义道路
必然性、科学性、创新性:唯物史观视域下的中国特色社会主义道路程永峰中国特色社会主义道路的开创和发展,既符合人类社会发展的统一性规律,又不排斥各国发展具体道路的多样性规律。
中国特色社会主义道路的历史必然性、科学性和创新性体现了唯物史观的基本特质。
新常态下坚持和开拓这一道路对全面建成小康社会、实现社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴“中国梦”具有重大的现实意义。
一、必然之路:对人类社会发展规律的准确把握1.以毛泽东为代表的党中央的艰辛探索中国共产党人对中国特色社会主义道路的探索,早在革命根据地建设时期就已经开始了。
毛泽东同志通过对革命实践经验的深刻总结和对革命规律的准确把握,克服了俄国革命道路的影响,提出走农村包围城市、武装夺取政权的革命道路。
新中国成立后,为了使我国尽快走上社会主义道路,以毛泽东同志为核心的党中央将马列主义运用于中国社会主义改造的实践,形成了富有中国特点的社会主义改造道路。
随着社会主义改造的完成,社会主义制度在我国基本建立。
中国社会主义建设起步之初,由于缺乏社会主义建设的经验,我们直接借鉴了苏联社会主义建设的模式。
随着苏联社会主义建设存在重大错误的暴露,我党及时破除了对苏联模式的迷信,开始探索一条社会主义建设的正确道路。
2.以邓小平为代表的党中央开创了中国特色社会主义道路党的十一届三中全会的召开,抛弃了“以阶级斗争为纲”的错误方针,把党和国家工作中心转移到经济建设上来。
同时,做出了改革开放的伟大国策,开始了社会主义建设的新征程。
党的十二大,进一步形成了建设中国特色社会主义的主题,“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来,走自己的道路,建设有中国特色的社会主义。
”党的十三大,系统阐述了社会主义初级阶段的理论,提出了党在社会主义初级阶段“一个中心,两个基本点”的基本路线。
在总结改革开放新的实践经验基础上,首次概括了建设有中国特色社会主义理论。
党的十四大的召开,推动了建设中国特色社会主义理论的进一步发展,正式开辟了中国特色社会主义道路。
试论中国改革开放的历史必然性
试论中国改革开放的历史必然性作者:李义平来源:《人民论坛·学术前沿》2010年第01期【摘要】社会主义实践证明,传统计划经济是低效的,它诱发了改革开放。
社会主义市场经济取向的改革使中国的经济发展取得了为世人所瞩目的成就。
我们必须坚持改革开放不动摇,在经济发展过程中出现的问题必将通过正确的政策调整和健全的社会主义市场经济的制度安排得到有效解决。
【关键词】中国改革开放必然性改革开放以来,我们在多方面都取得了令世人瞩目的辉煌成就。
尽管在前进的道路上也出现了新的问题,但这是发展中的问题,是更高层次的问题,是只有通过进一步的改革开放才能解决的问题。
低效的传统计划经济逼迫我们进行改革开放,倒退没有出路我国的社会主义实践证明,传统计划经济是低效的,它诱发了改革。
这是因为:首先,经济运行中潜在的规律与人们认识这种规律的能力之间存在差距。
事实证明,相对于给定的条件,人们(包括计划者)的认识能力是有限的。
当人们按照自以为认识了的规律去组织社会经济活动的时候,会受到远未认识的、潜在的规律的惩罚。
而市场经济的成功则在于政府只管自己的事,把日常的经济运行交给市场去解决,让当事人直接决定干什么和怎么干。
亚当·斯密曾经指出:“关于可以把资本用在什么种类的国内产业上面,其生产才能有最大价值这一问题,每一个人处在他当时的地位,显然能判断得比政治家或立法家好得多。
”正因为市场经济让当事人自己去判断,而且“比政治家或立法家好得多”,才更贴近于经济运行的内在要求,从而才更有效率。
其次,社会经济运行的组织成本问题。
组织成本表现在两个方面:一是信息收集和传递成本,二是社会动员成本。
计划经济下的信息收集成本一是时滞,二是失真。
时滞的原因在于纵向传递且层次太多,使得鲜活的、充满生命力的信息在漫长的传递中丧失生气。
而所谓失真则是由于计划经济特有的从属关系,使得取悦于上级成为并不鲜见的行为选择,报喜不报忧成了相对普遍的现象。
相比之下,市场经济下的信息是横向传递,因而很少存在这样的问题,无论是企业还是个人,只要掌握了与自己相关的信息就可以决定自己的行动。
《中国近现代史纲要》第十章 改革开放与现代化建设新时期 ...
5、全方位对外开放取得新突破,形成全方位、 多层次、宽领域的对外开放格局
6、社会主义民主政治建设取得重要进展
7、国防和军队建设迈出新步伐
本专题小结: 一、中国改革开放的必然性 (一)中国对外开放的历史必然性 (二) 改革的必然性 二、中国改革开放对于中国现代化的巨大推动 (一)中国改革开放的起步与中国现代化局 面的打开 (二)改革开放的发展和现代化建设的全面 推进 (三) 改革开放的深化与社会主义现代化 建设的新成就
这个成就证明:开放符合中国国情;符合
中国现代化规律。
(二) 改革的必然性:
1、中国在落后条件下进步社会主义
的必然结果。
2、中国建国后模仿苏联现代化模式
的必然结果
1)学习苏联模式不能全盘否定 2)学习苏联带来的严重后果——经济
上,单一的公有制;将市场经济等同于资
本主义;管理体制,高度集中与高度集权; 政治上出现了个人崇拜、党内民主被破坏、 阶级斗争扩大化等——与现代化相悖。
《中国近现代史纲要》
第十章 改革开放与现代化建设新时期 杜艳华
专题: 改革开放是中国走向现代 化的必由之路
一、中国改革开放的必然性
(一)中国对外开放的历史必然性
1、中国的现代是后发外源型的现代化
2、中国现代化的类型特点——追赶形 的现代化。 这个特点决定了对外开放的必然性
3、中国近30年的成就得益于改革开放,
实现;而体制改革在所有制上,多种经济
成分并存;在经济体制上,由计划经济转
向市场经济转变;政治体制上,推进民主
化进程。
二、中国改革开放对于中国现代化的
巨大推动
(一)中国改革开放的起步与 中国现代化局面的打开
1、改革开放的前奏 ●理标准问题的讨论 为了冲破“两个凡是”的严重束缚,邓小平 领导了真理标准问题的讨论
论社会主义改造的历史必然性
论社会主义改造的历史必然性1956年底,社会主义三大改造的完成,标志着中国开始进入社会主义初级阶段。
有些学者对社会主义改造提出质疑或持否定态度。
马克思主义的历史唯物主义告诉我们,分析史实时只有将其放在当时的时代背景下去考虑才能真正认识客观事实,社会主义改造已完成60周年,当今讨论其是否具有必然性,应当从50年代的国情、世情分析。
一、社会主义改造,是巩固新政权、发展生产力的需要在我国新民主主义革命胜利和土地制度改革完成以后,国内的主要矛盾转为工人阶级和资产阶级之间、社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。
政治上无产阶级与资产阶级的矛盾日益激化上升为社会的主要矛盾,这深深威胁到刚刚建立的人民民主政权。
工人阶级与资产阶级之间斗争日趋激烈,这就需要国家进行适当的政策调整,在保证工人阶级利益的前提下,有步骤地对资本主义工商业进行社会主义改造,从而彻底解决工人阶级和民族资产阶级的这种矛盾。
中国为巩固政权而控制国民经济命脉,拥有战胜一切反动势力的经济基础和财富支柱是必要的,实现生产资料私人所有制向社会主义公有制的转变。
经济上,新民主主义经济中既包含了社会主义经济的因素,又包含了非社会主义的因素。
在我国国民经济中,个体经济仍占绝对优势,资本主义主义经济也占相当大的比重。
社会主义成分与资本主义成分的矛盾日渐突出,据1952年统计,在整个国民收入中,社会主义和半社会主义性质的经济成分合起来所占的比重还不到25%。
我国原是一个贫困落后的以农业为主要经济来源的国家,农村土地改革完成后,个体经济成为农村主要的经济成分。
广大的贫下农虽然分得了土地,但是因为没有生产资料和农业生产技术的落后,个体农民单独进行生产是十分困难的,农村经济是比较细小的、分散的,难以实现扩大再生产,并且农村很快便出现了新的两极分化的趋势。
为了改变这种落后的小农经济现象,避免在土地私有制基础上产生的两极分化,农村的互助合作运动很快就发展起来,40%的农民加入了互助组。
关于社会主义三大改造的历史必然性
关于社会主义三大改造的历史必然性一、本文概述在中华民族伟大复兴的进程中,中国共产党领导人民进行了艰苦卓绝的革命斗争。
其中,社会主义三大改造作为我国历史上具有深远意义的重要变革,是推动中国社会进步和经济发展的关键因素。
这些改造包括农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造,它们不仅是经济领域的改革,更是思想观念、社会制度等方面的深刻变革。
本文将探讨社会主义三大改造的历史必然性,分析其在中国现代化进程中的重要作用。
二、社会主义改造的必然性随着中国革命的胜利,社会主义改造成为历史的必然。
从经济方面来看,我国存在着两种性质根本不同的经济制度。
一方面是帝国主义、封建主义和官僚资本主义的经济残余势力;另一方面则是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家政权和人民当家作主的社会主义制度。
因此,对农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造势在必行。
政治方面的因素也不容忽视。
新中国成立初期,我国面临着国内外敌对势力的威胁和破坏,只有通过社会主义改造建立起强大的国家政权和社会主义制度,才能巩固新生的人民政权并保障人民的利益。
从思想文化方面来看,马克思主义在中国广泛传播并与人民群众相结合,形成了强大的思想武器。
这使得社会主义改造具备了坚实的理论基础和广泛的群众基础。
社会主义改造是历史发展的必然趋势,是中国社会进步的要求和体现。
它不仅改变了我国的经济结构和社会制度,也深刻影响着中国人民的思想观念和文化传统。
在今天看来,这一伟大工程仍然具有重要的现实意义和深远的历史意义。
三、社会主义改造的具体实施在社会主义改造的具体实施中,党采取了一系列灵活的政策和措施。
党对农业、手工业和资本主义工商业进行了合理的调整。
对于农业,实行了土地改革和农业合作化运动,将土地分给农民耕种,并引导他们组织起来进行农业生产;对于手工业,实行了公私合营和个体经营相结合的方针,保护小生产者的利益;对于资本主义工商业,实行了利用和发展资本主义经济的政策,鼓励和支持民族工商业的发展。
全面认识中国的社会主义改革2
全面认识中国的社会主义改革自从建国以来,没有什么能像改革开放那样如此彻底地改变着中国。
如果说建立中华人民共和国意味着中国人民站起来了,那么改革开放则真正表明中国人民沿着社会主义的光明大道走起来,跑起来了。
三十年的实践告诉我们,改革开放符合党心民心、顺应时代潮流,方向和道路是完全正确的,成效和功绩不容否定,停顿和倒退没有出路。
我们应毫不动摇地坚持改革方向,提高改革决策的科学性,增强改革措施的协调性,使改革始终得到人民拥护和支持。
在中国近现代史上特别是新中国成立以来的历史上,我们党领导的改革开放这场新的伟大革命,无疑是最壮丽的史诗、最华彩的篇章。
如果说,辛亥革命结束了沿袭数千年的封建帝制,为近代中国发展进步打开了闸门;如果说,新民主主义革命推翻了“三座大山”,建立起人民当家做主的新中国和社会主义基本制度,为当代中国发展进步创造了前提;那么,改革开放这场新的伟大革命则使社会主义制度得到巩固和完善,为当代中国发展进步开辟了道路,并对当今世界格局和人类历史进程产生了深远影响。
一、改革开放的历史必然性1978年12月,我们党召开了具有重大历史意义的十一届三中全会。
以此为标志,开启了改革开放历史新时期。
改革开放政策的制定与实践不是偶然的。
胡锦涛总书记曾经指出:“我们党在上世纪70年代末作出实行改革开放的重大决策,主要有两方面的背景。
一方面,从我国自身的情况看,‘文化大革命’十年内乱,使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。
……我们必须通过改革开放,增强我国社会主义的生机活力,解放和发展社会生产力,改善人民生活。
另一方面,从外部环境看,20世纪70年代世界范围内蓬勃兴起的新科技革命推动世界经济以更快的速度向前发展,我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大,面临着巨大的国际竞争压力。
我们必须通过改革开放,带领人民追赶时代前进潮流。
”胡锦涛总书记的这一论述,从历史和全局的高度科学概括了改革开放的历史背景和时代背景,精辟地点明了改革开放的历史必然性。
分析中国走上社会主义道路的历史必然性
分析中国走上社会主义道路的历史必然性.
1、中国走上社会主义道路的历史必然性
1.1经济发展形势
中国是一个幅员辽阔、人口众多的发展中国家,当时经济发展水平很低,资源分配不均、贫富差距悬殊,成为了建立社会主义制度的必然性。
1.2历史传统
从中国历史上来看,农民阶级经常遭受剥削,中华民族传统倡导公平正义,这也让社会主义变成了中国必须要走的道路。
1.3共产党的科学理论
共产党执政后,社会主义理论为中国的社会提供了一个指引,使社会发展变得更加健康,帮助中国迈向社会主义成为当时的必然选择。
2、中国走上社会主义道路的历史必然分析
2.1阶级斗争
从经济发展的当时状况可以看出,上层阶级与下层阶级之间的经济
斗争日渐激烈,在这种情况下,社会主义制度可以更好地构建社会主
义政治结构,确保劳动人民的基本权利。
2.2社会实践
共产党在执政时采取了一系列的改革,不仅改善了当时的生活水平,更为社会创造了积极的效益,中国社会也取得了巨大的发展。
因此,
实践证明走社会主义道路是中国正确发展的过程。
2.3世界前景
对于世界上正处于发展中的国家而言,社会主义也是不可回避的,它有利于促进发展中国家实现社会平等、经济增长,蒙受更少的剥削,有利于维护全球持续发展的秩序。
综上所述,中国走上社会主义道路的历史必然性由以上分析可以清楚
的看出,当时的经济发展,历史传统以及共产党的科学理念,都为中
国走上社会主义道路提供了必然条件,走社会主义道路是中国社会可
持续发展的正确选择。
第七章社会主义改革开放理论2014
(2)“中国的发展离不开世界”
“任何一个国家要发展,孤立 起来,闭关自守是不可能的。” “经验证明,关起门来搞建设 是不能成功的,中国的发展 离不开世界。”
差 异 比 较
判断:资产阶级与 无产阶级之间的矛 盾是主要矛盾 判断:落后的生产 力与人民国家需要 之间的矛盾是主要 矛盾,具体表现为 高度集中的僵化体 制与生产力的矛盾
社会主义基本矛盾是体制上的缺陷和弊端,表 现为僵化的旧体制与不断发展的生产力之间的矛 盾。 中国的改革是体制的改革而不是制度的变革。 “不改革就没有出路,旧的那一套经过几十 年的实践证明是不成功的。”
社会基本矛盾运动图示
社 会 形 态 上层建筑 社 会 基 本 矛 盾 社会发展的
经济基础 生产关系
根本动力,
推动社会形
生 产 方 式
态的更替
生产力
毛泽东理论与实践
毛泽东第一次系统地阐明了 社会主义社会基本矛盾的问题。
1957年2月《关于正确处理人民内部矛盾的问题》
“八大”决议(1959,09,15-27)
时代主题转换给社 会主义提出新课题
国内背景
政治局面混论 经济停滞不前
• 邓小平同志指出:“我是主 张改革的,不改革就没有出 路,旧的那一套经过十几年 的实践证明是不成功的。过 去我们搬用别国的模式,结 果阻碍了生产力的发展,在 思想上导致僵化,妨碍人民 和基层积极性的发挥-----中国社会从1958年到1978年 20年时间,实际上处于停滞 和徘徊的状态,国家的经济 和人民的生活没有得到多大 的发展和提高。这种情况不 改革行吗?”
“在社会主义改造完成后,国内主要矛盾 是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前 经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛 盾。这一矛盾的实质,在我国社会主义社会 制度已经建立的情况下,也就是先进的社会 制度同落后的社会生产力之间的矛盾。”
改革开放的必要性
改革是实现社会主义现代化的必由之路
(二),改革是社会主义制度的自我完善和发 展
改革是社会主义自我完善和发展的根本途径。“不改革,不 进行体制创新,很多问题的解决就没有出路。”因此,“在社 会主义社会的各个历史阶段,都需要根据经济社会发展的 要求,适时地通过改革不断推进社会主义制度自我完善和 发展,这样才能使社会主义制度充满生机和活力。全党同 志必须牢固树立社会主义改革和发展的基本观点可自觉性 。”
社会主义国家大体上的三种情况
一、忌讳改革,拒绝改革
固守已经弊端丛生、僵化过时的体制不放,导致 矛盾越积越深,困难越积累越大,最后引发全社 会的危机,被人民所唾弃。
社会主义国家大体上的三种情况
二、积极地进行改革
也曾一度出现繁荣局面。但当改革进入攻坚阶段,在外 有压力内有困难的情况下,把改革变为“改向”,根本否定 社会主义制度,取消共产党的领导,实行所谓“休克疗法”
改革是实现社会主义现代化的必由之路
(一),改革是社会主义发展的动力.中国的改革不 是偶然的,而是有着深刻的原因:
1,中国社会主义建设的历史经验和“文化大革命”结束后的严峻局势,迫 使我们必须改革,不得不改革。如我国社会生产力发展缓慢,人民的温 饱问题还没有解决,科学技术和教育落后,官僚主义泛滥和家长制作风 严重等。
总结
4、现在的世界是开放的世界,中国的发展 离不开世界。
邓小平通过对世界发展趋势的敏锐观察得出结论,现在的 世界是开放的世界,“中国的发展离不开世界”。并多次强 调对外开放的必要性和重大意义,指出:“要发展生产力,就 要实行改革和开放的政策。不改革不行,不开放不行。”“ 坚持改革开放是决定中国命运的一招”。 江泽民同志在总 结新的实践经验的基础上指出:“十一届三中全会以来的 历史雄辩地证明,实行改革开放是社会主义中国的强国之 路,是决定当代中国命运的历史性决策。”“没有改革开放 ,就没有建设有平对改革开放做出的阐释
论改革开放的历史必然性
论改革开放的历史必然性090711323 柴忠【摘要】改革开放是我国社会主义事业发展的必然现象。
在开放的问题上过去之所以紧迫感不强,没有全方位展开主要是经济全球化程度不高,对资本主义以及它同社会主义的关系在认识上不全面,国际环境不利,以及我国缺少对外开放的传统等,这些都由于中国和世界历史的发展而改变了。
深刻的认识改革开放的历史必然性,有利于坚定改革开放的信念,有利于改革开放实施过程的科学性,有利于在执行改革开放政策时保持良好的心态。
【关键词】改革开放必然性我国对内实行经济、政治体制以及文化管理体制等全方位改革和对外实行开放已经30年了。
这30年是中国共产党带领广大人民革故鼎新、开拓创新的30年,是我国经济蓬勃发展,社会不断进步,综合国力迅速增强的30年,是人民群众总体来说得到更多实惠,生活水平显著提高的30年。
现在,我们站在30年后的今天,回顾所走过的道路,也许对这一重大事件的相关问题诸如性质、意义等认识得更加清楚和明确。
其中最重要的一点莫过于对其历史必然性的认识。
(一)先谈改革的必然性,按照马克思主义的基本原理,生产力和生产关系,经济基础和上层建筑的矛盾是人类社会的基本矛盾,这个基本矛盾的运动推动着人类社会的发展。
社会发展的最终根源在于生产力的提高,而任何时代的生产力总是和一定的生产关系联系在一起的。
当生产力发展到一定程度,就会与原有的生产关系发生尖锐的矛盾,这时生产关系就要变革了,生产关系相对于社会上层建筑来说又称为经济基础,当经济基础需要变更或者已经部分变更时又与原有的上层建筑发生矛盾。
这就需要对上层建筑进行变革。
这一基本矛盾的理论是解释一切改革和革命,一句话是解释一切社会变革的最基本最普遍最科学的理论。
但要说明改革的必然性光从理论上做这样概括地阐述是很不够的,只有从理论和实践的结合上对具体情况做具体分析才能达到对事物的正确理解,从而对该事物做出具有说服力的解释。
我们所说的现在意义上的改革开始于1978年的十一届三中全会。
论改革开放的必然性
论改革开放的必要性和重大意义摘要:改革开放是在建设中国社会主义道路上的一项根本方针,它是决定中国未来如何发展的重要选择。
为了探究它的重要性,笔者认为应该根据此方针在特定历史条件和时代背景下提出的必然性,以及它对目前的影响两方面来分析。
关键字:中国特色社会主义改革开放必然性重大意义一、论改革开放的必然性1978年,在中国特色社会主义的道路上肯定是一个值得牢记的年份,十一届三中全会决定把全党的关注点集中到建设社会主义现代化上来,确立了要把中国建设成社会主义现代化强国的目标。
而邓小平同志就在这一年中提出了一个创新的政策,即实行对内改革、对外开放的实事求是的改革开放的政策。
那么改革开放的政策是否是符合历史进程的呢?它是否成为了历史的必然选择呢?我想这就该从两方面分析,一方面是在中国探索社会主义的道路上,改革开放是否符合当时的国情并且对之前的问题做出了创造性地改变和进步;另一方面是在当时的国际环境中,改革开放是否是当时的中国应当做出的最好战略。
首先,对于国内,刚刚成立的新中国在探索建设中国特色的社会主义道路上难免是磕磕绊绊的。
党在初期阶段把注意力放在如何更快地发展经济上面,从而导致了不切实际的“大跃进”、“人民公社化”的运动。
现在想来,每次放假回家,爷爷总是会和我说:“多吃点啊!现在生活好了,那个时候虽然是“大锅饭”,可是能吃饱真是特别难啊。
”可见,当时中国照搬苏联却没考虑国内实情的高度集中的计划经济体制在一定程度上是比较愚蠢的,它并没有能够保障到国民的温饱,反而一味地埋头向前冲,而最终自然是没有好的结果。
然而,此经济制度反映出来的却是党的指导思想的问题,当时偏“左”的指导思想让中国走上了文化大革命的道路,而文革背后反映出的正是当时存在的最核心问题——错误地认识了社会主义时期主要矛盾的着眼点。
党把社会主义和资本主义之间的矛盾作为了着眼点,而由此导致产生了上文所提到的以“阶级斗争为纲”来发展经济的口号。
因此,在这样的情况下,中国急需要一项能够解决这些问题并且能够拨乱反正实事求是的政策,而改革开放正是通过对内的改革来发展生产力,让中国重新走上不断进步的道路。
结合社会主义社会基本矛盾原理谈谈社会主义改革的必要性
一、社会主义基本矛盾决定改革的必然性党的十一届三中全会以来,我国进入改革开放时期,通过改革推动经济发展,建立了中国特色社会主义制度,实现了第二步发展战略目标,人民生活总体上达到小康水平。
同时也存在经济发展不平衡、贫富差距拉大等问题,社会中出现反对改革甚至否定改革的言论。
这就需要从唯物史观层面和从社会主义基本矛盾角度,把握继续推进社会主义改革的必然性。
xx指出:“社会主义是一个经常变化和改革的社会,而不是僵死的、一成不变的。
而应当和任何其他社会制度一样,把它看成是经常变化和改革的社会”[1],这说明,社会主义社会仍存在改革的要求,仍需要通过改革来推动社会发展。
xx指出:“在社会主义社会中,基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾,上层建筑和经济基础之间的矛盾。
不过社会主义社会的这些矛盾,同旧社会的生产关系和生产力的矛盾、上层建筑和经济基础的矛盾,具有根本不同的性质和情况罢了”[2]。
“社会主义社会的矛盾同旧社会的矛盾,例如同资本主义社会的矛盾,是根本不相同的。
资本主义社会的矛盾表现为剧烈的对抗和冲突,表现为剧烈的阶级斗争,那种矛盾不可能由资本主义制度本身来解决,而只有社会主义革命才能够加以解决。
社会主义社会的矛盾是另一回事,恰恰相反,它不是对抗性的矛盾,它可以经过社会主义制度本身,不断地得到解决。
”[3]这些论述坚持和发展马克思主义的社会基本矛盾学说,肯定社会主义社会仍然存在基本矛盾,这些基本矛盾是社会发展的基本动力。
在社会主义条件下,社会主义自身能够解决基本矛盾,而不是通过否定社会主义社会来解决,这就是改革的哲学依据。
邓小平根据毛泽东关于社会主义社会矛盾的学说指明了改革的必要性:我们建立的社会主义制度是好制度,是适合生产力发展要求的,必须坚持。
与生产力发展不适应的,只是现行的一些具体制度,在社会主义条件下,社会基本矛盾表现为社会主义的具体制度同生产力发展之间的矛盾。
解决这一矛盾的根本途径,就是在坚持社会主义基本制度前提下,对社会主义具体制度进行改革。
论我国社会主义改造的必然性和历史意义
论我国社会主义改造的必然性和历史意义高 长 武提 要:1953到1956年我国进行的社会主义改造,其历史必然性、必要性和伟大历史意义是不容诋毁的。
这可以从以下五个层面作出分析和批驳:进行社会主义改造,是落实中国共产党早在抗日战争时期就确定并一直坚持的通过新民主主义革命走向社会主义的“两步走”战略构想的具体举措;是在新中国成立后新民主主义革命遗留任务已经完成、国民经济迅速恢复以及国民经济成分中社会主义因素显著增加等改造所需要的基本条件,已经具备和达到的情况下开始的;是应对和解决我国国民经济中积累和出现的新的矛盾和问题,为实现工业化开辟正确道路的必然要求;是深刻把握和正确运用马克思主义关于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑辩证统一关系原理,解决中国具体问题、推动中国历史发展的必然选择。
通过社会主义改造而确立起来的社会主义基本制度,为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。
此后中国在社会主义道路上取得的建设和改革的一系列伟大成就,已经充分说明了问题。
关键词: 社会主义改造 新民主主义社会 社会主义社会 过渡时期总路线作者高长武,男,中共中央党史和文献研究院研究员(北京 100017)。
关于1953到1956年我国进行的社会主义改造,有一种观点认为其改早了甚至就没有必要进行,质疑和诋毁我国社会主义改造的必要性和重大历史意义。
那么,我国社会主义改造真的是改早了、没有必要进行吗?并不是这样。
我国进行社会主义改造不仅是必要的,也是必然的,是中国历史和实践发展到一定历史阶段的必然产物,顺应了中国社会的内在发展趋势,对中国历史的发展产生了重大而深远的影响。
一、社会主义改造的构想在中国实现社会主义,不是在新中国已经成立后才临时提出的,而是中国共产党自成立时起就已确定的奋斗目标。
那么,在中国这样一个半封建半殖民地的落后国家怎样实现革命胜利,进入社会主义呢?为此,以毛泽东为代表的中国共产党人进行了长期的探索、实践和思考。
如何认识社会主义改造的历史必然性
如何认识社会主义改造的历史必然性社会主义改造和社会主义改革是中国社会发展中经历的两个阶段,也是必不可少的两个阶段。
二者相辅相成,缺一不可。
1、社会主义改造和社会主义改革的目的都是为了解放和发展生产力。
2、无论是社会主义改造还是社会主义改革,都是时代发展的要求,都有其发展的内在必然性,都是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继,不可或缺的环节。
在建设有中国特色的社会主义实践中,社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。
社会主义改造与社会主义改革相辅相成,缺一不可,两者统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。
没有社会主义的改造,就不会有社会主义制度在中国的确立。
同样,没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。
3、社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的都是都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索,都是为了完善社会主义制度和建设社会主义。
4.社会主义改革与社会主义改造是一脉相承的,社会主义改革不是对社会主义改造的否定,而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。
社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的,社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题的纠正,并在此基础上继续前进。
因此,社会主义改革不是对社会主义改造的否定,也不是要回到改造前的状态,而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革,是社会主义制度的自我完善和发展,目的是进一步解放和发展生产力。
5.社会主义改造的本质是为了在中国确立社会主义基本经济制度,而社会主义改革的本质则是社会主义制度的自我完善。
社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展,不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。
中国特色社会主义事业的发展,需要继承社会主义改造留下的积极成果,也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。
无论是改造还是革命,都统一于建设中国特色社会主义的实践,二者有着内在的、历史的逻辑关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一
马克思本人关于作为共产主义社会第一阶段或低级阶段的社会主义社会的构想到底是什么样的?这一提问方式实际上已经内含了对马克思文本重新进行解读的新视点:它要求将马克思本人关于社会主义社会的论述与恩格斯关于社会主义社会的论述区别开来;将马克思关于社会主义社会的论述与其关于共产主义社会(作为共产主义社会形态的高级阶段)的论述区别开来;以及将马克思在1870年代以前关于社会主义社会的论述与其在1870年代以后关于社会主义社会的论述区别开来。
这是因为,马克思关于社会主义社会的某些具体论述主要是基于巴黎公社革命的经验和资本主义由自由竞争阶段向垄断阶段过渡这一时代的新变化而在1870年代以后才提出来的。
在《巴枯宁〈国家制度和无政府状态〉一书摘要》(1874―1875)和《哥达纲领批判》(1875)等文中,马克思通过对未来理想社会进行历史分期对社会主义社会做出了清晰的历史地位,并对社会主义社会的基本特征作了一些概要性的设想和描述。
这些重要的论述,无疑是对《共产党宣言》的重要丰富和发展。
关于社会主义社会的历史定位。
马克思将资本主义社会以后出现的未来理想社会具体划分为三个阶段:1)“由资本主义向社会主义”的“过渡时期”(这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政,它将持续到阶级存在的经济基础被消灭的时候为止);2)社会主义阶段(“共产主义社会第一阶段”或“低级阶段”);3)共产主义阶段(共产主义社会的“高级阶段”)。
据此可以看出,马克思对未来理想社会的具体历史分期的预设,主要是基于“五种社会形态”即“原始社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社
会——共产主义社会”这一西方典型历史演进模式作出的,按照这一历史演进模式的链条,马克思所设想的社会主义社会是在扬弃资本主义社会的基础上建立起来的,与资本主义社会前后相继,具有一种单线的历时性的关联。
为了鲜明地表达这种前后相继的历时性关系,我们不妨将其明晰地标示为“后资本主义社会”,并从“后资本主义社会”这一特定视角对其进行历史审视。
不仅如此。
按照马克思的预设,由于在资本主义社会和包括社会主义社会这一低级阶段在内的共产主义社会之间还存在一个由前者转变为后者的“过渡时期”,所以,马克思所设想的社会主义社会还是一个在“过渡时期”之后才产生和出现的社会,即“后过渡时期的社会”。
关于社会主义社会的本质特征。
按照马克思的描述,作为共产主义社会低级阶段的社会主义社会具有如下一些主要的本质特征。
其一,生产资料由社会占有,实行“社会所有制”。
这种社会所有制,既区别于集体所有制,也区别于国家所有制。
在《资本论》第一卷中,马克思已将包括社会主义社会历史阶段在内的共产主义社会的所有制概括为“社会所有制”,认为在未来理想社会即“自由人联合体”中,生产者“用公共的生产资料进行劳动,并且自觉地把他们许多个人劳动力当作一个社会劳动力来使用。
[……]这个联合体的总产品是一个社会的产品。
这个产品的一部分重新用作生产资料。
这一部分依旧是社会的。
”(《马克思恩格斯选集》第2卷,人民出版社1995年版,141页)在《哥达纲领批判》中马克思又进一步申明,在社会主义社会这一历史阶段,“以生产资料公有为基础”,“除了个人的消费资料,没有任何东西可以转为个人的财产”(《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第303、304页),而这种生产资料的公有依然是社会所有,而非国家所有,
因为这时“政治意义上的国家”已经消亡(《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第289页)。
其二,商品生产和交换已不再存在。
马克思对此作了这样的描述:“在一个集体的、以生产资料公有为基础的社会中,生产者不交换自己的产品;用在产品上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值,不表现为这些产品所具有的某种物的属性,因为这时,同资本主义相反,个人的劳动不再经过迂回曲折的道路,而是直接作为总劳动的组成部分存在着。
”(《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第303页)。
其三,使用劳动券按劳动量来直接分配消费资料。
生产者“从社会领得一张凭证,证明他提供了多少劳动(扣除他为公共基金而进行的劳动),他根据这张凭证从社会储存中领得一份耗费同等劳动量的消费资料。
”(《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第304页)在这里,通行的虽然还是调节商品交换的等价交换原则,但是内容和形式都已经改变了。
其四,政治意义上的国家已经消亡。
在《巴枯宁〈国家制度和无政府状态〉一书摘要》中,马克思指出,“阶级统治一旦消失,目前政治意义上的国家也就不存在了”。
民主选举也不再具有政治职能。
而“当这些职能不再是政治职能的时候,(1)政府职能便不再存在了;(2)一般职能的分配便具有了事务性质并且不会产生任何统治;(3)选举将完全丧失它目前的政治性质。
”(《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第289页)
二
对照马克思关于社会主义社会的具体构想,现实中的社会主义社会显然与其有着明显的区别。
首先,现实中的社会主义社会均是在经济和社会发展落后的国家建立起来的。
就中国特色社会主义而言,它是在半封建半殖民地社会基础上所建立起来的社会,因此是“后半封建半殖民地社会”,而绝非“后资本主义社会”。
而且,它也绝非马克思所设想的继资本主义社会之后出现的处在由资本主义向共产主义转变的“过渡时期”的社会,即绝非“后过渡时期的社会”。
究其实质,中国历史经历了一条特定独行的道路,无法纳入“五种社会形态”这一西方典型历史演进模式的框架。
其次,由于现实中的社会主义是在经济和社会发展落后的国家建立起来的,无论在经济还是在政治等方面都具有与马克思所设想的社会主义社会十分不同的本质特点。
就中国特色社会主义而言,不待言的是,由于其社会物质生产力远未达到马克思所设想的社会主义社会那种生产力高度发展的情况,其占主导地位的公有制是国家所有制和集体所有制而非社会所有制,其市场经济是处在初始发展阶段而非已经消亡匿迹,其按劳分配制度是通过商品制度、货币交换这种形式迂回曲折地实现而非通过劳动券,其政治国家及其行政权力也是在强化和完善过程中而非已经消亡。
三
明晰了现实中的社会主义社会特别是中国特色社会主义与马克思的社会主义构想在历史定位和本质特征等方面的区别,将有助于澄清现实中流行的若干似是而非的观点、命题和诘问。
譬如:
关于“社会主义是否优越于或能够取代资本主义?”
其实,马克思所设想的社会主义社会作为一种后资本主义社会,本身就是资本主义的替代物,是作为扬弃资本主义的结果而出现的,所以,当然它优越
于资本主义,具有取代资本主义的合理性和必然性。
而我们所实行的社会主义是在我国历史上的半封建半殖民地社会的基础上产生的,与资本主义社会没有前后相继的关联,而与现存的当代资本主义社会是同时代的,是共时性即同时并存的关系。
因此,人们固然也可以将其与当代资本主义社会进行对比,但绝没有理由要求我们所实行的社会主义社会具有马克思所设想的那种社会主义社会的优越性,也没有理由要求用我们所实行的社会主义社会来取代现存的当代资本主义社会。
关于“应如何理解我国当前仍处于社会主义社会的初期阶段?”
在日常意识中,我国当前所处的社会主义社会初级阶段仿佛就是马克思所设想的那种社会主义社会的初级阶段。
但是,实际上,我国当前所处的社会主义社会的初级阶段,确切地说只能是中国特色社会主义社会的初级阶段,而绝不是马克思所设想的那种社会主义社会的初级阶段。
关于“现实中的社会主义能否逾越资本主义发展阶段?”
这种提法本身隐含的前提是以“五种社会形态”这一西方历史演进的典型模式作为认识框架和标尺。
但大多经济和社会发展落后的国家特别是中国的历史根本未完全遵循“五种社会形态”这一西方历史演进模式的逻辑。
所以,实际上对于现实中的社会主义国家特别是中国来说,根本不存在“能否逾越资本主义”这一问题。
它既未经历过资本主义社会,也不会走向资本主义社会。
在此问题上,包括马克思本人晚年对俄国社会未来发展道路的回答实际上也是以“五种社会形态”历史演进模式为认识前提和框架的,即将“五种社会形态”演进模式作为一种普适性的标准,因而,仍带有西方中心主义的烙印和色彩。
从以上可以看出,上述及其类似观点、命题和诘问的产生都源自混淆了现实社会主义与马克思的社会主义构想,将马克思的社会主义构想照搬到当今现实生活中来。
从中或许我们可以获得一些有益的启示:
其一,现实社会主义不仅与马克思的社会主义构想有着密切的联系,而且有着重大的区别。
应该在充分看到其统一的同时,又能够充分注意到其差别,将其严格区分开来。
其二,从现实社会主义与马克思社会主义构想的关系中可以看出中国特色社会主义理论和实践的重要意义。
它不仅从根本上突破了苏东社会主义模式,而且也突破了马克思所构想的社会主义模式。
其三,破除对马克思主义的教条主义的理解仍然是一项现实的和长期的任务,是当前强调解放思想的题中应有之义。
(作者: 侯才)。