个人英雄主义适合21世纪一辩稿及攻防

谢谢主席，大家好。

今天我方观点是个人英雄主义适合21世纪。开宗明义，个人英雄主义是指不突出依靠人民群众的力量，而依靠个人力量去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为。同时，我方认为，个人英雄主义与集体精神并不存在必然的冲突，个人英雄主义者虽然崇尚个人力量，以自我为中心，好出风头，但其行为本身的目的却常能够与集体达成一致，即为集体做贡献。

而众所周知，在现有制度下，当今中国的团队精神已经很普及。我们每个人从小就耳濡目染地接受社会各界的教育，要与他人合作，学会服从集体。然而根据林格曼效应，团队合作时由于责任的分散，大家的表现往往比单独行动时差近四分之一，所谓团队合作，到最后常常演变成“很好，其他人会做”这样的社会惰性。同时在一项关于学生“为什么读书”的调查中，仅有11%的学生认为是为国家社会做贡献，而其他学生则都认为是为了满足个人利益，由此我们可以看出，今天社会值得警惕的现状不仅是人们个体意识的削弱，更是责任感的下降。

因此，我们今天讨论适不适合，正是讨论个人英雄主义能否有效地弥补21世纪现有制度下的缺陷。我方将从以下两个方面论证。

首先，个人英雄主义有助于团队成员个体意识的复苏，在团队中形成良好的竞争氛围，消除社会惰性。由于团队精神的过度倡导与人们的不正确应用，人们在今天的团队合作中很容易就产生集体依赖性，渐而放弃个性，追求趋同。以至于在社会中造就了一批惯于服从集体，责任意识淡薄，依赖他人，缺乏担当的勇气与创新动力的人。但我们要知道，一个团队的竞争优势并不仅仅来自于其成员有多么的一致，还要看该团队能否充分利用和发挥所有成员的个体优势去做好一项工作。但显然，在现有制度与观念下是难以解决这些问题的，此时如果选择利用个人英雄主义精神去营造一种适宜的氛围，通过个人的带动，不断鼓励和刺激团队成员充分展现自我，反而能更大程度地展现一个团队的力量，让其更具活力和创新力。

其次，个人英雄主义精神有助于问题的突显，使社会朝着更加积极的方向前进。正因为即使在16世纪那个教会独裁的年代，也有如伽利略勇于挑战权威，对亚里士多德的理论提出质疑，如哥白尼不畏强权压迫，提出日心说理论这样的人，科学界才能发展的如此迅速。然而在今天，我们却依然会看到重庆公交车坠江这样的惨案，女乘客无理取闹抢夺方向盘，其他乘客却无动于衷，最后导致公交车翻入江中，一车乘客身亡。我们可以试想，假如当时哪怕有一个人出于个人英雄主义站出来，最后的结局恐怕也会截然不同。因此，我方认为这就是个人英雄主义尤为珍贵的地方，它勇于捍卫真相，不屈于强权，见到社会不公时能够坚定地站出来，不仅保障了自己与集体的权益，也让社会更加清明。

综上，我方坚定地认为，个人英雄主义适合21世纪。

攻防：

1.没有个人英雄主义精神的集体一定平庸吗？可能每个人能力都很强，但是都坚决服从集体（钢铁侠蜘蛛侠各种侠聚集在一起去抵御外来兵这样的算个人英雄主义吗？）

但不是所有集体都个个精英。

2.问：怎么看待

一位警官的同伴被绑匪抓走，这位警官却不先上报，而是自己去救人，想要证明自己的能力，最后凉凉。

《三国》中曹操对权利的欲望，被人诟病不断。

答：适度保有这种精神。

个人英雄主义弊端的两点回应：

在现有制度下，团队精神已经很普及，社会各界从小的教育甚至导致今天的我们产生越来越多集体依赖的惰性，因此我们适当地保有这种精神，在今天其实是可以更大程度地发挥个人与集体的潜能。

4.可以存在不等于适合：比如汉服。

5.如何控制个人英雄主义适度？

不能要求完全没有弊端，它可以弥补制度弊端。类比团结精神，过度的追求都会产生不好的后果。

坚持自己的想法，不听取他人意见

个人英雄主义精神与集体不冲突

现状是团体精神很普及了，需要个人英雄主义

7.某个人太多突出会导致群益依赖这个人。

正如论点一所说，因为这些依赖的人没有个人英雄主义精神，才会出现从众。

个人英雄主义精神不是说要每个人去做英雄，其最关键的一点，在于将自我私欲引向正义与道德。

敢于承担做一件事带来的风险与后果。

根据数据统计，当今中国民众社会责任感下降约30%其中九零后和零零后下降最多。

会让人自发反省自己人性的阴暗面，同时也揭露人性的阴暗面。个人英雄主义者知道，人应该是法律的建构者，而不仅仅是服从者，因此他们