辩论赛 个人英雄主义是否适合于21世纪盘问
个人英雄主义不适合21世纪
个人英雄主义不适合21世纪谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义，个人英雄主义指的是强调个人能力的发挥，将团队合作置于次要地位，以一定不必要的自我牺牲去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为。
21世纪即公元2000-2100，该世纪的特点是变化快，专业分工更细化，竞争激烈。
个人英雄主义不适合21世纪，我方的判断标准是个人英雄主义能否推断社会的发展。
我方将从以下三点进行论述。
第一点，个人英雄主义难以创造高效的价值。
21世纪是一个专业分工细化的时代，这意味着，解决问题的门槛变高了。
单凭个人能力的发挥就想要在某一领域做出卓越成就绝非易事。
过分强调个人英雄主义，就会形成成员之间缺乏合作精神，各自为政，目标各异，个人利益就会占据上风，团队利益就会被淡化，整个队伍很可能成为一盘散沙，不堪一击。
面对这个复杂多变的时代，只有团队合作，才能创造出高效的价值。
第二点，个人英雄主义会带来社会危害。
个人英雄主义在一定程度上已经脱离了团队，脱离团队的后果是过分相信自己的决断，进而容易产生自我认知的偏差。
同时，它所隐含的个人自由与社会秩序之间存在着永远无法调和的矛盾。
当个人英雄主义推广到社会层面时，势必会带来社会的危害。
第三点，个人英雄主义不切合21世纪的主题。
21世纪的主题很简单，和平与发展。
个人英雄主义所包含的“不必要的自我牺牲”精神显然已经不再适合。
何为不必要的自我牺牲我方认为，当社会任务不再需要依靠个人力量去完成的时候，依旧选择牺牲一定的自我利益的思想和行为就是不必要的自我牺牲。
举个例子，当大学生短期支教越来越流行的时候，短期支教真的能带来农村教育的提高吗有关数据表明，80%的支教团队每年会更换支教地点，56%的支教团队每次支教超过15人，常出现学生少志愿者多的情况，更为焦心的是，90%的志愿者，参与过一次支教后便再不过问。
当大学生牺牲了大量时间和精力的情况下，农村教育这项社会任务并没有得到实质性的成果。
综上所述，我方得证。
个人英雄主义不适合当今社会一辩稿
谢谢主席，大家好：今天我方的观点是个人英雄主义不适合21世纪。
首先我们来明确定义。
个人英雄主义，即依靠个人力量完成社会任务，强调个人在社会生活中的作用的一种思想和行为，较大程度的忽视了集体和他人的力量。
21世纪是一个崭新的纪元，社会生活的方方面面与过去相比都有了很大的变化，个人英雄主义不再适合21世纪。
对此我方的判断标准是：个人英雄主义能否在21世纪高效创造价值。
在社会学理论中，社会的构成要素有社会活动、社会关系和社会文化。
首先，让我们从当下的社会活动与社会关系来看。
21世纪是科技与创造的世纪，社会活动与社会关系主要是分工、合作。
社会任务朝着专业化、复杂化的方向发展，完成任务所需知识的深度、广度也变得更大，而个人的水平着实有限，团队合作显然是一个高效的完成工作的方式。
但是个人英雄主义更相信个人的力量，脱离团队伙伴，尝试或是希望能以一己之力完成本应是一群人的任务，这种思想将大大伤害团队的合作，使团队成员之间产生隔阂。
个人英雄主义与21世纪时代要求相违背，伤害团队合作的有效性，危及团队的稳定，显然不利于高效的创造价值。
其次，个人英雄主义与21世纪的社会文化，即平等相违背。
个人英雄主义在乎的是个人的使命感与满足感，他们行动的初衷并不是为了完成任务，而是以实现自我为第一目标，同时忽视了别人的能力和感受。
21世纪是一个平等的世纪，每个人都有平等的表现自我的权利。
个人英雄主义是对他人权利的侵犯，是一种不尊重，会引起其他个体的不满，甚至导致冲突，影响社会的正常运转，不利于高效的创造价值。
最后,个人英雄主义不适合21世纪的另一个重要原因是，21世纪，个人英雄主义本身的优势无法发挥，固有缺陷却会被放大。
个人英雄主义将完成任务的职责集于一人，避免了团队商讨中的争执和执行时的偏差，有利于高效的完成任务。
然而由于21世纪的时代特征，每个人都有了不同的分工，社会任务愈加专业和复杂，能独当一面的全才已不复存在，个人无法代替团队，独立解决问题。
个人英雄主义不适合当今时代(一辩稿)
个人英雄主义不适合当今时代（一辩稿）谢谢主席，大家好。
根据《辞海》的定义，个人英雄主义是同革命英雄主义相对立的一种个人主义思想，是唯心主义英雄史观的表现。
其基本特征是：夸大个人作用，好出风头，居功自傲，把自己当成凌驾于群众之上的“英雄”或“救世主”，轻视人民群众集体的力量和智慧，在实际行动中易导致违反纪律。
我方认为个人英雄主义不适合当今时代，原因有三：第一，就个体层面而言，个人英雄主义不利于人的发展和价值实现。
一方面，个人英雄主义过分夸大个人作用，滋生认知偏差。
单个人的能力是相当有限的，但个人英雄主义却认为个人就可以成为救世主和英雄，这无疑会使信奉者盲目自信，在进行决策和执行任务时单打独斗，一意孤行，成为个人进一步发展的拦路石。
另一方面，个人英雄主义过分强调个人表现，忽视他人价值。
从古至今，无论是万里长城还是三峡大坝这样的历史壮举都凝结了无数人的心血和汗水，而个人英雄主义往往会让我们将目光聚焦于一个人的身上，导致其他人的价值被忽视埋没，无法得以更好发展。
第二，就社会层面而言，个人英雄主义不符合当今时代的发展趋势。
一方面，当今时代强调分工合作，而个人英雄主义强调单打独斗。
我们的社会是一个高速发展的社会，知识越来越多，凭一人之力推动社会发展难以实现。
我们需要的是通过细化分工，深化合作，强调团队作用，倡导集体英雄主义而非个人英雄主义。
另一方面，当今时代强调民主平等，而个人英雄主义强调个人崇拜。
以苏联为例，由个人英雄主义产生的对斯大林的个人崇拜让苏联成为一台听命一人的社会机器，产业结构失衡，个人意志被扼制。
在民主平等已成主流的当今时代，推崇个人英雄主义更有开历史倒车之嫌。
第三，就价值层面而言，个人英雄主义是一种过时的价值观。
《辞海》、《伦理学大辞典》和《马克思主义原理辞典》均明确指出个人英雄主义的实质是唯心主义的英雄史观，它过度拔高杰出人物的天赋才能而忽视人民群众和集体的决定性作用。
从历史根源看，英雄史观的产生同较低的社会生产力水平，少数人垄断政治精神文化生活有关。
成年人的世界需要英雄(二辩质询稿)
成年人的世界需要英雄（盘问稿）二辩3个问题：1.请问对方辩友，难道成年人的世界不需要孙中山这样的英雄吗？需要（不需论证）不需要→英雄促进一个国家的形成或是社会的发展。
那么，在社会上生存发展的成年人，难道他们的世界不需要英雄吗？不需要→生活在这样一个更好的社会中，客观上更有利于成年人发展，那为什么成年人的世界不需要英雄？2.请问对方辩友，如果没有英雄给成年人提供的正面价值导向，成年人会不会走向迷失？会→那成年人的世界需不需要英雄？不需要→那我们成年人的世界需要在关键时候挺身而出的英雄吗→不需要→对方辩友的回答从反面折射了大多数人在日常社会生活中所缺乏的挺身而出的品质，根据我方论证，这恰恰体现成年人的世界是需要英雄的。
不会→那你给我举一个例子（没有正面价值导向，而成年人没有迷失）3.根据一辩稿漏洞提一个问题（现场笔记）6个驳点1、我们在心里迷失的时候，真的需要那种大英雄吗？大英雄促进了社会的发展，为成年人的世界构建和发展提供最基础的物质条件，我们需要他。
2.我们需要毛泽东发动文革这样的英雄吗？诚然，毛泽东发动文革一定程度阻碍了社会发展，但我们今天讨论的是需不需要英雄，不是需不需要圣人。
英雄也会有错，但我们要从总体上去判定一个人是不是英雄。
3。
其他人不能提供正面价值导向吗？为什么一定需要英雄？英雄除了提供对小部分人的正面导向，更重要的是他影响了社会风气。
也就是说，不仅是成年人，成年人的世界更需要英雄4.英雄为什么一定能够带来正面价值？因为他们体现了人们个人的伟大的精神志向。
在迷失的时候，想到英雄曾在比我们艰险千百倍的道路上坚持了下来，所以我们也有了动力做一个符合正面标准的人。
5。
为什么英雄能使人不迷失？因为英雄不怕困难，不顾自己，为人民利益而英勇斗争。
当我心里有困惑，想起英雄艰苦卓绝斗争的品质，我会从这个榜样中找到自己的路。
6.社会需要等不等于成人世界需要英雄？成年人的生存和发展离不开社会。
而英雄则可以促进社会发展，推动时代进程。
现代社会需要英雄自由辩题
开场白
1.醉卧于沙场听呐喊的沙哑
2.生死一霎那豪气永放光华
3.数风云叱咤不过道道伤疤
4.过重重关卡看盛世的烟花
自由辩
第一套：
1.墨子急人之难，勇人之事，虽杀身成仁，而义无反顾，是中国历史上公认的英雄人物，
请问现代社会不需要这种人吗？
2.邓世昌誓死抗日，将国家利益置于首位，而今台湾未归，日本侵我钓鱼岛，请问现代社
会不需要这种人吗？
3.明代的于谦，不畏强权，打击豪强，平反冤狱，成为家喻户晓的英雄，而时下正值反腐，
难道不需要这样的反腐英雄吗？
4.通过以上例子，充分证明英雄是能促进社会进步，推动时代发展，所以我们需要英雄。
第二套：
1.天津市举行“津城百姓英雄”，着力强化英雄模范引领作用，培育崇尚正义的良好社会
风尚，这不就表明英雄具有良好的模范效应吗？
2.新野县检察院公诉局局长杨霞说：“大家学习英雄，争当英雄。
在全院形成积极向上的
“英模群体”效应，这不就表明英雄有感染力，起到精神辐射作用吗？
3.由南通大学的一份调查表明，英雄人物的事迹有示范作用，用在教育，起到励志、感化
的作用，这不就表明英雄可以带动大家一起进步吗？
4.通过以上例子，充分证明英雄是具有精神辐射效应，能起模范作用，所以我们需要英雄。
鞭尸题：（30秒）
1.烽烟滚滚唱英雄,四面青山侧耳听,青天响雷敲金鼓,大海扬波作和声
2.英雄猛跳出战壕,一道电光裂长空,地陷进去独身挡,天塌下来只手擎
3.一声呼叫炮声隆,倒海翻江天地崩,双手紧握爆破筒,怒目喷火热血涌
4.英雄，你要，我也要。
华语辩论赛辩题汇总
华语辩论赛辩题汇总华语辩论赛辩题汇总1、一个人为了自己活命，是不是什么都可以做?2、当不正义的手段已成为实现结果正义的唯一方法时，该不该用?3、彻底失去记忆后的全新人生该不该对之前犯下的罪行负责?4、如果人工智能发展到可以帮助人类完成一切工作，这样的生活是可喜的还是可悲的?5、一个深思熟虑之后决定自杀的人,我们到底该不该阻止他?6、如果当一个好人一定没有好下场，还要不要当一个好人?7、假设现在你并不满意自己的生活，而你的面前有一个机器，能够让你彻底忘记现实，进入永眠，从此生活在一个幸福快乐的梦境里，你要使用这个机器吗?8、我愿不愿意过没有约束的人生9、信仰是不是人类必需品?10、只要有足够的钱，是不是能够买到一切?11、人一定要站队吗?12、面对十恶不赦的罪人，我们应该拯救他，还是毁灭他?13、人必须长大到底是好事还是坏事?14、不存在绝对的公正是好事还是坏事?15、为了自己的心中所爱，要不要孤注一掷，放弃一切?16、我愿不愿意生活在一个只有真话没有谎言的世界里?17、如果真的存在上帝，允许你亲手书写自己的命运，你愿意这么做吗?18、如果有可能，要不要做一个永远理性的人?19、这个世界是一出悲剧还是一出喜剧?20、成年人更应看利弊还是分对错?21、个人英雄主义适合还是不适合21世纪?22、懂得自欺欺人的人是幸运的还是不幸运的?23、如果你有铁证证明神的不存在，你应该/不应该公开。
24、如果可以拥有读心术，要不要接受?25、辩论都是真的/假的。
26、人类应该还是不应该限制人工智能的发展。
27、恶法非法/恶法亦法。
28、在大数据时代保护民众个人隐私，更有意义或者是更没有意义。
29、对恶性犯罪事件的背景报道，弊大于利还是利大于弊?30、如果八十一难的最后一难是吃肉，唐僧应该/不应该拒绝。
31、如果人生是一本小说，角色更重要还是情节更重要?32、世界是荒谬的/世界不是荒谬的。
32、如果有超人世界是更坏还是更好?32、如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你要不要使用这项超能力。
个人英雄主义在当今社会弊大于利四辩
四法动摇个人英雄主义在当今社会弊大于利这一既定的事实。个人英雄是强调个人力量而去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为，这是与当今社会所需要的革命英雄主义矛盾的一种愚昧思想，我们不否认个人英雄主义的利端，但是个人英雄主义的弊端更应该引起我们的警醒。呼应我方一辩稿，再次重申我方的三个观点；
第三点，从社会稳定发展角度来看，当今社会强调以和为贵，讲究互利共生，主张个人英雄主义的事物必定会在社会当中逆流而行，不仅仅给社会经济带来不良的影响，对于事物本身带来的也只会是致命的打击，带有个人英雄主义思想的事物在社会是遗世独立的个体，其不响应社会需求，不顺应社会趋势而自我膨胀，幻想能引导社会的事物能走多远呢？诺基亚之死，雷曼之亡这些惨痛而深切的例子还不能让对方觉悟吗？
第一点，从个人发展角度来讲，个人英雄主义绝非意味着个人能力的高低，没有正确认识到自己能力，而过分追求个人英雄主义无疑是一种病态的行为，太过于相信自己，太过于想要表现自己对一个人的人生无疑是毁灭性的消极思想，自满自负的个人有谈何个人发展，崇尚个人英雄主义的人又能再进取几多？
第二点，从团体存在发展角度来看，十只筷子折不断，群策群力是我们从小所受到的教育，对于群居动物，处处讲究团体合作的人类，专注于个人能力体现，无疑是一种愚昧的行为，众人拾柴火焰高的团体何种信念，在过去，在当今社会才是永远不会褪变的真理，正如我们现在所处的辩论赛，相信对方四位辩友绝对不是各自为政，以个人展现为目的，而是团体间的密切协作才有现在的精彩的发挥呀。
辩论赛 个人英雄主义适不适合适合21世纪 反方一辩稿
个人英雄主义不适合21世纪一辩稿谢谢主席，问候在场各位。
“个人英雄主义”是个人主义与英雄主义的结合。
这一词汇出现于19世纪的英国，发扬于20世纪冷战时期，通常用于对欧美文艺作品和英雄史观的政治批判。
在意识形态斗争逐渐淡化的21世纪，本词常用于形容一些不顾群体，强调以自我为中心，独自完成一些任务或者做出贡献，将个人的想法凌驾于群体之上的心态与行为。
我方认为，个人英雄主义不适合21世纪，在于个人英雄主义不利于，甚至会妨碍21世纪的社会发展，理由如下：首先，个人英雄主义过于强调个人行动，忽视团队合作。
21世纪，人类的生产力已经达到了前所未有的高度，随着各个学科的发展，个体能力正朝着不断专业、专精的方向发展。
伟大功绩的诞生绝大多数来源于一个团队，而非个人。
正在进行的世界杯不断告诉我们，足球绝非是前锋个人的射门游戏，更重要的是整个队伍的传控球配合。
有了团队配合，籍籍无名的冰岛队也能逼平只依赖梅西个人英雄的阿根廷队。
强大的马云爸爸也需要他的18罗汉团队来打造阿里的商业帝国。
巨人总裁史玉柱在回顾其失败时也坦言：巨人的董事会是空的，决策是一个人说了算。
因我个人的失误，给集团整体利益带来了巨大的损失。
其次，个人英雄主义弱化了制度和法治的力量。
21世纪是一个总体和平的时代，整个人类社会都在逐步迈向民主和法治。
乱世需要英雄来拯救。
而在和平年代，我们需要更将强调法律和制度的完善来改变一些社会问题，而不是通过个人英雄主义这种逞英雄的方式。
同样是推动医疗体制改革，陆勇因为走私印度仿制药而获刑，而美国罕见病患者通过国会议员起草并通过了孤儿药法案。
我们提倡后者不在个人立场上单打独斗逞英雄，而是更加考虑到整个社会的影响。
综上所述，我们认为个人英雄主义不适合21世纪。
个人英雄主义对团队合作的辩论辩题
个人英雄主义对团队合作的辩论辩题正方，个人英雄主义对团队合作至关重要。
个人英雄主义是一种积极的品质，它鼓励个人在团队中发挥自己的特长和优势，为团队取得成功做出贡献。
在团队合作中，个人英雄主义可以激励团队成员更加努力地工作，克服困难，取得更好的成绩。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“不要问你的国家能为你做什么，而要问你能为你的国家做什么。
”这句话不仅适用于国家，也同样适用于团队合作。
每个团队成员都应该以个人英雄主义的态度，为团队的成功贡献自己的力量。
个人英雄主义可以带来积极的影响。
例如，世界上许多伟大的发明和发现都是由个人英雄主义的精神推动的。
艾迪森发明了电灯，居里夫人发现了镭元素，这些都是因为他们个人的努力和勇气。
同样，在团队合作中，个人英雄主义也能够激发团队成员的潜能，推动团队不断前进。
正如古希腊哲学家亚里士多德所说，“整体大于部分之和”，团队合作的力量是无穷的，而个人英雄主义正是团队合作的重要组成部分。
反方，个人英雄主义会破坏团队合作。
个人英雄主义可能会导致团队合作的失败。
在团队合作中，每个成员都应该平等地贡献自己的力量，而个人英雄主义往往会导致团队中某些成员过度强调自己的重要性，而忽视了团队其他成员的贡献。
这样一来，团队合作就会变成了个人的竞争，而非团队的合作。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“团队合作是力量的源泉，而个人英雄主义则会分散团队的力量。
”。
个人英雄主义也可能会导致团队的分裂和不和。
在团队合作中，每个成员都应该有着相互尊重和信任的态度，而个人英雄主义往往会导致团队成员之间的矛盾和分歧。
正如美国总统尼克松曾经说过，“团队合作的力量在于团结一致，而个人英雄主义则会破坏团队的凝聚力。
”。
综上所述，个人英雄主义在团队合作中可能会带来一些负面影响，因此我们应该更加注重团队合作的重要性，而非个人英雄主义的价值。
只有团队成员之间相互协作，相互信任，团队才能取得更好的成绩。
辩论赛反方四辩稿：以成败论英雄可不可取
辩论赛反方四辩稿：以成败论英雄可不可取、谢谢主席。
各位观众，各位评委以及对方辩友大家好。
很荣幸我能代表我方为这次辩论画上完美的句号。
纵观整场辩论赛，我想先对对方辩友的一些问题发表我的看法。
首先对方在1本场辩题的定义上存在问题（认为_____/没给出成败的定义而我方一辩则在开篇就指出，其次2偷换概念再来3以偏概全（指出对方漏洞）4恶意逃避5断章取义让我们再回头重新审视一下什么是英雄。
英雄是一种你可以在他身上寻找到激励你奋斗的精神，发现一种积极向上的人生价值或者让你为之感动为之钦佩的人。
英雄不一定是最后的成功者，最后的成功者也不一定就是英雄，就如奸臣秦桧hui，最后虽达到谋害岳飞的目的，成功了，但却不被公认是英雄。
英雄一定是活在我们心中，激起你某种积极情绪的人。
如果只是单纯地以成败与否来判定英雄或者是以成功与失败的多少来衡量英雄，那么我们只会急功近利地去看待英雄所做事的结果，而忽略甚至于淡忘了英雄本身的美好崇高品质和其英雄本色，而我们最初认定一个人为自己心目中的英雄，不正是因为被他的精神品质所打动吗？当成功成为衡量英雄的标准时，手段就变得无关紧要。
在成败论的驱使下，为达目的不择手段，卑鄙者也会被捧为英雄，那么整个社会的价值观将会扭曲成什么样子，结果不可想象。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
”名著《三国演义》的作者罗贯中在这部辉煌巨作的开篇就立下这样的观点：英雄总会在时代前进的浪潮中被淹没，所以是非成败到头来也只是一场空，不值得作为评判英雄的依据。
这恰恰与我方观点达成高度一致，以成败来论英雄不可取！“出师未捷身先死”的诸葛亮，“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭？”的抗金英雄岳飞，还有“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”的抗日英雄邓世昌，这些英雄人物最终都未能达到自己预期的目的---也就是我们所定义的失败，可是，即使他们最终结果是失败的，我们能说他们不是英雄吗？。
当今社会,更需要建构还是解构英雄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今社会，更需要建构还是解构英雄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、敬爱的辩友们：我代表反方，将为大家阐述当今社会更需要解构英雄而非建构英雄的观点。
首先，我们要明确英雄的概念。
在当今社会，英雄已经不再是传统意义上的无所不能、伟大崇高的形象。
现代社会面临着诸多复杂的问题，无法只寄望于个别英雄去解决。
建构英雄的观念会让人过分依赖个体，降低集体的能动性和创造力。
其次，建构英雄容易造成对英雄的过度理想化和崇拜，从而忽视平凡人的努力和贡献。
社会的进步需要每个人的参与和努力，而过分宣扬单个英雄会让人们不自觉地等待英雄的出现，而忽略了自身的潜力。
解构英雄，让每个人都意识到自己的力量和责任，从而激发更多的创造力和社会参与度。
最后，解构英雄能够揭示英雄背后的瑕疵和局限。
建构英雄的过程中，人们常常会把英雄视为完美的典范，而忽视他们的失误和局限。
这种完美主义的观念会让人们无法接受英雄的不足，从而让英雄更加遥不可及。
解构英雄能够让我们看到英雄的人性，让我们更加接近英雄，也能让我们更容易产生共鸣和参与到社会进步的行动中。
总结来说，当今社会更需要解构英雄而非建构英雄。
解构英雄能够鼓励每个人参与社会进步，揭示英雄的瑕疵和局限，以及避免对英雄的过度崇拜。
让我们摒弃过去单一英雄的观念，共同创造并分享社会发展的荣光！谢谢。
二辩反方辩词：尊敬的评委、各位辩友：我是反方的二辩，今天我将为大家进一步发表我们反方的观点。
首先，建构英雄容易建立不切实际的期望，给个体造成巨大的压力。
传统英雄形象代表着英勇、无所畏惧的精神，在现实中难以完全复制。
如果我们一味追求这样的英雄形象，人们不得不承受难以承担的责任和压力，反而会导致对英雄的失望。
其次，解构英雄有助于推动社会的平等和多样性。
传统英雄形象多被男性主导，忽视了其他性别和社会群体的能力和贡献。
通过解构英雄，我们能够认识到每个人都可以成为英雄，无论是普通的劳动者，还是社会的边缘群体，都有可能做出伟大的事业。
个人英雄主义对当今社会文化的影响弊大于利辩论
个人英雄主义对当今社会文化的影响弊大于利辩题名词分析：1、2、社会文化：3、当今社会文化：4、弊与利的衡量标准：看法：第一、个人英雄主义有严重的问题，可能会给个人和群体带来灭顶之灾（项羽，赵括）第二、个人英雄主义的建设及维护将消耗大量的人力，物力，财力（第三、个人英雄主义所能产生的效益其实并不高（整体的力量大于部分）论点：首先、发展个人英雄主义所有的利处都是建立在有一定的基础上的，但是只要出现问题，它的危害对一个群体来说来说就是毁灭性的，是群体所不能承受的。
其次，短期内个人英雄主义可能带来短暂利益，但存在的却是长期的弊端，（斯大林改革）最后，面对核个人英雄主义这样严重和不可避免的弊端，其利端却并不明显。
三个论点的核心围绕个人英雄主义的弊端和有利之处，有了比较，这是利弊比较辩题的关键，既然是利弊比较就要比一比。
a、对团队的毁灭性不可接受——没得比这是最大的问题，灾难性弊端b、短期利益——长期弊端c、与当今社会文化相比有着严重且不可避免的弊端——不明显的利端美国动漫及电影中的个人英雄主义反驳事例：1954年的时候，一位叫Fredric Wertham的（我没记错的话好像是个心理学专家）写了一本书，叫做《Seduction of the Innocent》，里面狠狠批判了漫画的种种罪恶，什么诱导青少年犯罪之类，在当时社会保守的美国掀起了轩然大波，家长们开始大规模抵制甚至焚烧漫画。
国会最终召开了一个听证会，漫画公司反驳不力，反响愈加糟糕，接下来更是悲惨：漫画行业不得不自己组织了一个审查协会，开始审查所有“不健康”的内容。
当一个文化产业开始自我审查，结果自然是彻底的悲剧，此后美国的所有恐怖、犯罪等漫画流派都大受打击，一蹶不振，超级英雄漫画在审查下也被迫束手束脚，全都成了超级英雄打外星怪兽的幼稚故事，但比起其他奄奄一息的流派来说，还算勉强存活，结果就导致了美国漫画超级英雄一家独大的局面团队协作中为什么不应该有个人英雄主义？1、组织中的不少成员，他们依仗自己能力强、业绩好，就把自己当成无所不能的英雄，无视规章制度，对领导者的要求置若罔闻，认为自己就是权威，没有必要听别人的指教，这是执行中个人英雄主义的表现。
个人英雄主义适合21世纪一辩稿及攻防
个人英雄主义适合21世纪一辩稿及攻防谢谢主席，大家好。
今天我方观点是个人英雄主义适合21世纪。
开宗明义，个人英雄主义是指不突出依靠人民群众的力量，而依靠个人力量去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为。
同时，我方认为，个人英雄主义与集体精神并不存在必然的冲突，个人英雄主义者虽然崇尚个人力量，以自我为中心，好出风头，但其行为本身的目的却常能够与集体达成一致，即为集体做贡献。
而众所周知，在现有制度下，当今中国的团队精神已经很普及。
我们每个人从小就耳濡目染地接受社会各界的教育，要与他人合作，学会服从集体。
然而根据林格曼效应，团队合作时由于责任的分散，大家的表现往往比单独行动时差近四分之一，所谓团队合作，到最后常常演变成“很好，其他人会做”这样的社会惰性。
同时在一项关于学生“为什么读书”的调查中，仅有11%的学生认为是为国家社会做贡献，而其他学生则都认为是为了满足个人利益，由此我们可以看出，今天社会值得警惕的现状不仅是人们个体意识的削弱，更是责任感的下降。
因此，我们今天讨论适不适合，正是讨论个人英雄主义能否有效地弥补21世纪现有制度下的缺陷。
我方将从以下两个方面论证。
首先，个人英雄主义有助于团队成员个体意识的复苏，在团队中形成良好的竞争氛围，消除社会惰性。
由于团队精神的过度倡导与人们的不正确应用，人们在今天的团队合作中很容易就产生集体依赖性，渐而放弃个性，追求趋同。
以至于在社会中造就了一批惯于服从集体，责任意识淡薄，依赖他人，缺乏担当的勇气与创新动力的人。
但我们要知道，一个团队的竞争优势并不仅仅来自于其成员有多么的一致，还要看该团队能否充分利用和发挥所有成员的个体优势去做好一项工作。
但显然，在现有制度与观念下是难以解决这些问题的，此时如果选择利用个人英雄主义精神去营造一种适宜的氛围，通过个人的带动，不断鼓励和刺激团队成员充分展现自我，反而能更大程度地展现一个团队的力量，让其更具活力和创新力。
其次，个人英雄主义精神有助于问题的突显，使社会朝着更加积极的方向前进。
辩论辩题：辩论中是否应该允许使用个人攻击
辩论辩题：辩论中是否应该允许使用个人攻击正方辩手观点，辩论中应该允许使用个人攻击。
首先，我认为辩论是一种辩证思维的锻炼，而允许使用个人攻击可以帮助辩手更好地展现自己的辩论能力。
在辩论中，个人攻击可以帮助辩手更好地展现自己的辩论技巧和说服力，从而更好地促进辩论的进行。
其次，允许使用个人攻击可以增加辩论的趣味性和激烈性。
辩论本身就是一种辩论双方观点的比较和碰撞，允许使用个人攻击可以增加辩论的激烈程度，吸引更多人的关注，从而更好地推动辩论的进行。
再次，个人攻击可以帮助辩手更好地展现自己的辩论技巧和说服力。
在辩论中，辩手需要通过各种手段来说服对方和观众，允许使用个人攻击可以帮助辩手更好地展现自己的辩论技巧和说服力，从而更好地推动辩论的进行。
最后，允许使用个人攻击可以增加辩论的真实性和实用性。
在现实生活中，人们在辩论中往往会使用各种手段来说服对方，允许使用个人攻击可以增加辩论的真实性和实用性，更好地符合辩论的目的。
综上所述，我认为辩论中应该允许使用个人攻击，因为这可以帮助辩手更好地展现自己的辩论技巧和说服力，增加辩论的趣味性和激烈性，以及增加辩论的真实性和实用性。
反方辩手观点，辩论中不应该允许使用个人攻击。
首先，个人攻击会导致辩论的质量下降。
在辩论中，应该以事实和逻辑为基础进行辩论，而使用个人攻击往往会偏离辩论的主题，导致辩论的质量下降，不利于辩论的进行。
其次，个人攻击会影响辩论的氛围。
在辩论中，应该以理性和尊重为基础进行辩论，而使用个人攻击往往会破坏辩论的氛围，导致双方情绪化，不利于辩论的进行。
再次，个人攻击会影响辩论的效果。
在辩论中，应该以说服力和逻辑为基础进行辩论，而使用个人攻击往往会影响辩论的效果，导致双方难以达成共识，不利于辩论的进行。
最后，个人攻击会影响辩论的公平性。
在辩论中，应该以公平和公正为基础进行辩论，而使用个人攻击往往会偏离辩论的主题，导致辩论的不公平，不利于辩论的进行。
综上所述，我认为辩论中不应该允许使用个人攻击，因为这会导致辩论的质量下降，影响辩论的氛围和效果，以及影响辩论的公平性。
辩论赛个人英雄主义是否适合于21世纪盘问
辩论赛个人英雄主义是否适合于21世纪盘问
请问对方辩友：
①若您所在的集体面临危急情况，无人敢于承担，而您又恰有解决这种问题的能力
时，您是否愿意站出来呢？
②带领大家处理问题时，您是否会尽力做好呢？（不会就不成功，不成功就是没有
个人英雄主义的下场）
③您希望自己的努力被认可还是漠视呢？（无所谓？如果大家对你的努力视而不
见，您下次还愿意站出来吗？还愿意？那么奖励制度有什么存在的必要呢？）
面对问题，发挥个人所长，尽心竭力，希望被认可，不正符合了我方个人英雄主义的定义吗？
④一个民族需要英雄和领袖吗？（不需要？鲁迅说过：没有英雄的民族是悲哀的。
再者说既然如此为什么我们的教科书里在弘扬各式各样的英雄人物，美国为什么
有那么多个人英雄主义色彩的电影呢？）
⑤是不是关注集体的同时，要完全忽略个人的作用？→既然不是，对个人付出的关
注不正是对个人英雄主义的支持吗？
⑥一个人成为英雄之前是积极进取的还是冷漠退缩的呢？
积极进取，表现自我不正是个人英雄主义的体现吗？。
辩论赛个人英雄主义适不适合适合21世纪反方一辩稿
辩论赛个人英雄主义适不适合适合21世纪反方一辩稿个人英雄主义不适合21世纪一辩稿谢谢主席，问候在场各位。
“个人英雄主义”是个人主义与英雄主义的结合。
这一词汇出现于19世纪的英国，发扬于20世纪冷战时期，通常用于对欧美文艺作品和英雄史观的政治批判。
在意识形态斗争逐渐淡化的21世纪，本词常用于形容一些不顾群体，强调以自我为中心，独自完成一些任务或者做出贡献，将个人的想法凌驾于群体之上的心态与行为。
我方认为，个人英雄主义不适合21世纪，在于个人英雄主义不利于，甚至会妨碍21世纪的社会发展，理由如下：首先，个人英雄主义过于强调个人行动，忽视团队合作。
21世纪，人类的生产力已经达到了前所未有的高度，随着各个学科的发展，个体能力正朝着不断专业、专精的方向发展。
伟大功绩的诞生绝大多数来源于一个团队，而非个人。
正在进行的世界杯不断告诉我们，足球绝非是前锋个人的射门游戏，更重要的是整个队伍的传控球配合。
有了团队配合，籍籍无名的冰岛队也能逼平只依赖梅西个人英雄的阿根廷队。
强大的马云爸爸也需要他的18罗汉团队来打造阿里的商业帝国。
巨人总裁史玉柱在回顾其失败时也坦言：巨人的董事会是空的，决策是一个人说了算。
因我个人的失误，给集团整体利益带来了巨大的损失。
其次，个人英雄主义弱化了制度和法治的力量。
21世纪是一个总体和平的时代，整个人类社会都在逐步迈向民主和法治。
乱世需要英雄来拯救。
而在和平年代，我们需要更将强调法律和制度的完善来改变一些社会问题，而不是通过个人英雄主义这种逞英雄的方式。
同样是推动医疗体制改革，陆勇因为走私印度仿制药而获刑，而美国罕见病患者通过国会议员起草并通过了孤儿药法案。
我们提倡后者不在个人立场上单打独斗逞英雄，而是更加考虑到整个社会的影响。
综上所述，我们认为个人英雄主义不适合21世纪。
个人英雄主义不适合21世纪
个人英雄主义不适合21世纪谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义，个人英雄主义指的是强调个人能力的发挥，将团队合作置于次要地位，以一定不必要的自我牺牲去完成某种社会任务的英雄主义思想和行为。
21世纪即公元2000-2100，该世纪的特点是变化快，专业分工更细化，竞争激烈。
个人英雄主义不适合21世纪，我方的判断标准是个人英雄主义能否推断社会的发展。
我方将从以下三点进行论述。
第一点，个人英雄主义难以创造高效的价值。
21世纪是一个专业分工细化的时代，这意味着，解决问题的门槛变高了。
单凭个人能力的发挥就想要在某一领域做出卓越成就绝非易事。
过分强调个人英雄主义，就会形成成员之间缺乏合作精神，各自为政，目标各异，个人利益就会占据上风，团队利益就会被淡化，整个队伍很可能成为一盘散沙，不堪一击。
面对这个复杂多变的时代，只有团队合作，才能创造出高效的价值。
第二点，个人英雄主义会带来社会危害。
个人英雄主义在一定程度上已经脱离了团队，脱离团队的后果是过分相信自己的决断，进而容易产生自我认知的偏差。
同时，它所隐含的个人自由与社会秩序之间存在着永远无法调和的矛盾。
当个人英雄主义推广到社会层面时，势必会带来社会的危害。
第三点，个人英雄主义不切合21世纪的主题。
21世纪的主题很简单，和平与发展。
个人英雄主义所包含的“不必要的自我牺牲”精神显然已经不再适合。
何为不必要的自我牺牲我方认为，当社会任务不再需要依靠个人力量去完成的时候，依旧选择牺牲一定的自我利益的思想和行为就是不必要的自我牺牲。
举个例子，当大学生短期支教越来越流行的时候，短期支教真的能带来农村教育的提高吗有关数据表明，80%的支教团队每年会更换支教地点，56%的支教团队每次支教超过15人，常出现学生少志愿者多的情况，更为焦心的是，90%的志愿者，参与过一次支教后便再不过问。
当大学生牺牲了大量时间和精力的情况下，农村教育这项社会任务并没有得到实质性的成果。
综上所述，我方得证。
个人英雄主义不适合21世纪
个人英雄主义不适合21世纪英雄主义是一个具有高度评价的词汇，是勇于牺牲，坚韧不拔中又无形中折服一群人的品质。
而所谓个人英雄主义，指的是以个人力量而去完成某种社会使命的英雄主义思想。
在适合21世纪的大前提下，我们的判断标准是：是否能有利于推动世界的发展，维护和平稳定。
而我方之所以认为个人英雄主义不再适合新的世纪背景，也是在此标准下结合21世纪的突出特点来说的。
具体有以下三方面。
第一，从全球发展上来说，众所周知，本世纪的发展十分迅速，在教育，科技，工业，政治以及经济等各方面都是日新月异。
随着制度的完善和技术的推动，人们参与公共事务的路径日益丰富，普世价值正得以实至名归。
而公共事业所需的人力物力财力等资源技术日益错综复杂，更难仅通过个人力量来完成，这时如果都选择了个人英雄主义，往往会产生更多的问题。
那么我们来看个人英雄主义可以解决大范围的问题吗？答案是否定的。
本世纪的疾病，人口过多，能源匮乏，经济危机，温室效应，环境变迁等等等等大范围的问题，都应该得到世界性的关注，这时个人英雄主义显然并不适合。
第二，从和平稳定上来说，21世纪超级大国之间的零合对抗不复存在，世界处在一个较为和平稳定的状态，绝大部分国家和地区建立了良好的民主体制，那么这时，以个人主义为原则往往会导致无组织无纪律，消解各方面的权威，进而产生对抗与分裂。
我们知道，公众均衡参与是实现社会良性治理的重要手段，但个人英雄主义的价值取向是建立在高度自我之上的，与公众参与天然相悖。
而放眼世界，在强势文明与弱势文明的冲突中，个人英雄主义更是常常受到民族主义的裹挟，成为原教旨主义或极端行为的天然养料，对区域乃至全球安全形成威胁。
维护世界和平是全人类的希望与任务，没有人可以独挑大梁，个人英雄主义更是有着触目惊心的负面作用。
第三，在新世纪下，个人英雄主义很难找到合适的土壤。
在动乱的时代，有这样一些机会可以让小部分人身先士卒，更多的人投身建设，也正是在那样的特殊情况下，个人英雄主义带来了民族的觉醒等具有伟大意义的积极作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
请问对方辩友：
①若您所在的集体面临危急情况，无人敢于承担，而您又恰有解决这种问题的能力
时，您是否愿意站出来呢？
②带领大家处理问题时，您是否会尽力做好呢？（不会就不成功，不成功就是没有
个人英雄主义的下场）
③您希望自己的努力被认可还是漠视呢？（无所谓？如果大家对你的努力视而不
见，您下次还愿意站出来吗？还愿意？那么奖励制度有什么存在的必要呢？）
面对问题，发挥个人所长，尽心竭力，希望被认可，不正符合了我方个人英雄主义的定义吗？
④一个民族需要英雄和领袖吗？（不需要？鲁迅说过：没有英雄的民族是悲哀的。
再者说既然如此为什么我们的教科书里在弘扬各式各样的英雄人物，美国为什么
有那么多个人英雄主义色彩的电影呢？）
⑤是不是关注集体的同时，要完全忽略个人的作用？→既然不是，对个人付出的关
注不正是对个人英雄主义的支持吗？
⑥一个人成为英雄之前是积极进取的还是冷漠退缩的呢？
积极进取，表现自我不正是个人英雄主义的体现吗？。