被告人案发后对被害人积极进行赔偿,并认罪、悔罪的,依法可以作为酌定量刑情节予以考虑
对药家鑫故意杀人案量刑的思考
药家鑫在未被采取任何强制措施的情况下，在父母陪同 下到公安机关投 案，并 如 实 供 述 了 犯 罪 事 实，其 行 为 具 备 了 自首的法定构成要件，依法应认定为自首。根据刑法第六十 七条第一款规定，对 于 自 首 的 犯 罪 分 子，可 以 从 轻 或 者 减 轻 处罚。但是要注意的是条文规定是可以而不是应该，药家鑫 自首情节属于从轻减轻量刑的酌定情节而非法定情节。法 庭审判时时以其 罪 行 极 其 严 重、主 观 恶 性 极 深、人 身 危 险 性 极大为由没有支持从轻减轻量刑的版社，2004 2． 刘家琛． 刑法“分则”及配套规定新释新解［M］． 北京： 人民 法院出版社，2008
Industrial & Science Tribune 2012.（11）.５
·59·
药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，为逃避责任的而杀人 的行为，符合故意杀人罪犯罪构成要件，事实清楚，证据确实 充分，故意杀人罪成立无任何争议。当时社会舆论一边倒的 认为药家鑫应该判处死刑立即执行，凡是持不同观点者都被 认为是替药家鑫开脱。之所以公众对此案审判的关注远远 超出一般刑事案件，舆论争论的焦点不在怎样定罪而是在如 何量刑上，是对现有死刑存废问题争论。
药家鑫辩护人一审曾经提出药家鑫属于激情杀人。激 情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤 而实施杀害被害人的行为，并不是准确的罪名。实际上我国 刑法中对激情杀人并没有规定，只是理论上用来分析杀人者 的主观动机和恶性。本案被告人药家鑫是在开车撞到被害 人张妙后，因担心 张 妙 记 住 其 车 牌 号，为 逃 避 法 律 责 任 而 实 施的杀人灭口行为。被害人张妙在本案中完全是无辜的，从 被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行。药家鑫的故意杀人 行为应不属于激情杀人，显然其行为不符合上述情节较轻的 情况。
被告人系老年人二审辩护词
被告人系老年人二审辩护词尊敬的审判长：受本案被告人王某某委托，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所指派我担任其一审辩护人，接受委托后，辩护人依法会见了被告人，详细阅读了本案相关案卷材料，并且通过庭审，使我对本案有了更深入的认识。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯有诈骗罪没有异议，现就本案相关案件事实及证据，发表如下对被告人可以从轻、减轻处罚情节的辩护意见：一、被告人自动认罪、悔罪依法可以从轻处罚。
庭审中,被告人自动认罪,且真诚悔罪,在公安机关能积极主动交待了自己参与的全部行为，配合公安机关的侦办，同时，王某某对自己的行为十分后悔，并保证不再犯罪。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，辩护人认为被告人的自动认罪行为符合法律规定,建议对被告人从轻处罚。
二、被告人王某某积极退赃，没有给受害人造成经济损失，且取得受害人凉解。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，被告人案发后对被害人积极进行退赔，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。
三、被告人王某某已步入老年，且身患多项严重疾病，必须长期依靠药物来维持健康和生命，稍有不慎，便会有生命危险，非常不适合监内执行。
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第21条规定：对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、目的、情节、后果以及悔罪表现等，并结合其人身危险性和再犯可能性，酌情予以从宽处罚。
辩护人恳请法庭在审理本案时既体现人民法院审判案件的人性化,又体现了我们国家“宽严相济”的刑法原则。
能本着以人为本，司法人性化理念，量刑时能充分考虑被告人患多项疾病的事实，予以从轻处罚。
四、被告人王某某适用缓刑。
最高法院1996年的司法解释规定，对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。
我爸是李刚案
案情：10月16日晚9时40分，河北大学新区易百超市门口，两名正在玩轮滑的女生在学校宿舍区超市门口被一辆汽车撞飞，一死一伤。
肇事者当时车速很快，大约80-100码，撞人后并没有减速，后轮从一名女生的身上碾过，并继续行进，想从大门口逃跑，后被学生及保安拦下。
下车后，肇事者未表现出丝毫的歉意，竟然说：“看把我车刮的！你知道我爸是谁吗？我爸是李刚！”。
在媒体和舆论的高度关注之中，2010年10月17日，李启铭被行政拘留，次日被刑事拘留，10月24日被以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。
后来，“因案情复杂”，检察院决定延长审查起诉期限15日，“因部分事实不清”，又退回公安机关补充侦查。
起诉书：2011年1月7日，李启铭被望都县检察院以涉嫌交通肇事罪提起公诉。
起诉书称，现查明：2010年10月16日晚，李启铭在保定市富海酒楼宴请，饭后醉酒驾驶黑色迈腾轿车(车牌号冀FWE420)，欲去河北大学新校区接人并顺路送朋友回宿舍。
21时30分许，李驾车驶入河北大学新校区生活区(限速5公里)，超限速行驶。
行至生活区内的超市门前时，从后面将同向结伴并行的陈晓凤(穿滑轮鞋)撞起倒地，张晶晶撞倒。
但是，李继续驾车行至馨清楼将朋友放下，然后驾车返回。
途经事发地点时，李启铭仍未停车。
最后，行至生活区南门时，被警卫人员拦住带到警卫室。
陈晓凤经医院抢救无效于次日17时20分死亡。
张晶晶左下肢膝关节囊撕裂，膝内侧副韧带撕脱断裂。
检方称，经法医鉴定，陈晓凤符合交通事故致颅脑损伤死亡;张晶晶的损伤目前属于轻伤。
交警部门认定，李启铭负全部责任。
检方认为，李违反交通运输法规，醉酒、超限速驾驶机动车，发生重大事故，导致一人死亡一人轻伤，且肇事后逃逸，以交通肇事罪追究刑责。
审判结果：河北大学校园车祸案今日一审宣判，以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人李启铭6年徒刑。
法院认定李启铭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡1人受伤，负事故全部责任。
经鉴定，李启铭当时车速达45到59公里每小时，远超校园内每小时限速5公里的规定，血液中酒精含量每百毫升达151毫克，系醉酒驾驶，并且肇事后逃逸。
关于量刑的辩护词有哪些？
关于量刑的辩护词有哪些？我们都知道只要一个人犯了罪，那么就会被公安机关拘留，如果发生刑事案件的话，还会有刑事责任，对于犯了罪的人肯定是要为自己辩护来减轻刑法，那么关于量刑的辩护词有哪些？一般包括被告人具有坦白的情节、犯罪的案件对社会影响比较小等等，那下面就来听听小编的看法。
我们都知道只要一个人犯了罪，那么就会被公安机关拘留，如果发生刑事案件的话，还会有刑事责任，对于犯了罪的人肯定是要为自己辩护来减轻刑法，那么关于量刑的辩护词有哪些？一般包括被告人具有坦白的情节、犯罪的案件对社会影响比较小等等，那下面就来听听小编的看法。
一、对起诉书指控被告人构成重大责任事故罪没有异议。
根据我国现行法律关于重大责任事故案的规定和立案标准，结合本案相关证据判断，被告人已经涉嫌构成《刑法》第134条第1款规定的重大责任事故案犯罪，且本人承认自己所犯罪行，因此辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。
二、被告人具有法定、酌定的从轻或减轻情节。
1、被告人对案件发生所起作用较小。
2、被告人具有坦白情节。
案件发生第二日，在公安机关讯问案情时，立即到案，积极配合公安机关调查取证，就自己所掌握和了解的事实，如实向公安机关进行了详细的供述，对公安机关很快厘清事实起到了较好的作用，归案后如实供述行为构成坦白，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望，具有法定的可以从轻或减轻处罚情节。
3、被告人当庭自愿认罪。
庭审当中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于印发《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的通知(法发[2003]6号)第9条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。
因此被告人具有酌定的可以从轻处罚情节。
4、积极赔偿受害人损失。
本案事故发生后，被告人积极进行了民事赔偿，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》法释〔2000〕47号)第4条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。
因婚姻家庭矛盾引发刑事案件的定罪量刑
因婚姻家庭矛盾引发刑事案件的定罪量刑——北京市第二中级人民法院判决刘某故意伤害案裁判要旨对因婚姻家庭矛盾激化引发的犯罪，要综合全案情况考虑，对具有从轻、减轻或者免除刑事责任的情节应酌情从宽处罚。
案情被告人刘某于2009年12月15日22时许，在其暂住的北京市丰台区南宫建筑公司民工宿舍平房内，因感情问题与其丈夫程某发生口角。
争吵中刘某持剪刀刺扎程某胸部右侧锁骨上方，造成程某右锁骨下动脉破裂及右肺上叶破裂致急性失血性休克死亡。
刘某作案后于当日向公安机关投案。
裁判北京市第二中级人民法院认为，被告人刘某不能正确处理婚姻家庭矛盾，持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并达成和解，故本院依法对其从轻处罚。
本院根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
一审宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，一审判决已发生法律效力。
评析据有关数据统计，我国因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人或故意伤害致死的案件占故意杀人、故意伤害案件的60%左右。
人民法院依法正确好处理上述案件，对落实宽严相济刑事政策，坚持少杀、慎杀，控制死刑适用及维护社会和谐安定都具有特别重要的意义。
“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”是我国一贯的刑事政策。
人民法院在办理刑事案件，特别是办理故意杀人、故意伤害致死的刑事案件过程中，本着惩治与宽大相结合的原则，根据案件不同情况，适时依法对此类案件作出公正判决，确保了社会稳定和经济建设的持续发展，为和谐社会作出了积极的贡献。
随着社会形势、治安刑事的重大变化，呼唤社会管理、刑事政策与时俱进发展创新的声音日渐高涨。
指导案例12号：李某某故意杀人案
指导案例12号：李某某故意杀人案文章属性•【案由】故意杀人罪•【案号】（2011）黑刑三终字第63号•【审理法院】黑龙江省高级人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2011.05.03裁判规则对于因民间矛盾引发的故意杀人案件，被告人犯罪手段残忍，且系累犯，论罪应当判处死刑，但被告人亲属主动协助公安机关将其抓捕归案，并积极赔偿的，人民法院根据案件具体情节，从尽量化解社会矛盾角度考虑，可以依法判处被告人死刑，缓期二年执行，同时决定限制减刑。
正文指导案例12号：李某某故意杀人案（最高人民法院审判委员会讨论通过2012年9月18日发布）关键词刑事/故意杀人罪/民间矛盾引发/亲属协助抓捕/累犯/死刑缓期执行/限制减刑相关法条《中华人民共和国刑法》第五十条第二款基本案情2006年4月14日，被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年1月2日刑满释放。
2008年4月，经他人介绍，李某某与被害人徐某某（女，殁年26岁）建立恋爱关系。
同年8月，二人因经常吵架而分手。
8月24日，当地公安机关到李某某的工作单位给李某某建立重点人档案时，其单位得知李某某曾因犯罪被判刑一事，并以此为由停止了李某某的工作。
李某某认为其被停止工作与徐某某有关。
同年9月12日21时许，被告人李某某拨打徐某某的手机，因徐某某外出，其表妹王某某（被害人，时年16岁）接听了李某某打来的电话，并告知李某某，徐某某已外出。
后李某某又多次拨打徐某某的手机，均未接通。
当日23时许，李某某到哈尔滨市呼兰区徐某某开设的“小天使形象设计室”附近，再次拨打徐某某的手机，与徐某某在电话中发生吵骂。
后李某某破门进入徐某某在“小天使形象设计室”内的卧室，持室内的铁锤多次击打徐某某的头部，击打徐某某表妹王某某头部、双手数下。
稍后，李某某又持铁锤先后再次击打徐某某、王某某的头部，致徐某某当场死亡、王某某轻伤。
为防止在场的“小天使形象设计室”学徒工佟某报警，李某某将徐某某、王某某及佟某的手机带离现场抛弃，后潜逃。
关于王某盗窃罪一案辩护词
关于王某盗窃罪一案辩护词关于王某涉嫌盗窃罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员：山西艾伦律师事务所接受被告人近亲属委托并经其本人同意，指派我作为被告人的辩护人出庭为其辩护。
辩护人接受指派后会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合法庭调查及公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表如下辩护意见：一、辩护人对被告人犯盗窃罪不持异议，起诉书指控的被告人犯盗窃罪，基本事实清楚、定性准确。
二、被告人具有如下法定和酌定的从轻、减轻的情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。
1、被告人具有坦白情节。
公安机关在讯问案情时，被告人积极配合公安机关调查取证，就自己所掌握和了解的事实，如实向公安机关进行了详细的供述，对公安机关很快厘清事实起到了积极的作用。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人归案后如实供述的行为构成坦白，故可以从轻或者减轻处罚2、被告人自愿如实供述自己的罪行,对于指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书，依法可以从宽处理。
3、被告人当庭自愿认罪。
庭审当中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于印发《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》和《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》的通知第9条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。
因此被告人具有酌定的可以从轻处罚情节。
4、积极赔偿受害人损失。
本案事故发生后，被告人对受害人进行了积极的民事赔偿，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第4条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”。
5、已取得被害人谅解。
上述民事赔付不仅较大程序弥补了受害人的损失，而且取得了较好的社会效果，现被告人已取得被害人谅解。
根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第23规定：“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑......犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理......”。
辩护词
辩护词尊敬的审判员：江苏姑苏律师事务所接受本案被告人易某家属的委托，并指派我为被告人易某的辩护人，经过庭前仔细阅卷、会见被告人和参加今天的法庭审理，本辩护人发表如下辩护意见：第一、对于苏州市相城区人民检察院相检诉刑诉〔2012〕51号《起诉书》认定被告人易某的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)款规定的合同诈骗罪，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，辩护人不存在异议。
第二、被告人易某具有多种法定及酌定的从轻情节，本辩护人发表如下七点辩护意见。
1.被告人易某有自首情节，应予从轻或减轻处罚。
本案中，被告人易某被抓是因为涉嫌陈水成诈骗案件，当时公安机关尚未掌握任何被告人易某的犯罪事实，而是在抓捕被告人后，讯问被告人的过程中，被告人主动、如实供述的。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)款的规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，视为主动投案。
被告人易某主动投案后，如实供述了自己的全部罪行，应认定为自首，依法应予从轻或减轻处罚。
2.被告人易某系初犯，并非惯犯。
被告人易某系初犯，一直表现良好，没有任何违法乱纪的行为，也没有触犯过刑法。
本次由于不懂法、存在侥幸心理等因素而犯下错误。
犯罪后被告人易某是后悔不已，在辩护人会见易某的时候，易某也多次向辩护人表达了其悔意。
3.被告人已经对被害人进行了全部赔偿。
被告人易某被抓获后，公安机关在其住处追缴赃款11000元。
并且在被告人易某2011年8月18日的询问笔录中，被告人易某明确表示愿意赔偿被害人的损失。
被告人易某的家属依照其委托，已经退赔了30000元给被害人，至此被告人已经对被害人进行了全部赔偿并有余额。
根据最高院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。
交通肇事罪辩护词
交通肇事罪辩护词交通肇事罪辩护词审判长、审判员、人民陪审员：ｘｘｘ律师事务所同意被告人孙ｘｘ亲属的托付，指派我们担任其第一审辩护人。
依照事实和法律，现发表如下意见。
首先，我们谨代表本人及被告人，对被害人的不幸表示哀悼，对原告人表示慰咨询。
一、被告人孙ｘｘ的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。
被告人孙ｘｘ因深夜驾驶车辆，开车疲劳，致使车辆和被害人的车辆发生碰撞，造成被害人当场死亡。
因此，其犯罪情节一般。
二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其能够从轻或者减轻处罚。
被告人孙ｘｘ在发生交通事故后，立即停车，并下车观看，发觉被害人差不多死亡后，即打电话向向110报警，同时人及车均留在现场等候交警的处理，公安机关的现场勘验图、现场记录以及现场笔录等均有被告人孙ｘｘ的签字证实被告人停车报警、等候处理的事实。
因此，公安机关出具的抓获通过和破获通过，对被告人孙ｘｘ的到案情况讲明存在矛盾，破获通过讲孙ｘｘ案发后逃离现场明显和其他证据相矛盾，应以抓获通过为准。
归案后又能如实供述自己的犯罪通过，故本案有充分证据证实被告人孙ｘｘ有投案的情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，今天在法庭上又能能如实坦白交代自己的案件事实和通过，对此检察机关充分尊重事实，对此作出公正客观的认定为投案自首。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
关于自首的犯罪分子，能够从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，能够免除处罚。
的规定，被告人孙ｘｘ具有法定从轻或者减轻处罚的情节。
三、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。
被告人在投案自首后，在其经济比较困难的情况下，仍然积极筹措资金四万元，先行赔偿被害人，可认定为具有悔罪表现。
依照《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第12条：妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。
被告人案发后对被害人积极赔偿，并认罪、悔罪的，依法能够作为酌定量刑情节予以考虑，对轻微刑事案件的被告人，应当考虑适用非监禁刑。
朱某某交通肇事罪案辩护词
辩护词审判长、审判员：我受被告人朱XX的委托，受河南省福聚律师事务所的指派出庭为朱XX辩护。
我首先对受害人因不慎遇难身亡表示哀悼，并向他的家属表示慰问。
辩护人对于公诉人起诉书中对本案指控被告人朱XX犯有交通肇事罪的定性不持异议，辩护人结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，提出证明本案被告人具有如下从轻或者减轻的情节的材料和意见，以维护被告人的合法权益，现发表如下辩护意见，请合议庭考虑：一、被告人事发后认罪态度很好，有悔罪的意愿。
首先，如实交待案情，积极配合公安机关侦查，被告人作的笔录自始至终基本没有变化，为公安机关及时处理案件提供了准确的事实依据。
其次，表示认罪并真诚悔罪，事发后被告人多次表示认罪、悔罪，在庭审现场，被告人再次表明了自己的上述态度，应当是真诚可信的。
第三，从整个案件对被告人侦查的口供到起诉再到审判可以看出，在案发后被告人能够全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。
从今天的庭审情况来看，被告人能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好。
二、积极主动承担赔偿责任。
被告人愿意倾家荡产也要赔偿给被害人家属，取得被害人家属的原谅，使该案件的社会负面影响降到了最低。
被告人认罪态度很好，积极赔偿，事故发生后被告人及其家属积极主动向受害家属作民事赔偿，赔偿不仅是足额赔偿，而且是超额赔偿。
使受害者家里从经济上得到补偿、从精神上得到安慰。
辩护人认为用“很好”来概括并不为过。
从一开始找被告人了解情况，直至公安机关立案侦查，被告人自始自终都是诚恳的态度配合调查，如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。
这一诚恳的悔罪表现，应当得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。
三、从法律上，被告人有以下减轻处罚的情节。
（一）被告人系初犯，偶犯，应当从轻量刑。
被告人此前没有严重交通违法行为，也没有受到过任何刑事处罚，此次交通事故的起因应当归咎为被告人疏于履行文明驾驶和安全驾驶的义务所致，被告主观违法状态不严重。
《最高人民法院印发关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的通知》法发〔2010〕9号
法发〔2010〕9号最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：宽严相济刑事政策，是党中央在构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项重要政策，是我国的基本刑事政策。
它对于最大限度地预防和减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定，具有特别重要的意义。
最高人民法院在深入调查研究、广泛征求各方面意见的基础上，制定了《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（以下简称《意见》），对人民法院在刑事审判工作中如何更好地贯彻落实宽严相济的刑事政策，提出了具体、明确的要求。
各级人民法院要认真组织学习，充分认识《意见》对于刑事审判工作的重要指导作用。
要深刻领会《意见》精神，切实增强贯彻执行宽严相济刑事政策的自觉性，将这一政策的基本要求落实到刑事审判工作的每一个环节中去，切实做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果和社会效果的高度统一。
现将《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》印发给你们，请结合落实好今年政法工作的“三项重点工作”，认真贯彻执行。
执行中的具体问题，请及时层报我院。
二〇一〇年二月八日最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见宽严相济刑事政策是我国的基本刑事政策，贯穿于刑事立法、刑事司法和刑罚执行的全过程，是惩办与宽大相结合政策在新时期的继承、发展和完善，是司法机关惩罚犯罪，预防犯罪，保护人民，保障人权，正确实施国家法律的指南。
为了在刑事审判工作中切实贯彻执行这一政策，特制定本意见。
一、贯彻宽严相济刑事政策的总体要求1、贯彻宽严相济刑事政策，要根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，维护国家长治久安。
2、要正确把握宽与严的关系，切实做到宽严并用。
婚恋问题故意杀人及其“赔钱减刑”的适用
婚恋问题故意杀人及其“赔钱减刑”的适用摘要：在我国刑事司法实践中，被判处死刑的刑事案件被告人，如果能够积极赔偿被害人的损失，法院在判决时可以酌情从轻处理。
被告人积极赔偿损失，法院适当从轻处罚的前提是真心悔罪，而真心悔罪就意味着犯罪分子的人身危险性降低。
定罪量刑的情节有法定情节和酌定情节，酌定量刑情节法律没有明确规定，但不等于酌定情节的适用没有法律依据。
作为被告人或者其家属主动赔偿被害人的损失，可作为法官自由裁量范围内的酌定从轻处罚情节。
关键词：积极赔偿婚恋问题死刑慎用最高人民法院在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中指出：”对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。
对于被害人一方有明显过错或对于矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。
”对于因恋爱矛盾激化引发的故意杀人案件，可以参照因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人案件予以处理。
一被害人积极赔偿对定罪量刑的影响1.1 刑法依据《刑法》第三十六条规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1.2 积极赔偿并不等于满足受害方的一切条件和要求实践中，如故意伤害（轻伤）等较轻刑事案件，受害方要求巨额民事赔偿并表示如对方不满足要求就”盯”重对方刑事责任，被告方及家属确已主动表示进行积极民事赔偿，但却无法达成一致意见。
司法机关在这样情况下往往因惧怕受害方上访、告状，或选择立即抓人、或选择不认定被告方进行积极民事赔偿、或对被告坚决不考虑缓刑。
在可能涉及死刑的案件也存在类似的情形。
这样做，有的案件也不利于”有效化解社会矛盾，促进社会和谐”。
与李昌奎案有关的法律和司法解释及解说
与李昌奎案有关的法律和司法解释及解说一、关于邻里纠纷的司法解释《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的第22条规定，“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”。
《若干意见》属法律解释，可以成为判案依据，但是，“酌情从宽处罚”的前提有三：（1）“犯罪动机不属恶劣”；（2）“被害方过错”；（3）“基于义愤”。
“一奸二杀”的事实不用再说，需要进一步说明的是，凶犯李昌奎在干下如此丧心病狂的罪孽之后，因担心受害者不死而又用绳子将姐弟俩的脖子勒在一起后才扬长而去，这一事实，足以说明凶手主观之恶已到了令人发指的地步！现在要问的是，“李昌奎免死”的依据是哪一条？二、关于自首的司法解释《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条规定，“虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。
”李昌奎将王家飞裤裆撕烂，并在王家厨房门口将王掐晕后实施强奸。
王家飞苏醒后跑向堂屋，李提起锄头猛击其头部，王家飞倒地致死。
随后，李昌奎转向年仅3岁的王家红，倒提起他的手脚，猛摔向铁门，致其死亡。
从这些情节看，李昌奎：（1）预谋在先，把一个19岁的少女先强奸后灭口。
光这点按中国现行法律，李昌奎畜就得死！（2）又把一个才3岁，既不妨碍他作恶，也不会告发的孩子，活活摔死，手段只残忍，令人难以忍受！（3）在干下如此丧心病狂的罪孽之后，怕2人不死，又用绳子再勒两个被害者的脖子，这说明凶手主观之恶，已非能用人的行为来形容！如果这个凶手还能活命，那什么样的人才能被判死刑？中国法律规定，死刑“只适用于罪行极其严重的犯罪分子”，李昌奎难道不算罪行极其严重吗？对于这起案件，昭通市中级人民法院在判决书中这样认定：被告人李昌奎所犯故意杀人罪犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。
关于谅解从轻处罚的法律规定
《刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条：双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。
人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。
人民法院可以依法对被告人从宽处罚《人民法院量刑指导意见（试行）（2009年4月修订)》13. 对于被告人积极赔偿被害人经济损失的，应当综合考虑犯罪性质、赔偿数额以及被害方的接受程度等情况确定从宽的幅度。
（1）积极赔偿被害人经济损失并取得被害人及其亲属谅解的，可以减少基准刑的10%～40%；（2）赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的5%～30%；（3）赔偿部分经济损失的，可以相应减少从宽幅度。
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第9条中明确：对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下;积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下;尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下;其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
《最高人民民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
诈骗罪共同犯罪辩护词是什么样的？
诈骗罪共同犯罪辩护词是什么样的？首先写明前言，交代辩护人的合法地位。
同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情等，写明辩护理由，从事实上、法律上等分析，最后，结尾，归结辩护理由，提出有关判处被告的建议。
写明辩护人姓名，并注明具体日期。
如今网络诈骗、电信电话诈骗成为了不法分子诈骗的新手段，给人民群众财产安全构成了严重威胁。
在很多诈骗案件中，都是团伙作案的，其中就包括主犯和从犯。
如果律师为被告代理案件，就得写一份辩护词。
那么诈骗罪共同犯罪辩护词是什么样的？下面小编通过一篇范文告诉大家。
▲诈骗罪共同犯罪辩护词尊敬的审判长、审判员：受王某某近亲属委托并经王某某本人的同意，山东某某律师事务所指派我担任其一审辩护人，接受委托后，辩护人依法会见了被告人，详细了阅读了本案相关案卷材料，并且通过庭审，使我对本案有了更深入的认识。
现依据相关案件事实及证据，发表如下辩护意见：辩护人为被告人王某某作罪轻并应减轻的辩护;被告人王某某有以下法定或酌定的从轻减轻处罚的情节，应当减轻处罚。
一、被告人王某某具有立功表现。
事实依据：被告人王某某于2010年6月28日被公安机关抓获后，如实全部供述自己与其他同案犯的犯罪经过，并提供另外两被告人岑某某、黄某某的照片、真实姓名、手机号、住址及其他一切所知悉的信息资料，积极配合公安机关将其他两名被告人岑某某、黄某某抓获，使案件及时得到侦破，使受害人钟某的经济损失得以及时挽回。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，被告人应该认定被告人王某某具有立功表现。
二、被告人王某某在共同犯罪中起作用较小，其行为不能单独、直接地引起犯罪结果，是次要的辅助的实行行为，情节不严重。
其次要作用的事实理由为：1、犯罪介入上的次要作用。
根据受害人钟某的《询问笔录》及被告人王某某、黄某某、岑某某《讯问笔录》：被告人岑某某与受害人钟某于某某年某某月至某某月份一直联系，并取得受害人钟某的信任，被告人王某某与受害人钟某之前并不认识，由于后来王某某与岑某某、黄某某认识后，在某某年某某月份，岑某某告诉王某某、黄某某认识某某市某某区一个叫钟某的女的，并说能骗到钱，让王某某和黄某某配合进行诈骗。
刑事案件二审辩护词范文
刑事案件⼆审辩护词范⽂【刑事案件⼆审辩护词范⽂相关法律知识科普】刑事案件经过⼈民法院⼀审宣判之后，犯罪嫌疑⼈不服判决，可以上诉进⾏⼆审，那么刑事案件⼆审辩护词范⽂怎么写，法律对刑事案件⼆审辩护词有什么样的规定，下⾯，店铺⼩编将在下⽂中为您详细介绍，欢迎阅读了解。
刑事案件⼆审辩护词范⽂⼆审刑事辩护词尊敬的审判长、审判员：XX市XX律师事务所XX律师接受上诉⼈家属的委托，并征得其本⼈同意，担任XXX故意伤害⼀案的⼆审辩护⼈。
通过对案情的了解、会见XXX本⼈、阅读卷宗材料，结合今天的庭审，现发表如下的辩护意见，希法庭予以明鉴。
⼀、本案中被害⼈也是存在⼀定过错的，本案纠纷的起因，是由被害⼈⼀⽅所引起的。
据卷宗材料中反映，20XX年X⽉X⽇凌晨⼀时许，上诉⼈将牌号为XXX的半挂车停放于XX区XX公路X号边上的路边上。
到了下午X时XX分许，⼀名男⼦找上诉⼈要求将其车⼦挪动⼀下，以便他们的货车进⼚，此时上诉⼈正因为⾝体不好在家⾥打点滴，即使这样，上诉⼈也尽快地赶到了现场。
但是，现场的⼀位⽼头，即被害⼈见到XXX之后就骂：“他妈的，你怎么停车的?!"上诉⼈也有点⽣⽓了，回骂了⼀句，这时，戴眼镜的男⼦仗着⾃⼰⼈多势众，挑衅地说：“你⼀个⼈不要那么狠!”被害⼈也带着挑衅的语⽓说：“你是不是想打⼈啊?!”上诉⼈很⽣⽓地回答：“是啊!”接着，⼀光头的男⼦和被害⼈就开始⽤拳头打上诉⼈，将上诉⼈打倒在路边的沟⾥，并使其脚受伤。
当上诉⼈打电话向XX求救，其⽬的是要向被害⼈讨⼀个说法，被害⼈对XX实施殴打⾏为，导致再次发⽣相互撕打。
接着才发⽣了我们都不愿意看到的⼀幕。
从上述事实可以看出，被害⼈等⼈与上诉⼈本因采取友好协商的⽅式解决纠纷，但是⼀开始就出⾔不逊，并动⼿打⼈。
事发的诱因是由于被害⼈等⼈引起的，被害⼈等⼈存在着⼀定的过错。
辩护⼈认为，因被害⼈的过错引发犯罪或对⽭盾激化引发犯罪负有责任的，对犯罪⼈的量刑，可以减轻处罚。
关于完善我国刑事被害人救济制度的研究
关于完善我国刑事被害人救济制度的研究摘要刑事被害人作为一大弱势群体，其合法权益的维护之路由于犯罪分子的逍遥法外或者无力赔偿而举步维艰，而社会救济和国家补偿由于制度的缺失而难以发挥有效的作用。
立足于我国刑事被害人救济制度现状，对被告人赔偿、社会救济、国家补偿三方面制度同时进行完善已成为改善刑事被害人境况的必由之路。
而专门赔付机构的设立与刑事被害人保护法的拟定以及相关制度统一标准的设立是刑事被害人救济制度完善工作中的重中之重。
关键词刑事被害人被告人赔偿社会救济补偿中图分类号：d923 文献标识码：a一、引言在我国，有相当一部分刑事受害人的权益无法得到确切的保障。
据统计，我国目前刑事被害人及其亲属获得民事赔偿的比例不足10%，每年约有300万被害人及其亲属得不到任何赔偿，生活非常困难。
刑事被害人已成为社会上一大弱势群体，罪犯的侵权行为尤其是暴力犯罪往往给被害人的身体以及精神上带来极大的伤害，他们的医疗费、护理费、营养费、误工费、被抚养人生活费等一系列的费用都需要得到及时的保障。
如果刑事被害人的境遇未得到改善，一方面会导致被害人及其家属对司法机关的不信任，影响他们配合司法机关破获案件，同时伴随而来的是一系列的上访；另一方面会增加他们的仇恨心理，甚至实施打击报复行为，从而引发新的犯罪。
完善刑事被害人救济制度能逐步解决这两方面的问题，对于社会的安定与和谐都有重要的意义！二、刑事被害人救济困难原因分析对刑事被害人的救济包括被告人赔偿和国家补偿。
然而，我国刑事被害人和其亲属获得民事赔偿的比例不到10%，加上缺乏完整的刑事被害人补偿制度，这正是我国刑事被害人受偿难的重要因素。
笔者将对刑事被害人救济困难相关原因进行具体的分析。
（一）被告人赔偿率低原因分析。
被告人赔偿率低是刑事被害人处境困难的重要原因，我们需要从多方面对之进行分析。
1、犯罪嫌疑人未逮捕归案或在抓捕过程中被当场击毙。
近年来，虽说我国的破案率尤其是命案破案率有所提高，但仍有一部分的犯罪分子逍遥法外，受害者既无法追回赃款也没有起诉对象，往往自认倒霉。
武汉诈骗罪缓刑辩护成功案列
武汉诈骗罪缓刑辩护成功案列该案件是叶某诈骗罪。
该案中叶某诈骗事实很清楚，我们辩护的意义也就是争取缓刑。
通过我们的努力，该案件正式判决叶某缓刑。
法院认为：李某（该案另一个共同被告），叶某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。
公诉机关指控的罪名成立。
被告李某、叶某诈骗老年人的财物，酌情予以从重处罚。
二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人叶某退出违法所得，且涉案部分赃款被当场查扣已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。
被告人李某在指控的第一起诈骗犯罪中，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。
根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现极其具有的缓刑监管、帮教条件，可对其宣告缓刑。
被告人叶某的辩护人（就是我们）提出叶某具有上述从轻处罚情节、适宜宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。
最后法院判决：二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金16000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）上述二被告人的罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
三、继续追缴被告人李某的违法所得6000元，以及被告叶某退出的赃款6000元，发还被害人。
至此，该案完美终结，希望被告人叶某，能够在缓刑考验期好好表现，踏实做人。
辩护词尊敬的审判长、审判员：根据刑事诉讼法的有关规定，湖北安格律师事务所接受被告人叶某近亲属的委托并征得叶某本人的同意，指派我们担任其一审阶段的辩护人。
接受委托后，辩护人依法会见了被告人，详细查阅了相关案卷材料，现结合法庭调查的情况，就被告人叶某涉嫌诈骗罪一案提出如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控叶某犯诈骗罪不持异议，但认为公诉机关指控其“诈骗数额巨大”不当。
根据刑法以及相关司法解释规定，辩护人认为叶某具有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节，辩护人为被告人叶某作从轻处罚并适用缓刑的辩护。
一、叶某犯罪后认罪态度好，如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
从叶某所有的讯问笔录可以看出，叶某归案后，积极主动向公安机关如实交代了自己的诈骗行为，悔罪意识明显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑
《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（以下简称《意见》）第二十三条规定：被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。
因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》（法发【2017】7号）规定：对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。
基于上述规定，不少人认为不管行为人犯有多么严重的罪行，即使是造成被害人死亡的严重后果，但只要行为人具有足够强大的经济能力，能够满足被害人家属的赔偿要求，取得被害人家属的谅解，法院最终会对行为人从轻、减轻处罚，行为人最终会因“花钱买命”而“罪不至死”。
基于此，编者以最高人民法院《刑事审判参考》指导案例第636号为切入点，力争全面分析该问题。
【基本案情】
被告人林某某，男，1975年6月26日出生，无业。
1993年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2001年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2002年l0月18日刑满释放；2006年1月6日因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年8月12日因犯盗窃罪
被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年3月2l日刑满释放；2009年4月3日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。
2002年10月25日零时许，被告人林某某尾随被害人刘某（女，殁年16岁）至温州市鹿城区黄龙住宅区登峰组团ll幢二楼至三楼楼梯转弯的平台时，欲与刘某发生性关系，遭拒绝，即采用手臂勒颈等手段，致刘某昏迷。
在刘某昏迷期间，林某某对刘实施了奸淫，且窃取刘某手机一部（价值人民币765元，以下币种均为人民币）和现金300元后逃离现场。
案发后，经鉴定，刘某因钝性外力作用致机械性窒息死亡。
【一审判决认定】
被告人林某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，并致被害人死亡，其行为已构成强奸罪。
林某某的犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害极大，且在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应予严惩。
判决如下：
一、被告人林某某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、责令被告人林某某退赔非法所得手机一部、人民币三百元；
三、判令被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币203，057.50元。
【二审期间】
本案二审时，被告人和被害人双方家属私下达成了赔偿谅解协议，由被告人亲属赔偿被害人亲属45万元（已支付10万元，余下35万元待改判后支付），被害人家属对被告人的行为表示予以谅解，并书面
申请浙江省高级人民法院对被告人从轻处罚。
【二审判决认定】
被告人林某某的行为构成强奸罪。
林某某的犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害极大，且系多次犯罪的累犯，依法应予严惩。
裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院复核。
【最高人民法院复核】
被告人林某某采用暴力手段强行与被害人发生性关系，致被害人死亡的行为构成强奸罪，其犯罪情节特别恶劣，后果严重，所犯罪行极其严重，且系累犯，应依法从重处罚。
依法核准浙江省高级人民法院维持第一审以强奸罪判处被告人林某某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
【裁判理由】
被告人积极赔偿，认罪、悔罪，或是被害方谅解，属于犯罪后的情节，在一定程度上影响了被告人主观恶性和人身危险性的评价，因此，在量刑时应当予以充分考虑。
但是，量刑是一个综合衡量的过程，各种量刑情节，包括从重、从轻的情节，法定、酌定的情节都需要权衡。
其中，犯罪性质和犯罪行为给社会造成的危害程度是决定被告人刑罚的最基本因素，片面夸大积极赔偿或谅解等罪后情节的作用，忽视犯罪性质和犯罪行为本身的社会危害都是不正确的。
实践中，在决定被告人最终刑罚时，除考虑犯罪的性质、情节、后果及被告人的主观恶性、人身危险性等因素外，还要结合宽严相济刑事政策的要求进行综合评判。
因民间纠纷激化引发的犯罪，因为发生在
特定的当事人之间，其社会危害性与严重危害社会治安的犯罪有区别，在处理时，如果被告方对被告人表示谅解，原则上应从轻处罚，而且人民法院还应当加大对此类案件的民事调解工作力度，化解当事人双方的矛盾，促成被害方的谅解。
只要赔偿得好，被害方又谅解的。
就可以大胆地从轻，一般都不考虑判处死刑立即执行，这是贯彻宽严相济刑事政策的要求，不属于“以钱买命”。
但是，对于那些严重危害社会治安、严重影响人民群众安全感的案件、犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重的案件以及犯罪分子的主观恶性极深、人身危险性极大的案件，即使被告人积极赔偿，获得被害方凉解，但论罪应当判处死刑的，还是应依法判处死刑；也就是说，要着重考虑犯罪行为的社会危害性以及由此造成的严重社会影响，对量刑社会效果的评价不能仅局限于赔偿和被害方的谅解。
强奸致人死刑是严重危害社会治安的犯罪，与因婚恋、家庭、邻里矛盾等民间纠纷引发的故意杀人、伤害犯罪存在明显区别，这类犯罪针对的对象往往不特定，严重损害人民群众的安全感，属于宽严相济刑事政策中从严惩处的重点对象。
本案中，林某某深夜尾随未成年被害人到住处，在居民楼的楼通上将被害人强奸致死，其犯罪性质特别严重，情节特别恶劣。
犯罪后果特别严重，并在当地造成了恶劣的社会影响，属于罪行极其严重的犯罪分子，应当依法严惩。
对于这类犯罪，不宜像对待民间纠纷引发的案件那样积极主动进行调解，对于私下达成协议的，要充分考虑被告人是否真诚认罪、悔罪，尤其要注意审查协议的过程和内容是否合法，被害方的谅解意愿是否真实，即便认定
具有积极赔偿和被害方谅解的情节，考虑从轻时也应当从严把握。
联系本案，林某某的家属私下找到被害人家属进行协商，达成书面凉解协议。
根据协议，林某某家属赔偿45万元，被害人家属对林某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
从协议内容看，协议赔偿数额超出法院判决赔偿数额（判决赔偿20余万元）一倍多，而且大部分赔偿款（35万元）以不判处林某某死刑立即执行为前提。
这种出于获取巨额赔偿款目的而表示的谅解，很难说得上是真诚的谅解。
而且，本案被告人林某某多次犯罪，不堪改造。
林某某不满18岁就因犯盗窃罪被判刑六年，释放不久又犯盗窃罪被判刑两年零两个月，直到2002年10月18日才刑满释放。
出狱只有7天就犯下本案，构成累犯。
此后，林某某仍不思悔改，又继续作案。
2006年因盗窃被劳动教养一年零三个月，2008年再次因犯盗窃罪被判刑一年。
林某某先后四次判刑、一次劳教，每次都是时隔不久又再犯案，可谓屡教不改，主观恶性极深，人身危险性极大。
对如此恶劣的犯罪分子，如果仅因被告人家庭有钱赔偿就可以从轻处罚，实质上意味着有钱可以买命，如此不但会严重破坏法律的平等和公正，而且会损害人民法院的司法权威。
本文章由重庆智豪律师事务所进行专业整理发布，如需转载请注明出处。