外观质量打分表

合集下载

产品质量检验评分表

产品质量检验评分表1. 评分标准1.1 外观质量评分- 优秀：产品外观无任何瑕疵，符合设计要求，无明显划痕或损伤。

- 良好：产品外观基本符合设计要求，仅有轻微瑕疵或不明显划痕。

- 一般：产品外观有明显缺陷或瑕疵，但不影响正常使用或观感。

- 不合格：产品外观明显破损、划痕或缺陷，无法正常使用或观感极差。

1.2 功能性评分- 优秀：产品功能正常，各项功能都能够完好运作。

- 良好：产品功能正常，仅有个别功能存在微小问题，不影响整体使用。

- 一般：产品功能存在较明显问题，影响部分功能的正常运作。

- 不合格：产品功能严重缺陷，无法正常使用或大部分功能无法运作。

1.3 安全性评分- 安全：产品无明显安全隐患，使用过程中不存在对人身安全的威胁。

- 基本安全：产品存在轻微安全隐患，但能通过合理使用避免事故发生。

- 一般安全：产品存在明显安全隐患，使用时需特别注意安全事项。

- 不安全：产品存在重大安全隐患，使用可能导致事故发生。

1.4 技术标准评分- 符合要求：产品技术指标符合设计要求及相关标准。

- 基本符合：产品技术指标基本符合设计要求及相关标准，但存在轻微差异。

- 不完全符合：产品技术指标不完全符合设计要求及相关标准，存在明显差异。

- 不符合要求：产品技术指标明显不符合设计要求及相关标准。

2. 评分方法2.1 外观质量评分根据产品的外观质量，给予优秀、良好、一般或不合格的评分。

2.2 功能性评分检查产品各项功能是否正常运作，包括但不限于开关、按钮、接口、传感器等。

根据功能情况，给予优秀、良好、一般或不合格的评分。

2.3 安全性评分根据产品的安全隐患程度，给予安全、基本安全、一般安全或不安全的评分。

注意评分需结合产品的使用方式以及可能存在的安全风险。

2.4 技术标准评分评估产品的技术指标是否符合设计要求及相关标准，根据符合情况，给予符合要求、基本符合、不完全符合或不符合要求的评分。

3. 评分表格4. 使用说明根据评分标准，逐项评估产品的外观质量、功能性、安全性和技术标准，给予相应的评分，最终得出综合评分。

工程外观质量评定表

门、窗
一级：安装牢固，关闭严密，间隙均匀，开关灵活，表面洁净；
二级：安装牢固，关闭基本严密，间隙均匀，开关灵活，表面洁净；
三级：安装牢固，关闭基本严密，间隙基本均匀，开关灵活，表面洁净；四级未达到三级标准者。
室内电气、设备安装
电线、配电箱及相关配件规格型号符合设计，线路敷设规范，开关、插座位置合理，灯具齐全，配电箱位置正确，固定牢固，色泽协调。
三级：表面清除基本干净，油漆防腐完整，颜色基本一致；
四级：未达到三级标准者
12
管线（路）及电气设备
现场检查
一级：管线（路）顺直，设备排列整齐，表面清洁；
二级：管线（路）基本顺直，设备排列基本整齐，表面基本清洁；
三级：管线（路）不够顺直，设备排列不够整齐，表面不够清洁；四级：未达到三级标准者。
15
绿化
现场检查
一级：草皮铺设、植树满足设计要求；二级：草皮铺设、植树基本满足设计要求；
三级：草皮铺设、植树有少量空白，多处成活不好；
四级：未达到三级标准者
排水工程
现场检查
一级：排水沟轮廓顺直流畅，宽度一致，排水孔外形规则，布置美观，排水畅通；二级：排水沟轮廓顺直，宽度基本一致，排水孔外形规则，排水畅通；
三级：排水沟轮廓基本顺直，宽度基本一致，排水孔外形基本规则，排水畅通；四级：未达到三级标准者
8
建筑物表面
现场检查
一级：建筑物表面洁净无附着物；二级：建筑物表面附着物已清除，但局部清除不彻底；
10
表面钢筋割除
现场检查、检测
一级：全部割除，无明显凸出部分；二级：全部割除，少部分明显凸出表面；三级；割除面积达到95%以上，且未割除部分不影响建筑功能及安全；四级：割除面积小于95%者；注：设计有具体要求者，应符合设计要求

产品外观综合测评表格模板

产品外观综合测评表格模板产品外观综合测评是产品评价的重要组成部分，外观直接影响消费者对产品的第一印象。

本文将为大家提供一个产品外观综合测评表格模板，并给出一些相关参考内容。

一、外观设计1. 外观造型：评估产品整体外观是否符合当下流行趋势，是否有独特的设计元素。

2. 材质选择：评估产品使用的材质质量，是否具有质感，是否容易受损，是否环保。

3. 颜色搭配：评估产品颜色搭配是否协调，是否符合产品定位和消费者喜好。

4. 细节处理：评估产品细节处理是否精细，是否有创新的设计，是否能提升产品整体质感。

二、外观特征1. 尺寸大小：评估产品的尺寸是否合理，是否便携，是否符合用户使用习惯。

2. 操作方式：评估产品的操作方式是否简单方便，是否符合人体工学原理。

3. 显示屏幕：评估产品的显示屏幕是否清晰亮丽，是否具有足够的分辨率。

4. 按钮/接口设计：评估产品按钮/接口的设计是否合理，是否容易使用，是否易于识别。

三、包装设计1. 包装材质：评估产品包装材质质量，是否符合产品定位，是否具有保护功能。

2. 包装设计：评估产品包装设计是否与产品风格相符，是否具有吸引力，是否易于开启。

3. 标识标签：评估产品标识标签的布置方式是否合理，是否易于识别，是否有清晰的说明文字。

四、其他方面1. 人性化设计：评估产品是否有人性化设计的元素，如防滑处理、防水设计等。

2. 创新性：评估产品是否具有创新性的外观设计，是否能吸引消费者的目光。

3. 品牌认同度：评估产品外观是否符合品牌形象，是否能够提高品牌认同度。

以上内容仅为产品外观综合测评的参考内容，具体的评价标准应根据不同产品的特点和消费者的需求来确定。

在实际评测中，可以根据以上参考内容的方向进行具体的评价和打分，以便得出一个全面准确的评价结果。

同时，评测者还需结合自身的审美观和产品使用体验，给出客观公正的评价。

综合测评表格模板可以帮助评测者系统地记录数据并对产品外观进行评估，从而为消费者提供更为准确的购买指导。

产品外观综合测评表格模板

产品外观综合测评表格模板产品外观对于消费者的购买决策起着重要的作用。

为了能够全面客观地评估产品的外观，制定一份产品外观综合测评表格是非常有必要的。

本文将根据任务描述，提供一份产品外观综合测评表格模板。

一、基本信息1. 产品名称：（填写产品名称）2. 产品类别：（填写产品所属类别）3. 品牌：（填写产品所属的品牌）4. 颜色：（填写产品的颜色）二、外观设计1. 外观整体感觉：（填写产品外观给人的整体感觉）2. 设计风格：（填写产品的设计风格，如简约、时尚、复古等）3. 材质选择：（填写产品所采用的材质，如塑料、金属、玻璃等）4. 表面处理：（填写产品外观是否进行了表面处理，如磨砂、喷漆等）5. 产品尺寸：（填写产品的尺寸，如长宽高等）三、外观细节1. 外观细节设计：（填写产品是否有独特的外观细节设计，如纹理、曲线等）2. 工艺品质：（填写产品外观的工艺水准，如是否有毛边、划痕等）3. 配色搭配：（填写产品外观的配色搭配是否合理、美观）4. 按键设计：（填写产品按键的设计是否便捷、灵敏）5. 触感体验：（填写产品外观给人的触感体验，如手感是否舒适、顺滑等）四、品牌标识1. 品牌标识位置：（填写品牌标识的位置，如正面、背面、侧面等）2. 品牌标识设计：（填写品牌标识的设计是否简洁、易识别）3. 品牌标识工艺：（填写品牌标识的工艺水准，如镶嵌、雕刻等）五、包装设计1. 包装整体感觉：（填写产品包装给人的整体感觉，如简约、豪华等）2. 包装材质：（填写产品包装所采用的材质，如纸盒、塑料、木质等）3. 包装设计：（填写产品包装的设计是否与产品相配套、吸引人）4. 包装印刷：（填写产品包装的印刷质量、色彩鲜艳度等）六、用户体验1. 操作便利性：（填写产品外观对于用户操作的便利性，如按键位置、指示灯等）2. 产品重量：（填写产品的重量是否符合用户的使用习惯）3. 人体工学：（填写产品外观是否符合人体工学设计，如握感、放置姿势等）4. 安全性能：（填写产品外观是否符合安全性能的要求，如防滑、防护等）综上所述，以上是一份产品外观综合测评表格模板，我们可以根据实际需要进行修改和完善。

产品质量审核缺陷等级评价表

报告份□本公司客户索赔函复印本份，连同原采购合约复印本份，望贵
公司给予谅察赔偿，其赔偿金额，敬请贵公司同意。
□由其他货款中扣除
□以现金支付
顺颂
商祺
股份有限公司
采购部年月日
2
外观
外观颜色不同
D
1
注塑件有流纹、气泡现象，超过两处露在外面的
C
5
注塑件有流纹、气泡现象
D
1
玻璃划伤不清晰
B
8
其它存在外观缺陷
D
1
3
外形尺寸及安装尺寸
198±0.72超差
D
1
155.5±0.46超差
D
1
60±0.46超差
D
1
120±0.2超差
C
5
60±0.46超差

5
125±0.15超差
C
5
φ6 +0.1 0超于φ6.1
C
5
φ6 +0.1 0低于φ6
B
8
4
性能
此表速比：1：624
工作电压：24V
20±3超差
C
5
40 +5 0超于45
C
5
40 +5 0低于40
B
8
60 +5 0超于65
C
5
60 +5 0超于60
B
8
80 +5 0超于85
C
5
80 +5 0超于80
B
8
100 +5 0超于105
C
5
100 +5 0超于105
B
8
120 +6 0超于126

外观质量现场检查打分表

四级：割除面积＜95%者
注：设计有具体要求者，应符合设计要求。
2
右边墙
4
变形缝
3
洞身段
一级：缝面顺直，宽度均匀，填充材料饱满密实；
二级：缝面顺直，宽度基本均匀，填充材料饱满；
三级：缝面基本顺直，宽度基本均匀，填充材料基本饱满；
四级：未达到三级标准者
5
建筑物表面
5
现场检查
一级：建筑物表面洁净无附着物；
二
闸室段
1
曲面与平面联结
8
现场检查
一级：圆滑过渡，曲线流畅，表面清洁，无附着物；
二级：联结平顺，曲线基本流畅，表面清洁，无附着物；
三级：联结基本平顺，局部有折线，表面无附着物；
四级：达不到三级标准者
2
栏杆及扶梯
1
金属栏杆油漆
色泽均匀、无起皱、脱皮Байду номын сангаас结疤及流淌现象
3
混凝土表面
7
1
其它部位
一级：混凝土表面无蜂窝、麻面、挂帘、裙边、错台，局部凸凹及表面裂缝等缺陷；
1
防雷、动力
接地部位正确，接地牢固，符合设计要求
三
洞身段
1
曲面与平面联结
8
现场检查
一级：圆滑过渡，曲线流畅，表面清洁，无附着物；
二级：联结平顺，曲线基本流畅，表面清洁，无附着物；
三级：联结基本平顺，局部有折线，表面无附着物；
四级：达不到三级标准者
2
混凝土表面
10
3
洞身段
一级：混凝土表面无蜂窝、麻面、挂帘、裙边、错台，局部凸凹及表面裂缝等缺陷；
未达到三级标准者线路敷设有标志牌无扭曲无损伤清洁干燥线路敷设符合设计要求配电箱箱盘板内线路整齐照明器具无损坏排列整齐安装牢固开关插座安装牢固使用灵活方便防雷动力接地部位正确接地牢固符合设计要求现场检查一级

外观评分表【模板】

外观评分表（一）
项目：焊条电弧焊板对接横焊（2G）δ=12mm
试件明码：（）本项得分：___________
检查项目
评判标准及得分
评判等级
测评
数据
实得
分数
备注
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
焊缝余高
尺寸标准
0～2
≤3
≤4
＜0，＞4
得分标准
4分
3分
2分
0分
焊缝
高度差
尺寸标准
≤1
≤2
≤3
＞3
得分标准
6分
4分
2分
0分
焊缝宽度
尺寸标准
外观评判组长：记录员：
评判员：时间：
外观评分表（三）
项目：手工钨极氩弧焊管对接水平固定焊（5G）Φ60×4mm
试件明码：（）本项得分：___________
检查项目
评判标准及得分
评判等级
测评
数据
实得
分数
备注
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
余高
尺寸标准
0～0.5
≤1
≤2
＜0，＞2
得分标准
7分
5分
2分
0分
高度差
尺寸标准
≤0.5
4分
3分
2分
0分
错边
尺寸标准
0
≤1
≤2
＞2
得分标准
6分
4分
2分
0分
背面余高
尺寸标准
0～１
≤２
≤３
＜0，＞３
得分标准
4分
3分
2分
0分
背面凹坑
尺寸标准
0～0.5
≤1.5

工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表

六安市公路管理局中心实验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表六安市公路管理局中心实验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表六安市公路管理局中心实验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表六安市公路管理局中心实验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定内业资料审查记录评分表内业资料重要审查以下质量保证资料:1.所用原材料、半成品和成品质量检查结果。

2.材料配比、拌和加工控制检查和实验数据。

3.地基解决、隐蔽工程施工记录和大桥、隧道施工监控资料。

4.各项质量控制指标的实验记录和质量检查汇总图表。

5.施工过程中碰到的非正常情况记录及其对工程质量影响分析。

6.施工过程中如发生质量事故, 经解决补救后, 达成设计规定的认可证明文献。

7.中间交工验收资料。

8.施工过程各方指出较大质量问题、交工验收遗留问题及试运营期出现的质量问题解决情况资料。

分部工程、单位工程、协议段工程和建设项目质量鉴定表分别见表1-1至表1-4。

内业资料规定及扣分标准如下:1.质量保证资料及最基本的数据、资料齐全后方可组织鉴定。

2.资料应真实、可靠, 应有施工过程中的原始记录、原始资料（原件）, 不应有涂改现象, 有欠缺时扣2-4分。

3.资料应齐全、完整, 有欠缺时扣1-3分。

4.资料应系统、客观, 反映出检查项目、频率、质量指标满足有关标准、规范规定, 有欠缺时扣1-3分。

5.资料记录应笔迹清楚、内容具体、计算准确, 整理应分类编排、装订整齐, 有欠缺时扣1-2分。

工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表

市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表工程质量鉴定业资料审查记录评分表四、业资料审查业资料主要审查以下质量保证资料：1.所用原材料、半成品和成品质量检验结果。

2.材料配比、拌和加工控制检验和试验数据。

3.地基处理、隐蔽工程施工记录和大桥、隧道施工监控资料。

4.各项质量控制指标的试验记录和质量检验汇总图表。

5.施工过程中遇到的非正常情况记录及其对工程质量影响分析。

6.施工过程中如发生质量事故，经处理补救后，达到设计要求的认可证明文件。

7.中间交工验收资料。

8.施工过程各方指出较大质量问题、交工验收遗留问题及试运营期出现的质量问题处理情况资料。

分部工程、单位工程、合同段工程和建设项目质量鉴定表分别见表1-1至表1-4。

业资料要求及扣分标准如下：1.质量保证资料及最基本的数据、资料齐全后方可组织鉴定。

2.资料应真实、可靠，应有施工过程中的原始记录、原始资料（原件），不应有涂改现象，有欠缺时扣2-4分。

3.资料应齐全、完整，有欠缺时扣1-3分。

4.资料应系统、客观，反映出检查项目、频率、质量指标满足有关标准、规要求，有欠缺时扣1-3分。

5.资料记录应字迹清晰、容详细、计算准确，整理应分类编排、装订整齐，有欠缺时扣1-2分。

6.基本数据（原材料、标准试验、工艺试验等）、检验评定数据有严重不真实或伪造现象的，在合同段扣5分。

五、工程质量检测意见、项目检测报告、质量鉴定报告容质量监督机构的检测意见、项目检测报告、质量鉴定报告应在对检测结果分析的基础上提出。

工程质量检测意见主要包括：检测工作是否完成，指出工程质量存在的缺陷，交工验收前需完善的问题，主要意见。

项目检测报告主要包括：检测结果及工程质量的基本评价，工程质量存在的主要问题和缺陷，工程质量是否具备试运营条件。

质量鉴定报告主要包括：鉴定工作依据，抽查项目检测数据、外观检查、业资料审查及复测部分指标情况，交工验收提出的质量问题、质量监督机构指出的问题及试运营期间出现的质量缺陷等的处理情况，鉴定评分及质量等级。

外观质量评定标准、标准分、评定表

石林县农业综合开发黑龙潭中型灌区节水配套改造工程中央财政小型农田水利第一批重点县石林县年2011度项目外观质量评定标准、标准分、评定表昆明市新兴水利水电工程建设监理有限公司石林县小农水监理处二〇一二年五月十一日填表说明填表时必须遵守“填表基本规定”，并符合以下要求。

1．本表用于水工建筑物单位工程外观质量评定。

表中各项质量标准，是在主体工程开工初期由项目法人组织监理、设计、施工等单位根据本工程特点(等级及使用情况等)共同研究提出，报质量监督机构确认后执行。

2．外观质量等级评定工作是在单位工程完工后，由项目法人(建设单位)组织、质量监督机构主持，项目法人(建设单位)、监理、设计、施工及管理运行等单位组成外观质量评定组，进行现场检验评定。

参加外观质量评定组的人员，必须具有工程师及以上技术职称。

评定组人数不应少于5人，大型工程不宜少于7人。

3．检测数量。

全面检查后，抽测25％，且各项不少于10点。

4．评定等级标准。

测点中符合质量标准的点数占总测点数的百分率为100％时，评为一级。

合格率为909／6～99．9％时，评为二级。

合格率为70％～89．9％时，评为三级。

合格率小于70％时，评为四级。

其下方的百分数为相应于所得标准分的百分数。

每项评定得分按下式计算：各项评定得分=该项标准分×该项得分百分率评定得分小数点后保留一位，并填写在相应级别栏内。

本例项次1建筑物外观尺寸，共检测12次，合格11次，合格率91．7％，评为二级。

本项标准分为12分，二级得分百分率为90％，因此，项次1得分为12×90％=10．8分，填写在项次1对应的二级处。

项次2轮廓线顺直，共检测10次，全部合格，合格率100％，评为一级。

该项标准分为10分，一级得分百分率为100％，因此项次2得分为10×100％：10分，将其填写在项次2相应的一级处。

余此类推。

5．表中第13项混凝土表面缺陷指混凝土表面的蜂窝、麻面、挂帘、裙边、小于3cm的错台、局部凹凸及表面裂缝等。

单位工程外观质量评定表

单位工程外观质量评定表（共2个表式）水利水电工程外观质量评定办法：单位工程完工后，由建设（监理）单位组织，负责该项工程的质量监督部门主持，有建设（监理）施工及质量检测等单位参加的工程质量评定组进行现场检验评定。

参加工程外观质量评定的人员应具有工程师及其以上技术职称。

评定组人数不应少于5人，大型工程不宜少于7人。

各评定项目的质量标准，应根据所评工程特点及使用要求，在评定前由设计、建设（监理）及施工单位共同研究提出方案，经负责该项工程的质量监督部门确认后执行。

水利水电工程水工建筑物外观质量评定表说明：(1)检测数量全面检查后，抽测25％，且各项不少于10点。

(2)评定等级标准测点中符合质量标准的点数占总测点的百分率为100％时，为一级。

合格率为90－99.9％时，为二级。

合格率为70－89.9％时，为三级。

合格率＜70％时，为四级。

其下方的百分数为相应于所得标准分的百分数。

每项评定得分按下式计算各项评定得分＝该项标准分×该项得分百分率(3)表中第13项混凝土表面缺陷指混凝土表面的蜂窝、麻面、挂帘、裙边、小于3cm的错台、局部凹凸及表面裂缝等。

如无上述缺陷，该项得分率为100％，缺陷面积超过总面积5％者，该项得分为0。

(4)表中带括号的标准分为工作量大时的标准分。

水利水电工程房屋建筑安装工程观感质量评定表续表02说明：(1)检查数量室外和屋面全数检查。

室内按有代表性的自然间抽查10％，且应包括附属房间及厅道等；(2)评定等级标准抽查或全数检查的点（房间）均符合相应质量检验评定合格标准的，评为四级；其中：有20％－49％的点（房间）达到优良标准者，评为三级；有50％－79％的点（房间）达到优良标准者，评为二级；有80％及其以上点（房间）达到优良标准者，评为一级。

有不符合标准规定的点（房间）者，评为五级，并应处理。

(3)表中括号的标准分，表示工作量大时的标准分。

(4) 表中电梯的标准，是一台列的分，当为两台时，总分为10分，三台以上时总分为15分。

2023年外观质量评分表

9
排水沟
急流槽
曲与直平顺、纵坡顺适、沟底平坦
50
沟壁平坦压光、直顺，无裂缝，空鼓
30
沟内无渣土垃圾
20
沉砂池
消力池
位置正确、流槽平顺、形体方正
50
井壁垂直，抹面压光无空鼓、裂缝
30
池内无垃圾
20
合计
应得分，实得分，得分率%0
表02.2
外观质量评组成员
单位
单位名称
职称
签名
工程法人
监理
设计
（签名，加盖公章）
年月日
单位工程名称
施工单位
主要工程量
土方m3：石方m3：碎m3；浆
（干）砌石m3
评分日期
年月日
工程
内容
存在问题
标准分（分）
评定得分1分）
备注
一级100%
二级90%
三级70%
四级O
墙体
外部尺寸符合设计
20
轮廓线顺直
16
外表平坦度
16
浆砌石露头均匀、齐整
14
砌体勾缝宽度均匀、平坦
9
混凝土外表无缺陷
16
泄水管安装位置、倾斜度

外观质量评定表

外
观
质
量
评
定
组
成
员
单位
单位名称
职称
签名
项目法人
天长市水利局
监理
江苏九天工程项目管理有限公司
设计
滁州市水利勘测设计院
施工
北京金河水务建设有限公司
运行单位
天长市张铺镇水利站
工程质量监督机构
核定意见：
核定人：（签名）加盖公章
年月日
注：量大时，标准值采用括号内数值
堤防工程外观评定表
单位工程名称
天长市魏桥水库除险加固工程
评定日期
年月日
序号
单位工程名称
单元工程质量统计
分部工程质量统计
单位工程等级
备注
个数（个）
其中优良
（个）
优良率（%）
个数（个）
其中优良
（个）
优良率（%）
1
加△者为主要单位工程
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
单元工程、分部工程合计
评定结果
本项目单位工程个，质量全部合格。其中优良工程个，优良率%，主要单位工程优良率%。观测资料分析结论：
外观质量评定组成员
单位
单位名称
职称
签名
项目法人
天长市水利局
监理
江苏九天工程项目管理有限公司
设计
滁州市水利勘测设计院
施工
北京金河水务建设有限公司
运行管理
天长市张铺镇水利站
质量监督机构
核定意见：
核定人：（签名），加盖公章

产品质量评定量表

产品质量评定量表1. 产品外观（20分）- 0分：产品存在明显的瑕疵，外观严重不符合预期。

- 5分：产品外观一般，存在一些轻微的瑕疵。

- 10分：产品外观正常，符合一般预期。

- 15分：产品外观较好，仅存在一些极小瑕疵。

- 20分：产品外观完美，没有任何瑕疵。

2. 产品功能（30分）- 0分：产品无法正常工作，无任何功能。

- 10分：产品功能不完整，无法满足所有需求。

- 20分：产品功能基本完整，能够满足大部分需求。

- 25分：产品功能良好，基本满足所有需求。

- 30分：产品功能完善，能够满足所有需求，并具备额外的创新功能。

3. 产品可靠性（25分）- 0分：产品频繁出现故障，无法保持正常运行。

- 5分：产品偶尔出现故障，但能够恢复正常运行。

- 15分：产品稳定性一般，偶尔出现轻微故障。

- 20分：产品稳定性较好，很少出现故障。

- 25分：产品极其可靠，不存在任何故障或异常情况。

4. 产品耐久性（15分）- 0分：产品易损坏，使用寿命极短。

- 5分：产品在正常使用情况下容易损坏，使用寿命有限。

- 10分：产品具有一定的耐久性，使用寿命尚可接受。

- 12分：产品耐久性良好，使用寿命较长。

- 15分：产品耐久性极佳，使用寿命长久。

5. 产品服务（10分）- 0分：产品无提供任何售后服务。

- 3分：产品提供售后服务，但服务质量不佳。

- 6分：产品提供一般的售后服务，能够解决部分问题。

- 9分：产品提供良好的售后服务，能够解决大多数问题。

- 10分：产品提供优质全面的售后服务，能够满足用户所有需求。

总计得分范围：- 0-35分：产品质量极差- 36-55分：产品质量差- 56-75分：产品质量一般- 76-90分：产品质量良好- 91-100分：产品质量优秀以上评定量表只作为参考，具体评估过程中请综合考虑各个维度，并根据实际情况进行评定。

工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表

六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定内业资料审查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页。

产品质量检验评审评分表

产品质量检验评审评分表背景为了保证产品质量的稳定和高标准，我们需要进行产品质量检验评审。

该评审旨在评估产品在各个方面的质量表现，并最终给出一个综合评分。

评审过程中，我们将根据以下几个关键指标对产品进行评分，并根据评分结果制定相应的改进措施。

评分指标1. 外观质量（30分）评估产品的外观是否符合设计要求，并检查是否存在瑕疵、刮痕、变形等问题。

- 优秀（满分30分）：外观完美，没有任何瑕疵。

- 良好（20分）：外观基本符合要求，可能存在轻微瑕疵。

- 一般（10分）：外观存在瑕疵，但不影响产品的正常使用。

- 不合格（0分）：外观存在严重问题，影响产品的正常使用。

2. 功能性能（40分）评估产品的功能性能是否达到设计要求，并检查是否存在性能不稳定、故障频发等问题。

- 优秀（满分40分）：产品功能完备，性能稳定可靠。

- 良好（30分）：产品功能基本满足要求，偶尔出现轻微故障。

- 一般（20分）：产品功能存在一定问题，频繁出现故障。

- 不合格（0分）：产品功能严重不达标，无法正常使用。

3. 安全性（20分）评估产品的安全性能是否符合相关标准要求，并检查是否存在安全隐患、易损件等问题。

- 优秀（满分20分）：产品安全可靠，无任何安全隐患。

- 良好（15分）：产品安全基本满足要求，存在轻微安全隐患。

- 一般（10分）：产品安全存在一定问题，可能存在安全隐患。

- 不合格（0分）：产品安全存在严重问题，使用存在安全风险。

4. 可靠性（10分）评估产品的可靠性和寿命，并检查是否存在易损件、易损坏等问题。

- 优秀（满分10分）：产品可靠性高，寿命长，不存在易损件。

- 良好（7分）：产品可靠性较高，寿命较长，存在轻微易损件。

- 一般（5分）：产品可靠性一般，寿命一般，存在一定易损件。

- 不合格（0分）：产品可靠性差，寿命短，存在严重易损件。

综合评分根据上述评分指标，对每个指标的得分进行加权平均，得出产品的综合评分。

综合评分范围：满分100分，最低合格分数：60分。