5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查
汶川地震中部分房屋结构震害原因分析
吕西林：各位代表⼤家下午好，很⾼兴参加这次会议，并且跟⼤家汇报⼀下我们在灾区⼯作的⼀些情况，我的主要内容有下⾯四个⽅⾯，第⼀个是现场房屋震害评估及考察，第⼆是典型震害原因及初步分析，我们这⾥强调⼀下是初步分析，第三是对提⾼建筑物抗震防灾能⼒的建议，第四是在防震⼯程中积极采⽤成熟的⾼新技术。
第⼀是现场房屋震害评级及考察，所有的评估⼯作很简单，⼀⽅⾯是什么房屋是不能⽤的，有危险的，不能进去的，还有⼀类是可以⽤的房⼦，让⼤家临时可以⽤，这只是应急评估，这是我们当时在现场的情况，我们去了以后，是在⼴元市和青⼭县的路上，这个路上不时有⼭体滑坡，这个是地震灾区主要的⼀些县城，这是县城的分布图，红⾊的地⽅是我⾃⼰去过的地⽅，从这个地震发⽣到⼋⽉底我去过七次，累计⼯作时间⼀个多⽉，主要是三个任务，⼀个是房屋应急评估，还有⼀些政府部门邀请的再评估，第⼆是我们援建⼀个都江堰的⼩学，第三是我们同济⼤学负责北川地震遗址公园的规划策划。
这个是国家地震现场应急⼯作队公布的第⼆套和最终的图，上午谢⽼师也公布了这个图，⼤体的内容差不多，这次地震有两个重灾区，⼀个是映秀，还有是北川县城为中⼼的地区。
第⼆个是典型震害原因及初步分析，我们结合我们看到的情况进⾏⼀个归纳，第⼀是地震烈度极⼤是这次地震灾害的主要原因，这次地震有⼗个极重灾区，这些灾区震前的设防烈度为七度，这次的烈度达到了⼋到⼗⼀度，这个是⼤家公认的。
这个是北川县城震后⼀⾓，北川县城已经被铁丝围起来了，这些照⽚看到，有的房⼦还是可以⽤的，这个是新城区，这个是⽼城区，实际上这些房⼦到⾥⾯看的话，就⽐较惨了，有的已经破坏的⾮常严重了，这个是办公楼两层都倒塌了，上⾯还可以⽤，这个房⼦中有些⼈还是可以逃出来的，这个是滚⽯砸向房屋，这个是⼭体滑坡引起的，还有⼀些更惨的照⽚，第⼆个是未设防的旧房屋倒塌和破坏严重，但是按照国家规范和标准正常设计施⼯和正常使⽤的房屋都具有很好的抗震能⼒，这个是青川县城，是5⽉18号我们拍的，这个是没有设防的房屋，这个是新规范的房屋，对⽐⾮常明显，这是⼀些⽼房⼦和新房⼦的对⽐，这是⼀个青川县城的⼀个2001年按照规范设计和建筑的，他也没有什么⼤的破坏，这是在青川县城⾥⾯的⼩学建筑，没有⼀个校舍倒塌，基本没有⼤的破坏，也是按照新规范设计的，另外是青川中学，也是没有任何⼤的破坏，只是⼀些⼩的裂缝。
5·12汶川地震房屋建筑震害分析与思考
２ 地 震 作 用 的破 坏 方式
地震作用的破坏方式主要有地震引起的地面振动 和地质灾害两种。这两种破坏方式都与建筑物所处位 置的地质构造和场地条件密切相关。 地震波在不同地质构造 中传播速度和方式是有差 异的，所 以在地面引起的波动和破坏的程度也是不同 的。 总体来看 ， 处于断裂构造或褶皱构造 区域 内的建筑
筑 物 的破 坏 ，尤其 是 山 区的建 筑 物 。在 汶川 特 大地 震 中 ，修 建在 滑坡 地 带或 断 裂带 附 近 的建 筑物 在此 次 地 震 中破 坏 非常严 重 ， 甚 至在 一 些地 震低 烈 度 区域 ， 因选 址不当， 建 筑物 建设 在 滑坡 地 带 ， 而使 一 些建 筑 物被 掩 埋 或 冲毁 。
越周期与建筑物 的自振频率 以及地震波的振动频率相
近 时会 引共振效 应 ， 也会加 剧建 筑物 的破 坏 。
坏程度 历史 上罕 见 。此次 地震造 成 大量建 筑物毁 坏 ， 引
发了众多滑坡 、 崩塌 、 泥石流等次生灾害 ， 造成 巨大 的 人员伤亡和经济损失 。 该地震受灾面积达 ４ ４ 万ｋ ｍ ， 涉 及四川、 甘肃和陕西 ３ 省２ ３ ７ 个市县。 地震波及大半个
作者简介 ： 王晓刚（ １ ９ ７ ５ 一 ） ， 男， 汉族 ， 甘肃武都人 ， 大学本科 ， 工程师 ， 主要 从 事 防震 减 灾 、 震 灾 预 防研 究工 作 。 通讯作者 ： 马成 （ １ ９ ８ ３ ～ ） ， 男， 汉族 ， 陕西 子 洲 人 ， 大学 本 科 ， 工程师 ， 主 要从 事 防震 减 灾 、 震 灾 预 防 研 究 工作 。
建 筑设 计
２ ０ １ ５ 年（ 第４ ４卷） 第 ｌ １ 期
５ ・ １ ２汶川地震房屋建筑震害分析 与思考
5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查
512汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查王丽萍;李英民;郑妮娜;刘立平;韩军;刘建伟【期刊名称】《西安建筑科技大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2009(041)006【摘要】为了揭示山地建筑结构抗震设计是建筑结构抗震设计的薄弱环节,指出其在抗震设计中存在一定的安全隐患,本文通过5·12汶川地震震害调查,针对吊脚式和错层式两种典型山地建筑结构房屋的震害进行描述和分析,提出了若干建议和启示.其主要震害特征表现为:(1)架空层形成柔弱底层而严重破坏;(2)采用长短不同柱将坡地架空,短柱易发生剪切破坏;(3)采用桩柱混合体系将坡地架空,桩基础易发生破坏;(4)错层处楼梯柱、楼梯板破坏严重;(5)陡坎边缘地带建筑物震害较重等.【总页数】5页(P822-826)【作者】王丽萍;李英民;郑妮娜;刘立平;韩军;刘建伟【作者单位】重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045【正文语种】中文【中图分类】TU312.3【相关文献】1."5·12"汶川地震砌体结构房屋震害调查与分析 [J], 李英民;韩军;刘立平;郑妮娜;王丽萍;刘建伟2.汶川地震中江油市区及乡镇房屋震害调查与分析 [J], 陈代果;姚勇;郭莹3.汶川地震村镇建筑结构震害调查与分析 [J], 李钢;刘晓宇;李宏男4.常时微动测试在汶川地震甘肃灾区建筑结构震害调查中的应用 [J], 吴志坚;车爱兰;王兰民;陈龙珠;刑爱国5.“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告——“5·12”汶川地震房屋震害研究专家组 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汶川地震建筑震害分析_清华大学_西南交通大学_北京交通大学震害调查组
构 造 措施
,
并应 改 进
:
“
强 柱 弱 梁” 的 设计 ; (4 )
。
应 进 一 步重 视 整 体 结 构 杭 震 概 念
设计
;
(5 )
应 充分 考虑非 结 构 构件 的 影响
关扭 词
1
汉 川 地 震 ; 震 害分 析 ; 建筑 震 害案 例 ; 杭 震设 计
引言
,
.
年 5 月 1 2 日 14 时 2 8 分 四川 泣川 县 发生 里 氏 8 0 级地 展 展 中位 于 坟 川县 映 1 0 4 秀镇 (纬度 3 o N 经 度 1 3 4 o ) 展 源深 度 1 k m 坟川地 震是 我 国 自建 国 以 来 最为 强 E Z 烈 的一 次地 震 直接 严重 受 灾 地 区 达 1 万 k m 0 包 括展 中 5 k m 范 围 内的 县 城 和 Zo k 0 m
;
,
继续 使 用 不
会 引起 承重 结构 的破坏
损伤 的非 结构构件不 会造成 对生命 和 财产 的 威胁
4
.
泣 川地震 建筑 震 害分析
39
(2 )
加 固 后 使用
,
,
即 承重 结构 发生 一 定 的 损 伤
,
,
,
部分 非结 构 构 件破 坏
, ,
,
继 续 使用 可 能
将 会 引起承 重结 构 的损 伤加 大 或 是剩 余 的非结构构件不 稳定 对 生 命 和 财产 产生 威 胁 ; (3 停 止 使 用 即承重 结构发 生 严 重 损 伤 仅能 保持 自身 结构稳 定 不 能继 续使 用 ; )
,
,
本次地 震 中 大多 数框架 结 构 的主体结 构震 害一 般较 轻 主 要破 坏 发 生在 围护结 构 和
汶川地震中框架结构震害情况调查及分析
汶川地震中框架结构震害情况调查及分析耿栋合肥工业大学土木与水利工程学院，研2012级15班，2012110857摘要：本文结合5.12汶川大地震，介绍了钢筋混凝土框架结构在地震中的震害情况，从房屋整体垮塌、房屋整体严重歪斜、房屋部分楼层垮塌、房屋部分集中垮塌四个方面介绍了框架结构整体震害现象, 从框架柱、梁、填充墙等破坏介绍了框架结构构件震害现象。
并从结构平立面布置、结构体系和结构构件等方面初步分析了钢筋混土框架结构破坏的主要原因。
最后对如何加强框架结构的抗震构造措施提出了建议。
关键词：汶川地震；钢筋混凝土框架结构；震害情况；震害分析；抗震措施1.框架结构震害情况调查四川地震区中的多层和高层房屋建筑大多数采用钢筋混凝土结构，框架结构应用居多。
震害表明，多层和高层钢筋混凝土房屋具有足够的强度，良好的延性和较强的整体性，经过合理的抗震设计，采用此类结构是可以保证安全的。
此次调查的德阳、绵竹、什邡、都江堰等重灾区的框架结构和框架－剪力墙结构的主体结构震害较轻，未见主体结构整体坍塌。
但填充墙体和围护结构的震害比较严重。
特别是框架结构，填充墙体开裂严重。
通过增设构造梁、柱，加强维护墙体与主体结构的连接，可以有效减轻非结构构件的震害。
钢筋混凝土框架结构具有较好的抗震性能，在地震时遭受到的破坏比砌体结构的震害轻得多。
但如果设计不当、缺乏合理有效的抗震措施或施工质量不良，多层和高层钢筋混凝土框架结构建筑也会产生一定程度的震害，部分结构构件会发生严重的破坏。
其主要表现在以下几个方面。
1.1框架结构整体破坏1.1.1 房屋整体垮塌型填充墙普遍倒塌，房屋的柱子几乎全部折断或压断，因柱子破坏导致房屋整体倾倒，楼屋盖叠落在一起，房屋全都一塌到底，整栋房屋彻底倒塌。
下图所示为位于断层附近的北川县城曲山镇某钢筋混凝土框架结构的破坏形态就属于这种类型。
框架结构的柱子几乎全部折断，房屋整体失稳，几乎完全倒平。
1.1.2 房屋整体严重歪斜型填充墙普遍损毁，房屋部分底层或下层数层失稳倒塌，柱子毁坏，而顶层或上层严重破坏，顶层或上部楼层框架落下并有局部倒塌，呈整体倾斜状态。
“5.12地震”中房屋震害调查及损坏机理研究
坏作用 的主要是 以下几个 方面的 因素造成的 。
一
１ ％ 一 ０ 。当然基础设 施建设 设 防裂度 的提 高 和经济水 ５ ２％
平是 密切相关的。
、
地震裂度大
二、 建筑物结构设计选 型及 布置影响抗震性能 建筑设计应符合抗震概念设计 的要求 ， 不应采用严重不
规则的设计方案。建筑及其抗侧力结构 的平面布置 规则 、 对 称， 有利 于减轻结 构的地震 扭转效 应 ； 筑 的立面 和竖 向剖 建
地震裂 度是指某一地 区的地表 和各类 建筑 物遭受 一 次
地震影 响的平均强弱程度。一次地震 ， 表示地 震的震级 只有
一
个， 然而 ， 由于同一次地震对不 同地点 的影响不一样 ， 随着
距离震 中的远 近会 出现不 同 的裂 度。一般 来 说 ， 距离 震 中 近， 烈度就高 ； 距离震 中愈远 ， 烈度则愈低 。Ｍ表示震级为 ８０ ． 级， 根据经验公式 １５ １ 一１ 可以确定震 中裂度为 ｌ． ． （＇ ） １ ／ ０ ５度。
（． １河南省红十字血液中心， ｋ ４０ ５ ；． 郑， ５０ ３２ 华北水利水电学院， ｌ １ 郑州 ４ ０ １ ） ５０ １
摘 要： １ ５・ ２汶川地震主震 区烈度迭 １ 以上 ， ０度 造成房屋 大面积 的倒塌 、 损毁 。通过 对主震 区的调查 ， 场地 对
5_12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查_王丽萍
第41卷 第6期2009年12月西安建筑科技大学学报(自然科学版)J .Xi ′an Univ .of A rch .&Tech .(N atural Science Edition )V ol .41 N o .6Dec .20095·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查王丽萍,李英民,郑妮娜,刘立平,韩 军,刘建伟(重庆大学土木工程学院,重庆400045)摘 要:为了揭示山地建筑结构抗震设计是建筑结构抗震设计的薄弱环节,指出其在抗震设计中存在一定的安全隐患,本文通过5·12汶川地震震害调查,针对吊脚式和错层式两种典型山地建筑结构房屋的震害进行描述和分析,提出了若干建议和启示.其主要震害特征表现为:(1)架空层形成柔弱底层而严重破坏;(2)采用长短不同柱将坡地架空,短柱易发生剪切破坏;(3)采用桩柱混合体系将坡地架空,桩基础易发生破坏;(4)错层处楼梯柱、楼梯板破坏严重;(5)陡坎边缘地带建筑物震害较重等.关键词:山地建筑结构;汶川地震;震害调查;抗震设计中图分类号:T U312.3 文献标识码:A 文章编号:1006-7930(2009)06-0822-05 图1 山地建筑结构示意图Fig .1 S tructural diag ram of building on the s lope 我国地形以山地为主,山地面积占全国陆地面积的2/3以上,很多城市依山而建,形成山地城市.近年来随着人们环保意识的提高和对自然环境相适应的人居环境要求的提高,在山地城市中利用自然环境并与山地地形相适应的山地建筑越来越多.山地建筑结构是山地建筑[1]的结构形式,是指具有与地形相适应的山地建筑特有的结构形式.与山地建筑类型相对应的结构类型主要有吊脚式、错层式、掉层式等或由这些形式组合而成,如图1所示.从图中可以看出,其结构形式具有先天的不规则性,现有结构不规则性控制方法并不适用于山地建筑结构,也就意味着形成了与之相适应的山地建筑结构抗震设计特殊问题.不幸的是,目前并没有相关设计规程或系统的理论对其设计做指导,主要原因之一是缺乏这方面的研究及震害调查资料.历次大地震的经验总结是推动建筑抗震技术发展的重要途径[2-8].目前汶川地震房屋的震害调查主要是普通的框架结构房屋和砌体结构房屋等,山地建筑结构房屋的震害资料调查和文献相对较少.5·12汶川地震后,作者深入灾区调研,在都江堰市某小区发现新建的一批未投入使用的典型山地建筑大部分严重破坏,其中2栋建筑倒塌,需要引起重视和开展研究.本文将对这些典型的山地建筑震害进行描述和分析,给出若干建议和启示,为今后开展关于山地建筑结构抗震设计的特殊问题的研究提供宝贵的震害资料和分析例证.1 吊脚式山地建筑结构房屋震害吊脚式山地建筑结构房屋的特点是采用长短不同的柱(或桩)将坡地架空成平台后再在其上修建建筑物的结构体系,架空部分一般不被利用.都江堰市某小区依山而建,特殊的地形条件使得部分房屋采用吊脚式结构形式,汶川地震后,这种结构形式的房屋震害较为严重.其主要震害特征表现为:(1)架空层形成柔弱底层而严重破坏;(2)采用长短不同柱将坡地架空,短柱易发生剪切破坏;(3)架空层的上一层柱截面突然变小,薄弱层可能会由架空层转移到上一层,而发生破坏;(4)采用桩柱混合体系将坡地架空,一种情况是伸出地面的桩身顶部破坏严重,如图7所示,另外一种情况是只有桩基承台露出地面,架＊收稿日期:2009-01-20 修改稿日期:2009-10-12基金项目:重庆市建委资助项目(城科字2007第19号)作者简介:王丽萍(1980-),女,博士研究生,主要从事结构抗震研究.空层的梁被直接搁置于承台顶面或与承台整浇,梁的端部发生破坏或是承台拉裂,如图2和图3所示.图2 架空层梁开裂Fig .2 Beam cracks of s tilt floor 图3 桩基础承台拉裂Fig .3 Tension crack s of pile fou ndation1.1 建筑1建筑1为典型的吊脚式山地建筑随坡而建,临近小区的山顶平台与山坡相接底层采用长短柱和桩,共同将坡地架空成井字梁分割的平台板后在其上修建两层房屋,二层柱截面较一层柱截面缩小,使二层变的较为薄弱.地震发生后建筑物二层整体坍塌,如图4所示;二层柱折断纵筋拔出外露,如图5所示;由于二层倒塌砸向一层平台导致平台梁压坏,如图6所示.图4 建筑1(二层坍塌)Fig .4 Building1图5 建筑1二层柱折断Fig .5 Colum ns of the 2nd floor breakoff 图6 建筑1底层梁压坏Fig .6 Com pres sion failure1.2 建筑2建筑2也是典型的吊脚式山地建筑,如图7所示,由于山坡较陡,坡下架空层前排长柱较高,中间设有框架梁,坡上架空层后排短柱未设框架梁,左侧两个桩基础顶面直接伸至架空层平台梁下,其余桩基础顶面伸至山坡面.震后伸至架空层平台梁下的桩身顶发生破坏,混凝土剥落钢筋外露,如图8所示;后排短柱柱顶及节点破坏,如图9所示.架空层中由于采用桩和长短柱,使得架空层先天侧向线刚度分布不均匀,而且桩与同截面的柱相比抗剪、抗弯承载能力都较低,致使架空层成为柔弱底层,地震时容易发生破坏.图7 建筑2Fig .7 Building 2 图8 建筑2桩身顶破坏Fig .8 Damage of the pier 图9 建筑2短柱柱顶及节点破坏Fig .9 Damage of the s hort column an d the join t 823第6期 王丽萍等:5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查1.3 建筑3建筑3背后是堡坎,为了不妨碍用户采光和视线,底层抬高架空,在其上修建两层房屋,底层前侧架空用作车库,纵向中间设有钢筋混凝土挡土墙,后排柱和第二排柱间可能要做回填土处理,如图10所示.从整体上看建筑3上刚下柔,震后底层前两排柱折断倒塌,后排柱柱顶错断、柱底开裂,整体结构向前倾覆,架空层上部梁折断或端部错断,填充墙出现严重交叉斜裂缝,如图11和图12所示.图10 建筑3倒塌Fig.10 Building3 图11 建筑3柱破坏Fig.11 Damage of the column图12 建筑3梁破坏Fig.12 Damage of the beam1.4 建筑4建筑4结构平面不规则,建在山顶平台处,随坡架空,底层架空柱截面到二层柱截面变小,结构填充墙采用多孔砖砌成,填充墙间设有构造柱,如图13所示.震后建筑物大量框架梁柱节点严重破坏,混凝土崩裂,柱纵筋屈曲鼓出,暴露出节点区箍筋间距较大,如图14所示;填充墙破坏严重,大量倒塌,填充墙间构造柱上下端混凝土掏空,钢筋拔出,甚至部分构造柱掉落,发现构造柱纵筋少而细,锚入长度过短,未起到应有的作用,如图15所示.图13 建筑4 Fig.13 Building4 图14 建筑4节点破坏Fig.14 Damage of the joint15 建筑4构造柱破坏Fig.15 Damage of thecons tru ctional column2 错层式山地建筑结构房屋震害错层式山地建筑结构房屋的特点是按开间或单元将基础设置于不同标高处,使开间或单元标高在各层相差一定高度的结构体系.与普通错层不同之处是错层的原因不同,山地建筑错层结构是由于地形条件所引起的错层.都江堰市某小区的错层式山地建筑结构房屋底层架空后上部错层震害较为严重.除与吊脚式山地建筑结构房屋相似的震害外,其他主要震害特征表现为:错层处楼梯柱(短柱)、楼梯板破坏严重,楼梯短柱剪切破坏,楼梯板在施工缝处剪坏.此外,建在陡坎处的建筑物震害较为严重.2.1 建筑5如图16所示建筑5为4层错层式山地建筑结构房屋,屋顶为坡屋面,随坡底层架空,最后一跨与前三跨之间出现错层,上面3层填充墙用实心砖砌筑.由于楼层不连续,错层处楼梯柱(短柱)混凝土压碎剥落,纵筋扭曲,部分楼梯柱折断,平台板掉落,楼梯板折断(如图17),楼梯作为错层间的联系通道丧失其功能.部分异型柱柱底施工缝处,混凝土掏空,柱纵筋鼓出,地梁中部开裂挠曲破坏,可能是地基下陷产生,如图18所示.824 西 安 建 筑 科 技 大 学 学 报(自然科学版) 第41卷图16 建筑5Fig .16 Building 5图17 建筑5短柱和梯段板破坏Fig .17 Dam age of th e short colum nand the s tair slab 图18 建筑5异型柱破坏Fig .18 Damage of special shaped columns2.2 建筑6建筑6也是错层式山地建筑结构房屋,建在陡坎上的边缘地带,陡坎用垂直挡土墙支护.从整体来看,陡坎边缘地带建筑物震害较重.震后建筑6所在陡坎处挡土墙外倾并开裂,建筑6前地面下陷,临挡土墙一侧柱基础沉降,整体结构倾斜,如图19所示.柱与挡土墙顶相接处破坏,柱纵筋呈灯笼状鼓出,未见箍筋,内部错层处短柱及其节点处破坏严重,如图20所示.最外一排柱严重倾斜,局部土体下陷,梁端混凝土拉裂,节点开裂,如图21所示.图19 建筑6Fig .19 Building 6图20 柱及节点破坏Fig .20 Damage of the column and thejoint 图21 梁端和节点破坏Fig .21 Damage of the b eam end and the joint 3 启示和建议通过5·12汶川地震震后对典型山地建筑结构房屋震害的调查与分析,有以下几点启示和建议:(1)选择建筑场地时应尽量避开不稳定的边坡和陡坎.(2)山地建筑结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证.(3)山地建筑结构架空层易形成柔弱底层,对于不等高柱架空,建议从概念设计上考虑和采取必要的抗震构造措施,尽量避免短柱和上刚下柔.(4)由于山地建筑结构竖向刚度不规则,扭转效应明显,建议设计时底部加强.(5)山地建筑架空层常会为了设计和施工方便,直接把桩基础伸出地面当柱使用,由于其抗弯和抗剪都较弱,出地面的桩身容易发生破坏,建议设计时勿用桩代替柱,如代替柱,桩应按柱设计.(6)错层式山地建筑结构房屋在错层部位楼梯柱及梯段板震害尤其严重,建议采取必要的抗震构造措施,对错层部位楼梯柱(短柱)加强.(7)对于无法避免在陡坎附近建山地建筑,建议在设计时考虑局部场地的影响及陡坎边坡稳定问题.(8)从上述山地建筑结构震害可以看出,山地建筑结构抗震设计措施及山地建筑结构地震动输入问825第6期 王丽萍等:5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查826 西 安 建 筑 科 技 大 学 学 报(自然科学版) 第41卷题有待进一步研究.参考文献 References[1] 戴志中.现代山地建筑接地诠释[J].城市建筑,2006(8):20-25.DA I Zhi-zhong.T he A nnotation on the Ear thing of Contempora ry M o untaino us Building[J].U r banism and A rchi-tecture,2006(8):20-25.[2] 韩 军,李英民,刘立平,等.5·12汶川地震绵阳市区房屋震害统计与分析[J].重庆建筑大学学报,2008,30(5):21-27.H A N Jun,LI Ying-min,LI U L i-ping,et al.Statistics and analy sis o f building damag e in mianyang city caused by the5·12w enchuan ea rthquake,sichuan province[J].Jour nal of Chongqing Jianzhu U niver sity,2008,30(5):21-27. [3] 王 可,黄志广.2005年江西九江地震建筑震害与分析[J].建筑结构,2006,36(6):21-24.W AN G K e,H UA N G Zhi-g uang.Analy sis o f building W reckag e caused by2005ea rthquake in Jiujiang[J].Building Structure,2006,36(6):21-24.[4] 李宏男,赵衍刚.日本新泻县中越大地震震害调查及分析[J].自然灾害学报,2005,14(1):165-174.L I H ong-nan,ZH AO Y an-g ang.I nve stiga tion and analy sis o f Chuetsu ea rthquake damages[J].Journal of N atural Disaster s,2005,14(1):165-174.[5] 蔡之瑞,孙柏涛.唐山地震震害与重建唐山[J].世界地震工程,1996(4):48-50.CA I Z hi-rui,SU N Bai-tao.T angshan earthquake damag es and reconstructio n of T angshan city[J].W orld Ear th-quake Engineering,1996(4):48-50.[6] 清华大学,西南交通大学,北京交通大学土木工程结构专家组.汶川地震建筑震害分析[J].建筑结构学报,2008,29(4):1-9.Civil and S tructur al G roups of T sing hua U niv ersity,Xinan Jiao tong U niver sity and Beijing Jiao T ong U niver sity.A na ly sis o n seismic damage of building s in the Wenchuan ear thquake[J].Journal of Building S tructures,2008,29(4):1-9.[7] 万 杰,何 梅,郭 华.汶川地震后建筑构造抗震措施之反思[J].西安建筑科技大学学报:自然科学版,2008,40(5):631-636.W AN Jie,HE M ei,G U O Hua.Reflectio n o n the construction aseismic measur es after W enchuan Ear thquake[J].J.Xi′an U niv.o f A rch.&T ech.(N atural Scie nce Edition),2008,40(5):631-636.Seismic damage investigation on typical slope buildingin Wenchuan EarthquakeW AN G Li-ping,LI Y ing-min,Z H E NG N i-na,LIU Li-ping,H A N J un,LI U J ian-wei (Scho ol of Civil Engineering,Cho ng qing U niver sity,Chong qing400045,China)A bstract:In o rde r to reveal that seismic desig n of mountain str uctures pr oved to be the weak links fo r seismic desig n of the structur e,and point out that the re a re so me security risks in seismic design of mountain structure s,and acco rding to seis-mic damage inv estiga tion,after the Wenchuan ea rthquake,the seismic damage be tw een the stilted and stag ger ed flo o r mountaino us building w ere described and analy zed.Finally,so me advice s w ere put fo rw ard.T he majo r characteristics o f seismic damage a re as follow s:(1)T he stilt floo r fo rming sof t and w eak was damag ed seriously;(2)T he o verhead build-ing by using different leng th co lumns,shear failure easily o ccur s to sho rt column;(3)the ove rhead building by using pile foundatio ns and co lumns re sulted in the pile fo unda tions failure easily;(4)the sho rt columns and plates o f stair in stag-g ered flo or wer e destro yed seriously;and(5)T he seismic damage of building s upo n the ma rgin of the sca rp w as r elativ ely se rious.Key words:mountainous bui lding structure;Wenchuan earthquake;seismic damage investi gation;earthquake resistance design＊Biography:W ANG Li-ping,C andidate for Ph.D.,Chong qin g400045,P.R.C hina,Tel:0086-23-60891790,Email:w anglipin g98@ 。
汶川地震后砌体结构房屋震害调查分析
汶川地震后砌体结构房屋震害调查分析汶川地震是中国历史上发生在2024年5月12日的一次7.9级大地震，造成巨大的人员伤亡和财产损失。
在这次地震中，砌体结构房屋是最常见的建筑类型之一，因此对砌体结构房屋的震害进行调查和分析可以提供重要的经验教训。
首先，砌体结构房屋在地震中的震害主要集中在墙体破坏和倒塌上。
地震的强烈震动会对房屋墙体施加巨大的水平和垂直力，导致墙体出现裂缝、倾斜和崩塌。
砌体结构的墙体通常由砖和砂浆构成，其抗震性能弱于钢筋混凝土结构。
因此，砌体结构房屋通常更容易受到地震的破坏。
其次，砌体结构房屋的主要破坏模式是墙体顶部的悬挑和支持结构的倒塌。
在地震中，墙体顶部的悬挑部分通常会因为自重和水平地震力的作用而受到巨大的拉力，导致其产生裂缝和破坏。
同时，支持结构的倒塌也常常会导致整个房屋的倒塌，增加人员伤亡的风险。
此外，砌体结构房屋的震害程度还与墙体的构造和质量有关。
地震中，墙体的质量和连接方式对其抗震性能起到重要的作用。
砌体结构房屋中，如果墙体的砌筑质量不好，砂浆的强度和粘结性不足，墙体容易出现裂缝和崩塌。
同样，墙体与结构之间的连接方式如果不稳固，也容易导致房屋的震害。
最后，砌体结构房屋的地震加固措施可以有效减少震害。
在对汶川地震后的砌体结构房屋进行调查分析时，可以观察到采取了一些地震加固措施的房屋在震害程度上表现较好。
例如，增加墙体的厚度、设置钢筋混凝土柱和梁、加固墙体连接部位等措施都可以有效提高砌体结构房屋的抗震性能。
这些加固措施的应用可以为今后类似地震灾害的抗震设计和建设提供重要的参考。
总结起来，汶川地震后砌体结构房屋的震害调查分析表明，墙体破坏和倒塌是主要的破坏模式，结构质量和连接方式的不稳定也是重要因素。
然而，采取适当的加固措施可以有效降低砌体结构房屋的震害程度。
这些调查和分析结果对于今后的抗震设计和建设具有重要的借鉴意义。
5_12汶川地震绵阳市区房屋震害统计与分析_韩军
第30卷 第5期重庆建筑大学学报V ol .30 No .52008年10月Journal of Chongqing Jianzhu University Oct .20085·12汶川地震绵阳市区房屋震害统计与分析韩 军, 李英民, 刘立平, 郑妮娜, 王丽萍, 刘建伟(重庆大学 土木工程学院,重庆 400045)摘要:历次大地震的经验总结是推动建筑抗震技术发展的重要途径。
通过绵阳市区房屋在汶川大地震后的震害应急评估和调查,对市区各类房屋结构的震害进行了统计,总结分析各类房屋的震害特征和经验教训。
得到一些启示和建议:绵阳市区按现行抗震规范设计的房屋基本经受住了地震考验;不同的结构体系表现出的抗震性能差别较大;老旧房屋始终是抗震薄弱环节,应有选择地进行抗震鉴定加固,开展砖混结构墙体抗震防裂措施研究,采取措施有效减轻框架结构中填充墙等非结构构件的震害,开展楼梯抗震设计计算与构造措施的研究。
关键词:汶川地震;震害;震害分析;抗震中图分类号:TU352.1,P315.9 文献标志码:A 文章编号:1006-7329(2008)05-0021-06Building Damage in Mianyang City Caused by the May 12,2008Earthquake in Wenchuan ,Sichuan Province ,P .R .ChinaHAN Jun ,LI Ying -min ,LIU Li -ping ,ZHENG Ni -na ,WANG Li -ping ,LIU Jian -w ei(Co llege of Civ il Enginee ring ,Cho ng qing U nive rsity ,Cho ng qing 400045,P .R .China )A bstract :Sum marizing building damage in all previous large earthquakes is an impor tant appro ach to promo tethe develo pment of structural seismic design .We co nducted a statistical analy sis o f the earthquake damage to various buildings in Mianyang city ,Sichuan pro vince ,P .R .China .This analy sis w as based o n the em ergency assessment and investigatio n of building dam ag e in Miany ang city caused by the large ea rthquake that occurred on M ay 12,2008in Wenchuan .We also sum marize the damage characte ristics of different buildings and the lesso ns learned .We present the fo llowing finding s and sugg estions fo r structural seismic desig n :(1)Building s in Miany ang designed according to current seismic code w ithstood the rare earthquake .(2)Different structural sy stem s have obviously va ried seismic behavio rs .(3)Old buildings alw ay s have been the w eak links in ear thquakes ,and should be ev aluated and streng thened selectively after an earthquake .(4)Studies of anti -cracking measure s for masonry w alls should be conducted .(5)Effective measures should be taken to reduce ear thquake damage to non -structural co mpo nents ,for example ,infill w alls in frames .(6)Seismic desig n methods and construction measures fo r stairs should be studied .Key words :Wenchuan ear thquake ;earthquake dam ag e ;earthquake damage analysis ;seismic resistance 2008年5月12日14时28分,四川省阿坝州汶川县发生了里氏8.0级地震,震中为北纬31.0°,东经103.4°,位于汶川县映秀镇,震源深度为14km ,属于浅源地震。
中国汶川2008_5_12地震中建筑结构性能现场调查
钢结构!.//0年第1/期第.3卷总第1.5期!据非常吻合!平均温差为1a %"标准偏差为Ya %#$构建的有限元模型用于确定板的最大宽厚比"此时在板屈曲前已发生了完全的塑性变形$关键词!铝%蠕变模型%升温%有限元法%火灾%局部屈曲中国汶川9I I S V =V 89地震中建筑结构性能现场调查30+*%X $?+/-0<&-0"$"$-9+5+’1"’,&$6+"1!#0*%0$<7-’#6-#’+/P #’0$<-9+89O &(9I I S Z +$69#&$)&’-9Q#&C +0$290$&D +’0")’1&0E ’"F %K ’#GE &B &’#’A 0N N %P P 0*Y C F W Z L F !.%+?&/-&-0$<+&’-9Q #&C +/-’#6C-9+/"#-9A +/-+’$290$+/+:’"?0$6+"17069#&$"$G DO &(D E E J "*+&?0$<S FD D H %+&%&$%K H I "S I K 0$T #’+%"A 0-9G H "F D K :+":*+/-0**,0//0$<10?+,"$-9/&1-+’-9+,&0$+?+$-@89++:06+$-’+"1-9++&’-9Q #&C +A &/*"6&-+%0$Z +$69#&$2"#$-("A 9069-’0<><+’+%&1&#*-’#:-#’+*+$<-9"1&="#-K E E C ,"/-’+-690$<$"’-9+&/--9’"#<9!+069#&$2"#$-(&$%’+&690$<a 0$<69#&$2"#$-(#,&$(-"A $/"$="-9/0%+/"1-9+1&#*-A +’+/+?+’+>*(%&,&<+%$%+/-’"(+%"’+&690$<&$+&’-9Q #&C +%&,&<+0$>-+$/0-("1b X @890/&:+’:’+/+$-/-9+10$%0$</"1&:"/->+&’-9Q #&C +’+6"$$&0//&$6+10+*%,0//0"$6&’’0+%"#-=(-9+)&’-9Q #&C +)$<0$++’0$<30+*%X $?+/-0<&-0"$8+&,%89+X $/-0>-#-0"$"17-’#6-#’&*)$<0$++’/"[c &&$%=(-9+)#’":+&$N &>="’&-"’(1"’7-’#6-#’&*.//+//,+$-"1-9+d "0$-4+/+&’692+$-’+"1-9+)#’":+&$2",,0//0"$"-9’"#<9-9+%+/6’0:-0"$"1-9+%&,&<+/#/-&0$+%=(-9’++"1-9+-"A $/-9&-/#11+’+%-9+*&’<+/-*+?+*/"1%+?&/-&-0"$!B 0$<;0#8"A $"1Z +$>69#&$2"#$-("U &$A &$<8"A $"17901&$<20-("&$%!+069#&$8"A $"1!+069#&$2"#$-(@89+A "’C1"6#/+/"$-9+%+>/6’0:-0"$"1=#0*%0$<:+’1"’,&$6+%#’0$<&$%&1-+’-9+%0/&/>-+’"0$:&’-06#*&’"1’+0$1"’6+%6"$6’+-+1’&,+"’+0$1"’6+%6"$6’+-+6"$10$+%,&/"$’("#$’+0$1"’6+%&$%#$6"$10$+%,&/"$’("0$%#/-’0&*"*"6&*?+’$&6#*&’&$%90/-"’06&*=#0*%>0$</@89+0$1"’,&-0"$&$%’+6",,+$%&-0"$/:’"?0%+%0$-90/:&:+’A 0**=+#/+1#*1"’1#-#’++$<0$++’0$<&::*06&-0"$/0$/0,0*&’+&’-9Q #&C +’0/C ’+<0"$/@5D H U K W M C !Z +$69#&$+&’-9Q #&C +#30+*%0$?+/-0<&-0"$#7+0/>,06:+’1"’,&$6+#!#0*%0$</-’#6-#’+)$<0$++’0$<7-’#6-#’+/"D E E F "K G %J &!G H E H >G H D K 摘!要!.//R 年5月1.日"中国四川省发生了灾难性的地震"截至.//R 年0月.5日1.时"S 0..Y 人遇难"T Y 3S 3T 人受伤"1Y0.T 人失踪$震中位于汶川地区"断层破裂长度约T //N D "东北向延伸通过北川到达青川地区"两侧的很多城镇严重受损或摧毁"地震烈度为-度$介绍了由地震工程调查队!英国结构工程师学会#以及欧洲委员会研究中心结构评估试验室对地震现场勘察后的结果"对其中三个遭受了毁灭性破坏的城镇进行了描述"他们是汶川地区映秀镇&什邡的汉旺&北川地区的北川镇$调研工作着重对地震过程和震后建筑物的性能进行描述"尤其关注钢筋混凝土框架结构&钢筋混凝土约束砌体结构"无配筋和无约束砌体结构"工业建筑"地方建筑以及古建筑$所提供的信息和建议对于类似地震风险区的工程应用具有借鉴作用$关键词!汶川地震%行业调查%抗震性能%建筑结构钢0混凝土粘结预测的人工神经网络模型.’-01060&*W +#’&*W +-A "’CO "%+*1"’7-++*>2"$6’+-+!"$%5’+%06-0"$80+K ’3’+0""8M <%+G &!1’K P ’&"H K #’"G*’N P %?’#G)0"’G@+04’K &*Y C F W Z L F !X $-90/:&:+’"&$.’-01060&*W +#’&*W +-A "’C %.W W &0/:’":"/+%1"’,"%+**0$<-9+="$%=+-A ++$6"$?+$-0"$&*’0==+%/-++*=&’/&$%6"$6’+-+@89+:#’:"/+0/-":’+%06--9+#*-0,&-+:#**>"#-*"&%1’",-9+6"$6’+-+,0;6"$/-0-#+$-/%10’/-.W W ,"%+*&"’-9+6",:’+//0?+/-’+$<-9%/+6"$%.W W ,"%+*&&$%1’",-9+/-++*=&’%0&,+-+’&66"’%0$<-"-9+4X N )O -+/-6"$10<#’&-0"$’4X N )O@)//&0:"’-&$-/#’*V &%9e ’+$6+%+/&’,&-#’+/%#=e -"$!+//&0:&’-’&6-0"$@O &-+>’0&*/&$%7-’#6-#’+/G F H E "K %K &!G H R >H J (@89+.W W ,"%+*/A +’+0,:*+,+$-+%#/0$<&$+;:+’0,+$-&*%&-&=&/+"1G G D :#**>"#--+/-’+/#*-/:+’1"’,+%A 0-9’0==+%=&’/G E,,"’G D ,,0$%0&,+-+’&$%-9’++6"$6’+-+,0;+/A 0-9%011+’+$-6"$/-0-#+$-:’":"’-0"$/@.O #*-0>N &(+’>5+’6+:-’"$A &/-’&0$+%&66"’%0$<-"&=&6C >:’":&<&-0"$&*<"’0-9,@89+10’/-,"%+*9&//0;0$:#-/%.W W >S &!-9+%0&,+-+’"1-9+’0==+%=&’"-9+A &-+’-"6+,+$-’&-0""-9+<’&?+*-"/&$%’&-0""-9+6’#/9+%-"’"**+%<’&?+*’&-0""-9+-(:+"16+,+$-&$%-9+6"$6’+-+,&-#’0-(@89+/+6"$%,"%+*9&/-A "0$:#-/%.W W >D &!-9+%0&,+-+’"1-9+=&’&$%-9+6"$6’+-+6",:’+//0?+/-’+$<-9@89+#*-0,&-+:#**>"#-*"&%A &/-9+"#-:#-%&-&1"’3R 国际期刊导读。
5.12汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告
“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告----“5·12”汶川地震房屋震害研究专家组2008年5月12日14时28分，四川省汶川县境内发生了里氏8.0级特大地震，地震造成重大人员伤亡和经济损失。
地震发生后，在国家建设部等有关部委支持下，在四川省委、省政府的统一部署下，四川省建设系统和地震系统迅速组织相关专家和工程技术人员前后共计2500余人次，持续时间达2个多月，深入灾区开展地震震害调查、房屋安全应急评估、专项房屋结构技术鉴定和技术人员培训等工作，掌握了较丰富的房屋震害第一手调查评估资料。
根据国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》第22条的规定：县级以上人民政府应当依据各自职责分工组织有关部门和专家开展地震活动对相关建设工程破坏机理的调查评估，为改进建设工程抗震设计规范和工程建设标准，采取抗震设防措施提供科学依据。
按照省委、省政府的指示要求，省建设厅、省地震局组织成立了专家组，在已掌握的第一手调查评估资料的基础上，针对本次地震对房屋建筑的震害情况进行了较深入的分析研究，得出了如下初步结论和建议。
一、震害分析（一）对导致房屋破坏的本次特大地震特点研究表明：1、此次地震能量巨大、烈度超强。
本次8.0级特大地震发生在青藏高原东边缘的龙门山断裂带上，是该断裂带千年不遇的特大地震。
8级地震释放的能量为7级地震的32倍。
据有关资料介绍，在汶川卧龙获取的峰值加速度记录达0. 9g（地震烈度10度强），在江油获取的峰值加速度记录达0.7g（地震烈度接近10度）。
此次地震所产生的峰值加速度大于0.4g（地震烈度9度）的区域尺度达到350公里，震中烈度高达到11度。
如此巨大的地震造成地面大量工程建筑倒塌，引发了数以万计的山体崩塌、滑坡、泥石流等次生灾害，形成了众多堰塞湖，造成巨大的人员伤亡和经济损失。
2、此次地震震源深度浅、破裂长度大、震害范围广。
本次地震震源发生在地表以下19千米处，所产生的地面运动十分剧烈，地震破裂面从震中汶川开始向北偏东49度方向传播，破裂长度达240千米，破裂过程可明显分成相互连贯的若干个破裂事件，每个破裂事件相当于一次7.2～7.6级的地震，造成的地震震害面积达44万平方公里，涉及四川、甘肃和陕西3省237个县、市。
汶川地震震害调查及对建筑结构安全的反思
汶川地震震害调查及对建筑结构安全的反思汶川地震是2008年中国四川省汶川县发生的一次毁灭性地震，给该地区造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
这次地震对于建筑结构安全提出了重要的反思和教训。
1.结构抗震能力不足：汶川地震暴露了许多建筑结构抗震能力的不足。
许多房屋和公共建筑没有设计和建造符合地震安全标准的结构，无法承受地震引发的巨大震力。
2.建筑质量问题：地震发生后，一些建筑物出现严重破坏并坍塌，暴露出建筑质量问题。
其中包括建筑材料的使用、施工工艺的控制以及质量监督的不健全等。
3.地理环境和规划问题：地震震害的调查也揭示了地理环境和城市规划等因素对建筑结构安全的影响。
一些地理条件，如地震活动带、土壤类型等，应纳入设计和规划的考虑，以提高建筑物的抗震能力。
4.建筑文化和技术水平：一些地方的建筑文化和技术水平对地震的准备和应对能力不足。
在地震前，很多人对地震的认识和准备不够充分，缺乏应急预案和逃生意识。
汶川地震震害调查的结果引起了重大反思和改进措施，对提高建筑结构安全产生了积极影响：1.加强抗震设计和规范：根据地震调查结果，加强建筑结构抗震设计和建设规范的制定，确保建筑物能够在地震中保持稳定，确保人员的生命安全。
2.建设抗震设施：加强对公共建筑、重点基础设施等的抗震设施建设，提高它们的抗震能力和灾害应对能力。
3.加强质量监督和施工管理：加强对建筑材料和施工工艺的质量监督，提高建筑质量水平。
加强施工管理，确保施工符合相关规定和标准。
4.提高地震科普和教育：加强地震科普和教育，提高公众对地震的认知和应对能力，培养逃生和自救的意识。
汶川地震震害调查为中国的建筑结构安全提供了重要经验教训，促使政府、建筑行业以及公众更加重视地震安全，加强建筑抗震能力的提升和灾害应对能力的加强。
汶川地震调查报告
强剪弱弯，调整梁内力设计值，加密梁 端部箍筋间距
3、梁柱节点 ➢ 节点核心区产生对角方向的斜裂缝或交
叉斜裂缝，混凝土剪碎剥落，节点内箍 筋很少或没有放置箍筋时，柱纵向筋压 曲外鼓。 ➢ 梁筋锚固破坏。锚固长度不足，从节点 内拔出，将混凝土拉裂。 原因：节点受弯承载力不足，约束混凝 土太少，梁筋锚固长度不足及施工质量 引起。
5、砌体房屋和底部框架上部砌体房屋严格设计
砌体结构房屋：加强楼梯间的构造、纵横墙间的拉结，楼 板与墙体、构造柱和圈梁的连接
底部框架结构结构房屋：加强底部框架刚度，避免刚度突 变（禁止采用纯框架）， 6、大型或重要建筑宜按“抗震性能设计”方法，适当提高 结构的抗震性能目标，以保证在设防烈度地震作用下结构 不发生屈服 地基选择、结构方案、多道抗震设防线、结构构造措施 7、在高烈度区或重要建筑中，采用隔震、减振技术，提高 结构整体抗震水平
2、底部框架结构房屋的破坏
3、框架结构房屋的破坏
(1)柱的破坏 主要原因：节点处弯矩、剪力、 轴力都较大，受力复杂，箍筋配 置不足，锚固不好等。
端部箍筋 加密，限 制轴压比
短柱
限制柱剪 跨比
角柱
由于双向受弯、受剪,加上扭转作用，震害比内柱重。
调整破坏。 ➢ 在地震作用下梁端纵向钢筋屈
8、必须加大规范执行力度的监督检查
屋角楼梯间使房屋受震扭转并致左山墙破坏
三层框架楼上设三层造型建筑，地震中 框架柱全部剪断
六层砌体结构上加建一层， 地震中两侧墙体脱落
水边地的地下水位较高，土质也较松软， 地震时容易产生土层滑动或地层液化。
5·12汶川地震后陕西太白县建筑震害调查分...
・１０８・工程抗震与加固改造２０）９年８月图６外墙的八字形裂缝Ｆｉｇ．６Ｔｈｅｅｉｇｈｔ．ｓｈａｐｅｄｗａｌｌｃｒａｃｋｓ图７房屋内部裂缝Ｆｉｇ．７Ｈｏｕｓｉｎｇｉｎｔｅｒｎａｌｃｒａｃｋｓ应使其产生应力集中，纵横墙的裂缝又往往在此相遇，因而成为抗震薄弱部位之一，其破坏形态多种多样，有受剪斜裂缝、受压竖向裂缝、块材被压碎或墙角脱落（图８、９）。
（４）楼盖与屋盖破坏主要是由于楼板或梁在墙上支承长度不足，缺乏可靠的拉接等措施，在地震时造成塌落。
（５）鞭梢效应突出于建筑以外的附属构件，在该两个砌体结构的屋脊端部，由于地震作用的鞭梢效应（鞭梢效应是指当建筑物受地震作用时，它顶部的小突出部分由于质量和刚度比较小，在每一个来回的转折瞬间，形成较大的速度，产生较大的位移，就和鞭子的尖一样，这种现象称为鞭梢效应），导致屋脊端部被甩出（见图１０）。
调查时还发现，若按照规范抗震设计增加一定的构造措施（保证设计有圈梁或圈梁、构造柱），砌体结构可以抵御一定的地震破坏（见图１１），而未设置图８纵横墙的竖向裂缝Ｆｉｇ．８Ｔｈｅｖｅｒｔｉｃａｌｃｒａｃｋｓｏｆｖｅｒｔｉｃａｌａｎｄｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｗａｌｌ图９内墙的竖向裂缝№．９Ｖｅｒｔｉｃａｌｃｒａｃｋｓｏｆｔｈｅｗａｌｌｓ图１０屋脊端部被甩出Ｆｉｇ．１０ＥｎｄｏｆｔｈｅｒｏｏｆＷａＳｔｏｓｓｅｄ构造措施的砌体结构破坏比较严重（见图１２）。
因此建议砌体结构的抗震性能需经过严格的抗震构造措施和施工质量予以保证，包括合理设置圈梁、构造柱，纵横墙拐角处设置拉结钢筋，楼屋面最好采用现第３ｌ卷第４期毕磊，等：５・１２汶川地震后陕西太白县建筑震害调查分析・１０９・浇形式。
图１ｌ设置抗震构造措施的建筑Ｆｉｇ．１１Ｓｅｔｕｐａｎｔｉ－ｓｅｉｓｍｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｂｅａｄｉｎｇｍｅａｓｕｒｅｓ图１２未设置抗震构造措施的建筑隐．１２Ｕｎｓｅｔ呷ａｎｔｉ－ｓｅｉｓｍｉｃｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｔｈｅｂｕａｄｉｎｇｍｅａｓｕｒｅｓ３震害原因分析３．１自然环境原因太白县地处秦岭西部，县内由北及南，北仰南缓，太白山居中东西展布隆起，形成中高、南北较低之地形大势，海拔高度在７４０—３７６７ｍ之间，相对高差超过３０００ｍ。
汶川地震建筑震害分析
汶川地震建筑震害分析摘要：2008年5月12日四川汶川发生8.0级地震，地震造成了大量建筑的倒塌和损坏，给人民的生命和财产带来了巨大的损失。
本文汇总了清华大学、西南交通大学和北京交通大学土木结构组在四川地震主要灾区所调查的建筑震害资料，根据建筑的结构类别、建造年代、地震区估计烈度和使用功能进行了统计整理。
结合典型工程震害案例，分析了此次地震中的建筑震害特点，总结了一些经验和教训。
关键词：汶川地震震害分析震害案例Analysis on Building Seismic Damage in Wenchuan EarthquakeCivil and structural groups of Tsinghua University, Xinan Jiaotong University and Beijing Jiaotong University Abstract: On May, 12, 2008, an earthquake with a magnitude of 8.0 happened in Wenchuan, Sichuan Province. The earthquake resulted in a large number of collapses and damages of buildings, and brought huge loss to the people's lives and properties. This paper gathers the building seismic damage data in major disaster area from the investigation work of the civil and structural groups of Tsinghua University, Xinan Jiaotong University and Beijing Jiaotong University. The data are classified according to structural type, construction time, earthquake intensity and function of usage. The characters of building seismic damage in this earthquake is analyzed with typical building damage cases, and the lessons are concluded on structural type selection, structural design and construction management and so on.Keywords: Wenchuan earthquake, Seismic damage analysis, seismic damage cases1 引言2008年5月12日14时28分，四川汶川县发生里氏8.0级地震，震中位于汶川县映秀镇（纬度31.0°N、经度103.4°E），震源深度14km。
汶川地震中房屋建筑震害分析与对策研究
汶川地震中房屋建筑震害分析与对策研究摘要目前,人类无法阻止自然灾害的发生,比如:5.12汶川大地震,但是一定要从生命和鲜血的代价中靠自身的智慧去和自然做抗争,并不断的总结和提高。
如何在自然灾害中把灾害降到最低,并有序的进行灾后重建是至关重要的。
本文对不同类型房屋和结构和不同建材及制品的房屋进行了抗震研究,并提出了改善对策。
关键词房屋建筑;抗震;分析加强房屋的抗震设防质量,保护人民的生命和安全是关系到社会稳定和经济发展的大事,所以加大房屋建筑的抗震研究非常重要,这就要找出症结,不断的开发新技术,从设计和施工等众多环节中严加控制,做好房屋建筑抗震建设,让人民和党放心。
1 不同的类型对房屋的抗震影响1.1 砖混结构中的不合理的构造易受到震害以前,砖混结构中对圈梁和构造柱的设置没有更多的要求和规范,不充分的预制楼板对砖混结构的整合稳定性都会有重要的影响,所以这也是在震区易受到破坏而不宜采用的结构形式,具体的机构如:大开间、外走廊、打开窗等结构形式应尽量避免。
1.2 混合结构形式易受重创混合结构其传力的途径比较复杂,当刚度发生突变或变形能力发生不协调等因素时就容易受到破坏,这种情况适应于任何混合结构包括部分砖混部分框架的水平混合结构、上部砖混下部框架的竖向架构等类型。
1.3 框架结构在地震中易受到破坏主要表现在:框架柱比框架梁先破坏,当框架柱不能抵抗水平振动和荷载的情况下,就易出现粉碎性压缩破坏。
1.4 排架结构在地震中易受到破坏排架结构常用于厂房或仓储,由于排架结构自身的特点:屋架很重而且跨度也比较大,柱间的连接又非常弱,还会由于年代久远没有修葺价值而容易遭受破坏,双跨的一般轻于单跨的震害,轻屋架轻于重屋架。
2 不同建材及制品的房屋对震害的影响1)以前冷拔低碳钢丝构件被大量的用于房屋建筑,但其表面的光滑使其和混凝土的粘接性非常的差,在遭受强烈的地震后会使混凝土和钢丝分开、发生脆性破坏。
所以预应力空心板中使用这样的钢材最容易遭到破坏和坍塌。
5.12汶川地震建筑物破坏原因浅析
5.12汶川地震建筑物破坏原因浅析摘要：2008年——我国四川汶川5月12日下午14时28分发生7.8级特大地震，北京、重庆、湖南、湖北、山西、陕西、河北、合肥等多地有震感。
这是建国以来，发生在我国境内的震级最大的一次地震。
关键词：5.12汶川地震建筑物破坏原因抗震设防5.12汶川地震发生后，笔者曾经多次深入到地震重灾区的汶川、北川、青川、都江堰、理县、汉旺、安县等地从事抗震救灾工作。
在抗震救灾工作期间，笔者对地震灾区震后建筑物破坏情况进行了调查，查阅了部分破坏建筑物的设计文件、施工资料，收集了大量建筑物破坏的图片资料和影像资料等。
同时，笔者对地震灾区震后未破坏建筑物或破坏较轻建筑物也进行了调查，并将未破坏建筑物或破坏较轻建筑物与同地段、同结构形式的倒塌、破坏严重的建筑物进行了对比、分析，从中寻找地震造成建筑物破坏的规律和原因。
下面笔者就5.12汶川地震造成建筑物破坏的主要原因作一些简要分析：5.12汶川地震建筑物破坏的主要原因，首先是建筑物所在地区的地震烈度，地震烈度越高对建筑物的破坏越严重。
比如5.12汶川地震的震中映秀镇的地震烈度达到11度，而汶川县城的地震烈度为9度左右，因此映秀镇的建筑物破坏就比汶川县城的建筑物破坏更为严重。
5.12汶川地震之所以造成地震重灾区建筑物极其严重的破坏，主要是由于这次地震的烈度远远超过了当地的抗震设防烈度。
我国长期以来经济欠发达，属于发展中国家，目前我国对建筑物的抗震设防原则是“小震不坏、中震可修、大震不倒”。
一般情况下，大于、等于7级的地震（约为9度左右）为大地震，大于、等于8级的地震即为巨大地震。
每次地震只有一个震级，在震中的地方用震级表示，地震向四周扩散影响到的地方就用地震烈度表示。
每次地震的震中地震烈度最高，从震中向四周扩散，地震烈度逐渐减小。
这次5.12汶川地震的震级为8级，属于巨大地震，所以大部分地震重灾区的地震烈度都达到了9度以上。
一般超过9度的地震或者地震烈度超过设防烈度两度以上时就可以造成房屋大量倒塌。
分析汶川_5_12_震害探求房屋_大震不倒_途径
分析汶川“5·12”震害 探求房屋“大震不倒”途径1马宝民（清华大学建筑设计研究院，北京 100084）摘要 本文围绕“大震不倒”主题，对汶川“5.12”特大地震震害进行了分析探究。
文中涉及“大震不倒”设防目标、研究方法、房屋倒塌的震害特点等问题；对倒塌房屋分为薄弱层垮塌、沿开间垮塌、不规则体型垮塌3种类型进行了讨论，分析了垮塌的原因并提出了看法；同时还对“强梁弱柱”现象做了分析。
最后，扼要对混凝土框架结构和砖混结构提出“大震不倒”的建议性意见。
关键词：薄弱层倒塌 沿开间垮塌 网格墙 强梁弱柱前言1976年，唐山发生7.8级地震，若把裂而未倒居民能从房屋中安全走出的除外，唐山市倒塌房屋876栋（清华大学，1977），地震造成24万多人死亡。
2008年5月12日14时28分04秒，汶川发生8.0级特大地震，截止2008年6月26日据民政部统计，汶川地震已造成69185人遇难。
引起地震损失的直接原因是房屋倒塌，若能做到房屋“大震不倒”，就能从根本上减少地震损失。
从唐山地震到汶川地震间隔32年，我国已积累了大量的抗震认知。
然而，汶川地震的事实告诫我们经过32年的努力我们还没能做到“大震不倒”。
有这样一件事情：在汶川地震救人现场，一个救援者面对救助的无奈，发狂地喊道：“结构！结构！结构！……！”一口气喊出了八个“结构”。
结构能不能“大震不倒”？1982年由地震出版社出版的《九国抗震规范汇编》序言中有这样一组数字：日本在上世纪的前半叶，平均5年发生1次强烈地震，平均每次死亡11945人；而从上世纪50年代到80年代的30年中，平均3.75年发生1次强烈地震，平均每次死亡38人，降低了99.7%。
这组数字充分说明，只要抗震做法得当，就能显著减少地震损失。
“大震不倒”是可以做到的。
本文旨在从汶川“5.12”特大地震中分析房屋倒塌原因，探求“大震不倒”的途径。
[收稿日期] 2008-11-27[作者简介] 马宝民，男，生于1946年。
汶川地震后建筑物震害分析及加固技术综述
汶川地震后建筑物震害分析及加固技术综述摘要：本文介绍在2008年5月12日四川省波川一北川大地震中砌体结构和钢筋混凝土结构的各种典型破坏特征，包括砌体结构的开裂、倾覆，钢筋混凝土结构的短柱破坏效应、剪切破坏、剪压破坏、压屈破坏、弯剪破坏、粱柱塑性铰、钢筋锚固不足破坏、混凝土酥碎破坏等。
文中分析探讨了震害的原因及吸取的教训，以及各种加固技术综述。
关键词：裂缝；抗震能力；加固方法2008年5月12日，在我国四川省汶川县发生了里氏8.0级大地震，震害较为严重地集中在老旧民房和砌体建筑，钢筋混凝土建筑、特别是高层钢筋混凝土建筑的破坏相对较少。
全世界的工程抗震实践证明，除理论和实验研究外，震害经验是工程抗震的重要基础之一，也是人类防御地震灾害的共同精神财富。
因此，对此次汶川地震中各类建筑和工程设施的震害进行分析研究，总结经验教训，对改进建筑抗震设计和施工具有十分重要的意义。
近20多年来，我国的钢筋混凝土建筑发展迅速，能否经受地震考验、达到预期的抗震设防目标，是人们十分关注的问题。
汶川地震中钢筋混凝土建筑的震害经验，无疑为我们提供了十分重要的借鉴。
一、地震基本情况据国家地震台网测定，本次地震震级为里氏8.0级，震源深度33km，震中位于北纬31.0度。
东经103.4度，位于四川省汶川县。
按中国的地震区划表，汶川县为7度设防，其对应加速度峰值为35gal。
而实际根据地震局公布的数据计算得到的成都波峰僵加速度：304.8gal，持时142.4 s。
震中地表加速度PGA=0.63G，约630gal。
由此可见，实际地震烈度远远高于设防烈度，即地震作用远远高出建筑物50年寿命期内预计可能遭遇到的地震作用。
二、震害分布情况及分析(一)砌体结构的破坏情况及分析一是墙体开裂破坏；二是墙体转角处破坏；三是楼梯间墙体的破坏；四是楼梯间墙连接处的破坏；五是楼屋盖的破坏；六是山墙破坏；七是施工质量引起的破坏。
(二)钢筋混凝土结构的破坏情况及分析1、结构概念设计和结构体系问题我国现行《建筑抗震设计规范》提出了一系列非常重要的基本要求，即“建筑设计应符合概念设计的要求，不应采用严重不规则的设计方案”：“建筑及其抗侧力结构的平面布置宜规则、对称，并具有良好的整体性；建筑的立面和竖向剖面宜规则，结构的侧向刚度宜均匀变化，竖向抗侧力构件的截面尺寸和材料强度宜自下而上逐渐减小，避免抗侧力绩构的侧向刚度和承载力突变”。
汶川地震灾区受损房屋结构调查
汶川地震灾区受损房屋结构调查
李鹏;刘恩豫;李茜莎
【期刊名称】《山西建筑》
【年(卷),期】2009(035)026
【摘要】对"5·12"汶川大地震所调查的房屋按房屋结构形式进行了分类,并结合灾区实际列举了其受损情况,根据<建筑抗震设计规范>做出了分析和总结,提出了不同结构房屋的设计应注意的问题,以期为抗震房屋设计积累经验.
【总页数】2页(P68-69)
【作者】李鹏;刘恩豫;李茜莎
【作者单位】四川西昌,615000;西昌市建筑勘测设计院有限公司,四川西昌,615000;西昌学院,四川西昌,615000
【正文语种】中文
【中图分类】TU352
【相关文献】
1.汶川地震灾区受损厚朴林的恢复和培育技术 [J], 杨锋利;罗国荣;杜保国
2.汶川地震灾区城镇道桥受损特征与恢复重建技术对策 [J], 李建民
3.四川省物价局四川省财政厅关于汶川地震灾区城镇受损房屋建筑安全鉴定收费标准的通知 [J],
4.汶川地震灾区城镇受损房屋建筑安全鉴定及修复加固拆除实施意见 [J], ;
5.汶川地震灾区农业服务体系受损及恢复发展对策 [J], 张鸿;任光俊;林超文;郑林用;张熙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第４１卷第６期２００９年１２月西安建筑科技大学学报（自然科学版）Ｊ．Ｘｉ７ａｎＵｎｉｖ．ｏｆＡｒｃｈ．＆Ｔｅｃｈ．（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）ＶｏＬ４ｌＮｏ．６ＤｅＣ．２００９５·１２汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查王丽萍，李英民，郑妮娜，刘立平，韩军，刘建伟（重庆大学土木工程学院，重庆４０００４５）摘要：为了揭示山地建筑结构抗震设计是建筑结构抗震设计的薄弱环节，指出其在抗震设计中存在一定的安全隐患，本文通过５·１２汶川地震震害调查，针对吊脚式和错层式两种典型山地建筑结构房屋的震害进行描述和分析，提出了若干建议和启示．其主要震害特征表现为：（１）架空层形成柔弱底层而严重破坏；（２）采用长短不同柱将坡地架空，短柱易发生剪切破坏；（３）采用桩柱混合体系将坡地架空，桩基础易发生破坏；（４）错层处楼梯柱、楼梯板破坏严重；（５）陡坎边缘地带建筑物震害较重等．关键词：山地建筑结构；汶川地震；震害调查；抗震设计中图分类号：ＴＵ３１２．３文献标识码：Ａ文章编号：１００６—７９３０（２００９）０６—０８２２—０５我国地形以山地为主，山地面积占全国陆地面积的２／３以上，很多城市依山而建，形成山地城市．近年来随着人们环保意识的提高和对自然环境相适应的人居环境要求的提高，在山地城市中利用自然环境并与山地地形相适应的山地建筑越来越多．山地建筑结构是山地建筑［１３的结构形式，是指具有与地形相适应的山地建筑特有的图１山地建筑结构示意图结构形式．与山地建筑类型相对应的结构类型主要有吊Ｆｉｇ．１Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｄｉ。
ｇ。
ｆｂｕｉｌｄｉ。
ｇｏ。
ｔｈ。
１０ｐｅ脚式、错层式、掉层式等或由这些形式组合而成，如图１所示．从图中可以看出，其结构形式具有先天的不规则性，现有结构不规则性控制方法并不适用于山地建筑结构，也就意味着形成了与之相适应的山地建筑结构抗震设计特殊问题．不幸的是，目前并没有相关设计规程或系统的理论对其设计做指导，主要原因之一是缺乏这方面的研究及震害调查资料．历次大地震的经验总结是推动建筑抗震技术发展的重要途径［２．８］．目前汶川地震房屋的震害调查主要是普通的框架结构房屋和砌体结构房屋等，山地建筑结构房屋的震害资料调查和文献相对较少．５·１２汶川地震后，作者深入灾区调研，在都江堰市某小区发现新建的一批未投入使用的典型山地建筑大部分严重破坏，其中２栋建筑倒塌，需要引起重视和开展研究．本文将对这些典型的山地建筑震害进行描述和分析，给出若干建议和启示，为今后开展关于山地建筑结构抗震设计的特殊问题的研究提供宝贵的震害资料和分析例证．１吊脚式山地建筑结构房屋震害吊脚式山地建筑结构房屋的特点是采用长短不同的柱（或桩）将坡地架空成平台后再在其上修建建筑物的结构体系，架空部分一般不被利用．都江堰市某小区依山而建，特殊的地形条件使得部分房屋采用吊脚式结构形式，汶川地震后，这种结构形式的房屋震害较为严重．其主要震害特征表现为：（１）架空层形成柔弱底层而严重破坏；（２）采用长短不同柱将坡地架空。
短柱易发生剪切破坏；（３）架空层的上一层柱截面突然变小，薄弱层可能会由架空层转移到上一层，而发生破坏；（４）采用桩柱混合体系将坡地架空，一种情况是伸出地面的桩身顶部破坏严重，如图７所示，另外一种情况是只有桩基承台露出地面，架收稿日期：２００９—０ｌ－２０修改稿日期：２００９—１０—１２基金项目：重庆市建委资助项目（城科字２００７第１９号）作者简介：王丽萍（１９８０一），女，博士研究生，主要从事结构抗震研究．第６期王丽萍等：５·１２汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查８２３空层的梁被直接搁置于承台顶面或与承台整浇，梁的端部发生破坏或是承台拉裂，如图２和图３所示．图２架空层梁开裂Ｆｉｇ．２Ｂｅａｍｃｒａｃｋｓｏｆｓｔｉｌｔｆｌｏｏｒ图３桩基础承台拉裂Ｆｉｇ．３Ｔｅｎｓｉｏｎｃｒａｃｋｓｏｆｐｉｌｅｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ１．１建筑１建筑１为典型的吊脚式山地建筑随坡而建，临近小区的山顶平台与山坡相接底层采用长短柱和桩，共同将坡地架空成井字梁分割的平台板后在其上修建两层房屋，二层柱截面较一层柱截面缩小，使二层变的较为薄弱．地震发生后建筑物二层整体坍塌，如图４所示；二层柱折断纵筋拔出外露，如图５所示；由于二层倒塌砸向一层平台导致平台梁压坏，如图６所示．图４建筑１（二层坍塌）图５建筑ｌ二层柱折断图６建筑１底层梁压坏Ｆｉｇ．４Ｂｕｉｌｄｉｎｇ１Ｆｉｇ．５Ｃｏｌｕｍｎｓｏｆｔｈｅ２ｎｄｆｌｏｏｒｂｒｅａｋｏｆｆＦｉｇ．６Ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｏｎｆａｉｌｕｒｅ１．２建筑２建筑２也是典型的吊脚式山地建筑，如图７所示，由于山坡较陡，坡下架空层前排长柱较高，中州没有框架粱，坡上架空层后排短柱未设框架梁，左侧两个桩基础顶面直接伸至架空层平台梁下，其余桩基础顶面伸至山坡面．震后伸至架空层平台梁下的桩身顶发生破坏，混凝土剥落钢筋外露，如图８所示；后排短柱柱顶及节点破坏，如图９所示．架空层中由于采用桩和长短柱，使得架空层先天侧向线刚度分布不均匀，而且桩与同截面的柱相比抗剪、抗弯承载能力都较低，致使架空层成为柔弱底层，地震时容易发生破坏．图７建筑２Ｆｉｇ．７Ｂｕｉｌｄｉｎｇ２图８建筑２桩身顶破坏图９建筑２短柱柱顶及节点破坏Ｆｉｇ．８ＤａｍａｇｅｏｆｔｈｅｐｉｅｒＦｉｇ．９Ｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｓｈｏｒｔｃｏｌｕｍｎａｎｄｔｈｅｊｏｉｎｔ８２４西安建筑科技大学学报（自然科学版）第４１卷１．３建筑３建筑３背后是堡坎，为了不妨碍用户采光和视线，底层抬高架空，在其上修建两层房屋，底层前侧架空用作车库，纵向中间设有钢筋混凝土挡土墙，后排柱和第二排柱间可能要做回填土处理，如图１０所示．从整体上看建筑３上刚下柔，震后底层前两排柱折断倒塌，后排柱柱顶错断、柱底开裂，整体结构向前倾覆，架空层上部梁折断或端部错断，填充墙出现严重交叉斜裂缝，如图１１和图１２所示．图１０建筑３倒塌Ｆｉｇ．１０Ｂｕｉｌｄｉｎｇ３图１１建筑３柱破坏Ｆｉｇ．１１Ｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｃｏｌｕｍｎ图１２建筑３梁破坏Ｆｉｇ．１２Ｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｂｅａｍ１．４建筑４建筑４结构平面不规则，建在山顶平台处，随坡架空，底层架夺柱截面到二层柱截面变小，结构填充墙采用多孔砖砌成，填充墙间设有构造柱，如图１３所示．震后建筑物大量框架梁柱节点严重破坏，混凝土崩裂，柱纵筋屈曲鼓出，暴露出节点区箍筋间距较大，如图１４所示；填充墙破坏严重，大量倒塌。
填充墙Ｊ’日Ｊ构造柱上下端混凝土掏空，钢筋拔出，甚至部分构造柱掉落，发现构造柱纵筋少而细，锚入长度过短，未起到应有的作用，如图１５所示．图１３建筑４Ｆｉｇ．１３Ｂｕｉｌｄｉｎｇ４图１４建筑４节点破坏Ｆｉｇ．１４Ｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｊｏｉｎｔ１５建筑４构造柱破坏Ｆｉｇ．１５Ｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｅｔｉｏｎａｌｃｏｌｕｍｎ２错层式山地建筑结构房屋震害错层式山地建筑结构房屋的特点是按开间或单元将基础设置于不同标高处，使开间或单元标高在各层相差一定高度的结构体系．与普通错层不同之处是错层的原因不同，山地建筑错层结构是由于地形条件所引起的错层．都江堰市某小区的错层式山地建筑结构房屋底层架空后上部错层震害较为严重．除与吊脚式山地建筑结构房屋相似的震害外，其他手要震害特征表现为：错层处楼梯柱（短柱）、楼梯板破坏严苇，楼梯短柱剪切破坏，楼梯板在施工缝处剪坏．此外，建在陡坎处的建筑物震害较为严重．２．１建筑５如图１６所示建筑５为４层错层式山地建筑结构房屋，屋顶为坡屋面，随坡底层架窄，最后一跨与前三跨之间出现错层，上面３层填充墙用实心砖砌筑．由于楼层不连续，错层处楼梯柱（短柱）混凝土压碎剥落，纵筋扭曲，部分楼梯柱折断，平台板掉落，楼梯板折断（如图１７），楼梯作为错层问的联系通道丧失其功能．部分异型柱柱底施工缝处，混凝土掏空，柱纵筋鼓出，地粱中部开裂挠曲破坏，可能是地基下陷产生，如图１８所示．第６期王丽萍等：５·１２汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查８２５图１６建筑５Ｆｉｇ．１６Ｂｕｉｌｄｉｎｇ５图１７建筑５短柱和梯段板破坏Ｆｉｇ．１７Ｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｓｈｏｒｔｃｏｌｕｍｎａｎｄｔｈｅｓｔａｉｒｓｌａｂ图１８建筑５异型柱破坏Ｆｉｇ．１８Ｄａｍａｇｅｏｆｓｐｅｃｉａｌｓｈａｐｅｄｃｏｌｕｍｎｓ２．２建筑６建筑６也是错层式山地建筑结构房屋，建在陡坎上的边缘地带，陡坎用垂直挡土墙支护．从整体来看，陡坎边缘地带建筑物震害较重．震后建筑６所在陡坎处挡土墙外倾并开裂，建筑６前地面下陷，临挡土墙一侧柱基础沉降，整体结构倾斜，如图１９所示．柱与挡土墙顶相接处破坏，柱纵筋呈灯笼状鼓出，未见箍筋，内部错层处短柱及其节点处破坏严重，如图２０所示．最外一排柱严重倾斜，局部土体下陷，梁端混凝土拉裂，节点开裂，如图２１所示．图１９建筑６Ｆｉｇ．１９Ｂｕｉｌｄｉｎｇ６图２０柱及节点破坏Ｆｉｇ．２０Ｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｃｏｌｕｍｎａｎｄｔｈｅｊｏｉｎｔ图２１梁端和节点破坏Ｆｉｇ．２１Ｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｂｅａｍｅｎｄａｎｄｔｈｅｊｏｉｎｔ３启示和建议通过５·１２汶川地震震后对典型山地建筑结构房屋震害的调查与分析，有以下几点启示和建议：（１）选择建筑场地时应尽量避开不稳定的边坡和陡坎．（２）山地建筑结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证．（３）山地建筑结构架空层易形成柔弱底层，对于不等高柱架空，建议从概念设计上考虑和采取必要的抗震构造措施，尽量避免短柱和上刚下柔．（４）由于山地建筑结构竖向刚度不规则，扭转效应明显，建议设计时底部加强．（５）山地建筑架空层常会为了设计和施工方便，直接把桩基础伸出地面当柱使用，由于其抗弯和抗剪都较弱，出地面的桩身容易发生破坏，建议设计时勿用桩代替柱，如代替柱，桩应按柱设计．（６）错层式山地建筑结构房屋在错层部位楼梯柱及梯段板震害尤其严重，建议采取必要的抗震构造措施，对错层部位楼梯柱（短柱）加强．（７）对于无法避免在陡坎附近建山地建筑，建议在设计时考虑局部场地的影响及陡坎边坡稳定问题．（８）从上述山地建筑结构震害可以看出，山地建筑结构抗震设计措施及山地建筑结构地震动输入问5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查作者：王丽萍， 李英民， 郑妮娜， 刘立平， 韩军， 刘建伟， WANG Li-ping， LI Ying-min ， ZHENG Ni-na， LIU Li-ping， HAN Jun， LIU Jian-wei作者单位：重庆大学土木工程学院,重庆,400045刊名：西安建筑科技大学学报（自然科学版）英文刊名：JOURNAL OF XI'AN UNIVERSITY OF ARCHITECTURE & TECHNOLOGY年，卷(期)：2009,41(6)被引用次数：1次1.戴志中现代山地建筑接地诠释[期刊论文]-城市建筑 2006(08)2.韩军;李英民;刘立平5@12汶川地震绵阳市区房屋震害统计与分析[期刊论文]-重庆建筑大学学报 2008(05)3.王可;黄志广2005年江西九江地震建筑震害与分析 2006(06)4.李宏男;赵衍刚日本新泻县中越大地震震害调查及分析[期刊论文]-自然灾害学报 2005(01)5.蔡之瑞;孙柏涛唐山地震震害与重建唐山 1996(04)6.清华大学;西南交通大学;北京交通大学土木工程结构专家组汶川地震建筑震害分析[期刊论文]-建筑结构学报2008(04)7.万杰;何梅;郭华汶川地震后建筑构造抗震措施之反思[期刊论文]-西安建筑科技大学学报(自然科学版)2008(05)1.李英民.韩军.刘立平.郑妮娜.王丽萍.刘建伟.LI Ying-min.HAN Jun.LIU Li-ping.ZHENG Ning.WANG Li-ping. LIU Jian-wei"5·12"汶川地震砌体结构房屋震害调查与分析[期刊论文]-西安建筑科技大学学报（自然科学版）2009,41(5)2.蔡文章.CAI Wenzhang汶川地震都江堰地区建筑震害情况分析[期刊论文]-建筑技术2009,40(6)3.楼梦麟.辛宇翔.LOU Meng-lin.XIN Yu-xiang土层地基上建筑结构混合控制的减震效率[期刊论文]-振动工程学报2005,18(1)4.裴星洙.黎雪环.PEI Xingzhu.LI Xuehuan考虑地基与建筑结构相互作用的动态分析[期刊论文]-江苏科技大学学报（自然科学版）2008,22(1)5.李志军.邓子辰.Li Zhijun.Deng Zichen建筑结构离散变结构控制的模糊趋近律方法[期刊论文]-西北工业大学学报2007,25(5)6.郭樟根.孙伟民.倪天宇.丁帅.沈丹.GUO Zhang-gen.SUN Wei-min.NI Tian-yu.DING Shuai.SHEN Dan汶川地震中小学校建筑震害调查及抗震性能分析[期刊论文]-南京工业大学学报(自然科学版)2009,31(1)7.徐新华.周利君.朱求源.XU Xin-hua.ZHOU Li-jun.ZHU Qiu-yuan建筑结构内嵌管道式空调系统的技术与应用[期刊论文]-建筑科学2009,25(10)8.彭昌海.吴智深.陈振乾.李敏.Peng Changhai.Wu Zhishen.Chen Zhenqian.Li Min现场条件下建筑结构的热传递衰减倍数与延迟时间[期刊论文]-东南大学学报（英文版）2010,26(2)9.李宏男.李瀛.李钢.Li Hongnan.Li Ying.Li Gang地震作用下建筑结构的分散控制研究[期刊论文]-土木工程学报2008,41(9)1.孙帅徐州汉化像石博物馆抗震设计[期刊论文]-中国西部科技 2011(21)本文链接：/Periodical_xajzkjdx200906015.aspx。