日本民法解释方法论的变迁与其特质

ｉｎ ：
Ｐｒ ｉｖ ａｔｒ ｅｃｈｔｓｄ ｏ ｇｍａ ｋ ｔｉ ｉ ｍ
２ １ ．
Ｃ Ｗ Ｃ Ｇ 文 Ｆ Ｊａｈ ｒｈｕｎｄ ｅｒ ｔ ，
ｈ ｅ ｓｔ ｓｃ
ｒｉｆ ｔ ｆｆ ｌ ｒ
ｕ ａ ｌ
ｓ－
ｈ ｍ ｉ ｌ ｅｌ
ａ ｎａｒ ｉｓ ｚｕｍ ８０ ．
ｅ ｂｕ ｒ ｔｓ ｔａｇ
， ２ ０１
７
，
Ｓ
和 其 中 理 论 扮 演 的 角 色 ） 。
［关键词 ］
法 解 释 的 方 法 民 法 利 益 衡 量 议 论 理 论
；
；
；
DOI :10 .13519/ b. cnki . nulr . 2019 .01.005
—
、
刖目
自 １ ９８９ 年 《 日 本 民 法典 》施 行 至今 ， 即 使 是 从 比较 法 角 度 来 看 ， 关 于 日 本 民
会生 活 ， 如 果拘 泥 于字 句 ， 反 而可 能会 导致 与 目 的相 违 背 的结 果 。 法律 文 本本 身
不 能等 同于 法律 ， 而 是须 参照 法律 文本 所确 定 的 法律 精神 加 以 解 释 。
为此 必 须 ，
将 法律 整 体 的 构造 、 各 项 规定 之 间 的 相 互 关 系 、 立法 理 由 以 及 立法 当 时 的 状 况 、
二 、
战 前 的 民 法 解释方 法论
（ 一 ） 注 释 法 学 之 克 服
１ ． 从 文 义 解释 转 向 逻 辑 解释— 民 法起 草 者 的 民 法 解 释 方 法 论
首先 ， 在最 初 阶段 （ 即从整备 法典 的 明 治 时代 中 期到 后半 期 ） ， 占 支配 地位 的
下 文二 与三 中 ， 回 溯 日 本 民法解 释方 法相 关讨论 的 变迁 。 其 中 ， 下文 二 处理 《 日 本 民 法典 》制定 至第二 次世 界大 战 也 （ 即 到 支 配性 的 民法 解 释方法 确耷为 止 ） 相关讨论的 发展 。 ？ 下 文三 处理第 二 次世 界 大 战 至今 相关 讨论 的 发 展 。 在此 基 础上 ， 下 文 四 基 于上述讨论 之 变迁 ， 分析 日 本 民 法 解释方 法 的 比 较法 特质 。
比 较 法特 质
①
。
＊ 山 本 敬 三 ， 京都 大学 教 授 。 ＊ ＊ 冯 洁语 ， 南 京大学法 学 院 助理 研究 员 。 本 翻 译 系 ２ ０１８ 年 度 教 育 部 一 般人 文 社科研 究
青 年项 阶段性成果 目 （ １ ８ＹＪＣ ８２ ００ １７ ）
。
＊ ＊ ＊ 叶 周 侠 ， 日 本京 都 大学 博士研 究生 。 ① 本文根据原载 于克 劳 斯？威尔海 姆 ？ 卡 纳里斯教授（ 德国慕尼 黑大学 名 誉教 授） 八 十 岁 纪
称 为 “ 文义 解 释 （ 文 理解 释 ） ” 。
不 过 ， 《 日 本 民法 典 》 的起 草者 自 身 （特 别 是 富井 政 章与 梅 谦次 郎 ） 很 早 就 指
出 ， 仅依 赖 此种 方法 是存 在 疑 问 的 。 这是 因 为 ， 法 律 本 是基 于 特定 目 的 ， 规 范 社
从 以 下 三 个 观 点 分 析 了 日 本 民 法 解释 方 法 论 的 比 较 法 特 质 ： １ ． 法 解 释 的 目 的 是 社
会治 理还是纷争 解决 ２ ． ；
法 解 释构 造（ 特别 是 法 律获 得 与 法 律适 用 之 区 别 ） ； ３ ．
法
解 释 正 ｉ 化 的 依 据 与 方 法 （ 基 于 制 定 法 正 垂 化 和 基 于 价 值 判 断 正 当 化 之 间 的 关 系
．
１
２２
１
—
修 正而成。
本文
受邀
据 根 “ ２１
世
纪 的私法解释 学”这 统 一 一主题
，
从“
私法解释学
的
国
（
见下页
）
（ 为 方 便 读 者 查 找 相 关 文 献 ， 本 译 文 对 原 文 脚 注 中 的 日 文 文 献 信 息 皆 保 留 日 文 形
式 编 者 注 。
）
６ ２
南 京 大 学 法 律 评 论 （ ２０ １ ９ 年 春 季 卷 ）
是 按 照 文 字对 法典 做 注释 性 的 解 释 。 此 际 ， 法 解 释 被 理 解 为 ， 以 法 律 条 文 为 对
象 ， 逐 字确 定其意义 。
具体 而 言 ，
以
语言的
惯用
意义 与
语法规 则
为
基的意 义 ， 其中 ， 尤 须考 虑法 律专 用术 语在 法学 中 的 特殊 用法 。 此 种 方法 被
念文集 的 尺 Ｖ Ｒ ｅｉｚｏ
ａ ｍａ ｍｏ ｔ ｏ
，
Ｐｒｉ
ｖ
ａｔ ｒ
ｅｃｈ
ｔ
ｓｄ
ｏ
ｇｍ
ａ
ｔ
ｉｋ
ｉｍ
ａ
ｊ
ｐ
ａｎｉ
ｓｃｈ
ｅ
ｎ
Ｅ ｈ ｅｃ ｔ
－
ｎ ｔ ｗ ｉｃｋｌｕｎ ｇ ｄｅ ｒ
Ｄ Ｚ ｉ
ｓｋ
ｕｓｓ
ｉｏ
ｎ
ｂ
ｉｉ
ｅｒ
ｄｉｅ
ｉｖ ｉｌ ｒｅ ｃｈｔ ｍｅｔｈｏ ｄｉｋ
ｉｎ
Ｊａｐ ａｎ ，
被 继受 的 母法等作 为资料 ， 以 “ 推理 ” 出 法 律 精 神 。 此 种 做法不 仅 在 法 律有 规 定
（ 接上页 ） 际 展望 ”视 角 介 绍 日 本法 的 特色 ， 选 取 最 能 展 现 这 一 主 题 的题 材 即 民 法 解 释方 法并
展 开 讨论 。 本文前半部 分 （二 、 三 ） 与笔 者 以 前 的 概述 完 全相 同 （ 山 本 敬三 「 法 的思 考 Ｏ 構造 ｔ
法解 释方 法 的讨论也经 历 了 十分有趣 的 变 迁 。 在这 方 面 ， 适 应各 个时代 的 要求 ，
形 成 了 各 种各样 关 于法解 释 的 目 的 、 构 造 和正 当 化 的 根 据 与方法 的 观 点 。 通过
检讨此种讨论的 变 迁
本文试 图 明 确
，
日 本 民 法解 释 方法论 的
日 本 民 法 解 释 方 法 论 的 变 迁 与 其 特 质
［ 日 ］ 山 本 敬 三 ＊ 著
＊＊
冯 洁语 译
叶 周 侠 ＊＊＊ 校
［摘 要 ］ 自 １ ８９８ 年 《 日 本 民 法 典 》 施 行 至 今 ， 从 比 较 法 视 角 来 看 ， 关 于 日 本 民 法
解 释 方 法 方 面 的 讨 论 发 生 了 意 味 深 长 的 变 迁 。 本 文 通 过 对 此 种 讨 论 变 迁 的 检 讨 ，