中国是否出现两极分化

要讨论中国是否出现了两极分化，首先必须弄清楚，什么是两极分化。
马克思在论述资本主义积累的一般规律时指出：“这一规律制约着同资本积累相适应的贫困积累。因此，在一极是财富的积累，同时在另一极，即把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。”“这种两极分化，造成资本主义生产的基本条件。”。
无疑，马克思所分析的两极分化，是科学的，是资本主义两极分化。他深刻说明了私有产权制是两极分化产生、存在和延续的制度性根源，揭示了私有产权制度与收入分配两极分化的内在关系。
那么，这是否说明市场经济与两极分化有着必然的联系呢？实行市场经济的中国是否就出现了两极分化呢？答案是否定的。
从市场经济的一般角度来看，市场经济与两极分化并没有必然性联系。虽然市场经济要求市场主体的产权边界要清晰、明确，但市场经济发展的历史和市场化改革国家的实践证明，公有产权、特别是国有产权与市场经济不仅具有兼容性，而且它们在一定程度和一定范围的存在是市场经济健康稳定发展的要求。所以，市场经济本身并不具有导致两极分化的必然性。然而，市场经济的确要求资源配置和收入分配按照效率原则来进行，收入差距拉开也就成为市场经济发展过程中的一个自然现象。任由市场经济的自发性分配，收入差距扩大到贫富差距的可能性是存在的。对处于市场化取向改革的国家或地区来说，收入差距拉大乃至出现贫富差距的现象是普遍存在的。
身为社会主义国家、实行市场经济的中国也不可避免的出现了贫富差距。
导致贫富差距的原因是多方面的，有的是收入分配制度不合理；有的是法制不健全、不完善，从而对收入分配领域的监督和约束乏力；有的是在体制转轨初期“商机”的大量“突现”及收入分配机制“聚变”带来的超额利润；有的是由于历史原因形成的区域经济发展不平衡；有的是产业、行业发展不平衡；有的是文化技术水平的高低差异；有的是违法违规经营……
然而，贫富差距的存在并不等同于两极分化的出现。虽然两极分化是贫富差距进一步扩大的结果，两者也有着前后承递的联系，但它们之间存在着多方面的区别。
第一，从质的方面看，两极分化表现了富有者对贫穷者劳动的无偿占有，体现了富有者和贫穷者之间在分配关系上的对立和根本利益上的矛盾。两极分化是资本权力作用下收入分配不公正的结果，体现了收入分配的不公正性。但中国是社会主义国家，国家能够对

市场经济进
行适当的干预，采取以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，在一定程度上弥补了市场自我调节的不足、健全了收入分配机制。
第二，从“两极”的社会地位和影响力来看，两极分化反映了贫富阶层的出现和社会阶层的改变，一方面，富有者在社会中的影响力日趋增大，不仅表现为富有者群体的出现，而且形成了一个富有者阶层。所以，若一个社会已经出现了贫富差别，但富有者只在整个社会中占极少数，还不能作为一个独立的利益共同体和社会力量影响到社会“游戏规则”的制定；贫穷者仅作为一个从经济角度来看的弱势群体存在，尚不能作为现实的能够危及社会稳定和经济发展的不稳定因素而存在的时候，是不能称之为两极分化已经存在的，即使“贫”、“富”差别很大。中国目前的高收入、高消费人数及财富占有者都不足1%，城乡贫困人口也只占到总人口的4.6%左右，并不是两极分化。
第三，从发展趋向的规定性来看，两极分化所表现的是贫富差距呈现出扩大的趋势，也就是通常所说的贫者越贫，富者越富。在现代市场经济条件下，“贫”通常表现为相对的贫，只是相对于富有者阶层财富增长的速度或相对于社会财富增长的速度来说，贫穷者群体在社会总价值“蛋糕”中，所分得的量越来越少。从这个意义上说，两极分化本身也是一个相对的概念，如果我们绝对的将贫和富理解为向“两极”的发展，特别是将“贫”理解为“赤贫”或绝对贫困化的话，显然是片面的。邓小平同志说过：“我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会允许产生新的资产阶级。”这是从动态的角度来看待两极分化，把两极分化看作贫富向两极的反向运动，贫者和富者对财富的绝对占有量成反比。从我国的现实情况来看，改革开放以来，虽然富裕的速度和程度不同，但毕竟都是向同一方向发展，生活水平都有不同程度的改善。从总体上看，不能说我国目前已经两极分化。
第四，从社会承受力的规定性来看，两极分化反映了一个社会因收入分配不公与差距过大导致的社会动荡的可能性。社会承受力是一定时期社会对某一限度的贫富差距及其各种效应的容忍能力和接受能力。社会承受力主要表现为居民的心理承受力。居民的心理承受力是一种在历史、文化和社会结构多种因素共同制约下形成的心理张力，它因国别、环境、时期而异。社会承受力无非是居民个体承受力的集合，并最终通过个体行动表现出来。因为居民并不是以经济学

家手中的数字作为自己对社会现实及政策满意
与否的判断标准的。所以，如果说收入差距扩大到相当大程度、但仍在社会可承受的范围之内属于贫富差距的话，依然不能称之为两极分化。中国目前虽存在贫富差距，但仍在国民可承受范围内，因此，只是贫富差距大，不构成两极分化。
第五，从我国的经济体制来看，我国坚持以公有制为主体，多种所有制经济并存。社会主义国家要避免两极分化，除了在分配政策上要进行有力的调控外，很重要的就是坚持以公有制经济为主体。邓小平同志指出：“只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”
综上所述，我认为，到目前为止，我国并没有出现两极分化！