中国是否出现两极分化
剥削与两极分化
我国现阶段正处于社会主义初级阶段，在一定范围内存在剥削与两极分化的现象，但不存在剥削制度，也不会产生剥削等级。
我国现阶段生产力最突出的特点是低水平、多层次、不平衡，根据生产关系一定要适应生产力状况的规律，生产资料所有制的社会结构，既不能长期落后于生产力的发展水平，也不能超越生产力的发展水平，必须与生产力状况相适应。
由此我国在社会主义初级阶段实行公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
由于私有制经济的存在，私有制经济以剥削维系其经济运行，剥削现象的存在也就具有一定的必然性。
私有制经济的存在也为两极分化这一建立在剥削基础上的贫富差距扩大的社会经济现象提供了经济制度根源。
但和资本主义社会实行生产资料的资本家私人占有制，剥削制度占主导地位不同，社会主义的基本经济制度以社会主义公有制和按劳分配为主体，不存在剥削制度，只允许剥削现象在三资企业及私营企业等非公有制企业范围内存在，他们不可能形成一个公开的、完整的阶级。
允许剥削在一定范围内存在，是生产力发展的必然要求。
我国目前生产力有限，单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济是难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题的，更不用说在思想上进行工业化革命了。
因此，在公有制主体下发展一定程度的非公有制经济，是社会主义初级阶段建设中的必然选择，也就势必导致在一定范围内存在剥削。
允许剥削行为存在，只不过是一个过渡阶段的行为，而并不是结果。
消灭私有制，消灭剥削与两极分化不是一蹴而就的事，马克思强调“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。
”只有社会生产力达到高度发达水平，极大丰富的社会产品被创造出来之后，社会主义生产关系才能日益完善，实现共同富裕，消灭剥削与两极分化。
中国社会分层中的两极分化
中国社会分层中的两极分化班级：090852学号：09085203姓名：刘栋中国社会分层中的两极分化改革开放30多年来，我国的经济不断发展，社会不断进步，但是一些社会问题，譬如贫富差距，等级分化等却变得日益尖锐，引起了各界的强烈关注。
世界上没有绝对的公平，所谓公平和平等都局限在一个相对狭隘的范围内，无论是崇尚人权的西方资本主义制度，还是以民主共和为目标的社会主义制度。
公平的实现都会受到一国经济、政治、文化发展程度的制约。
作为世界上人口最大，地域最辽阔的社会主义国家，我国正在致力发展有中国特色的社会主义道路。
虽然我国正处在社会主义的初级阶段，但是中国却在不知不觉中成为了世界上两极分化最严重的国家，其基尼系数已经超过了世界上主要的资本主义国家。
不是说马克思主义道路不适合中国，只是马克思主义的道路发展到今天还是否与偏离了其初衷？还是这只是其发展的必经阶段？我国走的是马克思主义的道路，进行的是无产阶级的革命，领导阶级是工人阶级。
但是改革开放以后，一切恰恰相反，工人阶级不仅不是领导阶级，反而成为了社会的相对弱势群体，在经济、政治、文化层面都处于劣势。
医疗、教育、住房成为了新的三座大山，压在了工人、农民阶级身上。
看不起病、伤不起学、买不起房，这就是现阶段工人阶级的现状。
作为老百姓，也就是社会分层中的底层，他们其实根本不清楚资本主义跟社会主义的区别，也就无法比较哪种制度的更好或更坏，他们要的只是实实在在的利益，也就是好的生活。
如果他们的生活、权利得不到保障，那么社会主义再先进再好，对他们来说有什么用？官二代继承权利、富二代继承财富、贫二代继承贫穷。
这样的话也许不够客观但是也绝对不是无的放矢，这是一个病态的循环，所以近年来涌现出来的富二代驾车撞人，官二代打人叫嚣等事件被网友曝光之后，相同事件依然层出不穷。
因为在他们看来撞人不是事情，权利或者财富可以凌驾于法律之上。
改革开放以来，虽然一再声称改革是自我完善社会主义，从没有人公开宣布放弃社会主义这块招牌。
我国是否出现两极分化
我国两极分化分析我国现阶段存在收入分配上的差距，也存在分配不公。
城乡居民收入存在较大差距，这种差距从1984年开始拉大，到1988年达到2倍以上，1993年达到2.54倍，1994年进一步扩大到2.61倍，1995年、1996年有所缩小，也达到2.47倍和2.27倍。
城乡居民收入差距是由多种因素所导致的，有政策因素、人口因素、环境因素、文化教育程度因素等。
这种收入差距还不能称之两极分化，而且1995年、1996年的差距又有所缩小。
地区收入差距自20世纪80年代中期以来一直呈扩大趋势。
东、中、西部收入差距，1986年为1.80:1.10:1.00，1993年扩大到2.89:1.20:1.00。
从全国贫困地区的分布状况看，全国贫困县和贫困人口集聚在中、西部，全国592个贫困县，中部208个，西部307个，共计515个，占总数的87%。
产生地区收入差距的主要原因是，改革开放以来，我国采取的是优先发展东部沿海的经济政策，在投资、财税、外贸等方面都给予东部地区很大优惠，导致东部与中西部收入差距拉大。
此外，还有行业收入差距、城镇居民收入差距等。
这些经济学意义上的收入差距相互交错，是我们改革开放过程中的正常现象，是让一部分地区、一部分人先富起来的必然结果，当然其中也有些不合理因素，即分配不公。
需要政府等公共权力机构重视并加以妥善合理解决。
现阶段贫富差距不能称之为两极分化，先富政策不会导致两极分化。
因为两极分化从来不是一个纯经济的等同于“贫富分化”的概念，而是指阶级、阶层的分化，不涉及贫和富的绝对标准问题。
我国是以公有制为主体的社会主义国家，消灭了剥削制度，以按劳分配为主体，同时我们鼓励一部分地区、一部分人通过诚实劳动和合法经营先起来，并不是以生产资料集中在少数人手中为基础，也不是少数人的富有以多数人的贫穷为前提。
因此，以上各种收入差距是全体社会成员在富裕的道路上有先有后，有快有慢的差别，决不是少数人变成剥削者，大多数人陷于贫困的两极分化。
对我国现阶段是否已出现两极分化现象问题的再思考
பைடு நூலகம்
【 键 词 】 收入差距 ； 关 绝对性 两极分化； 相对性两极分化 【 中图分类号 】 １４ 【 Ｆ２、 ７ 文献标识码 】 【 Ａ 文章编 号 】 ０４２６ （０７０—０００ １ —７８２０ ） ０７—２ ０ ６
产资料的集 中和劳动的社会化 ，达到了同它们的资本 主义外壳 ５ ．％（９ １ ）下降到 ２ ０ ６７ １ ８ 年 ０ ０年的 ３ ．％和 ２ ０ ９２ ０ ３年的 ３ ．％， ７１ 不能相容的地步。 这个外壳 就要炸毁 了。 资本 主义私有制 的丧钟 农 村 居 民的恩 格 尔系 数也 由改 革初期 的 ６ ．％（ ９ ０年 ） １８ １８ 下 就 要 响 了 。剥 夺 者 就要 被 剥 夺 了” 。 降到 ２０ ０ ０年的 ４ ．％和 ２ ０ ９１ ０３年的 ４ ．％。 ２ ０ ５６ ｍ ０ ２年 一 ０ ３ ， ２０ 年 我国是一个伟大的社会主义国家，作为完整意义上的资产 不管是 我国的城镇居 民还是农村居 民， 最高收入户平均每人 全
维普资讯
对我国现阶段是否已出现两极分化现象问题的再思考
宁德 业 ， 业君 庞
（． １ 湖南大学 马克思主义学院， 湖南 长沙 ４ ０８ ；． １０２ ２中共津市市委 党校 ， 湖南 津市 ４ ５ ０ ） １４ ０
【 摘 要 】 文章认为， 国 目 尚未 出 我 前 现存在 阶级分 化、 立与斗争的严重两极分化现象 ， 不存在“ 对 也 穷人越 穷、 富
中国的两极分化
而貧困家庭、貧困地區的學生由于客觀條件的“先天不足” 而貧困家庭、貧困地區的學生由于客觀條件的“先天不足”， 加之“後天”得不到良好的補給， 加之“後天”得不到良好的補給，就很容易被遺弃在教育大門之 外。踏上社會之後，他們同樣受到各方面的歧視，心理受傷害， 踏上社會之後，他們同樣受到各方面的歧視，心理受傷害， 釀成了惡性循環。 釀成了惡性循環。
5.41 8.66
23.11 21.94 11.85 23.09
在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊， 在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊，对 于很多农民来说， 大病挨、小病抗”是常事，一般头痛感冒，大部分是不去看病的。 于很多农民来说，“大病挨、小病抗”是常事，一般头痛感冒，大部分是不去看病的。 调查显示， ％的人头痛感冒就自己买点药吃，有近20％ 调查显示，52％的人头痛感冒就自己买点药吃，有近 ％的人是自我治疗或者硬挺着 等病好。当遇到医生建议病人住院的情况时，只有57％的人会听从医生的建议， ％ 等病好。当遇到医生建议病人住院的情况时，只有 ％的人会听从医生的建议，43％ 的人不愿意住院。 ％的人是因为“价格太贵”不愿住院， ％的人是因为“ 的人不愿意住院。51％的人是因为“价格太贵”不愿住院，32％的人是因为“经济困 不愿意住院，也就是说， ％的人是因为经济原因不愿意住院治疗。 难”不愿意住院，也就是说，83％的人是因为经济原因不愿意住院治疗。
所处区 域 东部地 区 中部地 区 西部地 区 全部 20012003年 出生人 数 30.15 34.33 55.52 39.16 在家 出生 在医 院 出生 24.15 23.02 在其 2001- 在家 他地 2003年 死亡 方出 死亡人 数 生 0.34 0.98 1.71 0.97 25.82 27.05 44.47 31.68 20.54 19.44 36.49 24.92 在医 院 死亡 2.68 3.59 1.57 2.67 在其 他地 方 死亡 0.80 0.73 0.83 0.79
当前我国收入两极分化的危害及对策
中国宏观经济——当前我国收入两极分化的危害及对策随着我国经济的快速增长，收入分配领域存在的问题也日益突出，概括地说，主要表现在两方面：一是贫富差距持续拉大，二是分配不公较突出。
在市场经济条件下，适度拉开收入差距对提高效率是必要、合理的，亦是不可避免的，但差距过大不仅严重损害社会公平，更与“共同富裕”根本目标相悖，会导致弱势群体增大、市场需求不足，使社会阶层之间的利益摩擦增加，矛盾加剧，对经济的发展以及和谐社会的构建造成了极大威胁。
因此，客观而深入地探究当前收入分配领域两极分化现象的危害及治理对策，是实现经济又好又快地发展、建设和谐社会无法回避的战略性问题，具有很强的理论价值和现实意义。
下面，我们对当前中国社会两极分化的现状、特点、根源作一些的分析，提出解决两极分化的对策。
一、两极分化的现状改革开放以后，中国从平均主义的分配格局转变为收入差距逐渐扩大，基尼系数不断上升。
收入差距扩大首先涉及的是经济学意义的公平与效率问题。
邓小平同志提出的允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民，由于辛勤努力，成绩大而收入先多起来，生活先好起来的政策，正是为了通过有效的激励，提高生产活动和经济活动的效率。
事实表明，效率优先、兼顾公平的政策鼓励先进，强调竞争，有利于激发人们的主动性、积极性和创造性，有利于社会经济的增长和人民生活水平的提高，有利于社会主义现代化事业的发展。
收入差距扩大虽有其积极意义，但也不能一概而论。
首先，收入增加的手段要正当，要通过诚实的劳动和经营致富。
如果是凭借不公平的竞争条件和不正当的经营手段获取不合理的收入，甚至靠以权谋私、权钱交易、侵吞国有资产而致富，则会危及社会和经济的正常发展。
其次，过分悬殊的收入差距会引致两极分化，影响社会秩序的稳定。
进入1990年代以来，由于各种因素的影响，中国居民收入差距呈现进一步扩大的态势。
这种收入差距扩大不仅表现在由行业之间不合理的收入差距导致城镇居民收入差距扩大，更突出地表现在城乡之间、地区之间收入差距加速扩大。
中国贫富两极分化的成因
二、中国贫富两极分化的成因为消解贫富两极分化．首先要找到贫富两极分化的根源。
促成贫富两极分化的因素很多，市场经济的引入是其产生的外部环境，社会管理则是其产生的内在因素。
从制度的角度来说．收入分配制度是导致贫富两极分化的直接诱因。
新制度主义者们认为，形塑人的行为的是制度制度影响人的动机、目的和行为策略，因而在不同个体的行为交互作用下构筑了一定的政治结果。
贫富两极分化正是在拉大收入差距的分配制度的激励下促成的结果。
而这一分配制度是由国人赶超发达国家的心态促成的。
改革开放之初，中国的经济、科技水平与发达国家的水平相距甚远。
国人正是深切地认识到这一点，他们才产生赶超发达国家的急切心理。
改革开放的实质是以新的激励制度激发国人劳动的热情，以此推进国家经济的飞速发展。
备受社会诟病的平均主义分配制度自然成为改革的首选目标。
平均主义被指是促使个人懒惰的分配制度，它不利于推动经济的快速发展．当然更不利于中国赶超发达国家。
既然收入差距太小不利于调动劳动者的积极性，那么，把收入差距拉大必将激励劳动者为获取更多收入而奋力。
“效率优先。
兼顾公平”的收入分配制度之所以得以正式确立并固化。
是因为拉大收人差距的分配制度实质上是凸显精英功能的制度．强调精英在经济发展中的重要作用。
平均主义分配制度是过度照顾普通民众利益的制度，而“效率优先，兼顾公平”的分配制度是利益向精英倾斜的制度。
既然这一制度维护的是精英阶层的利益，精英阶层自然而然会反过来维持这一制度，并通过国家政策使之固化。
固化后的分配制度若要实现变迁，将遭遇路径依赖的陷阱。
合理拉开收入差距确实能激励有能力和勤奋的个人通过自己的努力实现致富．而对能力较差和懒惰的个人形成压力。
迫使其提高能力且改变懒惰的习性。
中国改革开放30年来取得的辉煌成就很大程度上得益于收入分配制度改革的成功。
当政府认识到收入差距拉大与国家经济发展成正相关关系时，政府将这一激励制度固化并逐步形成路径依赖。
新的收入分配制度的激励效应使为数不少的决策者逐渐产生“收入差距越大，激励效应越强”的观点。
论两级分化
论中国两极分化现状中国目前贫富差距之大，已经达到了一个很危险的地步。
经济学上经常用一个名词叫“基尼系数”来衡量一个国家贫富差距。
按照国际惯例，系数在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。
据有关资料统计，这个系数在我国的发展情况是：1978年为0.18，1988年为0.382， 1994年为 0.467，而目前个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561，这么短的时间内，社会公众的收入达到一种严重不均的状态。
这就表明，中国的贫富差别已大大越过了警戒线，达到了非常危险的程度！目前中国的现象是：富人暴富，穷人日穷。
中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁。
这些富人的数量虽然很少，约占总人口的百分之二十；但财富量可观，约占全部个人资产的百分之八十。
这些人的收入来源不一，形式各异，有很大一部分有偷漏税现象。
目前中国最底层的劳动者肯定是最穷苦的人。
首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。
相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。
其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人，占城镇总人口的7%—8%。
原因是他们没有任何生存资源（农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。
据不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业的职工下岗。
他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面临着最艰难的局面。
还有一部分放长假和“内退”的职工，生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
贫富差距已经大大地超过警戒线了，这是很危险的潜在不安定因素，当政者应重视这个问题，采取必要措施，把基尼系数降到安全线以下，以创造一个安定和谐的社会环境。
浅谈中国的两极分化问题
浅谈中国的两极分化问题摘要：邓小平同志关于社会主义本质的论述，即“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”为了实现这一目标，邓小平提出了“部分先富”带动“后富”，最终实现共同富裕的科学构想。
三十多年过去了，回收展望，共同富裕尚未完成，两极分化却已出现，引发了一系列社会问题，对此，我们应该如何应对？目录：一、两极分化的现状二、两极分化的根源三、两极分化的社会影响四、解决两极分化问题的对策正文：一、两极分化的现状现如今，中国社会的两极分化现象表现非常突出。
我们可以从以下几点直观地了解到：1、《纽约时报》2006年2月26日转载联合国的数据说:“据联合国统计,(中国)大陆有18%的人口每天生活费支出不足一美元。
”据此可以计算约有23500万贫困人口,在都市的每个角落中都有穷人。
2、世界银行2006年12月1日发布的《贫困评估报告》指出,中国现在经济高速发展的同时,中国的穷人却更加贫穷了,不是相对贫穷,而是绝对贫穷。
“从2001年至2003年,中国10%的贫困人口实际收入下降了2.4%。
”这个数据一发表,打破了世界纪录,推翻了发展经济学提出的“水涨船高”的基本原理。
3、《中国居民收入分配年度报告〔2004〕》,指出:“最高收入10%的富裕家庭其财产总额占全部居民财产的45%,而最低收入10%的家庭相应比例仅为1.4%。
”这就是说,贫富收入的差距达到了32.1倍。
4、衡量贫富差别的基尼系数,这是一个中性指标,不带意识形态性质,二战后世界各国都在使用。
国际上公认,基尼系数在0.2以下,为收入分配过于平均;在0.4以上,过于不平均,可能会引起社会不稳定。
国家统计局机关报《中国信息报》透露, 中国的基尼系数,1984年为0.24,2004年为0.47,二十年翻了一番。
而03年美国为0.408，日本为0.316。
5、人均财富总量在低水平徘徊和奢侈品消费浪潮的汹涌澎湃，这是贫富两极分化的最好注脚——世界银行在第６０届联合国首脑峰会期间公布了一份长达１９０页的报告，报告显示，中国的人均财富为９３８７美元，不到美国人均财富的２％。
两极分化贫富差距论点
1.概念:绝对两极分化：富者越富，贫者越贫。
相对两极分化：富者越富2.从理论上来说。
如果没有政治力的介入，单有经济因素引不出两极分化的结果。
相反我国却存在着阻止甚至是消除两极分化的政治力量。
因为我们是社会主义国家，我们实行的是公有制为主的经济制度。
课本216页告诉我们，私有制的社会条件下必然会产生贫富差距、两极分化。
社会主义社会由于确立了公有制的主体地位，因而能够在发展生产力的基础上逐步消灭剥削，消除两极分化。
党和国家不允许两极分化的出现。
在中国，不会允许出现两极分化的局面。
因为两极分化与中国共产党的宗旨背道而驰，两极分化与社会主义的本质格格不入，如果两极分化出现了，中国就要变天了，中国共产党会尽力阻止这种威胁国家稳定的事情出现，党和国家近年来在反腐方面都不予余力，党和国家在未来做出策略以达到减小贫富差距是有可能实现的。
3. “两极分化”是一个政治概念，它的内涵是社会将分裂成两个对立的阶级。
而“贫富差距”是一个经济概念，它的内涵是人们对财富占有的量的差别，即数量的多与少，而不存在质的不同。
所谓质的不同，是将财富分为生产资料和生活资料。
如果生产资料只集中在少数人手中，大多数人丧失掉他们原有的生产资料，这种情况，就不是贫富差距，而是货真价实的两极分化了。
4.我们承认基尼系数过高，中国现在的贫富差距很悬殊甚至有些数据已经显示，中国的贫富差距早过了两极分化的警戒线。
北京大学研究所在2014年发布的数据显示：2012年中国家庭净财产基尼系数到0.73。
另一个调查机构的数据是0.61。
有些研究者说我国现在的贫富差距是合理的，这个观点我个人不敢苟同。
5.但是，我认为允许一部分人、一部分地区先富起来肯定会导致贫富差距，这很明显，因为先富政策本来就没打算同步富裕。
但是一部分人先富起来绝不是两极分化的主要原因。
3.贫富差距的原因：一是按劳分配和按生产要素分配相结合，使得拥有资本技术等要素的人获得了大量收益；二是非公有制经济的发展，使得一些人成为富有者，比如私营企业主群体；三是一些成员能力素质高，在竞争中获得较大的收益，成为高收入阶层，例如某些领域的专家、学者等。
中国贫富两极分化的成因与消解对策
。
财 富过 度 集 中 于少 数人 手 中 ， 这 是 贫 富 两极 分
富两极分化是指贫者与富者收入差距悬殊且贫者难
以承 受 的社会 状况 。
化 的 突 出表 现 。如 果 大多 数 中 国人 都 能 承 受 差 异如 此 巨大 的收 入分 配 状 况 ， 那么， 讨论 基 尼 系 数 的 大小 就 没有 多大 意义 。 其次 ， 从 中国 民众 对 贫 富差 异 的感受 来 看 ， 大 多
改革开放 ３ ０ 年来 ， 随着中国经济的飞速发展 ． 贫 富两极分化初步显现。中国呈现贫富两极分化的原 因是 错 综 复 杂 的 ， 既有 个 人 因 素 ， 也有 政 府 因素 。从 政府的角度来说 ， 制度是主要诱 因， 而制度 的制定方
式 又是其 深层 原 因。
何 谓贫 富两 极分 化 ， 目前 学术 界定 论不 一 。有 的 学 者运 用 马 克思 对 两极 分 化 的界 定 标准 来 断定 中国
数 人 难 以 承 受 如 此 巨大 的贫 富 差 距 。 如 果 说 ２ ０ ０ １
改革开放后中国的客观经济数据显示 ， 基尼系数 呈节节攀升的态势。如果说客观经济数据还只是冷 冰冰 的数 字 。 不能 完全 说 明 中国就 已 出现贫 富两 极分
※本文 系江西省社会 科学 “ 十一五” 规 划一般项 目“ 贫富两极分化与参与式治理研 究” （ 项 目编号 ： １ ０ Ｓ Ｈ５ ５ ） 和 江西省高校人 文
过 ０ ． ５（ 丛亚 平 等 ， ２ ０ １ ０ ） ， ２ ０ １ １ 年 中国 收入 差距 并 未 得 到 根 本扭 转 ② 。 国家 统计 局 自 ２ ０ ０ ０年 后 就未 公 布 基 尼 系数 ， 这从 侧 面表 明 中 国的基尼 系数 仍 在上 升 。 在 当今 中 国 。 社会 财 富越来 越集 中于少 数 富有者 手中， １ ％的家 庭 掌握 了全 国财 富 总量 的 ４ １ ． ４ ％， 而 贫
我国当前两极分化的现状
对策
• 总体思想：“限高，扩中，提低” 。 • 具体措施： • A政策倾斜中低产者，例如解决三农，完善 税收制度，健全全民社会保障制度等； • B政策倾向中西部，增加人才培养投入，来 完善产业结构、拉伸产业链，从根本上解 决行业、地区间的不均衡发展和收入上的 差异问题 ； • C对国有垄断行业工资性收入实施限制 ; • D加强反腐力度
• 在主张二元基尼系数的学者看来，无论是 城市或农村内部，基尼系数都没有超过0.4 的警戒线，因此可以解释中国社会仍然非 常稳定。 • 如果将城乡一体考虑计算，学界的估算值 基本都在介于0.45-0.50之间，提醒着决策 层保持警惕 。
如何看待贫富差距呢？
• 贫富差距普遍存在 • 大多数发展中国家两极分化明显，而贫困 国家（例如朝鲜），和发达国家中则较不 明显。 • 原因广而杂，有政策，历史，人文，教育 等多方面原因。
结束语
只有采取切实有效的政策措施解决居民收 入差距问题，才能实现共同富裕。 但全民的努力才是大善
我国两极分化现象及其对策浅 析
——10禁六1班
李双江之子开车打人
郭美美炫富
• 官 质疑贪腐现象的声音在网络上不绝 于耳，这种态势足以令我们警醒！
基尼指数变化
图表分析
• 基尼指数是国际上用来综合考察某国居民 内部收入分配状况的一个重要分析指标 ， 超过0.4即为警戒水平。 • 但是，中国是个二元经济的国家，城市和 农村的经济结构不同，生活方式的差别很 大，不能笼统地用基尼系数来说明问题。
成因分析
• 改革开放后，城市化进程开始，80,90年代 诸多人下海，抓住机遇，成功致富。
• 地理上，东部沿海地区区位优势明显，人 口稠密，开发先于西部，总体上东富西贫.
• 但各地均有贫富差距，在各地内部体现更 明显，例如北京的“蚁族”聚居地与CBD, 重庆的棚户区与城区。
我国当前两极分化的现状
二、教育上的两极分化
1、 教育经费 2、 收入群体享受教育资源不均 3、 人口学历
1、 教育经费
在教育经费方面， 在教育经费方面，东部基础教育的各 项教育经费指标平均是中西部的一到两倍 一到两倍。 项教育经费指标平均是中西部的一到两倍。 在各项指标中，教育公用经费差距最大。 在各项指标中，教育公用经费差距最大。 长期以来，教育投入毫无例外地“ 长期以来，教育投入毫无例外地“以城市 为中心”。我国的教育投入本来就少，始 为中心” 我国的教育投入本来就少， 终徘徊在国民生产总值的4 之下， 终徘徊在国民生产总值的4％之下，远远低 于世界各国5.1 的平均水平。 5.1％ 于世界各国5.1％的平均水平。而有限的投 入在分配上又存在着诸多不合理之处。 入在分配上又存在着诸多不合理之处。 占全国总人口60 60％ 如2006 年，占全国总人口60％以上的 农村只获得全部教育投入的23％。 农村只获得全部教育投入的23％。 23
3、 人口学历
低学历人口的比例农村远远高于 城市， 城市，高学历人口的比例则是城市 明显高于农村。在城市，高中、 明显高于农村。在城市，高中、中 大专、本科、 专、大专、本科、研究生学历人口 的比例分别是农村的3.5 3.5倍 的比例分别是农村的3.5倍、16.5 55.5倍 281.55倍 323倍 倍、55.5倍、281.55倍、323倍。
据统计目前电力电信金融据统计目前电力电信金融保险烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2职工平均工资的23倍如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异资外收入和职工福利待遇上的差异实际10倍之间收入差距可能在510倍之间
毛 概 作业
10禁毒六区队一班
中国两级分化 —现状
现状分两方面叙述： 现状分两方面叙述：
中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究
中国现阶段收入分配差距与两极分化问题研究一、本文概述本文旨在深入探讨中国现阶段收入分配差距与两极分化问题的现状、成因及其对社会经济发展的影响。
通过梳理相关文献和实证分析，本文旨在揭示中国收入分配差距的演变趋势，分析两极分化问题的严重性，并提出相应的政策建议。
本文的研究不仅有助于深化对中国收入分配问题的理解，也有助于为政府制定更加合理和有效的收入分配政策提供理论支持。
本文将对中国现阶段收入分配差距的总体情况进行概述，包括城乡差距、地区差距以及不同行业、不同群体之间的收入差距。
通过对这些差距的量化分析，本文将揭示出中国收入分配问题的严重性和紧迫性。
本文将深入探讨收入分配差距与两极分化的成因。
这些成因包括但不限于经济发展阶段、市场化改革、教育资源分配不均、社会保障体系不完善等。
本文将从多个角度对这些成因进行深入分析，以期找到解决问题的关键所在。
本文将提出针对中国现阶段收入分配差距与两极分化问题的政策建议。
这些建议包括但不限于加强教育公平、完善社会保障体系、推进税收制度改革、促进区域协调发展等。
本文希望通过这些建议为政府制定更加合理和有效的收入分配政策提供参考和借鉴。
本文将从多个角度对中国现阶段收入分配差距与两极分化问题进行全面深入的分析和研究，以期为政府和社会各界提供更加准确和全面的信息支持，推动中国收入分配问题的有效解决。
二、中国收入分配差距的现状分析在当前的中国社会中，收入分配差距的问题已经引起了广泛的关注。
这种差距不仅体现在城乡之间、地区之间，还体现在不同行业、不同职位之间。
在改革开放以来的几十年里，中国的经济取得了巨大的发展成就，但同时也伴随着收入分配差距的扩大。
城乡之间的收入分配差距是明显的。
随着城市化的推进，城市居民的收入水平普遍高于农村居民。
城市居民有更多的就业机会和更高的收入水平，而农村居民则面临着就业困难和收入水平低的问题。
这种城乡差距在一定程度上限制了农村居民的消费能力和生活水平。
中国没有两级分化
随后有网友发微博表示“数了好几遍，哀 叹我辈升斗小民果然不知贫富差距如今已 经这么大了”，富二代再次炫富称他另外 有一个99亿的账户。
感受：
在生活中是不是看到富二代在炫富，于是开始在对 比，觉得我们和他们相差的太大了。就觉得中国两 级分化大。其实在中国大部分都是中产阶级家庭， 贫穷和富只是占一些小部分。那些炫富的土豪都不 是靠自己能力赚来的，而是通过权利来获取金钱的， 炫富影响我们的判断，中国是不存在两级分化。如 果我们的高层官员不用自己的权利来谋取大量金钱 那么就不会出现炫富这种恶习，他们炫的都是肮脏 的钱，而不是靠自己辛苦赚回来的。自己赚回来的 才不会那么大笔大笔挥霍掉。
低产阶级 （占 40%~50 %）
我国各阶层经济分布情况
无产阶级大 部分都是没 有工作，月 收入大约在 六七百元以 下。
无产阶级（大约占0.34%）
我国各阶层经济分布情况
中产阶级 （占10%）
高产阶级 （占0.8%）
中低产阶级 （占40%~50%）
由此可见，我国大多数 为中低产阶级和低产阶 级，而高产阶级只有小 小的一部分。
我国各阶层经济分布情况
高产阶级 （占0００万。 《半月谈》（内部版） ２００１年第７期： “中国的百万富翁近 千万之众。”其中更 有数百名资产过亿的 大富翁。这些人就是 改革开最大受益者， 这部分人不到中国人 口的０．８％。
我国各阶层经济分布情况
中产阶级 （占10%）
加快西部开发和中部崛起战略步伐，缩小地区 经济差距。
中低产阶级
中国中低产标准 1收入及财富水平：个人年收入6万以上 2学历：具有中等以上国民教育学历水平 3劳动方式：从事以脑力劳动为主的职业。 4就业能力：具有专业技术资格，职业具有较高回报 5职业权力：有一定的调度权及发言建议权 6生活方式：中等以上消费水平，有丰富的精神文化需求 7中产阶级至少有一套房子，多数有一辆车子，也可能正在供房子或供车
我国两极分化原因分析
目前我国两极分化现象严重的原因分析第一步：提出问题我国目前为什么存在严重的两极分化？研究这个问题的必要性两极分化是我国目前收入领域中的突出问题，是我国的政治经济发展的隐患，所以深刻研究这个问题的非常必要的。
第二步：分析问题两极分化的特点1.贫富差距特别大2.两极分化特别快3.官僚特权阶层4.大多数劳动群众处于贫困状态5.发生在社会主义国家这是一个历史遗留问题从古至今，纵观历史，一直存在着两极分化，这是一种传承，任何问题都有自己的根源，这个问题可以追溯到几千年前进入近代以来的一些变化人民大革命的胜利，推翻了压在中国人民头上的三座大山，使人民群众当家做了主人。
新民主主义革命的目的，从某种意义上说，也是消灭剥削，消除两极分化。
新中国成立后，立即在全国范围没收买办官僚资本，进行土地改革，消灭帝国主义、封建主义和官僚资本主义剥削，完成民主革命的遗留任务。
这样做，迅速地消除了旧中国的两极分化，但不能保证不再产生两极分化。
因为，城市中资本主义还存在，土改后的农村是汪洋大海般的小农个体经济，而小生产每日每时都在产生资本主义。
所以，中共中央、毛主席及时地制定和贯彻了过渡时期总路线，在进行社会主义工业建设的同时，实行了农业、手工业和资本主义工商业生产资料所有制的社会主义改造，以建立社会主义的经济基础，杜绝新的两极分化。
经过生产资料所有制的社会主义改造，以公有制为主体的社会主义生产关系基本建立；以后又经过十几年的调整和发展，社会主义经济基础逐步巩固起来。
在此基础上，不但实现了国民经济的较快发展，而且消除了两极分化。
从国民经济恢复以后到上世纪70年代末，我国的工农业生产总值，以8%左右的速度增长着，而标志贫富差距的基尼系数，从1978年到1984年稳定在0.16的水平，在此之前更不会高于这一水平（一般说基尼系数0.2之下叫“高度平等”）。
基尼系数：是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
中国目前的两极分化
中国目前的两极分化、贫富差距短期内的不合理的人为急剧拉大，均与吴、张、历等这些所谓的主流经济学大师贩卖的动物规则理论宣教有关。
正是他们宣教早已被西方抛弃的动物规则理论并成功的上升到政策上运行，才使教育、医疗、住房等涉及民生的行业都实行了以收钱为目的的产业化。
腐败严重，贫富差距不合理的人为拉大都有他们的功劳。
然而反过来他们却倒打一耙，这是他们的一贯伎俩。
中国贫富差距拉大，垄断企业薪酬高于均值十倍，两极分化如何解除来源：李应林的日志消除收入分配两极分化涉及群众最关心、最现实的切身利益，也是社会公平的重要体现。
但是，现实中这种差距却在一步步拉大——根据世界银行公布的数据显示，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，不仅超过了国际上0.4的警戒线，也超过了发达国家的水平。
由于部分群体隐性福利的存在，有专家认为，实际上这种收入差距还要更大。
“为什么他们工资那么高？为什么很多单位工资年年涨，而我们单位几年都不涨？”谈起工资，不少人一肚子抱怨。
证券、银行、航空运输等行业年平均工资在10万元以上，而纺织等行业的年平均工资则低于2万元。
工资的“病根”到底在哪呢？是什么导致收入差距越拉越大，进而导致贫富差距越来越大？行业间的收入差距在某银行工作的小吕，第一年年薪就达到了3万多元，加上平时奖金及年终奖金，年收入可达4万多元。
而小吕的同班同学小李，在一家外贸公司做文职工作，月薪仅1500元，且第一年无年终奖金。
记者了解到，目前，不仅企业间收入差距较大，就算是事业单位，也存在着较大的收入差距。
在企业单位中处于高工资的单位有：证券、银行、电厂、电信、保险、石油、铁路、航空运输等；其它企业如纺织、制造、手工业等相对处于低工资状态。
有位老教师告诉记者，他当教师快20年了，年薪却在3万元左右；他一个学生前几年被分配到一家电厂，年薪却高达10多万元，工作没两年就买了小轿车。
垄断行业的高收入、高福利，是一道冷酷的不公符号。
现阶段我国社会“两极分化”现象的思考
现阶段我国社会“两极分化”现象的思考改革开放二十多年来，我国发生的巨大变化令世界瞩目，尤其是经济发展的巨大成就，更是令人刮目相看。
但是，由此而产生的各种问题也不能忽视，其中，百姓最关注的是社会出现的“两极分化”现象。
如何看待这种现象？一，两极分化的理论定义：两极分化是一个阶级概念，最早使用这个概念的是马克思和恩格斯。
它是马克思在分析资本主义积累的一般规律时提出来的论断。
他们认为，在资本主义社会中由于生产资料私有制的缘故，这个社会的人们向两极发展，以及形成了富有的剥削阶级，即资产阶级；另一极是贫穷的被压迫被剥削的工人阶级，这就是两极分化。
因此，两极分化是在资本原始积累过程中呈现出来的一种作为贫富两极的无产阶级和资产阶级在财富占有上极为悬殊的现象（马克思，《马克思恩格斯全集》）也就是说，两极分化是阶级分化和对立的产物，是资本与劳动对立的表现形式。
二，产生两极分化的原因：人与人之间有能力的差别，再加上一个人所处的环境不同，遇到的机遇不同，所以贫富理所当然就不同。
这是一个很重要的原因。
但明明还有更重要的原因，必须澄清，而且，这些原因是我们老百姓无法改变的。
一、贪腐、富商勾结、黑白勾结以及法制不严，少数人违法致富。
这是主要原因，你可以对照你了解的巨富。
二、政策本身的不公也是一个原因。
我们的政策往往是富了少数人，穷了大多数。
人民的钱用于社会福利和救济的很少，用于投资的太多，投资的结果，资本家拿走了多数，资本家更富了，物价在猛涨，老百姓更穷了。
一些观点值得关注：一、我宪法写明“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。
“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则”。
而社会主义制度的本质特征就是公有制为主体、按劳分配、消灭剥削、共同富裕。
二、邓小平理论体系中的论述“社会主义有两个非常重要的方面，一是以共有制为主体，二是不搞两极分化”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
那么，这是否说明市场经济与两极分化有着必然的联系呢？实行市场经济的中国是否就出现了两极分化呢？答案是否定的。
从市场经济的一般角度来看，市场经济与两极分化并没有必然性联系。虽然市场经济要求市场主体的产权边界要清晰、明确，但市场经济发展的历史和市场化改革国家的实践证明，公有产权、特别是国有产权与市场经济不仅具有兼容性，而且它们在一定程度和一定范围的存在是市场经济健康稳定发展的要求。所以，市场经济本身并不具有导致两极分化的必然性。然而，市场经济的确要求资源配置和收入分配按照效率原则来进行，收入差距拉开也就成为市场经济发展过程中的一个自然现象。任由市场经济的自发性分配，收入差距扩大到贫富差距的可能性是存在的。对处于市场化取向改革的国家或地区来说，收入差距拉大乃至出现贫富差距的现象是普遍存在的。
第四，从社会承受力的规定性来看，两极分化反映了一个社会因收入分配不公与差距过大导致的社会动荡的可能性。社会承受力是一定时期社会对某一限度的贫富差距及其各种效应的容忍能力和接受能力。社会承受力主要表现为居民的心理承受力。居民的心理承受力是一种在历史、文化和社会结构多种因素共同制约下形成的心理张力，它因国别、环境、时期而异。社会承受力无非是居民个体承受力的集合，并最终通过个体行动表现出来。因为居民并不是以经济学家手中的数字作为自己对社会现实及政策满意
第五，从我国的经济体制来看，我国坚持以公有制为主体，多种所有制经济并存。社会主义国家要避免两极分化，除了在分配政策上要进行有力的调控外，很重要的就是坚持以公有制经济为主体。邓小平同志指出：“只要我国经济中公有制占主体地位，就可以避免两极分化。”
综上所述，我认为，到目前为止，我国并没有出现两极分化！
要讨论中国是否出现了两极分化，首先必须弄清楚，什么是两极分化。
马克思在论述资本主义积累的一般规律时指出：“这一规律制约着同资本积累相适应的贫困积累。因此，在一极是财富的积累，同时在另一极，即把自己的产品作为资本来生产的阶级方面，是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。”“这种两极分化，造成资本主义生产的基本条件。”。
与否的判断标准的。所以，如果说收入差距扩大到相当大程度、但仍在社会可承受的范围之内属于贫富差距的话，依然不能称之为两极分化。中国目前虽存在贫富差距，但仍在国民可承受范围内，因此，只是贫富差距大，不构成两极分化。
行适当的干预，采取以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，在一定程度上弥补了市场自我调节的不足、健全了收入分配机制。
第二，从“两极”的社会地位和影响力来看，两极分化反映了贫富阶层的出现和社会阶层的改变，一方面，富有者在社会中的影响力日趋增大，不仅表现为富有者群体的出现，而且形成了一个富有者阶层。所以，若一个社会已经出现了贫富差别，但富有者只在整个社会中占极少数，还不能作为一个独立的利益共同体和社会力量影响到社会“游戏规则”的制定；贫穷者仅作为一个从经济角度来看的弱势群体存在，尚不能作为现实的能够危及社会稳定和经济发展的不稳定因素而存在的时候，是不能称之为两极分化已经存在的，即使“贫”、“富”差别很大。中国目前的高收入、高消费人数及财富占有者都不足1%，城乡贫困人口也只占到总人口的4.6%左右，并不是两极分化。
身为社会主义国家、实行市场经济的中国也不可避免的出现了贫富差距。
导致贫富差距的原因是多方面的，有的是收入分配制度不合理；有的是法制不健全、不完善，从而对收入分配领域的监督和约束乏力；有的是在体制转轨初期“商机”的大量“突现”及收入分配机制“聚变”带来的超额利润；有的是由于历史原因形成的区域经济发展不平衡；有的是产业、行业发展不平衡；有的是文化技术水平的高低差异；有的是违法违规经营……
第三，从发展趋向的规定性来看，两极分化所表现的是贫富差距呈现出扩大的趋势，也就是通常所说的贫者越贫，富者越富。在现代市场经济条件下，“贫”通常表现为相对的贫，只是相对于富有者阶层财富增长的速度或相对于社会财富增长的速度来说，贫穷者群体在社会总价值“蛋糕”中，所分得的量越来越少。从这个意义上说，两极分化本身也是一个相对的概念，如果我们绝对的将贫和富理解为向“两极”的发展，特别是将“贫”理解为“赤贫”或绝对贫困化的话，显然是片面的。邓小平同志说过：“我们的政策是不使社会导致两极分化，就是说，不会导致富的越富，贫的越贫。坦率地说，我们不会允许产生新的资产阶级。”这是从动态的角度来看待两极分化，把两极分化看作贫富向两极的反向运动，贫者和富者对财富的绝对占有量成反比。从我国的现实情况来看，改革开放以来，虽然富裕的速度和程度不同，但毕竟都是向同一方向发展，生活水平都有不同程度的改善。从总体上看，不能说我国目前已经两极分化。
然而，贫富差距的存在并不等同于两极分化的出现。虽然两极分化是贫富差距进一步扩大的结果，两者也有着前后承递的联系，但它们之者劳动的无偿占有，体现了富有者和贫穷者之间在分配关系上的对立和根本利益上的矛盾。两极分化是资本权力作用下收入分配不公正的结果，体现了收入分配的不公正性。但中国是社会主义国家，国家能够对市场经济进