马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析(一).doc
金融危机之因的重新审视：马克思经济学的视角
金融危机之因的重新审视：马克思经济学的视角美国此次金融危机主根源是由资本主义生产过剩的经济危机自然发展、自然演进、自然变迁的结果。
资本主义生产相对过剩是此次金融危机的催化剂,缺乏监管、系统紊乱等只是此次金融危机的加速器。
【关键词】经济危机;金融危机;马克思经济学2007年由房地产“生产过剩”和自由主义思想导致的“监管缺位”等众多因素引发的华尔街次贷危机已导致美国金融危机,在此基础上,不断加深的金融动荡不仅导致美国越来越多的与次级住房抵押贷款有关的投资机构、银行等金融机构破产倒闭,也使得信贷危机加重,进而导致消费者购买力下降、市场需求加速萎缩、房地产、汽车、零售、航空等行业萧条。
实质上,这次金融危机不仅已使美国实体经济出现衰退迹象,通过国际贸易、国际金融、国际投资等多种渠道殃及与美国金融和美国经济保持千丝万缕联系的欧洲金融和欧洲经济,欧洲金融机构被接管或国有化的坏消息接连不断,欧洲经济明显徘徊于低迷状态,失业率呈现持续上升态势,私人消费下降拖累经济增长,危机已引起经济萎缩和萧条。
随着美国金融危机和经济危机与欧洲金融危机和经济危机的加深和蔓延,包括美洲、欧洲、亚洲、非洲在内的全球大部分发达国家和发展中国家经济皆被此次危机所波及。
从某种意义上讲,这次形式变化之迅速、波及面之广、影响程度之深、冲击力之强的金融危机已经演变成一场财产损失之惨重、问题牵涉之复杂的世界经济危机,不仅给美国、欧洲的实体经济带来冲击,必将迅速而广泛地侵蚀全球经济的每一个层面,造成全球性的消费下降、投资放缓、出口滑坡、经济跌落和失业攀升。
探究这次金融危机之因,对于中国制定有效的针对措施具有十分重要的作用。
一、金融危机之因的文献述评对于此次金融危机形成之因,已有国外文献多是以西方经济学现有理论为基础,基于金融系统的视角进行研究,代表性的观点主要有:(1)Keys(2008)、Laeven等(2008)、Yuliya Demyanyk 和Hemert (2008)等在对过度债券化、信贷标准和信贷质量下降方面研究的基础上,认为过度的金融创新与金融自由化是导致次贷危机,并进而导致美国金融危机的主要原因。
从马克思经济危机理论看当今世界经济危机
资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。
一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。
（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。
在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。
但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。
（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。
首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。
因此，市场的发展必定落后于生产的发展。
其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。
最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。
随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。
（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。
”这种生产过剩是相对的生产过剩。
资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。
（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。
马克思《资本论》视野下国际金融危机的思考的论文
马克思《资本论》视野下国际金融危机的思考的论文关于马克思《资本论》视野下国际金融危机的思考的论文本文基于马克思主义视域对本次金融危机进行若干思考。
认为这次财政金融危机的根本原因是资本主义固有的基本矛盾，具体原因是信用过度扩张和虚拟资本背离实体经济摆正虚拟经济与实体经济的关系、提高我国的国际金融竞争力、毫不动摇地坚持与发展马克思主义、坚定不移地走中国特色社会主义路，是我们防范和应对金融危机的根本保证。
国际金融危机爆发以来，人们较多的是从感性和直觉的角度来危机发生的原因。
诸如：“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”和国际金融体系存在弊端等因素，这些都是从技术操作层面和政策性弊端层面对危机做出的解释，没有揭示金融危机的实质和根源。
分析金融危机还是要回到马克思。
研究中外学者对当前国际金融危机的马克思主义解读，对于我国应对经济全球化时代西方资本主义周期性经济危机的不利影响和冲击，完善社会主义市场经济体制具有重要的理论价值和现实意义。
一、马克思主义视野下金融危机的原因分析(一)根本原因：危机根源于资本主义基本矛盾。
《资本论》中指出：“一切真正的危机的最根本原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限”。
这个界限一旦被突破，就会出现普遍的“生产过剩”问题。
这是因为“社会消费力既不是取决于绝对的生产力，也不是取决于绝对的消费力，而是取决于以对抗性的分配关系为基础的消费力;这种分配关系，使社会上大多数人的消费缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度。
” 随之而来的就是商品市场价格和利润的下降，当它们都降低到某个临界点时，商品与货币的对立便会绝对化、公开化。
这时，货币就会突然直接地从计算货币的纯粹观念形态变成坚硬的货币，“只要信用突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生”。
在一个接一个的社会支付链条断裂之后，和资本一同发展起来的信用制度便由此崩溃，并最终导致经济危机和金融危机同时爆发。
国外马克思主义视角中的美国金融危机
国外马克思主义视角中的美国金融危机国外马克思主义视角中的美国金融危机论文报告一、引言在2007年末，美国发生了引起全球关注的金融危机。
这场危机对世界经济造成了巨大的冲击和影响。
从马克思主义的角度来看，这是资本主义制度下必然发生的周期性危机的一次表现。
本文将从马克思主义的视角出发，探讨美国金融危机的原因和影响。
二、标题一：资本主义制度下的周期性危机从马克思的经济学理论中，资本主义制度下存在着周期性危机。
这种危机的发生是由于生产力发展和商品生产竞争的矛盾所引发的。
在生产力高度发达和大规模生产的情况下，市场上商品供给过剩，需求下降，产生经济危机。
美国金融危机就是这样的一个周期性危机。
2001年，美国爆发的互联网泡沫崩溃后，美国政府采取了宽松的货币政策，降低了利率，导致了楼市和股市的繁荣。
这使得美国金融系统中出现了大量的信贷泡沫，房价、股价和债券价格升涨，导致了资产泡沫的形成。
到了2007年末，信贷泡沫破裂，资产价格暴跌，导致了全球性的金融危机。
三、标题二：金融化的危机根源金融化是指资本家不再把钱投入实际的生产和行业，而是通过金融市场获取更多的利润。
近年来，美国发生了金融化加速的进程，在投机和洗钱等方面都出现了不同形式的金融炒作。
金融危机的根源之一就是这种金融化进程。
2008年9月，美国投资银行雷曼兄弟破产，世界金融市场发生了巨大波动。
这是因为雷曼兄弟的破产意味着整个金融体系的不可靠，引起了投资者对整个金融体系的不信任。
我们可以认为，雷曼兄弟的破产是一个金融化危机爆发的标志。
四、标题三：贪婪和道德败坏贪婪是金融危机的另一个根源。
银行家们为了获取更多的利润，屡屡把投资者的利益抛诸脑后而放任自流。
这在美国的次贷危机中表现的非常明显。
银行家们在大量向没有偿还信用能力的人提供贷款时，压根没有考虑到了这样的危险后果。
这样的贷款市场就像一场博弈，银行家们透明了赌博，装入更多的筹码。
这导致美国次贷市场的崩溃和金融危机的爆发。
试谈马克思主义视角下的金融危机根源
试谈马克思主义视角下的金融危机根源金融危机是指金融市场总体失衡，而导致的金融系统混乱和崩溃。
在世界经济史上，一次次金融危机的发生，给全球经济政治发展带来深远的影响。
自20世纪70年代以来，金融危机频繁发生，如1987年和2008年的全球金融危机，引起国际社会广泛关注。
本文从马克思主义视角探讨金融危机的根源，并提出了一些对策。
金融危机的根源了解金融危机的根源，需要首先理解经济生产方式的变化。
马克思主义认为，经济发展过程中出现的危机都是由不同经济生产方式之间的矛盾引起的。
在资本主义生产方式下，主要矛盾表现为生产与消费之间的矛盾。
生产过剩会引起物价下跌，导致经济衰退。
为了解决生产过剩问题，资本家会追求扩大市场规模和增加资本积累，从而形成资本积累的连锁反应。
资本积累是驱动资本主义经济发展的关键因素，但它也是资本主义经济危机的根源。
资本积累过程需要大量的投资，而资本家会为了获取更高的利润而进行的融资活动形成了金融市场。
在金融市场上，资本家为了获取更高的投资收益，会进行各种高风险投资和金融工程，从而形成金融泡沫。
这些泡沫一旦破裂，便会导致金融危机的发生。
马克思主义认为，资本主义金融危机有以下几个根源：资本积累资本积累是导致金融危机的根本原因。
马克思主义认为，资本积累不仅仅是一种经济现象，而是资本主义生产方式的必然结果。
在资本主义生产方式下，资本家通过投资获取更高的利润。
但当投资回报率降低时，资本家会寻求更高的利润率，从而形成资本积累连锁反应。
这个过程会导致生产过剩和经济萎缩，进而形成金融危机。
金融化的生产方式在资本主义生产方式下，资本家需要通过金融投资获得更高的利润。
这种对金融投资的依赖让经济生产从实体经济向金融化转移。
这种金融化转移使金融机构成为整个经济体系中的核心。
由于金融机构的风险管理和监管控制不力，有可能会引发金融危机。
剥削和不平等资本主义生产方式下的剥削和不平等是金融危机的因素之一。
在资本主义生产方式下，资本家通过对劳动力的剥削获取利润。
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析(一)
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析(一)关于2008年爆发的国际金融危机的原因需要分层次讨论：虚拟的有支付能力的需求是引发金融危机的原因；资本主义生产方式的基本矛盾是金融危机的根源；新自由主义是金融危机爆发的助推器。
对市场经济体系进行必要的调节、监督、管制，是在资本主义制度范围内避免市场经济“不断产生巨犬的紊乱”的基本保证，是在资本主义制度范围内适应生产社会化程度不断提高所做的生产关系的必要调整，是社会向更高级阶段演进的结果。
关键词：马克思主义经济学金融危机解读关于2008年爆发的国际金融危机的原因已经有很多研究，概括起来主要有以下几种观点：一是人性的贪欲；二是政府政策干预失误和监管失控；三是新自由主义泛滥，盲目崇拜市场经济调控的有效性；四是实体经济存在问题；五是金融体系和金融创新出了问题；六是美国主宰下的经济全球化的恶果；七是资本主义基本矛盾。
本文运用马克思主义政治经济学理论对此次金融危机进行剖析，认为引发金融危机的原因是多方面、分层次的。
一、引发金融危机的原因：虚拟的有支付能力的需求2001年，美国房贷金融机构推出零首付的次级按揭贷款。
借贷者买房时不再需要交纳20％或更高的首付，银行也不再对借贷者的背景和收入情况进行任何审查，这实际上是在大规模向按揭贷款信用等级低、偿还能力很差的低收入阶层贷款买房(次级贷款)。
之后，银行机构把按揭出售给投资银行，这些投资银行再把不同的按揭放在一起，变成一种“有按揭支撑的证券”在市场上出售给国内外金融机构和其他投资机构，将全世界大量的投资者吸引到美国国内的住房市场上。
2001年“次级贷款”余额仅为1200亿美元，2006年增加到14000亿美元，到2007年达到1.2万亿-1.5万亿美元。
“次级贷款”经过包装衍生为证券在二级市场流通，总规模膨胀到10万亿美元，其中在国际上流通的约占2／3，涉及“次级贷款”业务的金融机构多达2500多家，全球45家大银行和券商都参与进去。
当前经济危机的马克思主义解读(1)
◎刘海霞当前经济危机的马克思主义解读2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。
这次经济危机的影响范围之广、破坏力之强都说明，这是战后以来最严重的一次经济危机，对各国的经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。
从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。
一、当前经济危机的实质及其原因当前经济危机从表面上看是由于美国借贷性消费、金融创新过度、监管缺失等人为因素造成的，但实质上是资本主义周期性经济危机，它的发生具有必然性。
1.从制度层面来看，根源于资本主义社会所固有的矛盾社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，它具体表现在两个方面，即“个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立”，以及“无产阶级和资产阶级的对立”。
这两个矛盾，又造成无产阶级贫困的积累和资产阶级财富的积累的两极分化，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。
这就会导致资本主义的经济危机，即生产相对过剩的危机。
这主要是因为“市场的扩张赶不上生产的扩张，冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。
资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。
（《马克思恩格斯选集》第3卷第626页）当前经济危机为此做了最好的注脚。
一方面，当前的经济危机是多年来积累的产能过剩导致的。
有专家认为，当前生产能力过剩和需求不足造成的销售与生产能力之间的差额，可能处于20世纪30年代以来的最大值。
另一方面，由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度，造成了劳动者实际购买力的下降。
国际劳工组织2008年11月发表的《2008／2009年全球工资报告》指出，1995年至2007年间，普遍来看，每年的人均国内生产总值每增长1%，人均工资仅增长0.75%，全世界3/4的国家都出现了工资收入在国内生产总值中所占比例下降的情况。
依据马克思主义政治经济学原理浅谈金融危机.doc
依据马克思主义政治经济学原理浅谈金融危机21世纪充满机遇和挑战，在跨世纪的新纪元征程中，向种种社会现象和前沿问题挑战已成为衡量跨世纪人才的标准和尺度。
这些年来，金融危机和经济危机越来越多的被人们所关注，很多人开始了解GDP,开始关心CPI。
从亚洲金融风暴到08年由美国次贷危机所引发的金融危机，以至于这一段时间的CPI持续上涨，牵动了很多人的心！不断蔓延的国际经济危机，促使人们思考资本主义经济为什么会不断发生危机，进而想知道马克思是怎样分析资本主义经济危机的。
马克思认为，经济危机本质上是一种制度现象，是资本主义生产相对于劳动者有效需求的过剩。
导致危机的最深刻根源是资本主义经济的基本矛盾，即生产的社会性与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。
马克思经济危机理论的基本观点可以概括如下。
资本主义经济制度是以雇佣劳动制度为基础的。
在这一制度中，资本与劳动存在着根本对立。
为了最大限度地追求剩余价值，资本主义企业一方面不断增加资本积累、提高劳动生产率，另一方面尽可能压低工人的工资。
这样就形成了生产的无限扩大和普通劳动者购买力相对不足的矛盾，需求增长经常赶不上生产增长，从而导致生产过剩的经济危机。
资本主义生产是社会化大生产，生产的社会化使各个企业和部门之间的相互联系和相互依赖日益紧密，要求资源在它们之间的分配或配置保持一定的比例关系。
同时，整个社会经济的运动却受私人利益支配和市场竞争调节。
这样就产生了个别企业的有组织性和整个社会经济的无组织性的矛盾，经济发展中的正常比例关系经常遭到破坏。
这是产生危机的重要条件。
信用和股份制的作用日益增强，成为资本积累的强有力杠杆和资本主义经济发展的必然结果，它们使生产和消费可以超出自有资金的限制而获得跳跃式的增长。
但是，它们也创造出了巨大的过剩生产能力和大量的虚假需求。
随着资本的积累和生产力的发展，资本的有机构成不断提高。
这一方面使单位资本对劳动力的需求相对减少，导致劳动力相对过剩；另一方面使单位资本所获得的平均利润率出现下降趋势，导致资本过剩。
马克思主义对金融危机问题的剖析
马克思主义对金融危机问题的剖析第一篇：马克思主义对金融危机问题的剖析马克思主义对金融危机问题的剖析[摘要]美国金融危机自2008年9月爆发以来，引起了世界的金融动荡不安，我国经济也因此受到影响。
要全面认识这次金融危机是一个理论与实践的问题。
我认为要坚持运用马克思主义基本原理，从生产方式的矛盾和经济周期的形成机制等方面分析，才能科学认识这次金融危机对中国和世界经济的影响，探索科学的应对方法。
关键词：马克思主义金融危机机制方法美国金融危机自2008年9月爆发以来，引起了世界的金融动荡不安。
在经济日益全球化的今天，来势汹汹的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，还使整个世界的经济陷入低迷之中。
我国经济也受到严重冲击，出口大幅下降，不少企业经营困难，有的甚至停产倒闭，失业人员大量增加，农民工大批返乡，经济增速徒然下滑。
其实，此次的国际金融危机并不是一种新的经济现象。
自资本主义生产方式占统治地位以后就不断出现不同程度的经济问题，只不过由于资本主义发达国家自20世纪30年代的大萧条以来，采取了一系列调整生产分配关系的政策措施，使危机的形式有所变化，危机的程度有所不同而已。
一、为什么会爆发这次严重的金融危机？1、资本主义发展中资本主义基本矛盾的结果。
这次经济危机就现象而言，表现为总供给相对于有支付的能力的总需要的过剩。
而就其实质来说，它是资本的积累过剩，即资本积累相对于它所企求的利润率的过剩。
这一切，归根到底都是资本主义基本矛盾导致的。
生产资料所有制问题，是马克思主义理论体系中具有根本意义的问题。
对此，马克思认为，“为了进行生产，人们相互之间便发生一定的联系和关系；只有在这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的影响，才会有生产。
”①因此，资本主义经济制度是以资本家占有生产资料和雇佣劳动为基础的经济制度。
也因此产生了资本主义的基本矛盾——生产资料资本主义私人占有和生产社会化之间的矛盾。
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析
马克思主义经济学与西方经济学社会保障理论比拟研究摘要：马克思主义经济学与西方经济学从不同角度阐述了社会保障思想，从而形成了各具特色的社会保障理论，通过分析和比拟，我国社会保障制度需要借鉴两种理论的科学成分，这对制度的完善和可持续开展具有重大意义。
关键词：马克思主义经济学；西方经济学；社会保障理论马克思主义经济学与西方经济学从不同角度阐述了社会保障思想，从而形成了各具特色的社会保障理论。
在我国社会保障制度建立过程中，既要在学习西方经济学社会保障理论的同时认清资本主义社会保障的本质，更要结合马克思主义经济学的社会保障理论，通过对两种理论的分析和比拟，借鉴其科学成分，为我国社会保障制度可持续开展作出奉献。
一、马克思主义经济学的社会保障理论马克思主义经济学的社会保障理论奠定了社会主义社会保障理论的根底，为科学认识和建立社会保障制度提供了根本理论和研究方法。
(一)资本主义社会保障的本质马克思的社会保障思想贯穿于对资本主义消费方式的解剖中。
资本家的本性决定了他们能牺牲工人的利益、安康甚至生命，但不允许有任何力量动摇资产阶级统治，因此资产阶级为维护自身统治地位和社会稳定，维护资本主义社会消费，掩盖资本主义工资对工人的剥削本质，而抑制私欲以采取社会保障措施。
但马克思认识到，“只要资本的力量还薄弱，它本身就还要在以往或随着资本的出现而正在消逝的消费方式中寻找拐杖〞。
因此，资本主义的社会保障是资本力量薄弱时的拐杖，是资本家缓和劳资矛盾、阶级矛盾，延缓资本主义体系崩溃的不二法宝。
资本主义的社会保障基金不是资本家的施舍，其资金来源于工人阶级所创造的剩余价值。
马克思明确指出，“保险必须有剩余价值补偿，是剩余价值的一种扣除〞。
因为，这“是资本主义消费的一项非消费费用，但是，资本知道怎样把这项费用的大局部从自己的肩上转嫁到工人阶级和下层中产阶级的肩上〞。
由此可见，工人阶级的社会保障基金是自己创造的剩余价值的一局部，不是资本家的慈善，资本主义社会保障本质具有欺骗性。
马克思主义视野下的国际金融危机
马克思主义视野下的国际金融危机·39·马克思主义视野下的国际金融危机∗朱炳元【内容提要】本文试图用马克思研究政治经济学的方法、即抽象法和从抽象上升到具体的方法来分析这次国际金融危机。
认为这次金融危机的根本原因是资本主义固有的基本矛盾，具体原因是虚拟资本的无序发展和虚拟经济与实体经济的失衡，直接原因或导火线是美国次级贷款的盲目发放。
关于这次危机的影响，从短期看，贸易保护主义会抬头；从中期看，产业结构调整的势头会加快；从长期看，资本主义的历史暂时性会得到进一步的体现。
旗帜鲜明地揭示这次危机的实质和根源、坚定不移地贯彻落实科学发展观、毫不动摇地坚持中国特色社会主义，是我们防范和应对金融危机的根本保证。
【关键词】马克思主义 资本 虚拟资本 金融危机作者朱炳元（1950- ），苏州大学马克思主义研究院院长、教授、博士生导师（苏州 215123）。
马克思主义经济学深刻地揭示了资本主义生产方式的基本特征和运行规律。
当代资本主义与马克思时代相比发生了很大的变化，但是资本主义的本质没有改变，基本矛盾仍然存在。
用马克思主义的立场、观点和方法分析这次由美国次贷危机引发的国际金融危机，对于我们正确把握这次国际金融危机的基本原因、基本特点和基本规律，以及及时采取正确的应对和防范措施等等，具有十分重要的意义。
一、深入研究金融危机必须遵循马克思主义的方法论国际金融危机爆发以来，人们比较多的是从感性和直观的角度解读危机发生的原因。
比如：次级房地产贷款的大量发放、金融过度创新导致金融衍生品的泛滥、市场约束机制失灵、金融监管机构失职、华尔街银行家的贪婪，等等。
这些都是在技术层面和操作层面对危机作出的解释，没有揭示金融危机的实质和根源。
一些学者试图用马克思主义观点阐释这次国际金融危机，但只是笼统地把这次危机归结为生产的社会性和生产资料私人占有这一资本主义的基本矛盾。
用资本主义基本矛盾来解释金融危机，一般说来是正确的。
马克思主义经济理论与当前国际金融危机
马克思主义经济理论与当前国际金融危机摘要：本文旨在探讨马克思主义经济理论在理解当前国际金融危机时的适用性，分析资本主义经济的结构性缺陷与危机的关联性。
通过对国际金融危机的成因、表现与影响的综合分析，提出基于马克思主义视角的政策建议，以促进经济的可持续发展。
关键词：马克思主义、经济理论、国际金融危机、资本主义、可持续发展一、引言马克思主义经济理论为分析资本主义经济体系内在矛盾及其演变提供了深刻的洞见。
近年来，国际金融危机层出不穷，揭示出全球资本主义经济体系的脆弱性与不平衡性。
通过回顾马克思主义经济理论的基本观点，结合当前经济危机的实际情况，可以更好地理解危机的成因与后果，从而为应对措施提供理论支持。
二、马克思主义经济理论基础2.1 劳动价值论马克思的劳动价值论认为，一件商品的价值取决于生产该商品所需的社会必要劳动时间。
在资本主义市场中，由于供求关系的变化，商品的实际售价往往偏离其实际价值。
这种偏差是金融市场动荡的潜在原因之一。
2.2 剩余价值与资本积累马克思强调，剩余价值是资本家获取利润的核心，劳动者通过出售劳动力获取工资，但其劳动价值超过工资的部分被资本家无偿占有。
这种剥削关系导致资本的不断积累及集中，进而引发经济的周期性危机。
2.3 经济危机的周期性根据马克思的观点，经济危机是资本主义发展的内在规律。
生产力的过度发展与市场需求的不匹配，使得资本主义经济周期性地爆发危机。
过度竞争导致生产过剩，而消费能力的不足是其直接后果。
三、当前国际金融危机表现3.1 信贷危机2008年全球金融危机的爆发，是由于美国房地产泡沫破裂引发的信贷紧缩。
金融机构的风险管理失误以及对高风险贷款的盲目追逐，导致大量不良贷款，造成金融系统的全面崩溃。
3.2 资产价格波动近年来，股市、地产等市场的价格剧烈波动，反映了金融市场的不稳定性和投资投机的本质。
资产泡沫的形成使得许多投资者追逐短期利益，而忽视了实体经济的健康发展。
3.3 贫富差距的加大金融危机不仅削弱了经济增长，也进一步加剧了社会的贫富差距。
马克思主义对全球金融危机的发生机理的剖析
马克思主义对全球金融危机发生机理的剖析摘要：2007年，由美国“次贷危机”【1】引发的“全球金融危机”，表面上看来好像是人们的诚信度缺失和美国政府宏观调控的失误导致的。
但是，透过本质，我们可以看到，其实，深层次的根源还是劳动力创造的过多的剩余价值导致的。
我们应该清晰地认识到这一点，由金融危机后的《资本论》热潮来看，我们更加感觉到了马克思金融危机理论的科学性与前瞻性。
关键词：金融危机、次贷危机、马克思理论，剩余价值。
近年来人们每每谈到这一场源自于2007年2月美国的“次贷危机”引发的“全球金融危机”问题时，心情都很沉重，因为如此浩大的一场全球性劫难，哪个国家都不可能避免。
对导致金融危机的根源是什么？也可谓众说纷纭。
前美联储主席格林斯潘为“次贷危机”的罪魁祸首，是因为他长期鼓励宽松的货币政策才导致了房地产泡沫以及于引发一系列的严重问题，到最后牵连到了全球金融。
也有人认为，这根源在于上世纪80年代末由“华盛顿共识”【2】所确立的新自由主义经济思想、换种说法也就是前美联储主席格林斯潘所提倡的宽松的宏观调控模式,以及与此相生相伴的经济发展模式、消费行为习惯和金融监管思路。
还有另外一些人认为是房地产下跌和投资银行的贪婪。
更有些人将如此耀眼的问题，看作是人们信誉问题。
基于马克思助主义基本理论分析：一、金融危机发生的外因：1）人们诚信的缺失。
“次贷危机”成为全球金融危机的源头，最直接的原因就是人们诚信的缺失。
据统计显示，2001年全美25%次级抵押贷款发放给了那些收入证明缺失的借款人，但2006年这个比例已升至45%。
更令人惊讶的是，一些贷款机构甚至推出了“零首付”、“零文件”的贷款方式，贷款人可以在没有资金的情况下购房仅需说明个人的收入情况，无需提供任何有关偿还能力的证明。
这样，购房者以低的利率购得房子后，然而却不能还清次贷的金额，造成了房地产泡沫。
克思认为，经济范畴只是现实利益关系的抽象。
在马克思看来，诚信反映的是人与人之间的关系，这种关系的基础是经济利益关系。
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析
马克思主义经济学视角下的国际金融危机原因剖析导言马克思主义经济学视角在分析国际金融危机原因时提供了一种独特的理论框架。
马克思主义经济学强调资本主义经济中的基本矛盾和内在不稳定性，并认为资本主义内部的矛盾将导致周期性的经济危机。
本文将基于这一视角，对国际金融危机的原因进行深入剖析。
1. 资本主义经济的内在矛盾与不稳定性马克思主义经济学认为，资本主义经济中存在着生产关系和生产力之间的矛盾，这是经济危机的根本原因之一。
资本主义的生产方式以追求利润为基础，资本家将资本投入到生产中，追求最大化的利润。
然而，这种追求利润的过程不可避免地导致了生产过剩和市场需求不足的问题。
2.生产过剩与市场需求不足在资本主义经济中，随着生产力的提高和技术的进步，生产过剩成为常态。
马克思主义经济学指出，由于资本家追求利润最大化，他们将不断提高生产力，推动生产过剩的产生。
然而，市场的消费者需求是有限的，无法与生产力的扩张相匹配。
3.资本积累和利润率下降在资本主义经济中，资本家会不断追求资本的积累和扩张。
然而，随着资本的积累，利润率会逐渐下降。
这是因为随着生产力的提高和技术的进步，资本投入的效益逐渐减少，而劳动力成本却不断提高。
这导致资本家利润的减少，加剧了经济危机的发生。
4.资本主义的金融化和投机泡沫在资本主义经济中，金融化的程度不断加深，金融资本在经济中的地位日益重要。
金融资本的崇尚利润最大化和追求高风险高回报的特点，导致了金融市场的投机泡沫的形成。
这些投机泡沫在一定时期后必然会破裂，引发金融危机。
5.政府干预和不平等问题在资本主义经济中，政府的干预和政策选择也会对金融危机产生影响。
马克思主义经济学指出，政府的干预往往是为了维护资本主义的稳定和利益，而不是为了解决根本问题。
此外，资本主义经济还存在着严重的不平等问题，这加剧了经济危机的发生。
结论马克思主义经济学具有独特的视角，对国际金融危机的原因进行了深入的剖析。
马克思主义经济学认为，资本主义经济内部的矛盾和不稳定性是导致金融危机的根本原因。
试谈马克思主义视角下的金融危机根源
试谈马克思主义视角下的金融危机根源一、金融危机根源的马克思主义分析二、金融资本化的必然性与危机风险三、货币流通与投资赚取利润的矛盾冲突四、资本主义制度下的金融化拓展与危机波及五、金融危机对经济生态系统的影响及其反思一、金融危机根源的马克思主义分析金融危机是资本主义制度下政治经济学的重要问题，对整个经济社会的发展造成极大困扰。
马克思主义提供了一种特殊的视角，可以更深入地理解金融危机的根源。
从这个角度来看，金融危机与资本积累两者相互关系亦为近年来国内外学者中关注的重点之一。
在马克思主义的视角下，金融危机主要源于资产阶级私人财产、货币和资本市场的自由竞争和剥削特性，金融市场的自我调节功能被滥用，同时又受制于产业扩张和资本积累动力。
二、金融资本化的必然性与危机风险马克思主义认为，资本积累和金融资本化是资本主义制度的必然选择。
其中，金融资本化要求资金快速流动，并通过产生高利润率而致富。
但是，由于财富的集中现象，资本家很难找到足够多的投资机会，资本流动性变得困难而不完全。
这样，从资本主义制度的内在矛盾来看，资本家必须努力创造更多的机会，不断扩大资本积累。
但是，经济发展在达到某个阶段时，资本流动性的降低导致了一系列利润下降现象，导致经济泡沫局面的出现。
这种泡沫也就是金融危机的主要来源。
因此，金融危机在资本主义制度下不可避免。
三、货币流通与投资赚取利润的矛盾冲突马克思主义认为，货币是资本家的工具，资本家必须把货币投入到可以赚钱的市场中去。
然而，货币的流通是具有波动性的。
这意味着，在投资过程中，资本家可能失去部分资金，同时也意味着资本家需要寻找更安全的投资机会。
鉴于此，资本家必须努力从投资品类、投资环境以及投资风险等方面来加强管理与控制。
四、资本主义制度下的金融化拓展与危机波及随着金融化拓展的加速，金融资本与实体经济的联系越来越紧密。
这也意味着，金融危机也很容易波及实体经济。
马克思主义认为，这是由于资本主义制度下的市场机制不能保证资本的正常流动。
从马克思主义经济学角度分析金融危机
从马克思主义经济学角度分析金融危机由美国次贷危机引发的金融危机迅速向世界范围扩散，由发达国家传导至新兴市场经济国家，并从金融领域扩散到实体经济领域，而且迅速蔓延至全球，演变成为自20世纪30年代资本主义世界大萧条后波及最广、影响最深的国际金融危机。
正如前美联储主席格林斯潘所言，这是百年一遇的“金融飓风”，是一股强大的“腐蚀性”力量。
此次全球经济危机，深刻地影响着世界经济体系的格局和走向，也引发了人们对现有经济理论的深刻反思和重新认识。
现实面前，马克思的经济危机理论再次显示出其强大的科学价值和生命力，受到人们的广泛关注。
一、马克思主义的立场、观点提供了科学的研究方法从已有对金融危机的分析来看，不同学派的经济学家对危机有着不同的认识。
西方主流经济学把资本主义生产关系视为天然的、理想的、“应当永远支配社会的永恒规律”，认为资本主义市场经济是一种自然的和理想的经济组织形式，否认资本主义社会发生全面危机的可能性。
对于危机爆发的原因，则有多种不同的解释，如金融创新过度和金融衍生品泛滥、政府金融监管缺位、消费过度透支、货币政策失误、道德和信用缺失等等。
虽然这些观点有各自的道理，但主要都是从技术层面和操作层面加以分析，并没有系统解释金融危机的实质和根源。
作为一种社会历史现象，危机的根源不能只是停留在现象层面，需要从本质上加以分析。
而马克思主义经济学的任务之一，就在于揭示经济运动的客观规律，即事物的本质，并深入分析本质与现象之间的内在联系。
马克思主义经济学并不否认政策和行为的失误会引发经济危机，但是在对现象层面解释的基础上，进一步深刻分析和揭示资本主义经济制度的本质、资本主义生产方式自身的内在矛盾运动，并从中去寻找资本主义经济周期性危机爆发的原因、内在的逻辑和演变趋势。
在马克思主义经济学的视野中，资本主义生产方式只是人类社会经济发展史上一个暂时的阶段，支配资本主义生产方式产生、发展、最终灭亡这一整个历史过程的根本动力就是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。
马克思主义经济哲学视域下的世界经济危机(1)
收稿日期:2009-07-16基金项目:江西省社会科学 十一五 规划项目 马克思的经济哲学与科学发展观 (编号:08ZX 14)。
作者简介:刘仁营(1977-),男,山东青岛人,副教授、博士,主要从事经济学与管理哲学研究。
第26卷第1期2010年1月商丘师范学院学报J OURNAL OF SHANGQ IU TE AC H ERS C OLLEGE Vo.l 26 No .1Januar y .2010马克思主义经济哲学视域下的世界经济危机刘仁营1裘白莲2(1 江西师范大学,江西南昌330022;2 华东交通大学,江西南昌330013)摘 要:从马克思主义经济哲学角度看,当下的世界经济危机并没有超出马克思主义的解释逻辑。
因为,资本的掠夺本性和整体无理性仍是危机的客观根源,社会达尔文主义思想及其在经济、政治领域的变种仍是危机的精神根源。
但与马克思、列宁时代不同的是,这次危机爆发的经济形态已由资本帝国主义发展为金融资本主义。
我们必须在充分认识时代发展的基础上,重申马克思主义的整体主义和历史主义原则。
关键词:马克思主义;经济哲学;世界经济危机;根源;历史终结论中图分类号:F039 文献标识码:A 文章编号:1672-3600(2010)01-0088-05一、信息化时代的经济危机:没有超越马克思的逻辑全球化的发展曾让些许人以为世界已经风平浪静了,美国人托马斯 弗里德曼甚至于2006年乐观地认为 世界是平的 了,因为随着现代信息技术和软件技术的发展,世界交往已经畅通无阻,不会有任何障碍了。
而没过三载,2009年另一位美国学者戴维 斯密克便驳斥了这种看法,认为在国际贸易领域也许相对 扁平 ,但在国际金融领域绝不是如此,而毋宁说 世界是弯的 。
变化为何如此之大?因为这中间爆发了一场令许多人意想不到的大危机。
危机让许多人从幻觉中走出来,重新认识到世界的不确定性。
但危机又是怎样爆发的,应该如何去认识它呢?特别是危机问题的专家马克思,预见到了这场危机吗?我们超越马克思的时代有多远?此类问题开始萦绕在人们头脑,以至马克思的理论再度成为世界关注的热点。
国际金融危机的马克思主义政治经济学分析
国际金融危机的马克思主义政治经济学分析【摘要】由美国次贷危机蔓延而成的金融危机已经成为自大萧条以来最为严重的国际金融危机，在这场百年一遇的金融危机中，由于虚拟经济的过度膨胀以及政府监管措施的缺失，导致经济危机从虚拟经济向实体经济蔓延进而引发了全球范围的金融危机。
虽然马克思所处的时代与当今的社会已经发生了天翻地覆的改变，但是影响资本主义发展的最根本矛盾并未因此改变，所以重读马克思主义政治经济学中的一些经典理论对今天的我们仍然具有相当现实的意义。
【关键词】金融危机；政治经济学；分析一、危机的过程1.危机的起点――从次贷到次债次贷是金融危机爆发的根源，而复杂的次证券化产品使交易链条延长，衍生次数和交易者过多，放大了金融危机的系统性风险。
事实证明，在政府监管体系缺位的情况下，仅仅依靠市场交易体系内个人的“理性”是不可靠的，风险在交易的过程中逐渐累积，最终导致了金融危机的爆发。
2.危机的缘起――政策的推波助澜美国次贷危机之所以能够演变成为金融危机，与次贷市场的发展和膨胀以及美国宏观经济政策的转变是密不可分的。
在这一过程中，多个因素交织在一起，不断催生了次贷泡沫的涨大与破裂。
银行机构之所以敢于贷款给信用等级不佳的客户，并不是建立在其本身的还款能力基础之上的，而是以房价的不断上涨和低利率的长期保持为前提的。
当房价能够持续上涨而利率持续下降时，投资房产的成本在下降而收益在升高，即使借款人本身不足以偿还贷款，银行等贷款机构也可以通过抵押其房产等手段保证自身的资金及利息收入的安全而不必担心风险。
而从更长远的角度来看，美国自二十世纪八十年代以来金融监管的逐步放松以及金融机构经营模式的改变使得金融机构必须不断寻找新的盈利增长点。
次贷业务的蓬勃发展正好为他们提供了极好的收入来源。
但是房市如果一旦进入熊市市场低迷，次级贷款的抵押品即房屋的价值下降，加上利率的上升，借款人的融资成本和还款压力将会逐步加大，违约风险将开始暴露。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
克思主学角下的国金融危机原因剖析(一 )
关于 2008 年爆的国金融危机的原因需要分次：虚的有支付能力的需求是引
金融危机的原因；本主生方式的基本矛盾是金融危机的根源；新自由主是金融危机爆的助推器。
市体系行必要的、督、管制，是在本主制度范内避
免市“不断生巨犬的紊乱”的基本保，是在本主制度范内适生社会化程
度不断提高所做的生关系的必要整，是社会向更高段演的果。
关：克思主学金融危机解
关于 2008 年爆的国金融危机的原因已有很多研究，概括起来主要有以下几种点：
一是人性的欲；二是政府政策干失和管失控；三是新自由主泛，盲目崇拜市控的有效性；四是体存在；五是金融体系和金融新出了；六是美国主宰下的全球化的果；七是本主基本矛盾。
本文运用克思主政治学理
此次金融危机行剖析，引金融危机的原因是多方面、分次的。
一、引金融危机的原因：虚的有支付能力的需求
2001 年，美国房金融机构推出零首付的次按揭款。
借者房不再需要交20％或更高的首付，行也不再借者的背景和收入情况行任何，上是在大模向按揭款信用等低、能力很差的低收入款房(次款 )。
之后，行机构把按揭出售投行，些投行再把不同的按揭放在一起，成一种“有按揭支撑的券”在市上出售国内外金融机构和其他投机构，将全世界大量的投者吸引到美国
国内的住房市上。
2001 年“次款”余 1200 美元，2006 年增加到14000 美元，到 2007 年达到 1.2 万 -1.5 万美元。
“次款” 包装衍生券在二市流通，
模膨到 10 万美元，其中在国上流通的占2／3，涉及“次款” 的金融机构
多达 2500 多家，全球 45 家大行和券商都参与去。
次款及能流起来的“有按揭支撑的券”，美国的房价上起着推波助的作用，
2002 年至 2007 年，美国房价上速度惊人，形成巨大的泡沫。
2007 年初美国房地市房屋价 21 万美元，其中有8 万美元是投机的价，泡沫占房屋价的38％。
2007 年 2 月，泡沫达到点，房价开始下跌，而在2006 年，利率开始迅速攀升，果是次
按揭款的整个循条断裂，低收入款者无力款，放的金融机构本息无法收回，了“有按揭支撑的券”的投者的券价大打折扣，由次款危机引的金融危机爆并且在世界范蔓延开来。
的局是必然的。
克思主政治学中所揭示的市运的基本律——价律和虚本理能此做很好的。
价律表明，社会必要决定价，
价决定价格。
在市交中，由于供求的不平衡使市价格背离价，而市价格通价的背离又着供求，果是使供求向平衡，价格向于价，交易遵循等价(等量)交原。
在里，特需要关注克思的需求理，它包含两个次的内容。
第一，克思：“要需求和供两个概念下一般的定。
真正的困在于，它好像只是同
反复。
⋯⋯社会要足需要，并此目的而生某种物品，它就必种物品行支付。
事上，因商品生是以分工前提的，所以，社会些物品的方法，就是把它能利
用的的一部分用来生些物品，也就是，用社会所能支配的的一定
量来些物品。
”可，克思，需求首先是生，即需求方之所以有支付能
力，是因在生中投入了相当的社会必要量，向社会提供了包含个一定社会必要
量的使用价(富 )。
只是在需求方用来抽象地代表他向社会提供的富(抽象富)，他持有的体着取具体富(使用价 )的支付能力。
第二，把需求放到市中
一步研究，克思指出了市价格需求的影响：“在需求方面，⋯⋯从量的定性来，种需要具有很大伸性和性，⋯⋯如果生活料便宜了或者工提高了，⋯⋯
些商品就会产生更大的‘社会需要’。
”“如果需求减少，因而市场价格降低，结果，资本就会
被抽走，这样，供给就会减少。
”所以，市场需求规模取决于公众通过创造社会财富的劳动
所形成的实际支付能力的大小。
就某个市场而言，其市场需求规模决定着供给规模。
美国的次级贷款是向偿还能力很差即没有多少支付能力的低收入阶层在零首付条件下贷款
让他们买房。
并且认为，在低利率和房屋需求增加刺激下，房地产价格一定会上升，次级贷
款者一定会从房屋投资中获利。
从而形成支付能力，并且可以获得投资收益和物美价廉、功能齐全的高质量自有住房。
银行机构通过“金融创新”把按揭出售给投资银行，这些投资银行再把不同的按揭放在一起，变成一种“有按揭支撑的证券”在市场上出售给国内外金融机构和
其他投资机构，把全世界大量的投资者吸引到美国国内的住房市场上，同时也把风险推销了出去。
魔术似乎变成功了，低利率、不需要首付、有大量的投资机构愿意投资，这就在美国
房地产市场虚拟出一个巨大的有支付能力的需求，使房地产价格不断上升。
马克思指出，证券化的资本积累是虚拟资本的积累，“人们把虚拟资本的形成叫做资本化。
人们把每一个有规则的会反复取得的收入按平均利息率来计算，把它算作是按这个利息率贷出的资本会提供的收入。
这样就把这个收入资本化了。
”利率越低，证券化的资本的投资规
模越大、价格越高，虚拟资本的积累规模越大。
由于房地产和有价证券一样，有定期的租金
收入，投资规模受利率和房屋价格影响大，因此，在房地产价格过度上涨中也会产生巨大的
虚拟资本。
虚拟资本的积累会远远大于实际资本的积累。
虚拟资本的积累产生于房地产和有价证券价格
上升带来的投资机会。
例如，如果预期房地产价格上涨，会诱发人们的投机行为，市场需求就会迅速膨胀。
由于房地产和其他产品不同，在一定时期内供给很难快速增加，因此投机需求会带动价格持续上涨，而定期的租金收入和相对较低的利率会使房地产市场虚拟资本积累
额巨大。
2001 年，美国经济出现衰退，政府为了挽救经济，连续13 次降息，基准利率降至1％。
低利率使资产价格上涨，2003-2006 年，房价涨幅超过50％。
低利率、房价上涨、没有首付的次级贷款、“有按揭支撑的证券”的流动，都在极大地刺激着房地产的投机行为，由
此膨胀出一个巨大的虚拟资本。
马克思把虚拟资本称为名义货币资本并且把它比喻为肥皂泡，
所以，在美国房地产市场虚拟资本的快速积累过程中，形成了一个巨大的房地产泡沫。
但是，泡沫是不能无限制地吹大的。
2004 年 6 月，美国经济复苏，美联储担心通货膨胀和
资产价格泡沫，两年内将基准利率从1％提高到 5.25％。
2007 年 3 月，房价开始下跌。
高利率和房价下降使许多低收入的次级房贷家庭无法还贷，次级抵押贷款违约率大幅上升，次级房贷危机爆发。
表面上看，次级贷款危机的爆发由利率提高和房价下跌引起，实际上是，
美国房地产市场虚拟出的巨大的有支付能力的需求远远地超过了美国人对住房的正常的有
支付能力的需求，实体经济中的价值规律在不以人的意志为转移地发生著作用。
由于美国国内房地产市场的实际的有支付能力的需求无法兑现巨大的房地产价格泡沫，实际的有支付能力的需求这把利剑最终刺破了这个泡沫，房地产价格下跌，不仅向其价值回归，而且，由于在价格泡沫刺激下使房屋供给远远超出实际有支付能力的需求，房屋价格会持续跌落至其价值之下。
为这场危机买单的，首先是低收入阶层贷款买房者，他们丧失了住房，丧失了存款甚至倾家荡产。
世界政治经济学学会学术顾问、东京大学伊藤诚院士指出，当年日本由投机性交易推高住宅价格，引诱劳动者家庭借款，结果导致巨大损失。
这种住宅融资的攻击性推销，只能成为银行等各种金融机构新发明的现代化大规模的剥削手段。
其次是公众的利益损失，它通过和次级贷款相关的债券贬值、金融危机及由此引发的全球性经济衰退，让公众来承受由此带来的损失。
马克思指出，当经济中的泡沫破灭时，“只要这种贬值不表示生产以及铁路和
运河运输的实际停滞，不表示已经开始经营的企业的停闭，不表示资本在毫无价值的企业上
的白白浪费，一个国家就决不会因为名义货币资本这种肥皂泡的破裂而减少分文。
”但是，
经济泡沫的破灭往往和经济危机相伴随，并且加剧经济危机，表现为虚拟资本大规模减少，
信用危机程度加深，有价证券持有者的财富大幅缩水，有支付能力的需求下降。
本次金融危机毫无疑问地证明了这一点。