辩论思维

合集下载
相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

辩论思维

辩论思维关于资料的利用

大家如果经常在争鸣上逛的话,可能会发现很多的求解者,都希望争鸣提供一份一辩稿或者四辩稿。提出这些请求的同学,可能只是为了完成一项任务而参加辩论,他们并不想获得任何思维上的长进。就我自己来说,我是很不喜欢这种辩手的。

我在指导辩论队时,一定会告诉辩手们这样一句话:“你能想到的,你的对手也一样能想到。”尤其是网上的那些东西,你能找到,你以为你的对手找不到吗?当你把别人的思想全部剽窃过来时,有没有想过对手可能正在研究着你找到的那份资料,而且不断地想到破解的方法?

对于资料的利用,我一向主张把那些资料作参考,而不作自己的基本观点。以前在点评学院一场比赛的时候,我们发现那场《美是主观感受/客观存在》中,双方都大量地借用了九九年国际大专辩论赛中的观点。但他们并没有把那些观点作为自己的基本出发点,而是对它们进行了大量的升华与改进,并对于那两所大学的观点都提出了优秀的破解方法,在辩论的过程中还不断地提出新的观点。

当时我对双方的辩手都很欣赏,因为那实在是一场不可多得的比赛。虽然双方并没有“妙语如珠”、“精彩纷呈”,但激烈的交锋与深刻的思维,让每位评委都无法不叹服。在赛后的点评中,

我很有些感慨地告诉他们:“这是我,都是值得尊重的。

我给大家的建议是:永远不要去抄袭别人的观点,那是别人的,不是你自己的。只有你站在别人的肩膀上,发现别人的不足,并能够提出改进的方法时,你才是真正地走在辩论的道路上。如果你找不到相关辩题的历史记录,那就应该自己庆幸,因为你自己动手进行原创的机会到了。

在写稿子的时候,可以请求别人帮你修改立论,但不要说你想请别人给你提供一份稿子:拿来的东西是最不可靠的。就算是别人给你提供了稿子,也一定不要把它当成自己的发言稿,要根据自己的实际情况,对其进行修改。在你发现了稿子中大量的缺陷,并根据自己的理解进行了修改之后,你的辩论稿就算是成功了。

辩论思维之辩题类型及其常用思维

其实辩题到底有哪些类型,我也没有认真去研究。以前曾经生意义”。标准明确之后,先弄清楚爱情与事业到底是什么,以及它们对人的影响;再分析人生意义有哪些类型,一类一类地去思考,这样就离成功不远了!

3、可否辩题

即能力可不可及的辩题,如:儒家思想可以抵御西方歪风。

解题思路:见过很多新手,在碰到这类问题的时候,都大叫“没有思路啊……”其实这类辩题没什么难的,你可以想象一下,你可不可以消灭一条鸡腿?为什么?认真分析一下,就可以提出以下观点:第一,我肚子饿,吃鸡腿不会撑着;第二,鸡腿是熟的,可以吃;第三,我衣袋里有卡,卡上有钱,我买得起;第四,我不

忌讳荤腥,而且它对我健康无害。

就像吃鸡腿一样,我们要明白儒家思想的内容及功能,以及西方歪风的特征、类型。之后,只要我们把儒家思想的功能与西方歪风的类型作一下对比,看看是不是有一一对应的关系,这样就可以得出结论。当然,如果我们能提出一个解决西方歪风的方法,然后再看儒家思想能不能达到这种方法的需求,这样也是可以的。

4、可能辩题

即可能与不可能的辩题,如:生态危机可能导致人类灭亡。我们本次培训中所使用的“善必/未必有善报”,实际上也属于这种类型,只是它把“善可能没有善报”作为了反方,把“善不可能没有善报”当成了正方。

解题思路:这类辩题其实是一种很扯淡的辩题,世界上任何一种事情都是有可能的,所以基本上没什么可辩的。要是碰到这类辩题,持不可能的一方,采用诡辩的可能性比较大,把水搅得越浑越好。要是从平常的思路出发,恐怕这一方是根本无法说服自己的。

诡辩虽然是一种不好的辩风,但也并非没有可取之处。诡辩者往往需要大量的专业资料,在说明问题的过程中,通过坚实的资料基础来一步步推进。

当然,也有一种比较出奇的辩论方式,即将可能前面那个对象给消灭掉。以这个辩题为例,如果我们能够把生态危机给消灭掉,那么生态危机还怎么导致人类的灭亡?当然,这种方式也是需要我们作大量的调查的,至少要弄清楚生态危机的状况及发展态

势,然后提出人类目前正在做的事情,以及做出的成果等。总之一句话:千方百计,论证生态危机必然被消灭!

5、前提辩题

即谁是谁的前提类辩题,如:经济发展应该以教育发展为前提。

解题思路:先要弄明白辩题中的概念,如经济发展包括哪些方面?教育发展包括哪些方面?这种类型的辩题,在辩论时往往会陷入一种死循环,即你说经济发展是前提,我说没有教育发展你怎么发展经济;我说教育发展是前提,你说没有经济发展教育怎么发展……这样弄到最后,大家都得不了好处。

在这种辩题中抢得先机的人,往往是那种能够及时跳出死循环的人。在这个辩题中,我会先去找最早的经济发展与教育发展,看看在存在经济发展的时候,教育发展存不存在,或者教育发展存在的时候,经济发展存在不存在。就在这样一种寻找中,我就可以轻易地跳出这个死循环。

跳出死循环还有另外一种方法,即指出一方的前提是第三者。如教育发展的前提,我可以提出它的前提是社会道德的发展,如果有很多人愿意去西部当教师的话,他们根本就不会考虑工资。如果他们考虑自己的收入,他们就会留在东部。再者,一个国家的资金调配,是可以改变的。如果一个国家的经济并没有发展,而他们改变了资金调配方式,加大了教育投资,这样教育也得到了发展。

所以,碰到这种辩题的时候,先想想如何跳出死循环吧。就像鸡生蛋蛋生鸡,如果有人说那蛋是恐龙蛋,那这个循环就算是

成功地跳出来了。

6、先后辩题

即判断谁先谁后的辩题,如:企业用人以德/才为先。

解题思路:这种辩题中,辩手也往往会走入误区,有不少辩手会认为以谁为先,等同于谁更重要。我们要明白的一点是,放在前面的不一定是阳重要的,但一定是必须放在前面的。如果企业用人的时候,把德放在前面,那么你再怎么强调才的重要性,也是没什么作用的。

这种辩题与比较型的辩题有点类似,也需要先制定出一个标准来,只是这种辩题更注重于现实,所以标准在使用的时候,显得不是很突出。最关键的,还是手中要有大量的资料,来支持自己确立的标准。不过,如果你能论证重要的必须放在前面,这样也是可以的。

7、轻重辩题

判断谁轻谁重的辩题,如:人类社会应该重义轻利。

解题思路:其实这种辩题,应该归入比较类型的,但由于它的解题思路比较特殊,所以我们把它单独地列出来。在这种辩题中,应该导入一个第三者,即我们轻谁重谁的目的是什么?就拿这个辩题来说,重义轻利或者重利轻义可能导致相应的后果,但它们产生的后果,谁对我们目标的实现更有利一些?

曾经看过南京大学与四川联大关于义利的辩词,结果你说是利的地方,我说是义;你说是义的地方,我偏说是利。那场比赛是我最烦的比赛之一,老实说,我现在最讨厌的大学就是南京大学,这与南京大学九五年前后参加的一些比赛是有很大关系的。

相关文档
最新文档