物权请求权的费用承担问题

物权请求权的费用承担问题
法学院2010级1班---冯金金---学号2104061240
序：现实生活当中越来越多关于物权请求权方面的案例的增加，引导着我们去思考和探讨在行使物权请求权以寻求对于物权的保护当中，行使费用由谁承担的问题，尤其是在不同的物权请求权之间发生冲突的时候，这个问题将显得更加突出。

摘要：物权请求权是基于绝对权而产生的请求权，其目的在于恢复权利人对物的支配权，更有利于及时保护物权人的利益。

从有关立法规定来看，我国关于物权保全请求权的规定有自己的特色，逐渐通过公平合理的费用承担，以达到保护当事人共同的利益。

关键词：物权请求权；民事责任；费用承担，公平信用原则。

正文：一．问题的提出：
1.概念：物权请求权是指物权的权利人在其权利的实现上遇到某种妨害时，有权对造成妨害其权利是由发生的人请求除去妨害的权利。

2.内容与性质：中国民法有关于物权请求权的若干规定。

在中国民法之上，强调了物权请求权的民事责任性质，即中国《民法通则》将物权请求权作为民事责任的形式之一同其他责任形式集中作了规定。

《民法通则》第106条归责原则规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。

同时在第六章明确规定了：“违反合同的民事责任”和“侵权的民事责任”。

中国民法上的物权请求权包括确认请求权、返还原物请求权、恢复原状请求权、排除妨害请求权、消除危险请求权和损害赔偿请求权。

二．中国法律关于这一问题的现状以及思考：
不论是从立法还是从司法实践来看，我国都存在和承认实质上的物权保全请求权。

《中华人民共和国民法通则》第135条规定了承担民事责任的十种方式，即停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，修理、重做、更换，赔偿损失，支付违约金，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。

第83条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水排水通行通风、采光等各方面的相邻关系。

给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”对相邻关系特别作出规定进行调整。

《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》中也有相关规定。

第97条规定“相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方
约定的范围用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失”，第98条规定“一方擅自堵截或者独占自然水流，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍，造成他方损失的，应负赔偿责任”，第99条第2款规定“相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的应当予以支持”。

三．解决此问题的方法、过程（结合中国法律）：
随着现代社会生活的发展，人们越来越深刻地认识到仅有制裁和补救是不够的，制裁与补救在某些情况下无法弥补受害人受到的侵害，也就体现了金钱补偿救济在受害人救济之中的局限性。

在这种情况下，物权请求权已经突破了物权的范围而扩大到了物权以外的其他权利的保全性保护中。

因为物权请求权首先是作为物权的效力出现的，脱离作为物权效力一个部分的物权请求权制度，物权法是不完整的。

所以，物权保全请求权的提出不仅为法律制度体系上的完整和清晰所必要，同时也有其本身存在的制度价值。

物权请求权行使产生的费用的负担，物权侵害中承担的责任存在以下三种：
（1）当妨害是不可抗力的原因造成的，可以借鉴行为责任，即在妨害状态的形成产生于被告的情况下，行为人因自己的行为而需承担的责任；物权请求权实行的是一种无过错责任，物权人行使物权请求权时不要求对方有何过错，所以通常应该有对方承担费用返还所有物或排除妨害。

这种由对方来承担物权请求权行使的费用作法有违背公平、公正和诚实信用原则。

例如：A和B是邻居，某天A家的大树被一阵大风吹倒在B家的庭院，此时A提起所有物返还请求权,要求B返还属于自己的大树，B则提起所有权的妨碍排除请求权，要求A排除妨害以恢复自己对房子的正常使用。

最后应该由谁来承担对于大树的搬运费用呢?此案例中对甲是否具有所有物返还请求权，乙是否具有排除妨害请求权的认定是十分必要和重要的。

那么，首先，刮大风把A庭院的大树半折到到邻居B的庭院里，此种妨害属于不可抗力的原因造成的，如果此时也需要相对人来承担物权请求权行使产生的费用是违背公平的。

A 在经过B的许可后可以进入B的庭院，自己支付吊走折半的树的费用。

即在双方均无过错的情况下，“谁受益，谁负担”的方式是比较合理的解决方法；
其次，B自己联系车将折半的大树吊走，但可以请求A与自己共同承担费用。

但具体的份额分配,则应当根据社会中的风俗习惯和生活观念，包括大树的价值、作用等因素，并综合考虑大树对于乙的妨害程度等，在对甲、乙的利益与不利益进行衡量的基础下进行具体分
析后加以确定。

综上分析，甲有权提起所有物的返还请求权，乙亦有权提起所有权的排除妨害请求权，两项请求权同时分属于当事人双方，出现了权利逆向并存、二者发生冲突的情况。

甲的权利与乙的权利的冲突是一种表面上的而非实质上的冲突，因为二者表面上看似相互排斥，但是探其实质，甲行使权利与乙行使权利的目的都是指向同一行为，即追求的都是同一效果——将大树搬离乙的庭院而归还给甲。

所以二者实质上是可以并存的，甲乙在理论上均可以提出相应的物权请求权，只是在搬运大树的费用负担方面会出现现实上的矛盾。

（2）所有人责任说，即费用应该由造成妨害的物的所有人承担。

若占有人非基于本意占有，则只要占有人容忍所有人将其标的物拿走，费用由物的所有人负担。

例如，在上述的案例中，若树上结有果实，则B应容忍你果实的所有人A将果实拿走，同时移走折半的大树的费用也由大树的所有人A负担。

但是，果实自落于B院得，则属于B 所有。

而且按照《物权法》第84条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

从而避免矛盾激化，解决存在的现实问题，充分发挥不动产的使用效益，最大限度地维护各方的利益，以实现法律调整相邻关系所追求的社会目的。

但这种做法在处理下列这种情况，显得不公平。

例如：B向A租了房子，又把向C借来的机器放在房间里进行生产。

租赁合同到期后，B把机器留在房中走了。

若此时A以机器是妨害物为由要求C排除妨害。

则无论C是否有责任或过错，都只能自己出费用把机器搬走，就算是C先提出返还原物请求，A也只要解除对机器的占有就没事了。

所以搬走机器的费用还是要由C来承担。

（3）请求权人承担费用说，即物权请求权的对方只有容忍相对方排除妨害的消极义务，而行使请求权所需要的劳务和费用，原则上应该为行使请求权人承担，若引起侵害的原因在于对方，则可以以侵权行为请求对方赔偿。

这种作法同样存在不公平的情况。

例如A、B两地相邻，A超越了地界扩建房屋。

B要请求除去妨害的话，必须先自己支付费用排除妨害，然后对A的不法行为进行举证，才能请求损害赔偿。

如果B获得了赔偿，结果似乎是公正的，但是要自己先拿出费用这一点以及A的过错进行举证。

增加了B的责任，对B 来说极不公平。

四.结论分析概括：
1. 遵循的民法基本原则：
民法作为调整平等主体的财产和人身关系的法律，我国的民法原则遵循着公平和效率两大价值的价值取向，尤以公平原则和等价有偿原则为突出。

（1）公平原则。

公平以利益均衡作为价值判断标准同时需要兼顾双方当事人的生活状况和利益，结合社会普遍接受的道德或价值标准，予以判别来调整民事主体之间的物质利益关系、确定其民事权利和民事责任分派的要求。

（2）等价有偿原则。

民事主体在民事活动中应公平交易，有相当对价。

在民事活动中，当事人取得某种利益，必然支付某种报酬，一方不能无偿占有另一方的劳动；侵害某种权益，必然赔偿某种损害，而偿付的标准是等价。

（3）其次,遵循民法中平等、意思自治、诚实信用、公序良俗、禁止权力滥用的相关原则。

总之，进行费用负担的分配时，必须兼顾公平与效率，遵循公平原则和等价有偿原则。

2.权由物权人行使，而对方仅有容忍支配权人除去妨害的义务。

（1）至于责任问题，按照责任原理来处理，即侵权行为法及其相关的债法上的责任原则。

（2）若涉及相邻问题，应利用相邻关系的责任原理加以解决。

（3）若责任原理仍不能明确由哪一方当事人承担费用，或双方当事人都没有过错的情况下，例如在不可抗力的情形下，应由请求人实行去除妨害的行为，费用由双方当事人共同承担。

参考文献：
[1]杨立新《物权法》，中国人民大学出版社2009年第三版。

[2]王利明《民法总论》教程，中国人民大学出版社2009年版,第47页—第57页，第305页—第320页“民事责任”。

[3]陈小燕《物权法研究》，人民出版社2008年版,第66页—第72页，第122页。

[4]龙翼飞《物权法原理与案例教程》，中国人民大学出版2008年版,第56页—第69页。