近坝库岸边坡稳定分析
广元市雷家河水库工程库岸权家梁边坡稳定性分析及涌浪计算
广元市雷家河水库工程库岸权家梁边坡稳定性分析及涌浪计算摘要：雷家河水库近坝库岸权家梁边坡距大坝距离约130m，水库蓄水后，其稳定性须进行判定，以及失稳后边坡岩体滑入库中产生的涌浪对大坝安全是否造成影响，需分析计算说明。
以便采取相应的工程处理措施，来确保水库正常运行。
关键词：边坡稳定性；失稳；涌浪；处理措施1 前言雷家河水库位于四川省广元市利州区大石镇绿化村2组（右岸）与龙潭乡建设村4组（左岸）交界处，其取水枢纽位于雷家河中游的蒙家山河段。
设计正常蓄水位分为614m，总库容1378×104m3，雷家河水库的开发任务是以农业灌溉、乡村供水等综合利用的中型水利工程，水库枢纽距离广元市约7km，有乡村公路相通，交通条件较为方便。
2 边坡概况权家梁边坡位于坝址上游库区右岸约130m处，地貌为一鼻状突出山嘴，地形上三面临空，在正常蓄水位处山嘴宽度约30m。
根据边坡对水工建筑物危害程度，结合《水利水电工程边坡设计规范》（SL386-2007）分类，该边坡级别定义为四级边坡。
该岸坡公路以上地表出露岩石多为厚层块状砾岩，其在岸边出露最低高程为613.5m，略低于正常蓄水位高程614m；该层砾岩之下为泥质粉砂岩。
其岩层产状为N30~50°W/SW∠10~14°，岩层走向与边坡走向基本一致，且倾向坡外，为顺向结构边坡。
该边坡上游侧边界止于权家梁上游地形陡缓分界处，两侧地形相对高差3~5m。
下游侧为权家梁，地形较陡，地表基岩裸露，为顺向坡；上游侧地形整体较缓，地表多为覆盖层，为斜向坡，岩体软弱夹层分布较少，其边坡整体稳定性较好。
边坡后缘位于权家梁上部公路后缘，该处地形较为平缓、均匀，多呈缓台阶状，后缘基岩岸坡为斜向坡，边坡整体稳定。
边坡上部地表岩体为砾岩，下部岩体为泥质粉砂岩（局部为紫红色砂岩）夹砾岩，为顺向结构边坡，岩层倾角约为10°。
地表砾岩岩体中发育两组裂隙，且第②组与岸坡呈小角度相交，受卸荷作用的改造，张开宽度较大。
近坝库岸古滑坡稳定分析
的特 征与 危 害 ，在 试验研 究的基 础 上 ，分析 了滑坡 的成 因，应 用 等 法 、Ｃ ＭＲ 法进 行 了稳 定性 分 Ｓ
析 ，提 出治理 方案 。
【 关键 词】 近 坝库 岸 ；古滑坡 ；稳 定 分析
中图分类号：Ｔ ４ ３６ Ｕ １． ２ 文献标识码 ：Ｂ 文章编号 ：１０ － ８０ ２ ０ ）５ ０ ２ ． ３ ００ ０ ６ （０ ７ ０ ．０ ３０
ｔｅａｃｅｔａｄｌ ｅｏ ｓｒｏ ａｋｎａ ａ ｅｃｉｅ ａｅ ｎｔｅｃｓ ｏ ｅｌ ｄｌ ｅ ｆｈ ｇｔ ａ ｋｏ ｉｏｇＲ ｓｒ ｈ ｉｎ ｌ ｓｄ ｆ ｅ ｉｂｎ ｅｒ ｍ ｉ ｄｓｒ ｄｂｓｄｏ ａｅ ｆｈ ｓｄ ｅ ｈ ｎ ｆ ｈｎ ｅｅ－ ｎ ｎ ｉ ｅ ｒ ｖ ｒ ｄ ｓ ｂ ｈ ｔ ａ ｉ ｏｔ ｒ ｂ ｎ ｉ Ｚ
在这些 地 区。坝址 一般 选 在河谷 较 窄河段 ，但 从 已建 工程 来看 ，这 里 往 往 是 滑 坡 多 发 地 段 或 古 滑 坡 分 布 区。 由于各种 地质应 力 的作用 ，古滑坡 的地 貌特 征 荡
子洪水库右岸山顶高程 １１ ０ ｍ，河床高程 ８ ， ６ ５ ｍ ０
８ 。 ２ Ｎ Ｏ 一３ 。 Ｎ ＿６ 。 Ｏ 。 ８ ；（ ） Ｉ 。 ５ Ｗ／ Ｅ／ ０ 一７ 。
塌滑 ，不仅淤塞水库 ，而且滑坡体 以高速滑入水体形
成的涌浪超过坝顶 ，就可能导致水库失事 ，造成重大 的灾难性事故。子洪水库即是砂页岩地区近坝库岸发 育大型古滑坡的一例。该水库位于山西省祁县峪 口乡 左家滩 ，地 处 昌源 河 中游 ，大 坝 高 ４ ４ ｍ，总库 容 ２３９ ６×１ ，是一 座 以防洪 、灌 溉 与供水 为 主的 ０ ． ０ ｍ
维普资讯
水利水 电技术
水库临水边坡稳定性分析及防护措施
水库临水边坡稳定性分析及防护措施摘要：水库在蓄水时会对其临水边坡稳定性造成不同的影响，为了能够保证水库的功能性，那么必然就需要对其临水边坡稳定性进行提升，做好相应的防护。
在水库蓄水的过程中，水位线会发生相应的变化，其水位也会产生对应的波动，而这会对水库沿岸周边的水文地质造成影响，进而导致临水边坡稳定性发生变化。
为了有效保证水库的安全性，就需要采取对应的措施来对临水边坡进行防护，保证其稳定性。
下面将阐述对水库临水边坡稳定性造成影响的具体因素以及提升水库临水边坡稳定性的防护措施。
关键词：水库；临水边坡；稳定性在水库进行蓄水后，其水位会持续上升，但当地下水位上升后，水库沿岸的水文地质就会出现变化，像是在水的浸润下土质变得松散，进而出现沉陷、垮塌等现象，若没有及时对其进行处理，那么就会对水库临水边坡稳定性造成影响，并对附近的环境及居民造成影响，严重的甚至会对居民的生命造成威胁。
对此，一定要重视水库临水边坡稳定性这一问题，并采取防护措施来保证其稳定性，以便能够保证水库安全使用。
1.对水库临水边坡稳定性造成影响的具体因素1.水岩作用方面当水库建成后就需要进行蓄水，而当水位不断上涨后，其地下水位也会不断的上涨。
其中地吸水和水库临水边坡之间的岩土体有着一个相互作用，其主要是地质应力。
当地下水位出现变动后，地质应力也会发生改变，而且在水库临水边坡水岩部分的化学、力学以及物理作用之中，会使得水库临水边坡的稳定性发生变动。
从化学作用层面来看，水库边坡中的岩土体在地下水长期浸泡中会出现一系列的化学反应，而这些化学反应又会促使水库边坡岩土体中的微管结构出现变动，进而使得水库临水边坡稳定性下降。
而从力学作用层面来看，地下水位随着水库蓄水而提升后，被水库中水浸泡部分中的边坡就会受到浮力作用的影响，进而使得水库临水边坡坡脚位置中的重量下降，自然就会导致临水边坡中的稳定性受到不良影响，安全系数下跌。
而从物理作用层面来看，长期处于水中浸泡的边坡，其岩土体容易出现水理作用，在这一作用影响下会导致岩土体出现松散、崩塌现象，进而对水库临水边坡的稳定性造成影响[1]。
水库临水边坡稳定性分析及防护措施
Ａ ｂｓｔｒａｃｔ： Ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ Ｌｉａｎｇｃｈａｈｅ Ｒｅｓｅｒ ｖｏｉｒ ｓｔｏｒａ ｇ ｅ，ｔ ｈ ｅ ｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ ｗｉｌｌ ｒｉｓｅ，ａｆｅｃｔｉｎｇ ｔ ｈ ｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｕｐｓｔｒｅａｍ ｗａｔｅｒｆｒｏｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｓａｆｅｔｙ ｏｆ ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ．Ｕｓｉｎｇ Ｒａｔｉｏｎａｌ ｓｏｆｔｗａｒｅ ｔｏ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｓｔａｂｉｌｉｔ ｙ ｏｆ ｗａｔｅｒ ｆｒｏｎｔ ｓｌｏｐｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ｑｕｏ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ｑｕｏ ｒｅｓｅｒ ｖｏｉｒ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ＋ｈｅａｖｙ ｒａｉｎ，ｗａｔｅｒｆｒｏｎｔ ｓｌｏｐｅ ｓｔａ ｂ ｉｌｉｔ ｙ． Ｉｎ ｔｈｅ ｎｏｒｍａｌ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅｌ，ｔｈ ｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｉｓ ｇｒ ｅａｔｅｒ ｔ ｈ ａｎ １，ｂｕｔ ｕｎｄｅｒ ｎｏｒｍａｌ ｏｐｅｒａｔ ｉｎｇ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｌｅｓｓ ｔ ｈ ａｎ ｔｈｅ ｒｅｑｕｉｒｅｄ ｓａｆｅｔｙ ｆａｃｔｏｒ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔ ｈ ａｔ ｕｎｄｅｒ ｔ ｈ ｅ ｃｏｎｄｉｔ ｉｏｎｓ ｏｆ ｔ ｈ ｅ ｎｅｘｔ ｎｏｒ ｍ ａ ｌ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅ１．ｔｈｅ ｎａｔｕｒａ ｌ ｓｌｏｐｅ ｏｆ ｔ｝ｌｅ ｗａｔｅｒ ｆｒｏｎｔ ｉｓ ｉｎ ａ ｓｔａ ｂ ｌｅ ｃｒ ｉｔｉｃａｌ ｓｔａｔｅ，ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ ｄａｎ ｇｅｒ．Ａｄｏｐｔｉｎｇ ｗｉｄｅ ０．３ｍ ｗｉｄｅ ｓｌｏｐｉｎｇ ｍａｓｏｎｒｙ ｒｅｔａｉｎｉｎｇ ｗａｌｌ ｔｏ ｓｕｐｐｏｆ ｌ ｔ ｈｅ ｗａｔｅｒ ｓｕｒ ｆａｃｅ ａｎｄ ｂａｃｋ ｓｌｏｐｅ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈ ｅ ｔｅｒｒａｉｎ．８２４．ＯＯｍ ｂｅｌｏｗ ｔ ｈ ｅ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｂｕｒ ｉｅｄ ｓｅｃｔｉｏｎ，ｔ ｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ｅｘｃａｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｍａｔｅｒ ｉａ ｌｓ ｂａｃｋｆ ｉＨ．８２４．３ｍ ｓｅｔ ｕｐ ｓｃｕｐｐｅ￣，ｆａｃｉｎｇ ｔｈｅ Ｍ １０ ｍｏｒｔａｒ ｓｕｒ ｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｉｎｇ ｔ ｈｅ ｗａｌ１．Ｉｎ ｔ ｈｅ ８６０．００ｍ ｅｌｅｖａｔ ｉｏｎ ｎｅａ ｒ ｔ ｈｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔ ｉｏｎ ｄｉｔｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｒ ｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ，ｔｏ ｐｒｅｖｅｎｔ ｔｈｅ ｆｏｒｍ ａｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｒｇｅ ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ ｒａｉｎｆａｌｌ ｒ ｕ ｎｏｆ ｏｎ ｔ ｈｅ ｓｌｏｐｅ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ，ｓｌｏｐｅ ｉｎｓｔａｂ ｉｌｉｔｙ．
水库边坡不稳定体稳定分析及处理
水库边坡不稳定体稳定分析及处理随着工程规模和建设数量的不断增加，特别是在水资源管理和灌溉等方面，随着水库的不断建设和投运，水库边坡的工程问题变得越来越复杂。
水库边坡的不稳定体是一种非常危险的问题，如果不及时进行稳定处理就会带来严重的后果。
因此，需要进行水库边坡不稳定体稳定分析及处理，从而保证水库边坡的安全稳定。
1.水库边坡的不稳定体类型水库边坡的不稳定体主要有三种类型，分别是滑坡、崩塌和震动。
其中，滑坡是指沿着一定的滑动面而产生的不稳定体，崩塌则是指边坡出现倾倒或崩落的不稳定体，震动则是指边坡在地震或其他振动作用下产生的不稳定体。
2.水库边坡不稳定体稳定分析水库边坡不稳定体稳定分析要首先进行现场勘查，深入了解边坡的情况和特点，包括坡形、土质、缘石、附属构造等。
同时，要进行水库周边地质环境的综合分析，包括地质结构、地形地貌、地下水、工程地质等。
在此基础上，通过对边坡进行数值分析和模拟计算，确定边坡不稳定体的范围和发生机理，为后续的处理提供科学依据。
3.水库边坡不稳定体稳定处理针对不同类型的水库边坡不稳定体，其稳定处理方法各不相同。
滑坡通常需要进行边坡加固、排水降水和抽沉等措施，通过加强边坡稳定性来保证水库安全。
崩塌则需要采用钻爆或爆破等方法对岩石进行破碎和清理，同时对边坡进行加固；震动则需要对边坡进行减震和加固处理，避免地震等因素对边坡的不良影响。
4.水库边坡不稳定体稳定处理的技术水库边坡不稳定体的稳定处理是一项技术性比较强的工程，需要采用多种技术手段和方法。
其中，较为常用的方法包括土工格栅加固、钢筋混凝土加固、排水降水、抽沉加固等。
此外，还可以采用视觉技术、GPS监测、遥感调查等现代化手段对水库边坡进行实时监测和预警，及时发现和处理不稳定体，保证水库安全稳定。
总之，水库边坡的不稳定体是一种非常危险的问题，对水库边坡的稳定性和安全性带来巨大威胁。
因此，需要进行水库边坡不稳定体稳定分析及处理，从而保证水库的安全稳定。
库岸边坡的稳定性分析评价
多 年平 均降 水量 （mm）
地下 水位 埋深 （ m）
小（<150） 较小（150～250）较大（250～400） 浅（<3） 较浅（3～5 ） 较深（5～10 ）
大（ > 400） 深（>1 0）
在前人 研究资料的基础上，结合岸 坡的实际特点，我们
拟对岸坡的稳定性分四级进行评价：I—稳定；Ⅱ—基本稳定；
李思辰（1 9 8 1 - ），男，汉族，广西交通规划勘察设计研究院工程师。
第2期
黎其才等：库岸边坡的稳定性分析评价
163
② 一级模糊评判 B = R OA （i= 1，2 ，3，4 ）
i
i
i
B 1=（0 .5 5 0 0 0 .45 ）；B 2=（0 0.4 0 0.6 ）；B3 =（0 0 .2 5
权重 R 1=（0 .25 0 .2 0 .3 0.2 5）；R2 =（0 .2 5 0 .35 0 .4）； R 3= （0.4 0 .2 5 0 .3 5 ）； R4 =（0.2 0.2 0.3 5 0 .25 ）
收稿日期：2 01 1- 0 1- 04 作者简介：黎其才（1 98 2- ），男，壮族，广西交通规划勘察设计研究院工程师。
灾害，所以水库运行时对岸坡的稳定性进行分析评价是 必要的。文中以地质背景为基础，结合具体工程实例，分别
运用了模糊评判和数值模拟分析两种方法对棕溪火车站岸坡稳定性进行了分析评价。
关键词：库岸边坡；模糊评判；数值模拟；分析评价
中图分类号：TV223
文献标识码：A
文章编号：1006- 7973（2011）02- 0162- 02
一、工程概况 汉江蜀河水电站上游右侧约 3 km 处建有一火车站，火车 站范围段岸坡 主要为人工堆积及坡积形成 的土质边坡，坡体
基于scoops 3d模型的区域库岸边坡稳定性分析
长江三峡工程建成后对航运、发电、灌溉等起着非 常重要的作用，但是三峡水库库水位变幅大，岸坡受水 流冲刷持续崩退，对岸坡的稳定性造成了一定的影响， 据统计，自 ２０ 世纪 ９０ 年代以来，仅长江中下游河道的 崩岸就多达数百处，崩岸段总长达 １ ５２０ ｋｍ，占两岸岸 线总长的 ３５．７％［１］ 。 针对岸坡失稳机理，众多学者进 行了深入研究，如刘磊等［２］ 将区域稳定性计算模型引 入岸坡稳定性分析中，深入分析了区域性岸坡稳定性； 黄达等［３］ 综合分析了长江航道塔坪 Ｈ２ 岸坡的变形规 律与失稳机理；张景昱等［４］ 基于水–岩循环作用，建 立了岩体强度劣化模型，对岸坡的长期稳定性进行了 分析；李卓等［５］ 设计了岸坡滑坡试验装置，以龙江水 电站近坝岸坡为例进行了针对性分析；李景娟等［６］ 对 弯曲航道水流淘刷作用下的岸坡稳定性进行了分析； 吴生才［７］ 分析了混合型生态修复技术在岸坡防护中 的应用。 上述研究在分析区域性库岸边坡稳定性时， 很少同时考虑降雨与库水位变动对岸坡的影响，众多 研究表明，降雨与库水位变动对岸坡的稳定性起着极 其重要的作用，因此综合分析库水位变动与降雨共同
凤滩电厂近坝库岸边坡稳定性分析与评价
第 ２ 卷第 ２ ３ 期 湖南科技大学学报（ 自然科学版 ） ２０ 年 ６ Ｊｕ ａ ｏ Ｈ ｎｎＵ ｉ ｒ ｙｏ Ｓｉ ｃ ０８ 月 ｏｒ ｌ ｆ ｕａ ｎ ｅ ｉ ｆ ｃ ｎｅ＆Ｔｃｎｌ ｙＮ ｔａ Ｓ ｉ ｃ ｄｉ ） ｎ ｖｓ ｅ ｔ ｅｈｏ ｇ（ ａ ｒ ｃ ｎｅＥ ｉ ｎ ｏ ｕｌ ｅ ｔ ｏ
凤滩水电站是 １７ 年开始兴建 ，９８ ９０ １７ 年建成投产 的大 Ｉ型水电站 ， Ｉ 位于湖南西部酉水河下游， 地处湘西 的刹 顷、古丈和沅陵 ３ 县交界地段． 水库控制流域面积
１ ０ ｍ ， ７ ０ｋ ２ ５ 总库容 １．亿 ｍ ， ７ ４ ３ 正常蓄水位 ２５ｎ大坝 ０ ． ｉ
系耕 植 土（ 一 、 Ｑ ） 重力 （ 坡 ） 积 层 （ ） 滑 堆 和板 溪 群 （ｔ ｗ 火山碎屑岩及硅化砂岩组成． Ｐ ｎ） ｂ 各地层岩性 自上 至下为 ：１耕植土（ ， ０ — ．Ｉ 黄褐色 ， （） Ｑ）厚 ． ０ Ｉ ５ ９Ｔ ． 硬塑 ， 稍密 ， 含少量植物根系及碎石．２第 四系重力堆积层 （）
质长石砂岩 、凝灰质长石石英砂岩及砂质板岩块组 成， １ —９ ． 厚 ． １ 紫红色 ， １ ｍ 主要成分为长石 、 石英及火 山碎屑． 细粒结构 ， 一中层状构造． 薄 该岩性段除Ｚ Ｙ Ｋ４ 及Ｚ Ｙ 孔外 ，其余孔均有分布． Ｋ８ 埋深在 ９ｍ以上者 （ 个别达 ｌ ｍ） ｌ 因强风化 ， 结构疏松 ， 手捏成砂状． ９ｍ
Ｖｏ ． ３ Ｎｏ２ １ ． ２
Ｊｎ． ２ ０ ｕ ０８
凤滩 电厂 近坝 库岸 边坡 稳定 性分 析 与评 价
尹志政 ，张 家生 ，袁 为凡
（． １ 中南大学 土木建筑学院 ， 湖南 长沙 ４０７ ；． １０５２ 湖南科技大学 土木工程学院 ， 湖南 湘潭 ４１０ ；． １２ １３ 华容县国土局 。 湖南 华容 ４４０） １２０
水库边坡不稳定体稳定分析及处理
水库边坡不稳定体稳定分析及处理高边坡及不稳定体是水利水电工程中常见的地质问题，对水库大坝的安全有重大隐患，尤其是面板坝，对边坡的要求极高，本论文以下天吉水库为例，在详实的勘测成果上，结合工程竣工地质报告以及各阶段的勘察资料，从左岸高边坡地形地质条件、以及结构面性质及组合等方面入手，进行综合分析，提出处理意见。
标签：不稳定体稳定系数底滑面稳定性分析高边坡及不稳定体是水利水电工程中常见的地质问题，对水库大坝的安全有重大隐患，尤其是面板坝，对边坡的要求极高，以下从五个方面对不稳定体进行分析并提出处理意见。
1不稳定体的地质条件不稳定体处于坝址左岸边坡，大致以趾板线方向分界，分别出露凝灰岩、粉砂岩两个岩组，趾板线以上多为厚层块状凝灰岩夹粉砂岩，下游方向多为薄层状粉砂岩，由于岩体耐风化程度不同，前者多表现为陡坎，后者多呈沟谷。
通过测绘资料分析，主要发育NW向和NE向两组断层，其中NW向断层从左坝肩及左岸趾板线通过，表现为陡倾角顺层挤压断层，该组断层规模较大，对左岸趾板边坡影响较大;NE向断层规模较小，对左岸影响也小。
2对主要结构面的认识F2断层为出露于河谷左岸的一组NW向低序次的缓倾角断层，它是一组与岩层面产状走向近一致的扭性结构面。
地表出露长度约100m，上游为F9一组NW向陡倾角断层截断，下游延伸至河床。
F9断层，断面有厚3cm绿色糜棱岩，下盘岩体相对较完整，其上盘岩体已沿F9产生过滑动，断层带有5m厚的滑坡破碎带，呈散体结构。
现在对不稳定体叙述如下：靠岸里发育一倾坡外的F9断层，其构成了不稳定岩体后缘及南侧切割面，与F2底滑面组合构成了左岸不稳定体。
3不稳定体稳定分析以节理裂隙面产状、发育情况及其可能的不利组合做为稳定分区原则，以745m高程上下和F2断层上、下盘为界做以下稳定分区。
（1）稳定性差的Ⅰ区①范围：F2断层面以下至趾板线范围。
②岩性：凝灰岩、凝灰质砂岩及粉砂岩，岩体呈镶嵌碎裂结构。
③出露断层：倾坡外的一组缓倾角断层F2④变形方式：F2这组缓倾坡外断层，是岩质边坡稳定性最差的，极大可能被顺层挤压断层以及层面切割，产生拉裂及滑塌变形。
第13章 近坝岸坡稳定(西北院)
第十三章近坝岸坡稳定目录第一节概述一、水电工程边坡等级划分二、水电工程边坡设计基本任务三、水电工程边坡设计安全系数第二节水电工程边坡分类一、边坡的工程地质分类二、边坡的设计分类第三节水工建筑物边坡一、简述二、质量监督要点第四节泄水消能区边坡一、简述二、泄流雾化边坡三、质量监督要点第五节近坝库岸边坡一、简述二、高速滑坡形成机制三、滑速计算四、滑坡涌浪计算及模型试验五、滑坡涌浪防范六、质量监督要点第十三章近坝岸坡稳定第一节概述水电工程多修建在深山峡谷和山地丘陵区。
在枢纽建筑物布置地段，水库区和下游泄洪消能区以及移民安置区，常常有不同类型的边坡稳定问题需要解决。
边坡工程是水电工程的重要组成部分，甚至成为控制工程安全、经济效益和造价、工期的重要因素。
因此，评价和预测这些边坡的稳定性并提出必要的治理方案是设计工作的重要组成部分。
水电工程边坡有其特殊性。
首先是水工建筑物多布置在山地峡谷区，组成边坡的地质体和人工结构物共同组成了边坡工程，并以岩体边坡为主要研究对象，人工高边坡和临时边坡问题非常突出；第二是水电工程强烈改变了自然岸坡稳定平衡条件，例如库、坝区地下水位大幅度抬升；泄流水雾形成长时间强降水，强烈影响了边坡稳定性；第三是边坡所在部位不同对工程修建和运行的影响也不同，与之相应其治理原则和设计标准也不同。
鉴于国内外水电工程界尚无现成的边坡工程设计规范、导则和标准，因此在编写本章教材时除依托《水电站基本建设工程验收规程SDJ275-1988》和《水利水电工程地质勘测规范GB50287-1999》以及水工建筑物设计规范有关条款外，边坡工程的“设计任务”和“标准”是在总结我国水电工程实践的基础上编写的。
教材内容则按本章题名“近坝岸坡稳定”涉及的范围：包括“近坝库岸边坡”，“水工建筑物边坡”和“泄洪消能区边坡”三个部分。
一、水电工程边坡等级划分根据水电工程边坡的位置、重要性和事故风险程度，将边坡分为三类，每类各三等(表13.1)。
边坡安全稳定性分析
边坡安全稳定性分析边坡是指山体或灰土山体边缘的倾斜地形，通常处于河流、海岸线、公路、铁路等陡峭的地形上。
在自然界或人工工程中，边坡易受到地震、滑坡、风化等自然灾害和人为开挖等因素的影响，在长期的行程中也会发生变化。
因此，对边坡的安全稳定性进行分析非常重要。
边坡的稳定性分析方法边坡的稳定性分析是指通过计算边坡的抗力和权重，确定边坡的自然稳定性和力学稳定性的分析方法。
边坡稳定性分析方法主要有以下几种：1. 极限平衡法极限平衡法是结合坡面原始状态和当前破坏状态的假设，采用力学平衡原理和边坡稳定条件，确定边坡在承受荷载下的最不安全条件。
它利用静力法的平衡条件来研究边坡稳定性，主要包括相对平衡法、无积力平衡法和极限末次法等几种。
这种方法适用于边坡网络简单、土质单一的边坡分析。
2. 数值分析法数值分析法是利用数学模型进行边坡稳定性分析，包括有限元法、有限差分法等，通过数值模拟得出土体的位移、应变状态、稳定性系数等，并计算塌陷和滑坡面等关键点的位置以及作用力的大小，进而分析边坡的稳定性。
这种方法适用于复杂数学模型的边坡分析。
3. 土工测试法土工测试法是直接对地层进行试验和观测，通过实测得到土壤的性质参数，包括强度参数、变形参数等，从而分析土体的性质、本构关系和稳定性。
土工测试法主要包括室内力学试验、现场力学试验、标准贯入试验和静负荷试验等种类，适用于模型试验和现场试验，可以充分测定有关实际的参数。
影响边坡稳定性的因素边坡的稳定性受到许多因素的影响，其中最重要的影响因素是坡面的倾斜度、地质情况、土层结构、气象因素和人为开挖等。
1. 坡面的倾斜度坡面的倾斜度决定了地表受力的大小和趋势，对于较陡峭的边坡，土质容易悬挂和滑动，从而导致边坡的破坏。
2. 地质情况地质情况包括岩性、构造、土壤成分、地质构造等因素，不同的地质条件具有不同的物理机制，直接影响着地层的稳定性。
3. 土层结构土层结构包括土层厚度、土体的类型和填充物的类型等因素，不同的土层结构对边坡稳定性的影响也有所不同。
清水塘水电站近坝库区左岸边坡稳定浅析
质 板岩 及 厚层 状 中 细粒 凝 灰 质砂 岩 ， （ ５０ ４ ．） 厚 ２ ．— ００ ］ 上覆震 旦 系下统 南沱 冰碛岩 组 （ ） 地层 呈假 整合接 ） （ ）震旦 系 下统 南 沱 冰碛 岩组 （ 舶 ： 绿 、 ３ ｚ ）灰 暗灰
溪、 陵、 沅 常德 、 江 等地 曾 发生 过 地震 ， 级 ３ ５级 ， 芷 震 ～ 其
【 关键 词】 清水塘 变形体
断层
极 限力平衡 分析
清 水塘 电站 位 于 湖南 省怀 化 市 沅水 干流 之 中游 ， 该
工 程 控 制 流 域 面 积 ４ ４ ｍ ， 容 ５６亿 ｍ ， 站 总 装 ２１０ｋ 库 ． ］电 机 １２ＭＷ 。枢 纽 主 要 由 闸 坝 、 床 式 电 站 厂 房 及 船 闸 等 ３ 河 组 成 ， 计 最 大 坝 高 ５ ． 是 一 以 发 电 为 主 ， 有 航 设 ０７ ｍ。 ５ 兼 运 、 洪 、 游 等综 合效 益的 大 （ ） 水 利水 电工程 。 防 旅 Ⅱ 型
回性 。
（ ）前 震旦 系板 溪质硅 质板 岩 、 质板 岩 。 砂 厚度 大于 ７ ０ｍ， ０ 分布 址 上游 ， 上覆 地层 震 旦 系 下统 江 口组 （ 呈 角度 与 磊）
合 接触 。 （ ） 震 旦 系 下 统 江 口 组 （ ） 灰 、 灰 色 中 厚 层 ２ ： 浅
中 常 德 最 大 达 ６５级 ， 地 震 烈 度 ６ ８度 。 １ ２ ． — ６ ６年 ７月 和
含 砾绢 云母 板 岩 、 砾 砂 质 板 岩 ， 约 ２ ０ｍ， 布 含 厚 ０ 分
址 区。与 上覆 石炭 系 中统黄 龙组 （ 地层 呈角 度不 Ｃ ）
接触 。
１３ ６ ３年 ｌ １月在溆 浦～ 铜湾 红层 盆地边 缘 的辰溪 县 城附 近
百科知识精选五湖水库
地理地质条件自然地理条件五湖水库主坝坝址处河床高程一般为32m～40m。
两岸山体叫对称，但左右岸山体均较低矮，坡度较缓，坡角一般20～30。
库区及坝址下游为洪冲积小盆地，地形较开阔。
近坝库岸左右山体坡度较缓（坡角20～30），植被发育，且抵制构造不甚发育，近坝库岸山体边坡基本稳定。
工程地质条件五湖水库工程区位于华南褶皱系、赣中南褶隆、武夷隆起之武夷山隆断束构造单元中，区内基地褶皱及断裂发育，岩浆岩活动强烈。
坝区活动强烈。
坝区地形属地山丘陵区，坝区主要出露白垩系（K2）泥质粉砂岩及第四系地层。
根据《中国地震动参数区划图》，水库工程区地震动峰值加速度小于0.05g，区域稳定性较好。
工程区地表水及地下水均发育，地下水类型主要为孔隙潜水及基岩裂隙水。
坝址库水和地下水均对混泥土具分解类容出型中等腐蚀性。
对外交通条件工程所在地对外交通比较方便，320国道距水库主坝仅约0.7km。
工程概况五湖水库位于江西省余江县水产场下官村，距县城约15Km，坐落在信江水系白露港支流骨头港中游，坝址江西省鹰潭市余江县本数据来源于百度地图，最终结果以百度地图数据为准。
以上控制流域面积35.8Km。
水库总库容2130×104m（本次复核），设计面积2.75×10亩，实际面积2.1×10亩，是一座以灌溉为主，兼顾防洪、发电、养殖等综合效益的中型水库。
水库下流1.5Km有浙赣铁路、320国道，还有三个乡、乡级镇（中童、洪湖、白露）的三个乡委会（东阳、官坊、苏家）数十个村民小组约3.2万亩耕地，地理位置十分重要。
该水库于1957年9月兴建，1958年7月基本建成。
枢纽工程主要包括：均质地主坝、副坝、第一溢洪道（原名正常溢洪道）、第二溢洪道（原名非常溢洪道）、坝下放空调、坝下灌溉涵、坝下发电涵、电站及配套渠系等。
水文气候条件水文条件五湖水库位于江西省余江县水产场下官村，距县城约15Km，坝址在信江水系白露港支流骨头港上。
水库临水边坡稳定性及防护措施探析
水库临水边坡稳定性及防护措施探析摘要：目前，我国水库建设范围不断扩大，水库所出环境较为复杂，临水边坡在某方面受到环境、技术等因素影响，容易产生坍塌或其他安全事故，对此文章对水库临水边坡稳定性进行分析，并探讨相应的防护加固措施。
关键词：水库边坡；稳定性；边坡防护；防护措施引言水库工程是我国重要的基础设施,其承担着各项防洪、灌溉、发电等任务,与国家经济社会建设与发展、人们的日常生产生活都紧密相连。
而正是由于水库工程功能的特殊性,其在建设施工时难度较大,在实际施工中就需要应用到各种边坡防护技术,以避免施工或环境因素引发的坍塌问题,进而保障水库工程项目建设的顺利开展。
1水库边坡稳定的重要性水库在建成蓄水后,库水位会产生较大的波动,其整体水位呈现上升的趋势,而随着地下水位的不断上升,水库沿岸的水文地质条件就会发生直接的改变,如水库沿岸的土层在水的浸润下会逐渐松软,进而很容易导致沉陷、变形、滑坡等现象的发生。
如果这一问题没有得到有效的解决,那么该安全隐患就会直接影响到水库临水边坡的稳定性,同时还会严重威胁到附近居民的人身安全。
因此,为了保证水库的正常有效运行,同时保证水库周边的安全性,就必须加强对水库临水边坡的防护处理,保证边坡的稳定性和可靠性。
2影响边坡稳定性的因素第一，地质结构因素。
地质结构是边坡稳固的基础,其在一定程度上影响着边坡的稳定性。
在水库工程的实际建设过程中,如果在不规则的地形地貌上建立边坡,易导致边坡出现裂痕,相应的坡脚剪应力也会破坏边坡的主体结构,使得边坡出现不稳定现象,不利于工程的施工与建设。
第二，自然环境因素。
通常情况下,边坡下方都存有丰富的地下水。
在此种情况下,水库工程的基础支护结构会受到地下水的浸泡,长时间浸泡会导致结构的变形,从而影响边坡的稳定性。
此外,降雨也会影响边坡的稳定,严重时会出现滑坡现象,即雨水会流入滑体结构,使得砂石和岩体的容积、质量增加,形成了天然的润滑剂,使得边坡的抗剪强度降低和稳定性不强。
水库库岸稳定性的分析
变化 ，以及波浪冲刷作用 加剧 等 ，尤其是水库边岸再造或塌岸 。 岸一般塌岸量大 ，水下 岸形 陡直 、岸前水 深 的库岸波 浪对 岸壁 的
２ 水库 边岸 的再造 过程
作用强烈 ，突嘴的凸岸三面临水塌岸严重。 ４）其 他 因素 。包括 坡面植 被情 况 、库岸形 状 、河水 中的含砂
塌岸是指 在水库 建成 蓄水后 ，因水 位 壅高 ，库岸 在新 的外 力 量 、当地气候 特点、冻融作用 、浮冰以及 大气 降水 等。
成浅滩 ，而在坡脚再次发生堆积破坏 。如此 循环 ，岸线 逐渐后退 ， 值 。为保证安全要求达 到的最低稳 定 系数称为安全系数 ，参 照各
浅滩逐渐增长 ，随着 浅滩 的增长 ，击 向岸壁 的波浪 能量 的损失 也 国经验 ，在水库正常工作状态下 ，近坝库岸 ，重要城镇及建筑物所在
逐渐增加 ，直至达到适应 水库水文条件的最终塌岸宽度为止。
降减缓 ，流速减慢 ，导致 土体 内地下水 的动水压 力降低 ，而 当库水 产生 大 型 岩崩 。
位迅速消落时 ，动水 压力增 大 ，对库 岸的稳定 不 利。物理 地质 作 ５ 塌岸 的一 般预 测方 法
用主要是 指风 化、滑坡 、崩坍等各种物理地质作用 。
预测 的方 法有很 多 ，包括计算法 ，图解 法 ，类 比法 ，实验法 等。
３）地形因素 。地形 因素 主要是 指库岸 的高 度 、坡 度 、水上水
质条件常发生强 烈的改 变 ，如 岩土体 浸水 泡及 强度 的降低 ，库 水 下岸坡形态 、岸线的曲率 以及库岸 的切 割程度等 。它们对塌岸 的
的涨 落 ，引起地 下水 位波 动变 化 ，从 而导致岸坡 内动 、静水压力 的 形式 、速度 、塌岸量 和浅滩 的形 态都 有较 大影 响。如高而 陡 的库
堤防工程中边坡稳定性的分析及其应用
堤防工程中边坡稳定性的分析及其应用摘要：随着水利建设工程的不断进步，水利以及防洪建设的最高效益化受到极大的关注，而土堤坝凭借其可以就地取材，节省水泥等对地质条件的要求比较低的优点在水利和防洪工程中得到广泛应用，但是近几年来，我国特大洪水、滑坡、管道等灾害险情的加重，使堤坝工程发生边坡失稳甚至崩溃状态，所以本文针对近几年特大洪水引起的堤防工程破坏情况简要地论述了这些理论和方法的具体应用.关键词：边坡;稳定性;堤防工程0前言堤防在我们人类文明建设发展中担负着重要的作用，我国大部分河流都需要依靠堤防工程的建设进行保护，所以各个领域都加大了堤防工程的建设，但是在堤防工程建设施工过程中很容易产生堤防岸失稳破坏的灾害，并且随着人类活动的频繁，使这种问题越来越突出。
因此加强对堤防岸坡稳定性的分析是堤防建设中一个非常重要而且迫切的任务。
以下就是对于堤防工程中稳定性分析及其应用。
1堤坝稳定性破坏的形式根据研究分析，所产生堤坝稳定性破坏的原因主要有滑动、液化以及塑性流动三种。
1.1滑动因素通常情况下，导致堤坝滑动的原因主要是两个方面：第一，在堤坝施工过程中如果所设置的坝体边坡斜度较大或填土抗剪强度太小都会形成堤坝的滑动现象,导致滑面以外的土体滑动作用力大于抗滑阻力而发生坍滑;第二，如果坝基土抗剪强度较低,不符合实际要求就会形成坝体坝基同时滑动现象,一般来说，滑动位置通常发生在软弱层，所以当坝基存在软弱层时,控制不当就会很容易出现滑动，导致水位突然下降，这是对堤坝的稳定性产生一定的破坏。
1.2液化因素材料的选择不当也会形成稳定性的破坏。
当坝体或坝基材料为细砂或松散均匀砂料时，很容易发生物理变化导致液化,主要是由于饱和砂料之间的振动以及剪切时体积收缩,导致孔隙水不能及时排出,部分或全部有效应力转换成孔隙重力,导致抗剪强度的减少从而形成砂土的流动，另外地震、爆炸等灾害都有可能导致液化，它的产生具有不可知性。
如图为某地区地震灾害所导致的稳定性破坏。
土木工程中的边坡稳定分析与治理
土木工程中的边坡稳定分析与治理边坡稳定是土木工程中非常重要的课题，因为边坡稳定性的不足会导致严重的工程事故，造成人员伤亡和财产损失。
因此，对于边坡的稳定性进行准确的分析和及时的治理是土木工程的关键。
一、边坡稳定分析的方法1. 地质调查与勘探在进行边坡稳定分析之前，首先需要进行地质调查与勘探。
这一步骤对于了解边坡的地质背景、岩性、构造和地形等信息至关重要。
通过地质调查与勘探可以确定边坡稳定性分析的范围和目标。
2. 边坡的稳定性评价指标边坡的稳定性评价指标包括切坡角度、边坡高度、土壤的物理力学性质、地下水位等。
这些指标可以通过现场观测、室内试验和数学模型等方式来获取。
3. 边坡稳定性计算边坡稳定性计算是通过建立数学模型来分析边坡的稳定性。
常用的数学模型有平面滑动模型、弹性体模型和塑性体模型等。
根据实际情况选择合适的数学模型，并进行计算。
二、边坡稳定治理的方法1. 边坡的加固措施边坡的加固措施包括土石方的加固、边坡的加固和对地下水的控制等。
土石方的加固可以采用加大坡度、设置护坡、提高土方强度等方法。
边坡的加固可以采用喷锚、预应力锚杆、预应力锚索等方法。
对地下水的控制可以采取降低地下水位、防止地下水渗流等措施。
2. 边坡的监测与预警边坡的监测与预警是及时发现边坡变形和不稳定的迹象，并采取相应措施来防止边坡灾害的发生。
常用的监测手段有测斜仪、倾斜仪、水平仪、应变计等。
通过定期对边坡进行监测，可以提前发现并预防边坡灾害的发生。
三、案例分析1.雅鲁藏布江大渡河特大桥边坡稳定治理雅鲁藏布江大渡河特大桥是世界上最高的桥梁之一，但由于桥梁所在的边坡高度较大，存在较大的滑坡风险。
为了确保桥梁的稳定性，工程团队采取了多种方法进行边坡的治理，包括加固土石方、设置护坡和对地下水的控制等。
经过一段时间的监测与预警，桥梁的边坡稳定性得到了有效地保障。
2.深圳地铁边坡稳定分析与治理深圳地铁的建设过程中，由于复杂的地质条件和高度发达的山体，边坡稳定性成为一项重要的任务。
近坝库岸稳定性分析
近坝库岸稳定性分析
对危及大坝、输泄水建筑物及附属设施安全的新老滑坡体或潜在滑坡体，应根据表面位移、深层位移、裂缝开合度等观测资料，依空间和时程进行整理，并与原因量（水库水位、降水量及气温等）进行相关分析，判断其稳定性。
有条件时，应建立相应的数学模型，进行安全监控。
对上述滑坡体，应结合地质勘探及观测资料进行边坡稳定分析，分析方法可参照土石坝坝坡抗滑稳定分析方法。
对于重要大坝的岩石滑坡体的稳定，应做专门试验研究和分析。
对坝体与库岸结合部位，应根据表面位移（沉降及纵向水平位移或应变）、深层位移（应变）、裂缝开合度等观测资料，依空间和时程进行整理，建立相应的数学模型，对其变形性态的现状及未来做出分析和评估。
该部位的裂缝分析参照土石坝进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ 近坝 库 岸 工 程地 质 条 件
１ 。岩体整体稳定性较好 。 ５ｉ ｎ
１ 底砾 石 层 工 程 地 质条 件 ． ２
成 ： 径 大 于 ２０ｍ 颗粒 含 量 占 ７ ５％。 径 ２ ０ ２ ｍ 粒 ０ ｍ ． ７ 粒 ０ ～ ０ｍ
含 量 占 ５ ． ， 径 ２ ～ ｍ 含 量 占 ２ ． １５％ 粒 Ｏ ２ｍ ５ ５％ ， 径 ２ ０ ５ ７ 粒 ～． ０ ｍ 含 量 占 １ ． ， 径 小 于 ０ ５ｍ 含 量 占 ２ ｍ ２５％ 粒 ． ｍ ０ ． ５％， 均 匀 不
近 坝库 岸 边 坡 稳定 分 析
柳 申周
（ 山西省水利水 电勘测设计研究院 太原 ０ ０ ２ ） ３ ０ ４
摘
要： 通过对砂 页岩 区近坝库岸边坡 的调查 ， 以张峰 水库左岸近坝库岸为例 。 阐述 了近 坝
库 岸 边坡 的特 征 ， 并对 土质 边坡 进 行 了稳 定 性 分 析 ， 出治理 方案 。 提 关 键 词 ： 坝库 岸 ； 近 边坡 ； 定分 析 稳 中 图分 类 号 ：Ｖ ２ Ｔ ２２ 文 献标 识 码 ： Ｂ
土 体产 生 的渗 透压 力 对 库 岸稳 定 的影 响 十 分显 著 。 坝 库岸 近
组 节理裂隙相 当发育 ， ３ 。５ 。 一组发育数量虽少 ， Ｎ ０～ ０ ｗ 但 裂隙较宽 ， 且延伸长 ， 岸边部位 因风化及卸荷作用而张开 ， 裂 隙面宽度一般为 １ １ ｍ， ～ ５ｍ 最大达 ２ ｍ， ０ｅ 除隙壁有钙质 薄膜
体淘蚀破坏 ， 影响坝肩土体稳定。 大坝 左岸近 坝库岸 为沁河流 向 由东一 西方 向折 向由北 西一 南东方向形 成河 流凸岸 的三角形地带。上游 沁河左岸岸
坡 呈 东 一 方 向 ， 坡 下 陡 上 缓 ， 部 为岩 质 岸 坡 ， 形坡 度 西 岸 下 地
系数 ＝ １ ～ ０ ，干密度 ｐ＝ ．１ｇ ｉ 。渗透系数 ２３ ３． ５ ． ５ ０ ｄ２１ ／ ｎ ｃ ． ３
育 一条 较 大 的 黄 土 冲沟 。
１ 基 岩 工程 地 质 条件 ． １
左岸Ⅲ级基座阶地上覆为第四系中更新统（ ２） Ｑａ浅红 、 棕
红 色 低 液 限 黏 土 层 ， 有 多 层 钙 质 结 核 层 ， 部 局 部 夹 有 块 含 下 碎 石 ， 度 ３ ４ Ｉ 低 液 限黏 土 颗粒 组 成 ： 粒 含 量 占 １ 厚 ～ ０Ｉ。 Ｔ 砂 ． ４％
Ⅲ级 基 座 阶地 之 上 断 续 分 布有 底 砾 石 层 ， 在顺 河 方 向上 是连 续 的 ， 砾 石层 靠 近 阶地 前 缘 较 厚 ， 离 岸 边 逐 渐 变 薄 ， 底 远
厚度 ００ ４８Ｉ， ．～ ． Ｔ 厚度悬殊大。底砾石层上部多为级 配不 良砂 Ｉ 层， 局部砂层 中夹大量钙质结核 ， 局部砂层呈半胶结状态 ； 下 部多为混合土卵石 ， 多数胶结较差或呈半 胶结状态 。砂层颗
外， 大部 分 为 砂 土 及 风 化 砂 岩 碎 屑充 填 。强 风 化 岩 层 厚 ０８ ． ～ ３１Ｉ， 岩 风 化 厚 度 小 ， 岩 风 化 厚 度 大 ， 风 化 岩 层 厚 １ ． ｎ砂 泥 弱 ０
靠近或直接 与大坝接触 ， 岸坡一旦坍滑 ， 不仅淤塞水库 ， 而且
对水库安全运行将造成影响。张峰水库是砂页岩地 区近坝库 岸边坡可能发生坍滑 的一例。张峰水库位于山西省晋城市沁 水县郑庄镇张峰村沁河干流上 。张峰水库属大（ ） ２ 型二等工
０ 引言
高 。 基 岩 陡坡 观 察 ， 岩 岩 层 产状 略 向上 游倾 斜 ， 向 Ｎ ， 从 基 倾 Ｗ
倾角 ３一 。 节理裂隙主要发育两组 ， 中走向 Ｎ ０￣ ０Ｅ的 。６ 。 其 ２ 。４ 。
一
山西省是砂页岩广泛分布 区， 有半数 以上水库建在这些 地 区。 坝址一般选在河谷较窄河段 ， 两岸边坡一般较陡 ， 大部 分边坡下部为基 岩 ， 上部为黄土覆盖 。近坝库段库水位涨落 幅度大 ，水库蓄水对库岸边坡 的浸润和频 繁的水位升降 ， 岩
粒 组 成 粒 径 ０ ～ ．５ｍｍ 含 量 占 ２ ． ０ ５ ２ １％ ，粒 径 ０２ ～ ． ｍ ． ０ ５ｍ ５ ０
张 峰水 库 大 坝 左 岸 上 游 近 坝库 岸 为 沁河 Ⅲ级 基 座 阶 地 ，
含量 占 ６ ． ２ ５％， 粒径小于 ０ ５ｍｍ含量 占 １． ． ０ ６５％， 不均匀系
阶地基 座前缘基 岩面位于正常蓄水位以下 ２ — ７ｍ， ３ ２ 基座之
上 堆 积 ０５ ４８ｍ 厚 的底 砾 石 层 ， 砾 石 层 之 上 发 育 厚 ５ ４ ．～ ． 底 ～Ｏ ｎ 的淡 红 色 低 液 限 黏 土层 。在 库 水 的长 期 作 用 下 ， 造 成 土 ｌ 将
数 Ｃ ＝． ， ｕ ３１ 干密度 ｐ＝ ．２ １ ８ｇｃ 混合 土卵石层颗粒组 ６ １ — ． ， ； ４ ５ ｍ
２０４５ ｍ／ ． ｄｏ
１ ． 土层 工 程 地质 条 件 ３
５一０， Ｏ ８ 。上部为土质岸坡 ， 地形坡度 ｌ— ５ 。 ０ ４ 。 下游沁河左岸岸
坡呈北西一 南东 方 向 ， Ⅲ级 基 座 阶地 前 缘 有 基 岩 出露 ， 成 沿 形 陡坎 ， 阶地 上 为土 质 岸坡 ， 坡 下缓 上 陡 ， 岸 地形 坡 度 ８ ２ ｏ发 ～７，
第 ２期 （ 总第 １０期 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ８ ２ １ 年 ５月 ０ １
山西水利 科技
Ｓ Ａ Ｎ ｘＩＨ ＹＤ Ｒｏ ＴＥＣＨ Ｎ Ｉ Ｈ ＣＳ
Ｎ ．（ ｏａ Ｎ ． ０ ｏ Ｔ ｔ ｏ１ ） ２ ｌ ８
Ｍ ａ ．０１ ｙ２ １
１ ０ — ９ ２ １ ）２ ６ — ２ ０ ６ ８ （ ０ ０ — ８ ０ １ ３ １