高寒高海拔地区库岸边坡稳定性分析
影响边坡稳定性因素分析及处理方法
影响边坡稳定性因素分析及处理方法摘要：土坝、河岸、路堤、挖坡以及山坡有可能因稳定性问题而产生滑坡。
大片土体从上滑下堆积在坡脚前。
滑动也可能影响到深层，上部土体大幅度下滑而引起坡脚向上隆起，向外挤出，整个滑动体呈现转动状。
此外，土坝、河堤的滑坡还会引起垮坝，乃至发生大的洪水，河岸的滑坡还会造成很大的波浪，致使在很长的距离内产生灾难。
关键词：边坡稳定性；分析及处理；方法在众多的地质灾害中，边坡失稳灾害以其分布广且危害大，而对国民经济和人民生命财产造成巨大的损失。
因此，研究边坡变形破坏的过程，分析其失稳的主要影响因素，对正确评价边坡的稳定性、采取相应有效的边坡加固治理措施具有重要的现实意义。
一、边坡定义及分类边坡是指地壳表面一切具有临空面的地质体，其特点是具有一定坡度及高度。
按其形成因素可以分为自然斜坡和人工边坡。
二、边坡稳定性的影响因素边坡的稳定性受多种因素影响，可分为内部因素和外部因素。
1、内部因素边坡在形成的过程中，其内部原有的应力状态发生了变化，引起了应力集中和应力重分布等。
为适应这种应力状态的变化，边坡出现了不同形式和不同规模的变形与破坏。
内部因素包括岩性、岩体结构及构造、构造运动、地下水流、地表水等因素。
（1）、岩性岩性即岩土形式所产生的种种影响，它包括了岩石的物理力学性质和化学性质，如岩土的组成、强度、硬度、抗风化的能力、抗软化的能力以及透水性等等。
（2）、岩体的结构及构造通常所说的岩体结构包含结构体和结构面。
结构体则是由不同形状的各类结构面组合并将岩体切割成单元块体。
岩石物质分异面及不连续面被称为结构面。
它是具有一定方向、规模、形态和特性的面。
岩体的结构主要是指结构面和岩块的特性以及它们之间的排列组合。
对边坡稳定性产生影响的岩体结构因素主要包括：结构面的倾向，结构面的倾角和走向，结构面的组数和数量，及其的起伏差和表面的性质，以及软弱结构面。
（3）、构造运动大地构造运动通常划分为以断裂为主的地壳断裂运动和以折皱为主的地壳折皱运动，这两种运动都会产生构造应力。
坡面稳定性分析与治理技术研究
坡面稳定性分析与治理技术研究坡面稳定性是指山坡或岩石斜坡在受到各种外力作用下，是否能够保持稳定的能力。
对于具有较大坡度和潜在危险的坡面，进行稳定性分析和治理技术研究至关重要。
本文将重点探讨坡面稳定性分析的方法和相应的治理技术。
1. 坡面稳定性分析1.1 工程地质勘察进行坡面稳定性分析的第一步是进行工程地质勘察。
通过对坡体地质构造、岩土层分布特征、地下水位等进行详细调查，了解坡面稳定性的基本情况。
同时结合现场观测、检测和监测数据，为稳定性分析提供准确的资料。
1.2 坡面稳定性评价方法常用的坡面稳定性评价方法包括经验法、数值模拟法和概率方法三种。
（1）经验法：根据已发生的滑坡案例或类似案例的经验数据，分析判断坡面稳定性。
经验法简单快速，适用于初步评价或条件较差的情况，但受经验数据的限制较大。
（2）数值模拟法：利用有限元、边界元、格子点、离散元等方法，建立坡体模型，模拟坡面的各种外力作用和内力分布情况，进行稳定性分析。
数值模拟法具有较高的精度和灵活性，适用于复杂的地质情况和复杂的外力作用。
（3）概率方法：根据不同的地质参数和外力条件的不确定性，建立概率模型进行稳定性评价。
概率方法考虑了各种不确定性因素，对于实际工程中存在的随机性问题具有很好的适应性。
2. 坡面治理技术2.1 支护结构技术支护结构技术是指采用各种材料和结构形式对坡面进行加固和稳定的技术。
主要包括护坡、挡土墙、土钉墙、喷砼衬砌、梁柱支撑等。
选择合适的支护结构技术需根据地质条件、坡度、坡高、坡面土质和水文地质条件等因素综合考虑。
2.2 排水技术在坡面治理中，排水技术是保证坡面稳定的关键。
通过合理的排水系统，将雨水和地下水迅速排除，减少坡体水分含量，降低坡面稳定性的风险。
常用的排水技术包括排水沟、排水管道和防渗槽等。
2.3 植被技术植被技术是一种经济环保的坡面治理方法。
通过植物根系的锚固作用和土壤保持作用，增强坡面的稳定性。
选择具有较强抗风、抗水蚀能力的植物，建立起完善的植被覆盖，能有效防止坡面的雨水侵蚀和水土流失。
高原冻土地区公路边坡稳定性及加固施工技术倪鸿运俞凯张瀚霖
高原冻土地区公路边坡稳定性及加固施工技术倪鸿运俞凯张瀚霖发布时间：2022-03-15T09:49:08.088Z 来源：《中国科技信息》2021年11月下作者：倪鸿运俞凯张瀚霖[导读] 在我国高原冻土地区，公路边坡的稳定性一直是一个很棘手的问题。
兰州理工大学倪鸿运俞凯源甘肃省兰州市 730000甘肃农业大学张瀚霖甘肃省兰州市 730000摘要：在我国高原冻土地区，公路边坡的稳定性一直是一个很棘手的问题。
引起公路边坡失稳的原因与边坡防护措施因其不同的地理位置环境等因素而存在较大差异性，冻融环境下边坡稳定性问题在高原地区公路工程中受到较广泛关注，研究人员依托公路建设工程进行了经验总结，针对公路边坡的冻融、边坡稳定性的影响因素以及边坡支护等方面进行研究，希望能够提供相关借鉴。
关键词：高原；冻土地区；公路边坡；稳定性；加固技术引言在内陆公路路基施工中常出现的边坡问题一般包括路堑边坡失稳或高边坡失稳，造成这些问题的原因多为土质松散、边坡加固措施不足等。
但是在西藏等偏远西部山区，地处高海拔寒区，老旧公路不仅出现上述问题，还会经历每年季节变换、气温变化引起的路基边坡温度场发生改变，造成土体内部水土流失、水相变化引起的冻土冻融循环现象。
由于冻土冻融循环致使原本施工完成的路基边坡土层、防护结构层内材料参数发生改变，将直接影响公路使用安全，降低公路使用年限，增加行车安全隐患等。
因此，有必要对高原冻土地区公路边坡稳定性及加固施工技术进行研究。
1.工程概况中交二公局第四工程有限公司承担的国家一带一路项目西藏自治区羊八井至大竹卡段公路改建工程（羊大项目），起于拉萨市当雄县羊八井镇，在羊八井镇下穿青藏铁路，西南向经过拉萨市当雄县格达乡、尼木县麻江乡。
由于羊大公路改建项目海拔处于4500～5500ｍ，斜坡为松散堆积体，易产生泥石流、冻害、路基沉陷等不良地质病害集中地段。
根据现场施工环境，改建前路基边坡并未进行加固，多产生泥石流、涎流冰等地质灾害，加之地处季节性冻土与多年冻土共存地段，土层力学性质变化较为复杂。
某高山峡谷型水库板岩库岸稳定性探讨
布 置和 设 计 提供 科 学依 据 。 对 库 区 内 已建 成 或 拟 建 的道 路 、 桥 梁、 隧道 和 移 民集 中安 置 场 地 的 稳 定 性 、 经 济性 和 安 全 性 具 有
重 要 的 意 义
２ 研究 区环境地质条件
西 南 地 区 多数 水 库 型 电 站 位 于 高 海拔 高 寒 山 区 ．库 区 环 度 等 也 有 密切 的 关 系 ， 通 常发 生在 具 有 “ 柔性 ” 特 点的近直 立 境 地 质 背景 复 杂 ， 区域 构 造 发 育 ， 地震烈度较 高． ．随 着 地 壳 整 薄 层 状 、 中厚 层 状 地 层 中 ． 尤 以薄 层 状 的 变质 板 岩 、 千枚岩 、 变 体 快速 抬 升 ． 河流 下切 较 深 ， 河谷 岸坡 陡 峻 ， 形成峡谷型地貌 。 质砂 岩 等岩 性 或 岩 性 组 合 斜坡 中 受地 形 地 貌 、 地层岩性 、 物 理 地 质 作 用 和 区域 构 造 等 内外 动 力 倾 倒 变形 的 地 质 模 式 有 多种 ．如 脆 性 折 断 型 一 浅层倾倒 、
最 为 多见 。 可 分为 顺 向 坡 和 反 向坡 两 类 。 通 常认 为反 向边 坡 较 ５ ０ ｍ， 岸 坡 多 处 出现 倾 倒 变 形 现 象 ： 而 右 岸 坡 体 近 顺 向坡 ． 冲 顺 向边 坡 稳 定 ． 不 易形 成 贯 通 滑 面 ， 因而 对 其 稳 定 性 的研 究 远 沟较 发 育 岩 层 为 陡倾 角 ，强 风 化 强 卸 荷 岩 体 水 平 深 度 ７ Ｏ ～ 不如 对 顺 向边 坡 深入 。但 随 着 人 类 工 程 活 动 的 日益 频 繁 及 范 ９ ０ ｍ， 岸 坡 多 处 沿 层 面 裂 隙和 卸 荷 裂 隙 出现 变 形 现 象 ， 崩塌、 围 的扩 大 ，在 许 多 已建 、 在 建 或 拟 建 的 水 利 水 电 及 其 它 工 程 中， 却遇 到 了 大量 与 反 倾 向 边坡 有 关 的 工程 地 质 问题 研 究 库 岸 的 稳 定 性 尤 为 重 要 ．为 库 区 内建 构 筑 物 的 选 线
山体工程中的边坡稳定性分析与治理
山体工程中的边坡稳定性分析与治理随着人类社会的不断发展，山体工程在现代社会中扮演着重要的角色。
然而，由于山体地质条件的复杂性，边坡稳定性问题成为影响山体工程安全的一个重要因素。
因此，在山体工程的设计和施工过程中，边坡稳定性的分析与治理显得尤为重要。
首先，对于边坡稳定性的分析是确保山体工程安全的基础。
在进行边坡稳定性分析时，需要综合考虑边坡的地质、土壤力学和水文地质情况等因素。
地质调查是边坡稳定性分析的基础，它提供了边坡地质条件的详细资料，包括岩石的类型、构造裂缝、断层、滚石体等。
土壤力学参数的测试与分析则可以提供土壤的强度特性。
水文地质调查则可以了解到边坡周围地下水位的变化及其对边坡稳定性的影响。
在边坡稳定性分析中，可以采用不同的方法和工具。
常见的方法包括极限平衡分析法、拉策尔分析法和数值模拟方法等。
极限平衡分析法是一种简单而常用的分析方法，它基于边坡稳定性的平衡条件，通过确定边坡的最大抵抗力和最小推土力来判断边坡的稳定性。
拉策尔分析法则通过分析地质特征、应力状态和地下水作用等因素来评估边坡的稳定性。
数值模拟方法则是基于有限元或有限差分原理，通过计算机模拟来模拟边坡的稳定性。
分析边坡稳定性的结果可以为后续的治理和防灾工作提供指导。
根据边坡稳定性分析的结果，可以制定相应的治理方案和应急预案。
治理边坡的方法包括表层处理、钢筋网喷涂、预应力锚杆加固等。
表层处理是指在边坡表面加装护坡网或喷涂混凝土等，增加边坡的抗滑能力。
钢筋网喷涂是一种常见的边坡加固方法，通过在边坡表面安装钢筋网，并喷涂高强度混凝土来增加边坡的强度和稳定性。
预应力锚杆加固则是通过在边坡中安装预应力锚杆并施加预应力，提高边坡的整体稳定性。
除了边坡的分析与治理，预防措施也是山体工程中不可忽视的一部分。
提前制定合理的设计方案和工程施工方案，充分考虑边坡稳定性问题，并采用合适的措施对潜在的边坡进行修整和加固，能够有效预防边坡灾害的发生。
此外，定期进行边坡监测和巡视也是预防措施的重要组成部分，及时发现边坡的异常情况并采取相应的应对措施，能够有效减少边坡事故的发生。
备战铁矿高海拔高寒边坡的稳定性分析
第72卷第6期!色#属(矿山部分)2020年11月Doi：10.3969/j.issn.1671-4172.2020.06.002备战铁矿高海拔高寒边坡的稳定性分析孟霖霖，陈庆发，吴仕伟，秦世康，张睿冲(广西大学资源环境与6料学院，南宁530004)摘要：为评价高海拔高寒地区矿山边坡在极端恶劣条件下的稳定状况，揭示矿山边坡的破坏机理，以新疆备战铁矿矿区边坡剖面为研究对象，通过折减系数法确定岩体物理力学参数，采用3DMine-Surfer-Rhino-ANSYS 多软件相耦合方式建立矿区边坡剖面的计算模型；运用FLAC3D软件模拟备战铁矿矿山边坡变形过程，对变形过程边坡塑性区、位移和应力大小进行分析$结果表明：边坡东帮顶部区域发生剪应力屈服并有塑性区产生，其他区域没有塑性区产生；边坡底部水平位移最大变化量为16mm,竖直位移最大变化量为92mm；开挖后边坡底部水平应力最大值为4.0X106MPa,竖直应力最大值为4.0X106MPa。
因此，矿体开采期间，东帮边坡底部区域易发生应力集中，稳定性较差，为防止边坡失稳现象的发生,应重点在边坡底部采取加固措施。
关键词：高海拔高寒；稳定性分析；FLAC3D;多软件建模中图分类号：TD854.6文献标志码:A文章编号：1671-4172(2020)06-0005-06Stability analysis of slope in high altitude and arctic-alpine ofBeizhan iron mineMENG Linlin,CHEN QingfcWU ShiweiQIN Shikang,ZHANG Ruichong (College of Resources,Environment and Materials,Guangxi University,Nanning530004,China)Abstract:In order to evaluate the stability of the mine slope in the high altitude and arctic-alpine areas under extreme harsh conditions?and reveal the failure mechanism of the mine slope,the iron ore mining slope I-I profile of Beizhan iron mine in Xinjiang was taken as the typical research object,and the physical and mechanical parameters of rock mass was determined through the reduction factor method.Meanwhile,the combination of the calculation model of slope I-I profile was established by using the3DMine-Surfer-Rhino-ANSYS；Moreover,the iron ore miningslopestabilitywasinvestigatedbyFLAC3D numericalsimulationandanalysisoftheplasticzoneofslopethe size of the displacement and stress was conducted.The results showed that only the top of the eastern side of the slope had a plastic zone,and the shear stress yield occurred in the slope.The maximum change of horizontal displacementatthebo t om oftheslope was16mm#andthe maximum changeofverticaldisplacement was92 mm.After excavation,the maximum horizontal stress at the bottom of the slope was 4.0X106MPa,and the maximum vertical stress at the bottom of the slope was 4.0X106MPa.Thus,it can be concluded that the stress concentrationphenomenon waseasytooccuratthebo t om oftheslopeoftheeastslope whentheorebody was minedthestabilityoftheslopeatthebo t om changed andtheslopewasinaslightlyunstablestate.Thereforein theactualpreparationforironoremininginordertopreventtheoccurrenceofslopeinstability#measuresshouldbe takentostabilizethebo t omslope.Key words：high altitude and arctic-alpine；stability analysis；FLAC3D；multi-software modeling基金项目：“十三五”国家重点研发计划项目(2018YFC0808402)作者简介：孟霖霖(1995—),男，硕士，采矿工程专业，主要研究方向为高寒地区边坡稳定性分析$通信作者：陈庆发(1979—),男，博士，教授，博士生导师，主要研究方向为非传统采矿工艺理论与矿山岩石力学$近年来，随着我国经济的快速发展，矿石需要量日益增加，因此露天矿山开采规模也逐步增多，但随之而来的露天矿边坡的稳定性问题越来越引起人们的关注。
库岸边坡的稳定性分析评价
多 年平 均降 水量 （mm）
地下 水位 埋深 （ m）
小（<150） 较小（150～250）较大（250～400） 浅（<3） 较浅（3～5 ） 较深（5～10 ）
大（ > 400） 深（>1 0）
在前人 研究资料的基础上，结合岸 坡的实际特点，我们
拟对岸坡的稳定性分四级进行评价：I—稳定；Ⅱ—基本稳定；
李思辰（1 9 8 1 - ），男，汉族，广西交通规划勘察设计研究院工程师。
第2期
黎其才等：库岸边坡的稳定性分析评价
163
② 一级模糊评判 B = R OA （i= 1，2 ，3，4 ）
i
i
i
B 1=（0 .5 5 0 0 0 .45 ）；B 2=（0 0.4 0 0.6 ）；B3 =（0 0 .2 5
权重 R 1=（0 .25 0 .2 0 .3 0.2 5）；R2 =（0 .2 5 0 .35 0 .4）； R 3= （0.4 0 .2 5 0 .3 5 ）； R4 =（0.2 0.2 0.3 5 0 .25 ）
收稿日期：2 01 1- 0 1- 04 作者简介：黎其才（1 98 2- ），男，壮族，广西交通规划勘察设计研究院工程师。
灾害，所以水库运行时对岸坡的稳定性进行分析评价是 必要的。文中以地质背景为基础，结合具体工程实例，分别
运用了模糊评判和数值模拟分析两种方法对棕溪火车站岸坡稳定性进行了分析评价。
关键词：库岸边坡；模糊评判；数值模拟；分析评价
中图分类号：TV223
文献标识码：A
文章编号：1006- 7973（2011）02- 0162- 02
一、工程概况 汉江蜀河水电站上游右侧约 3 km 处建有一火车站，火车 站范围段岸坡 主要为人工堆积及坡积形成 的土质边坡，坡体
库岸稳定性分析及防治研究
中 图 分类 号 ： Ｖ ２ ．１ Ｔ ２３２
文献标识码： Ａ
文 章 编 号Βιβλιοθήκη ： ０６ ８３ （００ １— １ １ Ｏ １０ — ９７ ２ １） ４ ０ ５ 一 ｌ
某库 岸 位 于三 峡 库 区 ， 峡 水 库正 常 蓄水 后 ， 水 位 和 人 工堆 积 层 内 。 藏 较 浅 ， 量 不 丰 ， 量 、 三 库 埋 水 水 水位 受 季 节 变化幅度较 大 ， 受库水涨落 、 冲刷及长期浸泡作 用 ， 再加 影响明显 。 孔隙～裂隙水 ： 主要赋存于风化岩体的孔 隙和 上人 为 活 动 频 繁 的影 响 ，水 库 岸 坡将 产 生包 括 坍 岸 破 坏 裂隙中， 孔隙和裂隙相互贯通 ， 其赋存地下水的能力相对 等型 式 在 内 的库 岸 再 造 ，对 库 岸 沿线 人 民生 命 及 财 产 的 较 强 ， 成 的井 泉 多且 常 年 不 干 ， 水 位 受 季 节 影 响 。 形 但 裂 安全 构 成 不 利 。 此 ， 因 有必 要对 研 究 区一 带 处 于 １５Ｔ 以 ７ Ｉ 隙水 ： 要 赋存 于基 岩 的裂 隙 中 ， 其 在 砂 岩裂 隙 中赋 存 Ｉ 主 尤 下 的库 岸进 行 有 效 的 防护 。 较 丰 ， 水 量稳 定 ， 位 受 季节 影 响 较小 。 其 水
摘 要 ： 章 所 介 绍 的 库 岸 位 于 三峡 库 区 ， 峡 水 库 正 常 蓄 水 后 ， 水 位 变化 幅 度 较 大 ， 文 三 库 受库 水 涨 落 、 刷 及 冲
长 期 浸 泡 作 用 ， 加 上 人 为 活 动 频繁 的 影 响 ， 库 岸 坡 将 产 生 包括 坍 岸破 坏 等 型 式在 内的 库 岸 再造 ， 岸 一 再 水 库 旦 失 稳将 直接 威 胁 居 民 生命 财 产 和 各 种 设 施 的 安 全 。 文章 对该 库 岸 稳 定 性 进 行 了分 析 ， 结 合 实 际情 况 提 并
高寒区某公路滑坡稳定性分析及防治措施研究
高寒区某公路滑坡稳定性分析及防治措施研究厉成武;李强【摘要】结合高寒区某公路滑坡的地形地貌及水文地质条件，分析了该滑坡的变形特征和成因机制，选用折线型滑面推力计算公式，对该滑坡的稳定性进行了研究分析，并提出了合理的滑坡治理措施，从而保证公路行车安全。
%Combining with the highway landslide morphology and hydrogeology conditions in extremely cold region,the paper analyzes the land-slide deformation characteristics and mechanism,selects folded-pattern landslide thrust computation formula,studies and analyzes the landslide stability,and finally puts forward rational landslide treatment measures,so as to guarantee highway operation safety.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2016(000)006【总页数】2页(P132-132,133)【关键词】公路滑坡;稳定性;滑坡推力【作者】厉成武;李强【作者单位】四川省交通运输厅交通勘察设计研究院，四川成都 610059;四川省交通运输厅交通勘察设计研究院，四川成都 610059【正文语种】中文【中图分类】TU413.62该滑坡位于甘孜州色达县XV18线色柯镇至色尔坝公路内侧。
坡体变形较明显，浅表层坍滑严重，对行车安全造成严重威胁。
2.1 地形地貌条件工程区位于青藏高原东南缘、川西丘状高原地区（川西高原），属于构造侵蚀高山地形。
区内沟谷大体上呈浅“V”形，谷底地势较为平缓，两侧地形较陡，坡度一般30°～40°。
库区滑坡成因分析及稳定性评价
库区滑坡成因分析及稳定性评价摘要：水库库区水动力环境的改变是造成库岸失稳和古滑坡复活的重要原因，加之各类工程项目建设对坡体的扰动，岸坡稳定性差，本文通过对向家坝水库罗家坪滑坡进行研究，分析其成因并进行稳定性评价，为库区滑坡的分析提供重要的指导建议。
关键词：库区；滑坡；稳定性1引言水是滑坡发生过程中最不利的因素之一，库岸区的水文地质条件更为复杂，库岸再造形成的崩塌堆积体，暴雨雨水入渗，地下水位变化等，都是库区滑坡形成的原因。
本文结合云南省向家坝罗家坪滑坡实际案例，根据区域内工程地质条件，结合多样勘察手段，分析滑坡成因，对坡体进行稳定性评价，为库区滑坡灾害的减缓与防治提供依据。
2滑坡概况及地质条件2.1滑坡概况罗家坪滑坡位于金沙江右岸与新滩溪交汇的沟口左侧，下距向家坝电站大坝39.4km，前缘（北）临金沙江，东侧为新滩溪，勘察期间江水位为向家坝水库初期蓄水位354.00m。
滑坡体南侧为陡崖山体，山顶高程在700m以上，陡崖下为崩滑体后缘，高程约为500.00m，滑体范围为一倾向金沙江的地形斜坡，地形前陡后缓，坡度15°～35°，滑体后缘均由基岩构成，地形明显较陡，坡度在45°～55°左右。
滑坡体厚度10.9m～53.9m，体积为3.50×106m3，主滑方向N10°E，为一大型覆盖层牵引式深层滑坡。
2.2地质条件水库区位于川滇中山峡谷区，自然地理环境及地质构造条件复杂。
区内沟壑纵横，山高谷深，地形切割起伏剧烈，特殊的亚热带季风气候，暴雨集中，风化作用强烈，加之新构造运动和地震影响，外动力地质作用强烈，为典型的西南地形地质环境特征。
滑坡堆积物主要由黄褐～褐红色粘土、粉质粘土夹碎块石组成，勘探揭露厚度一般12.7m～53.9m从平面地质调查和钻孔勘探的情况来看，滑体组成物质以粘土、粉质粘土及碎块石为主。
滑床基岩为三叠系仙关、铜街子组紫红色泥质粉砂岩与钙质细砂岩。
寒区库岸边坡岩体冻融劣化及稳定性研究
寒区库岸边坡岩体冻融劣化及稳定性研究李亮【摘要】为了对寒区宽边坡冻融循环后的岩体强度变化特征以及边坡稳定性情况进行研究.采用冻融循环获取岩体强度特征,结合冻融循环结果使用FLAC3 D进行数值模拟,获取边坡在冻融循环后的稳定性情况.结果表明,进行8次冻融循环后,岩土体的内聚力出现明显的降低,降低31.8％,内摩擦角出现相对的增大,增大约4.8％.并通过每次循环后的参数进行数值模拟分析,边坡稳定性在8次冻融循环后达到低值,边坡产生较大的位移.【期刊名称】《水利科技与经济》【年(卷),期】2019(025)004【总页数】5页(P35-39)【关键词】冻融循环;室内试验;数值模拟;抗剪强度;边坡稳定性【作者】李亮【作者单位】山东省临沂市水利勘测设计院,山东临沂 276800【正文语种】中文【中图分类】TU411;TU4581 概述工程建设中经常遇到岩土体冻融问题，冻融将造成岩土体力学性质发生改变，这是工程建设急需解决的问题，也是困扰工程建设的重大问题。
因此，对岩土体进行冻融循环实验，研究其力学特性具有重要意义。
许多专家学者对岩土体进行冻融循环力学实验，研究岩土体的力学特性变化。
石长安[1]利用冻融循环研究黄土力学性质的变化；李建华[2]研究冻融循环作用下，路基的沉降特性；孟祥振[3]研究冻融和荷载耦合作用下，岩体的损伤本构模型；刘泽群[4]利用冻融试验，研究黄土的动力演化特性；钱程[5]利用冻融实验，对黑方台地区黄土结构在冻融作用下的结构变化进行研究。
常丹等[6]采用常规三轴试验，研究冻融温度、循环系数、围压等条件对粉砂土强度的影响，结果表明7～9次循环后，岩土体强度达到最小值。
倪万魁等[7]通过反复冻融和电镜扫描研究洛川黄土的结构和强度变化，结果表明随着冻融次数增加，黄土结构变得疏松，50次后天然胶结完全破坏。
肖东辉等[8]通过实验研究冻融次数和黄土孔隙率变化的关系，研究发现随着冻融次数的增多，大孔隙孔隙率先减小后增大，小孔隙孔隙率先增大后减小。
库岸区岩质边坡稳定性分析研究
“ — 孔 隙应力 ； — ｃ， —— 坡体 有效抗 剪强 度指 标 。
维普资讯
６
铁
道
勘
Hale Waihona Puke 察 ２０ ０７年第 ６期
图 １ 瑞典 法计算示意
图 ２ 毕 肖普法计算示意
＝
如果整个 滑裂 面 Ａ Ｂ上 的平 均 安 全 系数 为 ， 按 照式 （ ） １ 定义 ， 土条底部 的切 向阻力 为 ＝． ｒ ＝ ＝ ｃ ｉ Ｎ —ｔ）ａ￣，２ ＋（ ｉ ｔ ｔ ］ ｉ ｎ （） ３
动 土体 内部 的相互 作用力 。
③定义安全系数为滑裂面上所能提供的抗滑力矩
之 和与外 荷载 及滑 动土体 在滑 裂面上 所产 生的滑 动力
矩 和之 比 ； 所有 力矩 都 以圆心 ０为矩心 。 图１ 表示一 均质土坡 。土条 高 为 ｈ， 宽为 ｂ， 为
在 工程设计 中 ， 断边坡 稳定性 的大 小 ， 判 习惯上 采 用边 坡稳 定安全 系数来 衡 量 。１５ ９５年 ， 肖普 （ ． 毕 Ａ ｗ．
定 ； ＜１ 土坡 失稳 ； ＝１ 土坡 处 于 临界状 态 。毕 肖 ， ，
普 的土坡稳 定安 全系 数物理 意义 明确 ， 念清 楚 ， 概 表达 简洁， 应用 范 围广泛 ， 在边坡 工程 整治 中也广泛 应用 。
１ 各 种 极 限 平 衡 条 分 法 的原 理 及 对 比分 析
Ｗ ａ ｇ Ｘｉｏ ｉ ｇ ｎ ａｐｎ
摘
要
通过 岩质 边坡稳 定性 各种极 限平衡 法的 对 比分析 ， 合库 岸桥 址 区岩质 边 坡 治理 的 工程 结
实例 ， 用 Ｓｒ ａ法 对边坡在 各种 工况 下的稳 定性做 出合 理 的评 价 。 采 ａｍ
库岸公路边坡稳定性风险分析
库岸公路边坡稳定性风险分析随着经济的发展和基础设施建设的加快，公路建设逐渐向山区延伸，其中库岸公路是一种常见的形式。
然而，库岸公路边坡的稳定性问题往往关系到人民生命财产安全和公路交通的顺畅。
近年来，国内外发生了多起库岸公路边坡失稳事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
因此，开展库岸公路边坡稳定性风险分析具有重要意义。
库岸公路边坡是指水库周边或沿河流、海岸线建设的公路两侧的斜坡。
稳定性风险则是指边坡在受到各种因素影响下，发生失稳的可能性。
边坡稳定性风险分析就是对边坡失稳的可能性进行评估和预测，以采取相应的措施加以防范和控制。
传统的边坡稳定性风险评估方法主要有定性和定量两种。
定性方法主要依赖于专家经验判断，而定量方法则通过建立数学模型进行计算。
随着计算机技术的发展，一些现代方法也逐渐应用于边坡稳定性风险评估中，如数值模拟、神经网络、决策树等。
同时，结合地理信息系统的风险评估模型也被广泛应用于库岸公路边坡稳定性风险分析中。
影响库岸公路边坡稳定性的因素众多，主要包括自然因素、工程因素和社会因素等。
自然因素如地质构造、岩土性质、水文气象等；工程因素如边坡设计、施工、加固等；社会因素如政策法规、环境保护等。
这些因素相互交织，共同作用，对边坡稳定性产生影响。
为确保库岸公路边坡稳定性风险得到有效控制，需采取一系列预警与控制措施。
应建立完善的风险评价标准，明确不同等级风险的判定依据和应对措施；针对各种风险因素，采取相应的防范措施，如优化设计方案、严格施工质量控制、加强边坡监测等；制定风险应急处理方案，以便在遭遇突发情况时迅速采取应对措施，降低灾害损失。
库岸公路边坡稳定性风险分析是确保公路安全的重要手段。
本文从相关概念、风险评估方法、风险因素分析、风险预警与控制等方面进行了探讨，总结出以下几点：库岸公路边坡稳定性风险分析在保障人民生命财产安全和公路交通顺畅方面具有重要意义；传统评估方法和现代方法均可用于边坡稳定性风险评估，而结合地理信息系统的风险评估模型应用广泛；自然因素、工程因素和社会因素是影响库岸公路边坡稳定性的主要因素，需全面考虑；建立完善的风险评价标准，采取有效的风险防范措施及制定风险应急处理方案是实现风险预警与控制的关键。
边坡稳定性分析方法和适用条件
边坡稳定性分析方法和适用条件本页仅作为文档封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March边坡稳定性分析方法及其适用条件摘要：边坡是一种自然地质体，在外力的作用下，边坡将沿其裂隙等一些不稳定结构面产生滑移，当土体内部某一面上的滑动力超过土体抗滑动的能力，将导致边坡的失稳。
边坡稳定性分析是岩土工程的一个重要研究内容，并已经形成一个应用研究课题，本文对目前边坡稳定性分析中所采用的各种方法进行了归纳，并阐述了其适用条件。
关键词：边坡稳定性分析方法适用条件正文：一、工程地质类比法工程地质类比法，又称工程地质比拟法，属于定性分析，其内容有历史分析法、因素类比法、类型比较法和边坡评比法等。
该方法主要通过工程地质勘察，首先对工程地质条件进行分析，如对有关地层岩性、地质构造、地形地貌等因素进行综合调查和分类，对已有的边坡破坏现象进行广泛的调查研究，了解其成因、影响因素和发展规律等；并分析研究工程地质因素的相似性和差异性；然后结合所要研究的边坡进行对比，得出稳定性分析和评价。
其优点是综合考虑各种影响边坡稳定的因素，迅速地对边坡稳定性及其发展趋势作出估计和预测；缺点是类比条件因地而异，经验性强，没有数量界限。
适用条件：在地质条件复杂地区，勘测工作初期缺乏资料时，都常使用工程地质类比法，对边坡稳定性进行分区并作出相应的定性评价，因此，需要有丰富实践经验的地质工作者，才能掌握好这种方法。
二、极限分析法应用理想塑性体或刚塑性体处于极限状态的极小值原理和极大值原理来求解理想塑性体的极限荷载的一种分析方法。
它在土坡稳定分析时，假定土体为刚塑性体，且不必了解变形的全过程，当土体应力小于屈服应力时，它不产生变形，但达到屈服应力，即使应力不变，土体将产生无限制的变形，造成土坡失稳而发生破坏。
其最大优点是考虑了材料应力—应变关系，以极限状态时自重和外荷载所做的功等于滑裂面上阻力所消耗的功为条件，结合塑性极限分析的上、下限定理求得边坡极限荷载与安全系数。
库岸稳定性分析与塌岸预测
关键词 ： 丘金图解法 ； 卡 不平 衡 推力 法 ； 定 坡 角 ； 岸 再 造 预 测 稳 库
中 图分 类 号 ： Ｖ６ ７ Ｔ ９ 文献标识码 ： Ａ
Ｓｔ ｂ ｌｔ ａ ｉｉｙ Ａｎａ ｙ ｉ ｎ ｎ ｌａ ｅ Ｆｏｒ ｃ ｓ ｆＲｅ ｅ ｖ ｉ ｎ ｌ ｓｓ ａ ｄ Ｂａ ｋ Ｃｏ ｌｐｓ ｅ ａ ｔｏ ｓ ｒ ｏ ｒＢａ ｋ
设 集 团 十 五工 程 局 有 限 公 司 第 四 工 程 公 司 ， 安 ７０ ６ ） 西 １０ ５
摘
要： 在对巫山县 １ ３ 库岸进行勘查 的基础上 ， ３段 全面了解了该 库岸基本特征和工程 地质条 件， 并通过室 内外试验结合 相关工 程经验确定 了各种力学参 数。采用不平衡推力法对 ４ 种不 同工况下的库岸稳定性进性 分析 ， 同时利用 卡丘 金图解法对库 岸进行再造预测 ， 出该库岸再造强烈 ， 得 应尽快采取工程 防治措施 ， 以保证该地居民的生命财产安全 。
第 ３ 卷 第 ３期 ７
２１ ０ ０年 ９月
里
龙
江
水专学 报 Ｖｏ ． ７， ． １３ Ｎｏ ３
Ｓｅ ．， ０ ０ ｐ ２１
Ｊ ｕ ｎ １ ｆＨｅｌｎ ｊ ｎ ｄ ａ ｌ ｇｉ ｅ ｒｎ ｏ ｒ ａ ｉ ｇｉ ｇＨｙ ｒｕｉ Ｅｎ ｎ ｅ ｉ ｇ ｏ ｏ ａ ｃ
ｅ ｐ ｒｅ ｃ ｅ ｈ ｎｃ ｌ ａａ ｅｅ ｓ ｘ ｅｉｎ ｅｉ ｍ ｃ ａ ｉａ ｒｍ ｔ ｒ．Ｕ ｎ ａａ ｃ ｄ ｔ ｒ ｓ ｔ ｏ ｓ ｄｔ ｎ ｌ ｓｓｏ ｈ ｔ ｂｌ ｙｏ ｅ ｅ— ｎ ｐ ｂ ｌｎ ｅ ｈ ｕ ｔｍｅ ｈ ｄｉ ｕ ｅ ｏａ ａｙ ｉ ｆｔ ｅｓａ ｉ ｔ ｆｒｓ ｒ ｓ ｉ ｖ ｉ ａ ｋ ｎ ｅ ｏ ｒｄｆｅ ｅ ｔｏ ｅ ａｉｇ ｃ ｎ ｉ ｏ ｓ Ａ ｔ ｈ ａ ｅｔ ｏｒｂ ｎ ｓｕ ｄ ｒｆ ｕ ｉｆｒ ｎ ｐ ｒ ｔｎ ｏ ｄ ｔ ｎ ． ｅｓｍ ｉ ｉ ｔ ｍｅ ，Ｋａ ｈ ｇｎｇ ａ ｈｃｍ ｅｈ ｄｈ ｓｂ ｅ ｃ ｕ ｉ ｒ ｐ ｉ ｔ ｏ ａ ｅ ｎ ｕ ｅ ｏ ｐ ｅ ｉｔｒ ｓ ｒ ｏｒ ｂ ｎ ｏ ｅ ｏ ｓｒ ｃｉｎ ａ ｄ ｃ ｎ ｌ ｄ ｄ ｔ ａ ｈ ｅ ｙ ｌ ｇ ｏ ｅ ｅ ｖ ｉ ｂ ｎ ｓ ｓ ｄ ｔ ｒ ｄｃ ｅ ｅ ｖ ｉ ａ ｋ ｆ ｒ ｒ ｃ ｎ ｔｕ ｔｏ ｎ ｏ ｃｕ ｅ ｈ ｔ ｔ ｅ ｒ ｃ ｃｉ ｆｒ ｓ ｒ ｏ ｒ ａ ｋ ｉ ｎ ｓｒ ｎ ｎ ｈ ｕｄ ｂ ａ ｅ ｓｑ ｉｋ ｙａ ｏ ｓｂｅｅ ｇ ｎ ｅ ｉｇｃ ｎ ｒ ｌ ａ ｕ ｅ ｏ ｅ ｓ ｒ ｈ ｔｔ ｅｓ ｆｔ ｔｏ ｇ ａ ｄｗｅｓ ｏ ｌ ｅｔ ｋ ｎ ａ ｕ ｃ ｌ ｓｐ ｓ ｉ ｌ ｎ ｉｅ ｒｎ ｏ ｔｏ ｍｅ ｓ ｒ ｓｔ ｎ ｕ ｅｔ ａ ｈ ａ ｅｙ
浅谈高海拔地区不稳定斜坡特征及失稳机理探讨
浅谈高海拔地区不稳定斜坡特征及失稳机理探讨摘要：本文以一典型高海拔地区潜在不稳定斜坡为例，通过详细调查和工程地质测绘，对高海拔地区不稳定斜坡的基本特征、变形特征进行分析，探讨其失稳机理，并利用赤平投影分析其稳定性。
关键词：高海拔不稳定斜坡失稳机理0 引言高海拔地区气候恶劣，中新世以来地壳抬升和新构造运动强烈，岩体节理裂隙十分发育，高原的强烈隆升导致地形起伏巨大，形成大量不稳定斜坡。
这类斜坡与普通不稳定斜坡在基本特征、形成机理、失稳方式上有着一定的区别。
本文分析的潜在不稳定斜坡为一大型岩质不稳定斜坡。
由于人工削坡开挖修路等工程活动，坡体基岩出露，坡度陡峻，高差22m；受物理风化作用，节理裂隙发育，局部成碎裂及散体结构，稳定性差，在风化作用和降雨及车辆震动等情况下失稳，为高海拔地区不稳定斜坡的研究和治理提供一定的依据。
1 潜在不稳定斜坡特征1.1 基本特征该潜在不稳定斜坡坡长约420m，高约22m，平均厚度约为12m，体积约为11.088×104m3，属大型不稳定斜坡。
斜坡较陡峭，坡体约74°，局部坡面近直立，整体坡向为310。
由于人工修路开挖，基岩出露于，坡面岩性较为单一，主要为石炭系灰岩，浅灰色，灰黑色，岩层产状为135°∠35°，可见两组节理裂隙发育，产状分别为270°∠45°，310°∠63°；坡体最东部约为残坡积层，长约50m，而河流交汇于此，冲洪积层较厚，厚约15m，卵砾石含量约55%，粒径约5cm～20cm，多呈次棱角、椭圆状，扁圆状，松散堆积，密实度差；冲洪积层上部有厚约0.5m的第四系黄土状土，具微细层理。
1.2 变形特征距坡体前缘约10m处有一孤峰，其上卸荷裂隙发育，近直立且倾向坡外，裂隙长数十厘米至数米不等，宽约5～20cm，裂隙延伸不规则，呈张开状，未有填充物；斜坡东部灰岩呈散体状，节理裂隙高度发育，张开度约0.3cm～1.2cm，斜坡西部灰岩成碎裂状，块度约0.1m×0.1m×0.2m，距坡顶前缘约0.3m处见一裂缝，宽约0.2m，长约0.6m；斜坡整体不良变形现象发育，可见小型崩塌4处，沿斜坡坡脚可见剥、坠落体。
高寒高海拔地区岩质边坡稳定性评价研究
高寒高海拔地区岩质边坡稳定性评价研究
李建峰;万臣;赵勇
【期刊名称】《重庆交通大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2015(034)002
【摘要】为研究高寒高海拔地区岩质边坡稳定性的评判方法,选取影响该类特殊地区岩质边坡稳定性的12项主要评判指标,作为模糊评判的评价因子,应用AHP方法和模糊数学理论确定各指标的权重和隶属度,从而构建高寒高海拔地区模糊综合评判体系模型.基于该模型对旁多水利枢纽工程右岸公路边坡稳定性作模糊综合评判,评价结果较为客观地反映了工程实际情况,对该类地区岩质边坡稳定性进行分析预测具有一定的指导意义和参考实用价值.
【总页数】5页(P45-49)
【作者】李建峰;万臣;赵勇
【作者单位】长安大学建筑工程学院,陕西西安710064;长安大学建筑工程学院,陕西西安710064;武警水电三总队八支队,四川成都610036;武警水电三总队八支队,四川成都610036
【正文语种】中文
【中图分类】U416.1+4
【相关文献】
1.高寒高海拔地区极不稳固覆岩下厚大矿体采矿方法试验研究 [J], 何满潮;熊伟;贾志晖
2.高寒高海拔地区岩质高边坡稳定性分析与评价 [J], 王希宝;李天斌;杜毅
3.某高海拔高寒地区露天矿边坡稳定性分析 [J], 段进超;李华华
4.高寒高海拔地区库岸边坡稳定性分析 [J], 纪南;程宪龙;刘刊;高博
5.高寒高海拔地区玄武岩纤维沥青混凝土损伤自愈合性能分析 [J], 马海鹏;余沛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
极端冰雪条件下边坡稳定性分析
（ 南 省 交 通科 学 研 究 院 ，湖 南 长 沙 湖 ４０７ ） １０ ５
［ 摘 要 】极 端 冰 雪 天 气 可 能 造 成 边 坡 的 稳 定 性 下 降 。 结 合 算 例 ， 析 了极 端 冰 雪 天 气 发 生 时 ， 个 工 况 下 边 分 各 坡 的 稳 定 性 。 首先 研究 了气 温 开 始 下 降 时 ， 坡 内 部 温 度 分 布 规 律 ， 考 虑 冻 融 界 面 的强 度 损 伤 ， 算 了 表 面 土 体 边 并 计
［ ｙｗ ｒ ｓ ｌ ｅｅｇｎｅｉｇ ｘｒｍ ｅｓｏ ｅｔｅ ； ｒｅｉｇｔａ ｉ ；ｔ ｎｔ ａ ａｅ Ｋｅ ｏ ｄ ］ｓ ｐ ｎ ｉｅｒ ；ｅｔ ｅｉ ｎｗ ｗ ａ ｒ ｆ ｚ — ｗｎ ｓ ｅ ｇ ｄ ｍ ｇ ｏ ｎ ｅ ｃ ｈ ｅ ｎ ｈ ｇ ｒ ｈ
１ 概 述
２０ ０ ８年春 季 ， 国南 方 地 区 出现 了历史 罕见 的 我
Ｓ ｏ ｅ Ｓ ａ ｉ ｔ ａｙ ｉ ｄ ｒ Ｅｘ ｒ ｍ ｅ Ｓ ｏ Ｗ ｅ ｔ ｅ ｌｐ ｔ ｂ ｌ ｙ Ａｎ ｌ ｓｓＵｎ ｅ ｔｅ ｎ ｗ ａ ｈ ｒ ｉ
ＺＨＥＮＧ Ｃｈａ ａ ｎｇ ｎ，ＣＨＡＯ ａｎ ｉ Ｗ ｌ
（ ｕ ａ ｏ ｍｍ ｎｃｔ ｎＲ ｓａｃ ｎｔｕｅ Ｃ ａ ｇｈ ， ｕ ａ １０ ５， ｈｎ ） Ｈ ｎｎＣ ｎ ｕ ｉ ｉ ｅｅｒｈＩｓ ｔ ， ｈ ｎ ｓａ Ｈ ｎｎ４ ０ ７ Ｃ ｉａ ａｏ ｉｔ
三峡库区某滑坡特征-稳定性分析及治理建议
三峡库区某滑坡特征\稳定性分析及治理建议摘要：陈家沟滑坡规模大，稳定性差，通过地质勘察，对其特征、形成原因、影响因素进行了分析，并选定不同的工况对其稳定性进行了演算，提出了初步的治理建议。
关键词：滑坡特征稳定性治理三峡库区地处山地峡谷地带，属亚热带季风性气候，山高坡陡，降雨充沛，且时有暴雨发生，在三峡枢纽建成蓄水厚，库区内水位将从以前的海拔几十米提高到175m，且每年均要在145m与175m之间进行周期性调节。
岸坡中的大量古滑坡体或在外荷载、库水等环境因素的作用下产生的新滑坡体将受到潜水和长期周期性的流水冲刷、浮力减重、静动水压力、浸泡作用及水位变化产生的动荷载的影响，势必会对三峡水库、库区生产生活环境、交通安全造成一定危害。
因此，有必要对岸坡滑体进行特征分析，并进行稳定性评价，提出可行的整治措施。
1.滑坡特征1.1滑坡规模、形态特征。
该滑坡位于奉节梅溪河左岸河口地段，场地高程82m—410m，滑坡平面呈多个扇形叠加的不规则形状，滑体平均厚度53.86m，最厚达到99.35m，分布面积28.50×104㎡,体积约1500×104m3。
滑坡体形态保持比较完整，滑体两侧均有冲沟围切，滑坡区地形坡度较大，发育有多级缓坡平台，平均坡度在25°左右，但局部高达50°。
1.2滑体的基本地质结构。
由于滑体成因、序次及物质组成的差异使滑体的物质组成具有成层性，自上而下依次为：一.滑体表层土夹碎石层，为粉质粘土夹少量碎块石，厚约0m—6m，分布不连续；二.块石、碎石夹土，为滑体的主要组成部分，厚度不等，最厚可达90m，在整个滑坡中连续分布；三.似基岩层状破碎块体，厚.7.30m—36.23m，分布不连续；四.碎石、碎屑土层，挤压破碎强烈，多具一定的磨圆特征，底部发育滑动带，厚约0.4m—3m。
滑体岩土矿物成分分析显示，其矿物成分以方解石、白云石为主，含量高达60%—80%，其次为水云母、绿泥石、石英等，易溶盐含量较高，由此推断滑体岩土在水的作用下其内部结构以及力学性质均会发生不同程度的改变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以及有限元方法，对库岸边坡进行局部和整体稳定性进行分析，同时运用强度折减法加以考虑岩土体冻融参
数的变异性，可以得到更加合理有效的结果。
［关键词］库岸边坡；强度折减；三维数值模拟；块体理论
［中图分类号］ TV698
［文献标识码］B
0引言
边 坡 是 一 种 常 见 的 地 质 灾 害 ，人 们 通 常 采 用 安全系数来评价其稳定性状态。边坡稳定性分析 的主要任务是进行边坡稳定性计算、评价当前边 坡的稳定状态和可能的变化发展趋势，以便作为 边坡整治工程设计的依据 。 [1] 目前边坡稳定性评 价的方法主要是传统的极限平衡方法和现在的有 限元分析方法，而且传统的极限平衡方法需要一 系列的前提条件，是通过人为假定的虚拟状态求 出安全系数，而 FLAC3D 强度折减不需要假定滑 移面的形状和位置，能够反映岩土材料应力、变形 等信息 。 [2] 而采用有限元分析边坡的稳定可以分 为二维分析和三维分析，而二维分析存在着较大 的误差，文中采用三维有限元分析，以便更好地评 价边坡的整体稳定性[3]。由于水库的蓄水，导致边 坡地下水渗流和岩土体参数发生变化，也将影响 边坡的稳定性 。 [4] 所以文中有限元分析分为天然 和蓄水后两种工况。
前后的内摩擦角，k 为折减系数。
文中库岸边坡由于处于高寒高海拔地区。由
于冻融作用使岩土体物理力学参数发生变异，而
且变异性、不确定性相当大，所以要对边坡强度参
数进行折减。
2.2 边坡三维模型的建立
模型以边坡走向是 NW 方向作为 Z 轴，NE 方
向作为 X 轴，竖直方向为 Y 轴。竖直方向坐标采
用实际高程坐标，建立直角坐标系，根据现场提供
的地质资料，2 号模型采用了 9 个剖面。模型地面
高程 2 525 m，顶面高程最高 2 721 m。边坡地面
高程 2 604 m，坡顶高程最高 2 721 m，边坡沿走向
方向长度为 96 m，沿倾向坡长 196 m。模型自下
而上分为 4 组，分别是微风化岩体，弱风化岩体，
强风化岩体以及坡体表面的堆积体。2 号模型共
1 库岸边坡的工程地质特征
2 号边坡位于青海省境同仁县双朋西乡境内， 是浪加河中游段浪加山水库左岸边坡，库区基岩 岩性主要为白垩系河口组（K1hk）紫红色、暗紫红
色 厚 层 砾 岩 和 深 灰 色 安 山 玄 武 岩 ，泥 质 胶 结 为 主。库区岩体产状变化小，总体为单斜层状构造， 岩层产状：NE9°NW∠15°，层理面胶结较好。库区 左岸岩体卸荷裂隙发育，在图中已标注出 2 号边 坡结构面发育的两个平台，分别为 2 610~2 625 m、 2 685~2 720 m，其走向主要沿着 NW 向和 NE 向延 伸，大多为陡倾角发育。经统计，一般发育宽度为 0.1~1.8 m 不等，平均宽度约 0.37 m，其最大可见深 度一般为 0.25~20 m 不等，延伸长度为 0.9~50 m 不 等。故左岸山体受岩体卸荷作用，对边坡稳定性 有很大的影响。
坡的整体稳定系数 Fs 为 1.10，边坡处于稳定状边 坡态。边坡在坡 2 610 m 至 2 685 m 剪切破坏明 显，存在塑形贯通区。 2.3.2 蓄水至 2 644 m 条件下
通过三维数值模拟计算，蓄水至 2 644 m 条件 下 2 号边坡的整体稳定系数 Fs 为 1.06，水库蓄水对 库岸边坡的整体稳定性有一定影响，当库水位上 升时，地下潜水位随之上升, 岩土体饱和区域将增 大, 饱和岩土体抗剪强度较低。边坡在坡 2 610 m 至 2 685 m 剪切破坏明显，存在塑形贯通区。边坡
塑性变形深度在 10~20 m 之间，深度比蓄水之前 加深，滑面位置位于强风化带内。
3 库岸边坡局部块体稳定性分析
由有限元分析可知 2 号边坡局部存在应力集 中和塑性贯通区，所以应用块体分析对边坡局部 稳定进行评价。
根 据 块 体 理 论 ，首 先 将 结 构 面 和 开 挖 临 空 面 看成空间平面，将结构体看成凸体，将各种作用荷 载看成空间向量，进而应用几何方法在已知各空 间平面的条件下，岩体内将构成多少种块体类型 及其可动性，并给与严格证明。然后通过静力计 算，求出各类失稳块体的滑动力，以作为工程加固 措施的设计依据。具体分析有两种：矢量运算法 和全空间赤平投影作图法，这两种方法各自独立， 所得的结果是一样的，但由于矢量运算法方便编 程，可自动给出判断和计算结果，故应用较多。 3.1 测线的布置
工程建设与管理
［文章编号］1002—0624（2019）05—0058—03
东北水利水电
2019 年第 5 期
高寒高海拔地区库岸边坡稳定性分析
纪 南，程宪龙，刘 刊，高 博
（中水东北勘测设计研究有限责任公司，吉林 长春 130000）
［摘 要］文中以浪加河上某座水库区的一个库岸边坡为例,根据工程勘察资料和室内实验分析,运用块体理论
恰好不收敛。此时，边坡达到临界状态，采用的折
减系数 k 即为边坡的安全系数 。 [9] 强度折减法采
用的公式为:
c' = c/k
（1）
· 58 ·
2019 年第 5 期
东北水利水电
工程建设与管理
φ ' = arctan（tan φ / k）
（2）
式中：c 、c' 为折减前后的黏聚力，φ 、φ '为折减
有 19 098 个单元，4 114 个节点。
2.3 模型参数及计算结果分析
根 据 坝 基 砾 岩 室 内 试 验 结 合 风 化 程 度 ，参 考
意见工程类比，提出坝址区岩体物理力学性质如
表 1 所示
表 1 2 号边坡三维数值计算参数表
类别
堆积体 强风化 弱风化 未风化
ϕC
γ /（kN· m-3）
2 库岸边坡的整体稳定性计算
2.1 数值方法基本原理
强 度 折 减 法 的 计 算 原 理 是 ：保 持 岩 土 体 的 重
力加速度为常数，不断调整岩土体的强度参数 c
和 φ ，将 c 值和 φ 值同时除以一个折减系数 k ，得
到一组新的 c '和 φ '，将新得到的 c'和 φ '作为岩
土体的强度参数进行稳定性计算，直到计算结果
E
/° /MPa 天然重度 饱和重度 /MPa
μ
抗拉强度 /kPa
18 20
18
20 80 0.27 0
33 150 26
27 130 0.24 100
36 300 27
28 175 0.21 4 000
40 400 28
28 00 0.20 4 500
下下 2 号边