广州中医药大学校长博士论文被指造假

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

广州中医药大学校长博士论文被指造假

广州中医药大学校长博士论文被指造假

2009-6-18 9:41:48来源: 南都周刊浏览量: 5网友评论

0 条推荐此文

赖文和吴丽丽两位女教师的举报,已经持续了近两年。她们是广东省广州中医药大学的骨干教师,而她们的举报对象,则是顶头上司——广州中医药大学校长徐志伟。赖文,58岁,举报人之一。

这位刚退休的广州中医药大学医史文献教授、博导说,我站出来说话只是觉得作为一个知识分子,看到学术不端的行为不能不说,尤其是在大家都不说的时候。大学没有廉耻,社会就更有问题。

南都周刊记者·单崇山实习生·李颖娟广

州报道摄影·孙炯

6月15日,赖文和吴丽丽还在等待着上级部门的处理结果。

两位女教师的举报,已经持续了近两年。她们是广东省

广州中医药大学的骨干教师,而她们的举报对象,则是顶头上司——广州中医药大学校长徐志伟。

“这还不算是抄袭吗?”58岁的赖文说。

这位今年刚退休的广州中医药大学医史文献教授、博士生导师,在随身携带的包里,放着两份装订整齐的博士学位论文复印件。

一篇是提交于2004年、署名“敖海清”的《逍遥散抗心理应激损伤学习记忆神经机制的初步研究》(以下简称“敖文”),另一篇是提交于2005年、署名徐志伟的《逍遥散抗心理应激损伤学习记忆的有关神经生物学机制研究》(以下简称“徐文”)。在

“敖文”封面上,“指导教师姓名”一栏写着“徐志伟教授”。

在向国务院学位办、教育部学位办质量监督处、广东省纪委、广东省教育纪工委递交的举报信上,赖文写道:徐志伟的博士论文在没有标明引录的情况下,大段大段地甚至一连数页地与2004届中医基础理论博士毕业生敖海清的博士学位论文雷同,涉嫌严重抄袭。徐志伟学位论文全文约51000

字,与敖文粘贴式雷同的字数约22300字,全文雷同字数比例近44%。

而身为广州中医药大学中医基础理论教研室副教授的吴丽丽,曾是徐志伟所领导的课题组成员。36岁的她,在2009年4月,对记者说:“徐志伟的论文就是我代写的,而且抄的还是他学生的论文。”

两位举报人,希望学校或上级部门能召开一个公开的听证会,但直到今天,她们都没有这样的机会。

2009年3月,全国两会期间,全国政协常委、复旦大学教授葛剑雄面向媒体的一席话,撕开了这场举报的一角。

同时身为教育部社科委学风建设委员会副主任的葛剑雄说:“南方某高校一名校长,抄袭自己指导的博士生。他的博士生先通过这个论文拿到博士学位,后来这个校长又通过这个论文拿到博士学位……如果一所大学的校长自己就在干这样的事,那这个学校的学风能端正吗?”(引自2009年3月5日《广州日报》报道)

这段没有点名的批评,一度引起关注,《新京报》3月8

日发表评论,题目就是《葛剑雄所说抄袭学生论文的校长是谁》,但很快,这些被两会期间各种新闻和言论所淹没。

2009年3月25日,葛剑雄通过邮件向《南都周刊》记者证实,他所指的就是广州中医药大学校长徐志伟。今年两会期间,他已将此事告知了教育部领导。

两篇重合度高的论文

翻开两篇博士学位论文,记者看到,相同的部分都被做了标记,有的页面已经被荧光笔涂满。

“划出来的,只是通过文字可以判断的雷同,其中相当多的部分就是复制粘贴式的抄袭,连错别字都一样。”赖文说。

“徐文”中文摘要共约6100字,约2650字与敖文雷同,英文摘要约1380个单词,近半数连贯单词雷同。甚至在“徐文“的英文摘要中,还有5处在前面的中文摘要中找不到与之对应的内容—而这些文字在“敖文”中文摘要中反而可以找到。

引言部分,“徐文”约有70%以上与“敖文”完全相同。

整页的雷同出现在正文第一部分。“徐文”这部分共约22600字,约13300字与敖文雷同。“徐文”第2页大部分,第3、4、5、6页的几乎全部文字,都与“敖文”复制粘贴式地相同。其中一些文字、标点,甚至排版错误,在两篇论文的雷同文字中都同时出现,比如把“对人的心理”写成“对的人心理”,“大椎穴”写成“大推穴”。相应地,参考文献标注也有将近一半内容和顺序上的雷同。

正文第二部分的重要问题出在实验数据上。“徐文”28页表1 各组大鼠造模后体重数值(以克为单位,精确到小数点后两位)与“敖文”26页表1中各组大鼠造模后体重数值和排列顺序完全一样,但各组大鼠造模前的体重数值却并不相同。也就是说,两个试验中分别被分成5组的各50只大鼠,经过造模后体重变成每组一一对应式的完全相同,出现这种情况的可能性几乎不存在。

正文“第四部分”的“研究展望

”中,“徐文”只比“敖文”少了一句。

两份论文的雷同程度令人吃惊,如果它们的真实性得到确认,对文章内容雷同的认定,就如葛剑雄所说,“中学生都看得出”。

在广州中医药大学网站的公开简历中,徐志伟1997年被评为博士生导师,2001年成为正教授,2005年拿到“中医内科学”博士学位。敖海清于2001年至2004年期间,在广州中医药大学攻读“中医基础理论”的博士学位,徐志伟是他的博士生导师。

和“教授”、“副教授”不同,“硕导”、“博导”只是职务而非职称,没有博士学位的人做博导,在中国的大学里并不罕见。由于我国博士生培养机制于上世纪80年代初才建立,最初培养博士生时,难以要求所有的博士生导师也都是博士毕业,根据各校情况,是否有博士学位并不一定是成为博士生导师的必要条件。这一现象也延续到了今天,有时甚至会出现博士生和自己的导师同在一间教室听课的景象。

相关文档
最新文档