见义勇为材料作文及例文

阅读下面材料，根据要求作文。

（时事类材料作文）
陕西省千阳县农民李宝智，因不甘20年间救助7人却遭受被救者的冷漠对待而主动申请“见义勇为个人称号”，还找县委宣传部希望公开宣传他的救人事迹。

此事经媒体报道，引起轩然大波。

你对以上内容有什么看法和感悟？请根据你对理解自行构思一篇作文。

自定立意，自拟标题，不要脱离材料内容及含意，不抄袭，不套作，800字以上。

从李宝智角度：看淡名誉又何妨？甘做一粒“微尘”；英雄，你不必做“道德标杆”；“申报”也是英雄行为……
从被救者角度：感恩是做人的良知；被救者，你冷漠了“正气”；被救者，你不应该做冷血之“蛇”
从政府（县委宣传部）角度：给行义者尊严；重视“义”才能弘扬正气；弘“义”，责无旁贷
从媒体角度：把“善举”秀给世人；担当“光大美德”之道义
从事件整体角度：行义与弘义；桃李不言，未必成蹊；谁能读懂英雄的寂寞；投桃与报李；给寂寞里奔驰的勇士以尊严；“不甘”与“不作为”。

行义与弘义
李宝智主动申请“见义勇为”称号的事引起轩然大波，这“轩然”，恐怕多数来自“道德圣母”们的质疑。

在讲究做好事不留名、甘为人梯、中庸之道思想的中国，李宝智之举的确算得上惊世骇俗，但认为英雄就应该看淡名誉的人们，似乎忘了行义和弘义，本就是不可分割的整体。

首先，李宝智是一个真正的英雄，20年间救助7人。

他不过是一介农夫，做不了为国家收购国宝，在赛场创造纪录的大事，但救人于危难之间，20年不求回报，这种坚持义举的品质已经足够令人折服了。

其次，被救助者的态度实在令人寒心，而面对李宝智，被救者无一例外地选择了冷漠，这更令人害怕。

在道德的大旗下，我们总说要默默无闻做一粒“微尘”，似乎宣扬义举就会让义举变味，那古语中的“投桃报李”“滴水之恩当涌泉相报”又该如何理解呢？那些被救者如此冷漠地对待他们的恩人，我相信他们也会冷漠地对待其他需要帮助的人。

最后，人们对李宝智之举应该有正确的认识，他申请的是称号而不是奖金，他要求宣传的是救人的事迹而不是个人的知名度。

这种做法，一是让自己被冷漠的心稍感温暖，二是通过官方的认可，让冷漠的被救者反思，让其他同样处境的救人者看到希望，更让社会中围观的人知道“善有善报”的道理。

只有明白了知恩图报的小道理，才能成就互助共赢的大和谐。

李宝智救人的事迹20年间无人关注，需要自己申报宣传，这件事本身就足够讽刺。

负责任的政府，有良知的媒体，本就该树立正确的价值观念，鼓励有义举之人做出表率，从而引领健康的社会风气。

如果每个人都能在接受善意时传递善意，如果每个人都在传递善意时感受到快乐，这个社会就会进入良性的运转，人与人的关系就会更加和谐。

从这个层面看，李宝智申报的行为，其重要性不亚于救人。

我们今天讲“人民有信仰，国家有力量，民族有希望”，信仰是什么？是对党派的忠诚，是对生命的敬畏，也是对“好人有好报”信念的坚持。

全社会都信仰这种朴素的观念并为之践行之日，就是我们的民族迎来真正的腾飞之时。

李宝智之举是大胆的，是值得肯定的，政府不但应该授予他称号，还应给予他相应的奖励。

媒体不但应该宣传他的事迹，更应该明确地表态鼓励这样的好人去做好事。

这样才能给人们以指引，才能让行义与弘义有机地结合。

英雄不必无名，善行值得表彰。

见义勇为
民族正气，根基在民间，魂魄在庙堂。

政府如果二十年间对好人好事不作为，不能引导舆论弘扬正气，又该如何鼓励人民见义勇为，世间又何来浩然正气？
“栖守道德者，寂寞一时”。

寂寞的李宝智二十年间，救了一个人，两个人，三个人，一直到七个人。

人们对于数量的衡量早就麻木了，谁也不能想象一个农民在救人之前也曾踌躇彷徨恐惧过。

人们只是想“做好事不留名”，但政府不能这么想，李宝智可以默默坚持救助，但政府不该沉默。

县文化宣传部从未注意到李宝智的事迹和他身上珍贵的品质，而需要李宝智主动申请，主动要求，主动发声。

本来沉默的桃李静静地结出果实，等待下面慢慢汇集歆享果实的人流，但如果人们非但不能注意到果实的美好反而还要疑虑指点，应该起到引导作用的政府此时是否该做点什么？
“源清则流清，行端则影直。

”
众口铄金，积毁销骨，李宝智选择了这样一条路来平息不甘，引发的更多的是人们的质疑，英雄李宝智会不会哭笑不得？如果政府的发声能早一点惊醒沉睡的民众，人们就会发现李宝智是一个被埋没的好人，是在深水中发光的金子，而不是一个沽名钓誉、好利好名之徒。

但凡政府做些工作，李宝智之举引起民众的只能是对冷漠者的批判，对自己的反思，而不是轩然大波。

李宝智作为一个农民，想法固然简答，手段确实直接，但如果换一个开头，迎接李宝智的将是不一样的
结局，政府乐于见到的也将是一个风清气正的社会。

“亡羊补牢，犹未为晚”。

首先，冷漠者要付出代价，受到曝光议论的理应是他们。

其次，见义勇为者合情合理合法的要求不容拒绝。

在美国枪击案中为了救助同学而身亡的孩子，政府主动向家长询问愿望，圆了孩子的西点军校梦。

这样的事迹感动了许多人，一个侨居的孩子尚且能圆梦，政府不该问一问李宝智想要什么么。

所以政府见到义行、善行，要勇于为好人做主，勇于为社会树立正确的价值观导向。

政府如果没有“敢为天下先”的勇气，没有洞察民意的眼睛，不去倡导见义勇为而指望民众自觉践行，这是不负责也是不现实的。

只有政府有作为，民众有信仰。

李宝智才会去救第八个人，国家才会出现无数个李宝智。

因为在他们的背后，有那样坚毅的眼神，那样有力的臂膀，那样坚决的脚步。