心理科学性的几点看法

关于心理学科学性及其未来发展的几点看法解晓莉（河南大学教育科学学院开封）摘要：“心理学危机”——心理学何去何从问题——成为心理学界的热门话题，与此同时，心理学的科学性也遭到了质疑。

本文回顾了这些讨论，并提出了自己对这二个问题的看法。

(1)时间会证明心理学的科学性；（2）心理学的发展需要心理学的牛顿来推动。

关键词：心理学危机科学性科学研究纲领心理学牛顿近十几年来，心理学危机（Crisis of psychology）问题即心理学何去何从问题成为心理学界非常关注的热门话题。

这场关于心理学危机问题的大讨论激起了国内外心理学界对心理学最基础最核心问题的反思，与此同时心理学的科学性也遭到了质疑。

本文试从心理学的科学性入手探讨本人对心理学的科学性及发展趋势的看法。

心理学有一个长远的过去，但却只有一个短暂的历史，心理学思想源远流长。

从古代柏拉图、亚里士多德，到中国的孔子、孟子、老子、庄子，到1879年冯特在德国莱比锡大学建立第一个心理学实验室为至，这一时期是心理学思想的孕育时期。

1879年，冯特第一个心理学实验室的建立使心理学从哲学母体中脱离出来，成为一门独立的科学。

冯特指出心理学的研究对象为直接经验，研究方法为内容观察法，在此基础上又构建了自己的理论体系，使心理学满足了学科独立的条件：有研究对象，研究方法和理论体系的独立学科。

随后一大批科学家涉足心理学，开始了不懈的探索，但是由于心理学本身的独特性：它与人们日常生活紧密相连的同时又“深不可测”，心理学理论及心理学家都遭到了其它领域学者的批判。

随着心理学研究的深入，心理学理论的解释能力遭到了怀疑，心理学的实践性越来越局限于实验室。

一方面心理学研究领域在不断扩大，个性心理的研究包括心理意识，行为，潜意识，自我实现，心理的生理机制，脑神经系统、预防保健治疗的研究，集体心理学研究包括团体、社会，跨民族，跨国家跨文化研究。

可以说心理学研究无孔不入，正呈现出百花齐放的局面；同时学术流派如雨后春笋，经典理论流派在不断的继承与创新中发展，如新的精神分析、新行为主义、新皮亚杰主义、新认知主义、超个人心理学等在继承中扩大心理学研究领域的同时也提出了新的研究方法;同一流派内部也分化为多个派别。

这些研究从不同的角度对心理学进行修正，补充和完善。

另一方面，心理学研究对象多作者简介：解晓莉，女，河南大学教育科学学院2004级研究生，专业方向为基础心理学。

样，研究方法不确定，心理学学术用语多为外来词，心理学的发展很大程度上依赖于相关学科的发展等等使关注心理学未来的人回过头来审视心理学的科学性。

本文欲结合所读文章就心理学的科学性及其未来发展谈几点看法。

一、心理学的科学性1879年冯特就开始了使心理学成为一门科学的探索，他模仿自然科学把客观，实证，量化奉为科学圭臬，尽可能的使用科学的客观的方法，价值中立的方法，以求研究结果客观化，能够为公众所承认。

为了标榜心理学的科学性华生把甚至把意识排除在心理学研究领域之外，使心理学成为没有心理的心理学。

长久以来，以实证主义为基础的心理学研究被奉为主流心理学，而理论的实用性以及其在大众生活中的接受程度被心理学家忽视了。

在心理学独立伊始，规定它的研究方法、对象等有利于把心理学与其它学科尤其是哲学区别开来，这是必要的，也是必须的。

但在发展阶段，若仍一味强调客观实证的方法，排斥思辨的方法，只会使心理学研究视野越来越狭窄，研究课题也越来越琐碎，研究方法与手段也越来越单调乏味，使心理学远离心灵世界的真实和真实的心理世界，让一般观众望而生畏，敬而远之。

心理学是高高在上的无实际意义的“科学”，结果心理学的科学性受到了质疑和挑战。

保罗·凯琳认为，“实验心理学不能解释什么是本质的人，而且它所呈现的进展越大，事实上它就越远离心理学所应该具有的目标。

结果现代心理学不仅毫无价值，而且实际上具有腐蚀性，它破坏了任何企图洞察人类行为的可能性，以至于迄今“心理学仍然不是门令人满意的学科”[1]有人撰文指出“心理学属于非科学”。

[2]文章从科学哲学中关于科学的划分标准来审视心理学的科学性。

从科学是可以被证实的或可以被证伪的来看，心理学的很多理论要么不可被证实要么不能被证伪；从库恩的观点科学中应存在大家公认的研究范式来看，心理学中不存在大家公认的占统治地位的研究范式或共同接受的研究纲领，各派心理学家还在力图证明自己的理论是正确的，别人的理论是错误的；从拉卡托斯的研究纲领方法论来判断，各派心理学家的着眼点与研究方法都是完全不同的，他们是不可能有共同纲领的；从劳丹的科学研究传统来看，心理学中没有能代表心理学未来的传统，而是一直处在构造主义和机能主义的斗争中——所以心理学属于非科学。

“实验心理学研究琐碎问题，这些问题与大多数人生活中的主要问题无关。

……这种方法是人为构想出来的，不适用于心理学中的大多数问题。

……实验心理学与其说是科学，倒不如说更像是卖弄学问。

”柳士彬教授认为“科学性意味着吻合性，学科的科学性就意味着该学科知识体系与自身研究对象的吻合性。

” [3]从这个意义上来说，充斥着实验设计数理统计分析的科学主流心理学研究的科学性状就值得怀疑了。

二、关于心理学未来发展走向的几种观点（一）悲观论者认为心理学将走向消解。

（二）乐观论者认为心理学正在起步，而且将逐步趋向完善和成熟。

（三）持中立观点者对心理学的未来采取漠视的态度。

目前乐观论者的观点从三个方面来预测心理学的未来发展:一是要俯视心理学——树立大心理学观，把心理学统一起来。

科学心理学面临危机：一方面高高在上，醉心于科学研究；另一方面现实社会得不到惠顾。

这是因为“科学心理学忽略了个体心理生活，心理学必须将实证的、理论的、常识的三种水平有机结合起来，才能走向成熟。

” [4]心理学的实证主义与人文主义就像飞机的两翼，缺任何一翼都不可能起飞，要想起飞必须有机身这个“一体”。

西方心理学史是充斥着实证立场的心理学和人文立场的心理学的对立冲突的历史，各自走入一个极端。

它们可谓心理学的两翼，但却是割裂的两翼，要想使心理学起飞，必须建立“一体”，这个使心理学得到统一的“体”就是超越实证心理学小科学观的心理学的大科学观：它既可以为心理学的研究提供统一的规范，又可容纳存有差异的和不同形态的心理学。

解决心理学统一的关键不在西方文化之内而在之外，在对西方心理学本土化改造的同时，挖掘本土心理学传统，建立自己的心理学的同时，形成新的科学观，建立起连通两翼的“一体”，带动心理学起飞。

[5]“心理学面临的一个主要问题就是统一性，心理学的学科地位一再遭到质疑关键就在于此……所以在研究中要树立一个理念：只有一个心理学，这也是大心理学的内涵。

”心理学的科学与人文两翼的平衡而丰满成长之时，也就是心理学真正为人认识自己的重要知识领域之日。

[5]二是仰视心理学——某些学科的复兴或出现将会使心理学得到整合与发展。

（1）后现代心理学思潮超越心理学的现代性结束心理学分裂对峙之局面，是心理学与后现代文化进行对话及其后现代建构的紧迫问题。

[6]（2）进化心理学 DAVID.BUSS认为进化心理学将会使心理学走向整合。

它取消传统心理学的学科领域界限，认为人作为一个整体，不可被分隔为部分，通过进化的观点来研究人类的心理能够跨越当前的学科界限。

[7]（3）理论心理学心理学发展到今天仍处在目前这种分裂和破碎状态，在很大程度上是由于缺乏理论心理学的抽象和综合作用，没有把具体的经验发现和研究结果上升到一般性的理论高度。

心理学的发展现状需要理论心理学发挥它在思维方面的优势，为建成统一的心理科学而发挥自己的作用。

[8]三是平视心理学——转变现有研究方向的重点。

（1）改方法前提取向为人性前提取向。

张春兴前辈指出[9]“心理学是研究人性的科学。

”人性所指为全人，心理学研究以外显行为为起点，但研究目的旨在了解内在的人性；人性包括天性与习性，是天性与习性的融合，人性异于物性，对人性变化的解释除考虑主观方面之外，也需兼顾合理与合情；人性的异性大于同质性。

心理学应关注多元并存和人文关怀，把研究视野从心理世界可实证可量化、可预测的科学转向心理世界更深邃更广泛更迷人的人文视野，拓宽心理学研究的范围，使心理学真正成为一门关注人的心灵成长的“一幅具有人的面孔的心理学‘a psychology with a human face’” [10]。

现代心理学在社会生活中逐渐丧失了应有的意义，成为“失去自我”的心理学……重新赋予心理学以人的内涵，是心理学研究面向未来的起点[11]。

郑荣双认为“科学主义取向的心理学是对人的类本质的失落，是本体的沉沦，而人文取向的心理学是人的类本质的回归和对本体的拯救。

” [12] [13]（2）改文化移植取向为本土文化取向。

心理学科学心理学源于西方，思考未来心理学就要在选择性吸收西方心理学精义的同时，发展本土文化的心理学。

文化不是以不同地区为标准的，而是以文化同质性为标准，指个人或团体在成长历程中足以影响其知觉思维价值观等所形成的文化环境。

[14]三、几点思考（一）心理学的科学性我们在追随实证主义客观量化研究方法，标榜心理学科学性的同时，科学理性却遭到了质疑。

科学理论的“实在”基础在动摇，甚至什么是科学也成为讨论的焦点。

或许正如费耶阿本德所认为的，根本不存在一种客观的科学划界标准，不管运用何种认识方式，只要认识结果与认识对象相符合，那么人们对对象形成的系统化观念便是正确的。

“学以致用”，只要能用于实践并产生有效的结果便是合理的，它们从不同方面不同的角度对外在的世界进行了描述探索与解释。

科学与非科学的划分本身就是人为的，因此，心理学家无需因为心理学的科学性遭到质疑与挑战而对心理学的前景感到悲观，只要有人或有生命的物体存在的地方。

就会有心理现象的存在，并且心理学为各行各业的人所需要。

心理学无孔不入，其发展前景异常广阔，既便说心理学被消解、融入其它学科，也并不能说明心理学知识不为公众所需要，它可能会以另外的面孔出现而发挥它的作用。

人们一方面在使用心理学知识解决问题，另一方面又去抵毁心理学的科学性，也说明心理学还有很长的路要走，科学成熟就像人的成长一样，有它的成长规律——自然成熟——发展的规律，这决定了科学发展的道路是曲折的、前途是光明的，问题会越来越明晰，借用霍尔的话来说，科学的成功是看不见的手——其发展规律推动的。

（二）关于心理学的各流派间的争论自古以来，心理学就处在争论中，基本线索是围绕广义的机能主义与构造主义的对立与[15]心理学在斗争中得到了发展、补充和完善，研究领域不断深入和拓展，研究方法不断增多和创新，研究结果也越来越丰富，与此同时，流派越来越多，分化越来越细，该如何看待正确看待这种现象呢？本人认为这是心理学家、心理学工作者对不同领域的心理学现象进行探索与挖掘，对心理学发展的一种有效且必要的补充与完善。