财政部门及行政事业单位：(211环境保护)环保系统使用的所有专项资金绩效评价指标与调查问卷

会计核算资料（凭证、账册、报表等）完
会计信息的完整性
整的8分，基本完整，存在个别资料缺少的 6-7分，缺少现象比较严重的2-5分，很不
8
完整的0分。
各类会计核算资料提供及时的8分，大部分 会计信息的及时性 及时的6-7分，比较多不及时的2-5分，不 8
及时的0分。
财务指标得分
100
综合得分=业务指标得分*75%+财务指标得分*25%
12
资金到位及时性
按项目进度及时到位的12分，有一项未及 时到位的扣1分，扣完为止。
12
资金使用率
使用率为100%的10分，每减少10个百分点 扣1分，30%以下的0分。
10
财政资金实际支出与资金计划的用途完全
相符的8分，基本相符，存在个别不相符现
支出的相符性 象且支出合理的6-7分，存在不相符现象较 8
4
业务指标
完成的及时性
按目标完成进度计分（提前或及时完成的5 分，基本完成的2-4分，未完成的0分）。
5
根据年度环境监察考核责任制要求计分 目标完成质量 （经评定为优秀的5分，良好的4分，合格 5
的3分，不符合要求的0分）。
环境保护专项资金的相关制度健全、资料 （验收、项目合同等）齐全的5分，制度有 管理制度保障 个别缺陷及资料不齐全的4分，制度不健全 5 及资料不齐的3分，制度严重不健全和资料 严重不齐的0分。
100
另有针对此类项目的绩效评价调查问卷包含在本excel文件中，分别在另外的页签（shee 列示。
下面是财政支出项目的绩效评价共性参考指标，仅供参考：
财政支出项目绩效评价指标体系（共性指标参考）
一级指标
分 值
二级指标
分值
三级指标
指标解释
项目目标
4
目标内容
目标是否 明确、细 化、量化
决策过程
8
项目决策 20
5
以上得基本分1分，超过60%每超出1个百分
点加0.1分，最多加4分。 根据“污染防治满意度”调查问卷情况进
污染防治结果满意 度
行评判打分，选择“满意”或“基本满意 ”的在60%（不含）以下为0分，60%（含） 以上得基本分1分，超过60%每超出1个百分
5
点加0.1分，最多加4分。
乌溪江饮用水质达 标
管理的有效性 分，个别情况未能执行的8-11分，较多情 12
况未能执行的5-7分，不齐全或无效的0分
实际发生支出的各相关单位会计核算真实
财务管理状况
会计信息的真实性
、规范全部真实的10分，基本规范，存在 个别不规范之处的8-9分，存在较多不规范
10
之处的5-7分，很不规范的0分。
财务管理状况
综合得分
组织管理水平
组织管理水平
环境保护专项资金各项目设有专门组织机
支撑条件保障 构、人员、场地和设备等保障条件的5分， 5
基本有保障的2-4分，无保障的0分。
பைடு நூலகம்
环境保护专项资金各项目均能达到预定目
质量管理水平
标和标准的5分（其中有一个项目未达到预 定目标和标准的扣1分，直到该项目为0
5
分）。
根据“环境保护满意度”调查问卷情况进
计分）。
根据在线监测运行情况计分（达到设计要
环境在线监测 求正常运行的4分,基本达到的2-3分,未达 4
到的不计分）。
核辐射污染防治达 成率
根据治理情况计分（100%达标的3分；90% ～100%的2分；70%～90%的1分；71%以下的 不计分）。
3
目标完成情况
各项污染防治达成 情况
根据治理情况计分（100%达标的3分，85% ～100%的2分，70%～85%的1分，70%以下的 不计分）。
行评判打分，选择“满意”或“基本满意
环境保护满意度 ”的在60%（不含）以下为0分，60%（含） 5
以上得基本分1分，超过60%每超出1个百分
点加0.1分，最多加4分。
根据“空气质量满意度”调查问卷情况进
行评判打分，选择“满意”或“基本满意
社会经济效益 空气质量满意度 ”的在60%（不含）以下为0分，60%（含）
XXXX年市财政安排环保系统使用的所有专项资金
基本指标
一级
二级
具体指标 三级
评价标准
依据的充分性
项目设立依据：充分的3分，一般的2分， 不充分的0分；项目资金设立依据：充分的 3分，一般的2分，不充分的0分。
分值
6
目标设定情况
目标的明确度
项目预定目标明确的4分，一般的2-3分， 不明确的0分。
4
目标的合理性
心 建 设 项 目 目 完 成 率 计 分 （ 100% 完 成 的 3
6
分，完成80%～100%的1-2分，完成80%以下
的0分）。
根据生态市建设情况计分（按预定目标完
生态建设
成的4分，基本完成的2-3分，未完成的0 4
分）。
根据运行情况计分（达到设计要求正常运 环境监测预警体系 行的4分，基本达到的2-3分，未达到的不 4
3
根据医疗废物处理情况计分（达到设计要
“二废”处置达成 率
求的3分，基本达到的1-2分，未达到的不 计分）；根据固体废物处理情况计分（达 到设计要求的3分，基本达到的1-2分，未
6
达到的不计分）。
企业废气治理达成 率
根据治理情况计分（100%达标的4分，85% ～100%的2-3分，70%～85%的1分，70%以下 的不计分）。
根据乌溪江饮用水质达标情况计分（达到 预定目标的4分，基本达到的3分2，未达到 的0分）。
4
可持续性影响
衢江出境水水质达 标率
根据衢江出境水水质达标情况计分（达到 预定目标的4分，基本达到的2-3分，未达 到的0分）。
4
资金落实情况 实际支出情况
业务指标得分
100
资金到位率
按规定完全到位为12分，每减少2个百分点 扣1分，扣完为止。
资金分配
8
决策依据 决策程序 分配办法
多的3-5分，相符性极差或支出不合理且无
依据的0分。
支出的合规性
全部符合专项资金管理办法规定的8分，大 全部合规的5-7分，部分合规的2-4分。
8
财务管理、会计核算、资金使用等健全的
财务指标
制度的健全性 12分，基本健全（个别制度未制订）的8- 12 11分，一般健全的5-7分，不健全的0分。
资 金 拨 付 有 完 整 的 审 批 程 序 和 手 续 的 12
项目预定目标客观、科学，合理的4分，一 般的2-3分，不合理的0分。
4
目标的可持续性
目标可继续实施的4分，不能继续实施的0 分。
4
按环境监测中心建设项目完成率计分
（ 100% 完 成 的 3 分 ， 完 成 80% ～ 100% 的 1-2
建设项目目标完成 分，完成80%以下的0分）；按“两废”中
情况