美国俄罗斯德国英国的国家体育体制
不同国家对体育的影响备注
不同国家对体育的影响备注体育在不同国家中具有不同的影响,以下是对不同国家对体育的影响的一些备注:1. 美国,体育在美国被广泛认可和重视,被视为国民娱乐活动。
美国拥有众多受欢迎的职业体育联赛,如美国职业橄榄球联盟(NFL)、美国职业篮球联盟(NBA)和美国职业棒球大联盟(MLB)。
体育在美国的教育系统中也扮演着重要的角色,许多大学都有强大的体育项目。
2. 英国,英国被认为是现代体育的发源地之一。
足球、板球、橄榄球和网球等运动在英国非常受欢迎。
英国拥有世界上最古老的足球联赛——英格兰足球超级联赛(Premier League)。
此外,英国还举办了许多重要的体育赛事,如温布尔登网球锦标赛和英国公开高尔夫锦标赛。
3. 中国,体育在中国有着深厚的历史和文化背景。
中国人民对体育有着浓厚的兴趣和热爱。
中国政府非常重视体育发展,提倡全民健身和体育强国建设。
中国在奥运会和其他国际大型体育赛事中取得了显著的成绩,如北京奥运会和中国足球队的成绩提升。
4. 德国,德国是一个对体育非常热衷的国家。
足球是德国最受欢迎的体育运动,德国足球队多次获得世界杯冠军。
此外,德国也在其他运动项目中取得了重要成就,如田径、冰球和手球等。
德国的体育俱乐部和联赛也备受关注,如德甲联赛。
5. 日本,日本人民对体育有着浓厚的兴趣和热爱。
日本在许多体育项目中都有出色的表现,如相扑、柔道和棒球等。
日本还举办了许多重要的国际体育赛事,如东京奥运会和日本大奖赛(一级方程式赛车)。
总体而言,体育在世界各国都扮演着重要的角色,不仅能够促进人们的身体健康,还能够增强国家凝聚力和民族自豪感。
不同国家对体育的重视程度和影响因素各不相同,但体育在全球范围内都具有着广泛的影响力。
中美运动三级体系差异
中美运动三级体系差异
中、美、俄三国作为当今体坛三大强国,其各自的体育制度不尽相同,且各有各的特点。
先说中国,社会主义下的举国体制是中国最主要的体育制度,所谓的举国体制,就是集中国家的全部力量,发展某项运动,国家把最好的训练条件,师资力量等投入到某项运动的发展中,说白了就是国家出钱养运动员。
再说美国,如今美国的体育制度可以说是一个十分自由的,开放的,高度商业化、高度职业化、低政治化的发展制度,运动员多靠自身取得的成绩来吸引赞助商,然后自己拿着赞助的钱再去训练提高,所以大多数运动员都以个体为单位,国家政府不去过多干预运动员的发展,只是到大赛的时候通过一定选拔把国内的优秀运动员召集起来代表国家出战。
最后说俄罗斯,从社会主义的苏联解体后到如今的资本主义社会的俄罗斯,其体育制度也是处于一个过渡期,正好可以看成是中国的“举国体制”向美国的“职业化”体育转型的时期,其现在应该是一个市场经济的”举国体制“。
在俄罗斯,像体操等一些项目仍然是国家出资供运动员训练比赛,但是像足球篮球,冰球等大型球类项目,俄罗斯已经做到了很好的职业化管理,国家政府很少参与这些项目的发展,所以俄罗斯目前还处于逐步转型阶段。
不过在经历政治动荡,体育制度转型的同时,俄罗斯的体育成绩却可以一直排在世界前列,还是令人十分佩服的。
中国的举国体制虽然令人诟病,但到目前为止,还没谁能提出更好的适合中国体育发展的制度,所以说举国体制虽然在某些方面和对于某些项目上有不足之处,但总体来讲还是对目前的中国体育的发展有积极的推动作用的,而我们要去研究和改进的是那些举国体制做的不好的地方,所以相对而言,俄罗斯更具有学习价值,如何令某些项目职业化发展,如何在改变的同时保持强有力的竞争力,都是值得我们借鉴的。
我国体育学科研究生教育管理体制与美、日、英、俄、德的比较
关 键
Байду номын сангаас
词:研 究生教 育管理体制 ;体育 学科 ;中国;美 国;日本 ;英 国;俄 罗斯 ;德 国
文献标识码 :A 文章编号: 10 . 162 1)40 6 .5 0 67 1(0 00 .0 70
中图分类号 :G 0 . 8 74
Co ai nb t ente h s a d ct nmaoigp s r d ae d ct n mp rs ew e yi l u ai jrn ot a u t u ai o hp c e o g e o
ma r gp s a ut eu a o n gmetnC ia w o l srot e e t nb t e egv rme tn j i ot d ae d ct nma ae n h , es ud ot u l i e nt o e on r g i i n h t r ao h we h n n d a p yia eu a o stt ,euae 1 s a eu a o jr gp s a ut c lv t nojcv s n ee - h s l d ct ni t e rg l l i l d ct nma i ot d ae ut a o et e dt d c i n i s u tpy c i on r g i i b i a h u ct nma ae n s m, dut eip t du e f d ct n lu d yapyn emakt cai a d ai n g me s t ajs t u s u a o a fn s ligt r e meh ns n o t ye n h n a oe i b p h m,
美、 日、英 、俄 、德 的 比较
国外大众体育管理体制类型及其组织特征分析
第18卷第6期2004年12月 南京体育学院学报Journal of Nanjing Institute of Physical Education V ol.18.N o.6Dec.2004●探索与争鸣国外大众体育管理体制类型及其组织特征分析张 军(中共陕西省委政策研究室政治处,陕西西安710054)摘 要:采用文献资料法、逻辑分析方法,对目前国外大众体育的管理体制特征进行了一定程度的理论分析。
主要以西方经济发达国家的大众体育管理体制为研究对象,重点分析了国外大众体育的管理类型、组织机构等方面内容特征,进而获得对我国大众体育发展的有益启示。
关键词:国外大众体育;管理体制;类型中图分类号:G 811.3 文献标识码:B 文章编号:1008-1909(2004)06-0008-04Foreign m asses ’sports m anagement systemcharacteristic analysisZH ANGJun(The policy of the C ommunist Party of China Provincial Party committee in Shaanxi ,X i ’an 710054)Abstract :This research is mainly on the features of the managing system of western developed countries on mass sports through the method of literature analyses and logical analyses.this research mainly regards the western developed countries ’managing system of mass sport as the object of study ,laying stress on the managing type ,managing organization gaining enlightens from it.K ey w ords :overseas mass ,sports managing ,system type收稿日期:2004-05-16作者简介:张军(1970-),女,陕西西安人,硕士研究生,主要从事经济管理学研究。
德国体育体制资料
群众体育 竞技体育
5、德国体育体制的成功经验
何为“体育体制”
• 体育体制是体育管理的机构设置、权限划分、运 行机制等方面的体系和制度的总称,是实现体育 总目标的组织保证。
• • 无论何种体育体制,均对一个国家的体育事业产 生着根本的影响,不同国家的体育发展水平和规 模,除了政治、经济等方面的因素外,体育体制 在其中发挥着根本性的作用。
以下内容主要参考清华大学刘波教授于 2011年在《北京体育大学学报》上发表的学 术研究《德国体育体制研究对进一步完善我 国体育体制的启示》一文
内容提要
1、何为体育体制 2、德国体育体制特征
3、德国体育管理层次
官方机构 非官方机构
德国体育体制总体特征 德国体育体制具体特征
4、德国体育 事业发展概括
• 2006年以前德国体育联合会和德国奥委会还是两个独立的 组织,2006年5月合并为德国奥林匹克体育联合会 (DOSB)
• 成为德国管理和促进体育发展的唯一最高组织机构。
德国群众体育开展
• 德国的群众体育很发达、全民健身活动开展非常 普及。
• 德有1/3的人口是体育俱乐部的会员 • 另有1/3的人口经常在商业体育场所或自发的进行
• 因此德国的体育体制又被称为典型的“俱乐部体 制”。
• 这种俱乐部体制有效的促进了德国体育的发展, 在竞技体育、学校体育和群众体育等方面起着重 要而积极的作用。
德国体育管理的官方机构
• 国家层面(内务部)主要负责全国范围内竞技体 育和军队体育开展,同时给德国奥林匹克体育联 合会提供经费和政策等方面的支持;
德国体育体制的总体特征
• 德国是名副其实的体育强国
• 体育体制为社会主导型 • 以“俱乐部体制”为基础
国外体育赛事行政管理体制分析
国外体育赛事行政管理体制分析随着全球化的推进和国际体育交流的日益频繁,各国体育赛事行政管理体制的差异与特点逐渐受到广泛。
本文旨在分析国外体育赛事行政管理体制,探讨其发展现状、特点及未来趋势,以期为我国体育赛事行政管理体制的改革与发展提供借鉴。
国外体育赛事行政管理体制的研究起源于20世纪90年代,主要集中在欧美等发达国家。
现有研究主要涉及组织结构、职责分工、规章制度等方面。
其中,组织结构多以联邦制、协会制为主,职责分工明确,注重协调与合作,规章制度完善且执行严格。
然而,现有研究大多局限于某一国家或某一体育项目,缺乏对全球范围内体育赛事行政管理体制的全面梳理。
组织架构:国外体育赛事行政管理体制的组织架构多以联邦制和协会制为主。
联邦制是指将具有不同特色的体育赛事行政机构联合起来,形成一个统一的行政管理体制;协会制则是通过成立各种体育协会来管理各项体育赛事。
这两种组织架构均具有灵活性、自主性和专业性等特点,能够根据不同体育项目的特点进行有针对性的管理。
职责分工:国外体育赛事行政管理体制的职责分工较为明确。
一般而言,政府部门的职责主要在于制定体育政策、审核体育经费和监督体育赛事等;而体育协会则负责具体组织实施体育赛事、培训人员、制定比赛规则等。
这种职责分工既保证了政府对体育赛事的宏观调控,又充分发挥了协会在赛事组织中的专业作用。
规章制度:国外体育赛事行政管理体制的规章制度相对完善且执行严格。
政府部门通常会制定一系列体育法规和政策,规范体育赛事的组织、管理、运营等方面。
同时,各类体育协会也会制定详细的章程和规则,确保赛事的公平、公正和规范进行。
这些规章制度的严格执行,为体育赛事的顺利进行提供了有力保障。
组织架构:我国体育赛事行政管理体制的组织架构以政府主导型为主,主要由政府体育部门和运动项目管理中心共同组成。
政府部门负责制定体育政策、审核经费和监督赛事,运动项目管理中心则负责具体组织、实施和运营赛事。
这种组织架构具有一定的行政色彩,但同时也保证了政府对体育赛事的直接参与和调控。
美、德、日、俄体育政策法规发展特征及启示
中外体育事业管理体制比较
在体育资源配置方面,都以体育市场大小为 依据,根据体育商品的价值和体育服务性质 来确定和配置; 在国家体育的政治职能、目标、战略、政策 和手段方面,奉行有宏观控制的社会自我协 调。
优点:
它根植于人们的体育兴趣与爱好,易得到支 持,充分发挥社会各界的积极性,体现社会 各界的意志。 有利于促进体育产业的发展。 在决策中体现了高度民主。 有助于培养国民的奉献精神。
英国是现代体育的发源地之一,但政府在很长时期都未介入管 理。直到二战期间,由于对国民战斗力的关心,英国政府便 对体育采取了积极的干预政策。 1935年成立了英国身体训 练与娱乐中央委员会,并于1937年颁布了《身体训练与娱乐 条例》。政府还拔款2百万英磅用于扩建体育场地设施,旨在 通过广泛体育设施的供给,满足人们健身需求,提高国民的健 康水平。一些国家投入大量资金用于特殊体育场地设施的建 设、对竞技体育运动员给于重赏,为的是使竞技体育运动员在 国际比赛中获得胜利而赢得国际尊严,这既不是英国对待竞 技体育运动员的传统做法,也不是英国体育政策的取向。但在 90年代后的体育发展战略中,英国体育理事会迫于国际体育 竞争日益增加的压力,对竞技体育给予了更加明确的支持。
日本:
日本政府战后50年来,颁布了一系列旨在增进国民健康和体 力的方针政策和法律法规,对推动大众体育的发展起到了极其 重要的作用,尤其是在社区体育俱乐部的建设、体育设施的 综合利用和体育指导员的配备工作方面走在世界前列。1964 年东京奥运会后,尤其是20世纪80年代初,日本竞技体育并 没有继续保持强劲的势头,而是出现了大幅度滑坡,为了日 本竞技体育重新崛起,日本政府从1991年开始,将“日本奥 林匹克委员会(JOC)”从日体协独立出来、自 2001年起,正式 启动筹备了10年的“日本国立体育中心(JISS)”,这些政府行 为都预示着日本竞技体育将迎来大发展的新时期。
德国体育体制
德国体育体制的总体特征
• 德国是名副其实的体育强国
• 体育体制为社会主导型 • 以“俱乐部体制”为基础
• 体育管理的任务主要由各类社会体育组织 来实现,使体育事业得到均衡发展。
德国体育体制的具体特征
• • • • 德国体育是典型的社会主导型体制 没有专门的政府体育主管部门 宪法中未明确赋予政府管理体育的权力 德国体育的管理任务主要由各类社会体育组织如体育类协 会和俱乐部来承担 • 各联邦州政府中的教育部门和体育局只负责中小学体育教 学和公共体育设施的建设任务。
德国体育管理的非官方机构
• 竞技体育主要由德国奥林匹克体育联合会及其下属的各专 项协会来管理 • 2006年以前德国体育联合会和德国奥委会还是两个独立的 组织,2006年5月合并为德国奥林匹克体育联合会 (DOSB) • 成为德国管理和促进体育发展的唯一最高组织机构。
德国群众体育开展
• 德国的群众体育很发达、全民健身活动开展非常 普及。 • 德有1/3的人口是体育俱乐部的会员 • 另有1/3的人口经常在商业体育场所或自发的进行 身体锻炼 • 因此德国的体育人口大约占总人口的2/3左右。
德国体育管理结构图
德国体育管理结构
• 目前德国体育的最高管理机构为德国奥林匹克体 育联合会(DOSB) • 所有体育俱乐部都通过不同层面(州、地区和城 市)的专业协会和体育联合会直接或间接接受德 国奥林匹克体育联合会的管理 • 因此德国的体育体制又被称为典型的“俱乐部体 制”。 • 这种俱乐部体制有效的促进了德国体育的发展, 在竞技体育、学校体育和群众体育等方面起着重 要而积极的作用。
群众体育中的俱乐部因素
• 大众体育俱乐部是保证德国群众体育开展的最基本要素 • 德国的大众体育俱乐部特点: • 合理的收费、众多的数量、丰富多彩的运动项目 • 吸引了大多数经常参加体育锻炼的德国竞技体育系统的构成可概括为: • 在德国奥林匹克体育联合会领导和管理下 • 各专项体育协会、联邦州体育联合会和联邦国防军体育管 理机构积极参与 • 依托奥林匹克训练基地、青少年训练基地和体育俱乐部 • 通过教练员培训和体育科学研究 • 共同提高竞技运动水平
中、美、俄、德四国竞技体育体制的比较研究的开题报告
中、美、俄、德四国竞技体育体制的比较研究的开
题报告
一、研究背景
体育是一个国家文化的重要组成部分,对于体育事业的发展有一个完善的竞技体育体制是非常重要的。
中国、美国、俄罗斯、德国是四个拥有发达体育产业以及强大竞技体育文化的国家,这四个国家的竞技体育体制各有千秋,值得深入研究。
通过比较研究四个国家竞技体育体制的异同,可以发掘优秀的模式,进一步推动我国竞技体育工作的发展。
二、研究目的
本文旨在通过比较研究,探究中、美、俄、德四国竞技体育体制的异同,找出其优缺点,为我国竞技体育的发展提供借鉴。
三、研究内容和方法
(一)研究内容
1. 四个国家竞技体育体制的概述及特点分析;
2. 四个国家竞技体育发展的历史与现状对比;
3. 四个国家竞技体育体制的运营机制比较分析;
4. 四个国家竞技体育体制的法规制度比较分析;
5. 四个国家竞技体育的青训体系比较分析;
6. 四个国家对于竞技体育的投入和管理方式的比较研究;
(二)研究方法
1. 文献资料法:通过查阅国内外相关的文献资料,收集有关四个国家竞技体育体制的各种信息和数据;
2. 现场调研法:赴四个国家进行实地考察和访问,与当地的相关机构和专业人士进行交流和讨论;
3. 统计分析法:通过搜集的数据资料进行比较和分析,运用统计学方法对数据进行处理,为研究提供科学依据。
四、研究的意义和预期结果
本研究将对于我国竞技体育体制的改进和发展提供有益的启示和经验,为我国体育事业的发展提供借鉴。
预期结果为:系统分析比较研究四个国家竞技体育体制的概况、运营机制、法规制度、青训体系、投入和管理方式等,找出优缺点、开拓新思路,有利于我国竞技体育事业的发展。
英国、美国、俄罗斯竞技体育管理体制演进趋势及其启示
英国、美国、俄罗斯竞技体育管理体制演进趋势及其启示马德浩【期刊名称】《天津体育学院学报》【年(卷),期】2018(033)006【摘要】通过文献梳理比较分析英国、美国、俄罗斯竞技体育管理体制的演进趋势,认为我国竞技体育管理体制改革可从三个方面借鉴英国、美国、俄罗斯的竞技体育管理经验:一是政府应当完成从划船者向掌托者的角色转变,把更多的精力集中在竞技体育发展的宏观战略与政策制定上;二是政府要加强与体育社会组织的合作管理,尤其是要重点改革国家体育总局、中华全国体育总会和中国奥委会三块牌子一套人马的现状,逐步推进中华全国体育总会和中国奥委会的实体化进程;三是政府要搭建开放性的平台为市场组织参与竞技体育发展提供机会,注重从法治层面保障市场组织在竞技体育发展中的合法权益,高度重视职业体育的发展并尊重其运行的市场规律等.【总页数】6页(P516-521)【作者】马德浩【作者单位】华东师范大学体育与健康学院,上海200241【正文语种】中文【中图分类】G80-05【相关文献】1.美国竞技体育发展方式的历史演进及动因研究——兼谈对我国竞技体育发展方式转型的启示 [J], 浦义俊;吴贻刚2.国家公园管理体制的国别比较研究——以美国、加拿大、德国、英国、新西兰、南非、法国、俄罗斯、韩国、日本10个国家为例 [J], 蔚东英3.我国竞技体育管理体制在建设小康社会中的演进趋势 [J], 潘前;陈伟霖;陈榕4.关于形态音位学的几个问题俄语国际学术会议“世纪之交的俄罗斯语言、文学、文化和中国俄语教学”于1998年10月7日至10日在北京外国语大学举行,到会代表共101人,其中国外代表21人,他们来自俄罗斯、美国、斯洛伐克、德国、英国、芬兰、荷兰、蒙古、匈牙利、罗马尼亚、日本十一? [J], 林春泽5.苏联解体后俄罗斯竞技体育管理体制的发展研究 [J], 肖霞;肖水平;王公法;肖国良;Квашук.П.;Шушмки.А因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
《体育原理》总结 之 第十一章 体育体制
第十一章体育体制引:体育体制本位体育管理学的课题,但与体育原理关系很大。
从体育原理角度研究体育体制主要涉及体育体制的宏观层面。
一、体育体制概述体育体制,一方面通过各种规范,限制..体育行为中的非道德行为,使体育得以正常维持和发展;另一方面通过各种规范,维护..人类参与体育活动的权力..,通过体育运动改善人类生活方式,提高人们的生活和生命质量,促进人类、社会的健康发展。
(一)体育体制的演变概况1.20C30、40年代:方万邦、袁敦礼、吴蕴瑞等先生没有涉足体育制度问题的研究。
2.处于战乱时代的中国体育制度不得要旨。
3.1945年:德国体育体制——运动为军事服务为主,不值得借鉴。
4.美国30年代的体育即实行双管制:政府与社会共同管理体育。
美国在30年代已经已经明确区分体育、健康体育、休闲体育、,职责明确、体制分别。
5.苏联:50年代讲的“体育教育”制度的本质,抓住了体育的关键。
苏联的体育制度是共产主义教育制度的一个重要的组成部分。
6.苏联体育制度基本目标:(1)保证人民健康与延年益寿。
(2)使他们的身体获得全面发展。
(3)培养苏维埃人高度的道德与意志品质。
(4)掌握有实际意义的技能、知识与技巧以便顺利而有效地把它们运用到劳动、日常生活与保卫祖国的事业中去。
(5)不断提高体育运动的群体性与苏维埃运动员的技巧。
7.60年代的中国体育制度基本上是学苏联的,连苏联的“劳卫制”也被搬过来。
整个体育制度中惟有“劳卫制”是涉及大众体育的,其余都是有关竞技体育的制度。
8.80年代的中国体育体制开始复杂化。
从“普及与提高相结合”到“群众体育与竞技体育协调发展。
”大众体育与竞技运动的不协调,不仅影响了大众体育的发展,也制约了竞技运动的提高。
(二)体育体制的含义和类型在当前深化体育改革的过程中,体育改革带有根本性、决定性的意义。
体育体制:是指体育组织1机构的设置..、2领导隶属关系......和3管理权限....划分等方面的体系和制度的总称。
中外体育体制比较
3,体育服务的多样化需求对体育管理系统提出了新的要求。 我国国民经济的不断发展,人们生活水平的不断提高,大众 体育服务势必是公民最关心的公共服务的重要组成部分,也是 最重要的政府功能输出。为公民提供满意的体育服务将成为政 府工作的一项重要任务。以前,政府通过行政手段把大部分体 育资源运用于竞技体育,导致我国的大众体育相对落后,无法满 足人们的健康需求。现在,随着时代的发展和人们生活水平的 提高,公民的体育需求越来越呈现出多样化的特点,而政府提供 的公共体育服务存在着行政效率低下,服务质量不高等问题。 同时,也不能满足公民日益多样化的体育需求,尤其在政府紧缩 财政开支的压力下,已无力完全为公民服务。因此,政府必须吸 纳企业及其他组织加入,提供公共体育服务,并且向它们提供优 惠的便利条件。
二. 我国的体育体制改革理论基础
1 相关政策
《中共中央国务院关于进一步加强和改进新时期 体育工作的意见》中指出:为适应社会主义市场 经济的发展,深化我国体育管理体制改革势在必 行。要明确政府和社会的事权划分,实行管办分 离,把不应由政府实行的职能转移为事业单位、 社会团体和中介组织。体育行政部门要把工作重 点转移到贯彻国家方针政策,研究制定体育行业 政策和发展规划,依法加强行业管理和提供服务 上来。
英国自二战开始,体育政策经历了三次大的改变: ①由对大众体育的理论支持到强调体育场地设施的供给; ②本纪世60年代体育有效需求思想的提出,注重为特殊人群提供 体育休闲服务。 ③对竞技体育的重视程度有所增强。 可见,英国的体育政策主要围绕着大众体育的发展,并已取得较 大的成效。事实证明:英国将大众体育作为提高国民身体素质和 社会发展系统建设的组成部分,以及采用国家干预与市场经济相 结合的体育政策,是资本主义市场经济体制国家开展大众体育成 功的典范。
036第36课时教案(世界竞技体育体制剖析).docx
第35课时(世界竞技体育体制剖析)一、导入新课:从1945年二次世界大战结束,到1991年苏联宣布解体,以苏联为代表的社会主义国家阵营与以美国为首的西方资本主义国家阵营进行了长达半个世纪的“冷战”,也形成了东西方不同的体育管理体制和发展道路。
二、传授新知:政府主导型管理体制模式:1 •代表国家:前苏联、东欧剧变前的大多数社会主义国家。
高度的中央集权,以竞技体育为中心,以奥运会为主要目标,以政府直接管理为手段,以计划经济为基础的体育体制。
2.主要特征:①政府直接管办体育(体育事业纳入中央和各级政府的直接管理之下,形成了一个自上而下的垂直型体育行政管理体制)。
②体育经费绝大部分由国家财政支付。
③依靠行政手段,对各类体育企事业单位的活动进行指令式的直接调节(波兰50 年代初先后创办4所高等体育院校和3所中等体育运动学校;保加利亚创办了中央体育科学学院、科学院附属体育研究院、季米特洛夫体育学院,以此来刺激竞技体育的发展)。
④强调体育为政治服务(按照“社会主义大家庭”的分工合作原则,有计划地进行项目布局,重点发展本国的优势项目。
如捷克斯洛伐克的体操、拳击、跳高、击剑、射击;南斯拉夫的足球、举重与体操;保加利亚的举重、艺术体操;民主德国的田径、游泳、体操和划船等等。
国家之间有计划、有重点的分工保证了和西方国家抗衡的实力)。
⑤社会体育组织发展不健全,排斥体育职业化和商业化。
分权自治型管理体制模式:1 •代表国家:建立在非集权化、民主自治管理基础上的原发市场经济的国家,以美国最为典型。
政府不直接参与管理,通过财政、税收、立法以及民间机构来实行对体育的间接管理。
2.主要特征:①政府不设主管体育事业的行政机构,体育事业由社会团体自治管理。
②对商业性体育实行“市场决定”的放任政策。
③对公益性体育采取资助和政策优惠的扶持政策。
④通过立法、执法来保护和促进体育事业的发展。
⑤体育经费基本靠体育组织的自主经营来获得。
美国是典型的体育市场化管理体制,政府极少直接资助体育,最近几年,在明显具有资金技术优势的情况下,其竞技体育发展竞争力不升反降。
美、俄、英、德政府对竞技体育发展方式的影响
美、俄、英、德政府对竞技体育发展方式的影响作者:辜德宏,蔡端伟,周健将来源:《山东体育学院学报》 2016年第3期辜德宏1,2,蔡端伟3,周健将1摘要:采用文献资料法研究了4个西方发达国家政府对竞技体育发展方式产生的影响,并分析了其发展经验和启示。
研究表明,各国政府都不同程度地参与了竞技体育的发展,但参与的方式和程度有所差别;政府的干预方式会随着发展环境和条件的变化而有所调整;政府职能影响竞技体育发展方式的选择空间;各国政府根据国情有选择性地组合机构设置、政策制定、资金投入这三种干预手段,来调控竞技体育的发展目标和方向;我国需要根据当前所处的发展环境和条件,调整两者之间那种直接产生关联且关联度高的状况,通过政府职能的转化,给我国竞技体育发展方式以更大的选择空间。
关键词:竞技体育;发展方式;政府;影响;干预方式中图分类号:G811 文献标识码:A 文章编号:1006-2076(2016)03-0001-07收稿日期:2016-03-06基金项目:国家哲学社会科学基金项目(项目编号: 12BTY006),国家体育总局体育哲学社会科学研究项目(项目编号: 2310SS16047)。
作者简介:辜德宏(1975-),男,湖南桃源人,博士,在站博士后,副教授,研究方向竞技体育组织与管理。
作者单位:1.浙江传媒学院体育部,浙江杭州310018;2.苏州大学体育学院,江苏苏州215021; 3.河南师范大学体育学院,河南新乡453007前言我国竞技体育是典型的政府主导型发展模式。
转变竞技体育发展方式的关键就在于调整政府的竞技体育管理职能,调适自身在竞技体育发展中的作用。
通过研究与分析西方发达国家竞技体育的发展模式及政府在其中的作用,梳理其发展中政府对竞技体育发展方式选择产生的影响,有利于揭示政府在其中的作用方式,总结其在发展中的先进经验和发展启示,进而为我国竞技体育发展方式转变中政府作用方式的调整提供参考和借鉴。
英国、美国、俄罗斯公共体育服务的发展方式
英国、美国、俄罗斯公共体育服务的发展方式
马德浩;季浏
【期刊名称】《体育学刊》
【年(卷),期】2016(023)003
【摘要】从发展理念、管理体制与运行机制3个维度,探究英国、美国、俄罗斯
3个较典型国家的公共体育服务发展方式。
通过比较分析认为:虽然三个国家的公共体育服务发展方式受其宏观层面的政治、经济与社会制度的影响体现不同的特点,但其未来发展又呈现相同的趋势。
首先是在发展理念上,三个国家均越来越重视公共体育服务在促进国民身心健康、提升国家人力资本方面的作用,“以人为本”的公共体育服务发展理念正成为三个国家共同的价值诉求。
其次是在管理体制上,三个国家正在努力构建政府职能明确、统筹灵活,社团或企业管理高效、运转顺畅的公共体育服务管理格局。
最后是在运行机制上,三个国家均强调以社区体育为核心来发展公共体育服务,并通过多元化的合作形式促进学校、社团和企业投身到社区体育的发展中来。
【总页数】7页(P66-72)
【作者】马德浩;季浏
【作者单位】华东师范大学体育与健康学院,上海 200241;华东师范大学体育与
健康学院,上海 200241
【正文语种】中文
【中图分类】G80-05
【相关文献】
1.英国公共体育服务的发展与启示 [J], 陈思
2.英国公共体育服务的发展及启示 [J], 杨利春;赵云雷
3.从低水平非均衡迈向高水平均衡——对我国新农村公共体育服务发展方式转变的思考 [J], 汪文奇;金涛
4.英国公共体育服务治理经验及启示 [J], 王占坤; 彭艳芳; 许昌; 高继祥
5.英国政府购买公共体育服务的实践与启示 [J], 谢叶寿;阿英嘎
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
美国俄罗斯德国英国的国家体育体制来源:高熙智的日志一到奥运会亚运会等大型体育盛会,喷中国举国体制的言论就纷至沓来。
诚然,中国是一个中央集权,行政色彩浓厚的国家,体育体制自然是举国的,而这正成为了许多人大加挞伐的所在。
凡事都要比较,我找到了上届奥运会金牌榜前五名的另外四个国家的体制,以供大家了解。
总论:美国的奥运“举国体制”政府痕迹不深,却有着完全的跨国公司资本色彩,各个独立的运动组织和大公司结合形成的发展计划,成为了美国奥委会遴选奥运国手的主要模式;俄罗斯正在重建前苏联时代的奥运“举国体制”,一个热爱柔道和摔角的年轻总统当政,自然是这种体制推行的力量来源;德国介乎美俄两者之间,政府在涉足、资本也在渗透,大幅提升奥运金牌得主奖金,被认为是对在悉尼奥运会上德国代表团“铜牌综合症”的处方,以金吸金,目的在于激发运动员最大的争金欲望。
美国:资本垄断奥运美国水球队厌倦了连续的失败,于是悉尼奥运会后,美国水球协会主任布鲁斯·维戈想到了一个提高国家队竞技水平办法。
不是去找更大的赞助商,维戈是去找“领导”,他直接汇报美国奥委会,要求他们帮助聘请世界上最好的水球教练——这是很大胆的方案,因为美国水球协会当时聘请一个全职主教练的钱都没有。
美国奥委会二话没说,高薪从意大利请来最大牌的水球教练罗马尼亚人鲁蒂奇。
美国奥委会承担了鲁蒂奇一半的工资,另一半由游泳大品牌SPEEDO提供。
随后4年,美国水球队一跃成为世界强队,在雅典他们的女队夺走铜牌,男队也进入了世界一流行列。
鲁蒂奇的聘用过程,是美国奥委会战略调整的开端,此后4年,美国奥委会逐渐走向中央集权体制,将以往只负责提供资金,而将管理权下放到各单项体育协会、放任自流的模式完全修改,这种改革的驱动力只有一个:奥运成绩。
就像华尔街的掮客们如今都要用POWE RPOINT来演示他们的赢利模式一样,美国各单项体育协会和奥运教练们,也必须在美国奥委会的质询下,拿出一整套奥运成功方略,尤其是如何让他们手中得到的资金变成奥运赛场上的奖牌成果。
“我们的管理方式已经很接近风险投资经营了,”美国奥委会体育成绩部主管史蒂夫·鲁什在雅典对我说道,“我们决不会仅仅为那些有志于在奥运会上取得好成绩的团队或个人开出支票,现在我们更多是针对一些特殊项目进行投资,投资还会有长期的跟踪,这种投资的目的就是为了增加奥运奖牌的数量。
”赤裸裸的商业奥运管理方式,初时听来耸人听闻,不过了解到美国奥运资金的来源时,就不会再觉得奇怪了。
美国奥运的“举国体制”是得不到政府多少经济支持的,因此财力雄厚的跨国公司资本,成为了美国奥运的经济基础,这些公司绝不会因为爱国而投入,他们提供资金,也是出于投资目的。
自从1984年尤博罗斯将奥运会变成金钱机器以来,美国奥委会年度预算从20年前的1. 25亿美元上涨到了4.8亿美元,绝大部分资金来源于巨型商业公司的资本投入。
这些资金如何进行分配,使它们能成为不同运动队和运动员的奥运基金,美国奥委会的评判标准便是各个不同项目的历史成绩,以及它们对未来奥运会草拟的奖牌计划。
美国游泳协会就有着直接的金钱刺激政策:世界大赛金牌得主奖金从1万美元到5万美元不等,破世界纪录还有额外奖励。
游泳世界里,除了索普和菲尔普斯两个时尚明星之外,即便是奥运冠军,收入也不高,这种奖金对他们来说已经是天文数字了。
菲尔普斯在雅典的队友中还包括了5名世界纪录保持者,然而这5人相加,得到的广告赞助都无法和菲尔普斯相比。
假设没有商业资本支撑的美国奥运“举国体制”,菲尔普斯很可能湮没于人群中,正是美国奥委会雄厚资本支撑的全国青少年奥运希望选手训练计划(NYOHT),给了菲尔普斯从12岁就瞄准奥运金牌的高水平训练环境。
这些资金全都来自于耐克、锐步、AT&T、维萨卡以及麦当劳等品牌。
和中国女足的艰苦环境相比,美国女足从“举国体制”得到的好处要大得多,即便是她们参加奥运备战训练营,都能得到每天50美元的住宿补贴,夺冠奖金也非常高。
雅典奥运会上,美国女足35岁的老将法塞特已经当上了妈妈,她曾经在更衣室给孩子喂奶,如今她能从美国足球协会得到一份婴儿奶粉补贴。
很多美国奥运女选手,在备战过程中还能得到30 00美元的旅行住宿补助,这正是体育经纪公司SFX帮助美国奥委会从一些大公司募集而来的——SFX曾经是贝克汉姆的经纪公司,现在还掌握着欧文和罗迪克,他们和IMG一样,扮演着美国奥委会市场开拓部的角色,作用就是帮助美国奥委会揽钱。
美国奥委会拥有如此强大的资本基础,源自于该组织高度的商业化程度。
萨马兰奇就任国际奥委会主席后,逐步放弃奥运“非职业化、非商业化”的教条。
自从国际奥委会开始延揽TOP商业伙伴之后,美国奥委会如闻天籁,立即效仿。
如今IBM、锐步、AT&T、维萨卡、麦当劳等大型跨国公司都成为了美国奥委会的TOP伙伴,每年都要以重金注入这个美国奥运最高管理机构。
资本渗透的同时,必然会对管理模式产生巨大影响。
首先在资本分配上,2000年,美国奥委会仍然是在旗下45个单项体育联合会平均分配年度预算资金,但资本的力量推动着管理者不得不听从金钱的声音,如今分配给游泳、田径、体操和射击等奥运金牌大项的资金越来越多,鲁什的话来说就是“同样的10万美元用在不同的项目上能产生不同的金牌数”。
甚至在奥运选手遴选上,资本都有着极强的说服力,和这些跨国公司有着广告赞助关系的运动员,必然会在奥运选拔上得利,同时连奥运选拔赛本身,也成为了跨国公司们自我推广的广告平台。
由跨国公司资本支撑的美国奥委会,已经逐渐蜕变成了一个资本代言人,资本垄断的美国奥运“举国体制”,其投入与产出形成了完整的商业模式。
这就是为什么你们看到美国玩的就田径、游泳、篮球那么几项,在新的项目上很难有突破。
不是因为没人喜欢练!而是因为美国奥委会无利不起早,不见金牌不投钱!喜欢练的人当然有了但是没机会!俄罗斯:普京效应叶利钦是网球迷,每次克里姆林宫网球公开赛,他都会到现场观战,米斯金娜是他最喜爱的网球选手;普京曾经是一个柔道高手,奥运会上他最关心的就是柔道和摔角两项。
毫无疑问,自从普京在2000年上任俄罗斯总统以来,沉寂了近10年之久的体育,又重新在俄罗斯活跃了起来,尤其当你选择了柔道和网球为职业时。
政府支持和官方资本,又一次出现在了俄罗斯体育界,尤其引人注目的是,“总统基金”里都能流出一部分资金给优秀运动员。
2003年,俄罗斯有3000名运动员和教练得到了每月500美元的“总统基金”补助。
叶利钦过于偏爱网球,普京则更像是个体育博爱者,而只要普京喜欢的东西,必然是俄罗斯的社会时尚。
于是和前苏联时代类似的奥运“举国体制”又一次出现,只是混杂在体育头面人物当中的更多是俄罗斯走向市场经济时代的新贵们:普京的前克格勃同时、俄罗斯安全部首领帕特鲁谢夫,现任俄罗斯排球协会主席;媒体大亨波塔宁同时兼任俄罗斯羽毛球协会主席;冶金业巨富里辛为俄罗斯射击协会买单;从2 004奶奶开始,世界上最大的天然气公司GAZPROM,成为了俄罗斯击剑协会的主人;俄罗斯农业部部长,担任的是俄罗斯柔道协会的主席,这可是总统钦定的人选。
从2002年开始俄罗斯柔道队吃的肉,就由莫斯科最好的一家肉联公司提供,每个月能得到600公斤上好的冰冻肉,这可是雅典奥运会上俄罗斯代表团新闻官麦洛娃亲口承认的。
受公众欢迎同时又能得到政府支持的奥运项目,是俄罗斯“举国体制”内的热门,例如体操,俄罗斯体操队由三星公司赞助,运动员的面孔出现在横跨俄罗斯大陆的三星广告上。
排球队也很有影响力,球员们大多在欧洲各职业联赛打球,帕特鲁谢夫还能给他们提供各种额外的好处。
普京效应尚不能渗透到俄罗斯奥运“举国体制”的每个角落,毕竟这是一个问题极多的转型期社会,直接体现的结果便是俄罗斯在雅典奥运会上的失落。
其实就整体成绩而言,俄罗斯扔在中国之上,他们的银牌和铜牌分别比中国多出10枚和14枚,只是金牌第二位置旁落。
前苏联体制下,俄罗斯共有5000多所体校和训练中心,这本是一笔让俄罗斯重振“举国体制”的巨大财富,可是由于资本匮乏,许多体校都处于停摆状态,即便条件有所好转,恢复速度也相当缓慢。
莫斯科的波多斯科奥运训练中心一直被认为是“金牌摇篮”,在2003年年底,政府才给中心配置了新的电视机和冰箱,然而运动员们仍然在抱怨他们每天只能得到28美元的津贴,“至少这里的伙食条件就很一般,”举重名将皮萨雷夫斯基说。
他曾经是世界冠军,但在雅典只得到了一枚铜牌。
尽管普京在努力推进俄罗斯社会走向高度市场化,可是在奥运这个俄罗斯人向来自豪的民族舞台上,市场化模式根本无法和“举国体制”相比,政府的支持仍将是俄罗斯保持传统体育大国的唯一选择。
德国:“铜牌综合症”在悉尼他们滑落到金牌榜第五位,在雅典他们继续下滑,跌到第六位。
以前一个东德就能在金牌榜上压倒美国,位列第二,统一了的德国却失去了在奥运竞技场的领先地位,这是一个费解的现象。
悉尼奥运会上,德国人自我批评最多的,便是“铜牌综合症”。
德国的竞技体育水准并没有出现真正的滑坡,他们的奖牌总数在悉尼和中国持平,但金牌数只有中国的一半,雅典情况更加糟糕。
《图片报》在2004年9月提出了“德国人缺少胜利基因”的命题,德国奥委会主席也承认:“德国选手具有强大的夺牌能力,可是总跟金牌差之毫厘。
”于是一个对症下药的体育方案已在实施之中,“重在参与”的奥运口号已经被德国奥委会放弃。
在2004年秋天出台的这一系列计划当中,根据运动员国际比赛成绩好坏,将和他们得到的津贴和奖金直接挂钩。
德国奥委会发言人齐格勒还表示,在2008年奥运会的运动员选拔过程中,即便运动员取得了奥运会参赛资格,如果他们不具备夺牌实力,都未必能入选德国奥运代表队。
由于欧盟对各成员国的经济预算有了越来越强的干预能力,因此德国政府每年投资于奥运项目的资金为1.4亿美元的定数。
悉尼奥运会后,德国政府就已经在赫德堡大学投资建立了一个体育科学研究中心,专门研究运动心理学,从游泳选手入手,这里的研究成果之一就是“小飞鱼”阿尔姆西克在低迷多年后,重新获得了雅典奥运会参赛资格。
可是仍然有许多人认为德国体育的衰落是不可避免的,尤其统一之后,整个国家陷入经济结构调整阶段,前东德体育界滥用禁药的行为被一一披露。
德国没有统一的体育管理组织,因此奥运“举国体制”在几个体育强国当中是最弱的,基本依赖体育俱乐部等基层组织来保持竞技水平,但德国人仍然在尽量利用国家力量保持竞争力。
在雅典奥运会457名德国选手中,三分之一的选手或有军人身份,或在军队俱乐部训练,从军方得到了各种形式的支持,从而可以保证全职训练。
德国共有9万多个各种形式的体育俱乐部,在培养高水平业余运动员方面,依旧是世界上水平最高的体育大国,只是在完全职业化方面,德国的奥运“举国体制”既缺乏政府支持,又得不到社会充足的经济支援,这样才会在出现奥运会上大量收入奖牌、金牌却不多的场面。