保险学课程论文

保险学课程设计

院系：金融与统计学院保险学系

班级：

姓名：

学号：

浅析中国再保险市场的供需问题

目录

一、中国再保险市场发展概况

1.市场供需分析

2.市场开放程度分析

3.外部环境分析

二、中国再保险市场供需问题

1. 有效需求不足

2. 供给能力较低

三、建议

1. 加强再保险产品创新，培育民族再保险行业亮点

2. 提高再保险市场与资本市场的开放程度

3. 推动再保险中介发展

4. 注重再保险市场培育

四、结语

五、参考文献

再保险作为保险市场的“安全阀”与“调控器”，具有分散一国保险业集中的风险，维护保险业经营稳定具有重要作用。同时从技术角度来看，再保险对于保障一国金融体系的安全至关重要。在经济全球化愈加深入的今天，随着中国深化改革开放，金融体系与国际逐步接轨，这对中国再保险业的发展提出了新的要求。当然，再保险的发展环境也发生了变化，许多潜在或是已经存在的问题阻碍着中国再保险的发展。本文将从中国再保险市场的供需关系切入，根据影响再保险业发展的因素，对再保险的供给、需求之间存在的一些问题进行分析，并提出相应的建议。

一、中国再保险市场发展概况

1.市场供需分析

我国再保险业的发展起步较晚，但是近年来发展迅速，再保险市场规模不断扩大，行业开放程度持续提升。截至2011年末，全国共有1家再保险（集团）公司，8家专业再保险公司。总分保费收入为792.74亿元（其中法定分保费收入1.32亿元），同比增长82.08%。直接保险的发展规模直接决定了再保险市场的规模。2013年我国保险业原保费收入达17222.24亿元，其中产险原保费收入6212.26亿元，人身险原保费收入11009.98亿元，庞大的原保险市场为再保险市场的发展奠定了较为厚实的基础。以中再为例，2011年中再集团合并营业收入达到519.29亿元，其中分保费收入达384.43亿元，而2010年合并营业收入为388.18亿元。其中分保费约为243.12亿元。2012年中再集团业务规模稳步增长，合并营业收入迈上了600亿元台阶，达到600.37亿元，同比增长15.61%，其中财产再保险保费收入253.01 亿元，人身再保险保费收入160.97 亿元，直接财产保险保费收入179.01 亿元。从中再的收入增长速度来看，随着中国再保险市场的供给能力不断提高，市场培育不断完善，一大批潜在需求将会被释放。

2.市场开放程度分析

我国在80年代便与慕尼黑再保险公司有合作往来，2003年慕再成为首家在华开展业务的外资再保险公司，并且业务范围后来拓展到全国，覆

盖财产与人寿再保险。随着再保险市场对外开放程度加深，瑞再、汉再、通用再等一大批国际知名再保险业巨头在华开展业务，市场竞争程度有所提高。国内的外资再保险公司当中，慕再在中国再保险市场深耕多年，2011年、2012年分别实现年收入130.23亿元与108.7亿元；瑞再2011年、2012年分别实现年收入15.38亿元与17.14亿元；汉再2011年、2012年分别实现年收入39.17亿元与40.17亿元。当然，由于政策限制、业务开展时间较短等原因，外资再保险公司在中国再保险市场的份额还比较小。随着政策逐渐松绑，市场环境愈加宽松，金融体系与国际逐渐接轨，外资再保险公司的市场竞争力会不断上升，我国再保险市场会更加活跃。

3.外部环境分析

再保险业的发展很大程度上需要政策法规的支撑与规范，从英美德等再保险业发展成熟的国家来看，他们关于再保险的法律法规较为成熟完善，对此行业的税收扶持力度也是很大的，使得行业发展能够稳定规范，并且吸引了众多再保险高端人才。而我国在这方面做得还不是很到位，对于保险业发展的税收支持力度远远不及国外，并且相关立法也不完善。同时金融体系与国际脱轨，离岸再保险发展由于资本流通受限，政策限制过大而仍是一片空白，国内再保险业的发展环境极为狭窄，拿中再的资产与慕再、瑞再相对比，差距是极为悬殊的。慕再集团2013年全球共实现33亿欧元的利润。瑞再2012年、2013年全球分别实现总保费收入42.02亿美元与44亿美元。与上述中再的收入相对比，可见，我们要在再保险业追赶发达国家还有很长的一段路要走。政府必须要加大扶持力度，加强人才培养与引进，鼓励引导离岸再保险的发展，推动中国再保险业的国际化。近年来，政府把发展现代保险服务业放在了一个重要战略层面，先是保监会出台保八条，后来又有国务院出台保险业发展“国十条”，这些支持政策对中国保险业的发展释放出了重大利好讯息。

二、中国再保险市场供需问题

1．有效需求不足

原保险市场规模直接决定了再保险市场规模，我国原保险保费早已突破一万亿元，而再保险市场的分保费收入却只在千亿元左右，这与我国的原保险公司普遍存在“惜分”现象是分不开的。由于利益驱动，保险公司风险意识不足等原因，国内诸如人保，太保，平安这样的保险巨头分保率远高于港台等地的50%至60%，直接使得国内的风险分散不充分，存在很大的隐患。分保不合理的保险公司一旦出现巨大的保险赔付的情况，必定会造成保险公司的财务混乱，损害民众的权益。同时，“惜分”也使得再保险市场的发展受到限制，有效需求不足使得再保险公司的业务无法得到扩大与更新。再保险手段不能得到充分运用，风险均沉积在国内，无法分散至全球各大再保险公司，一旦国内出现重大灾害事故，必定对国内保险业造成重创，同时由于保险经营的社会性，购买了保险的大众必然会受到影响。因此，即使由我国原保险市场可以推定再保险市场的潜在规模很大，但是有效需求确是不足的。

2.供给能力较低

我国只有中再这一家具有垄断地位的中资再保险公司，由于历史较短，再保险技术落后，专业人才不足，再保险产品的开发创新相较于现有需求来说是欠缺的，中再的产品服务并不能很好满足国内保险公司的分保需求。

从历史角度来说，除1976年我国当时在工业重镇唐山发生的大地震是在人口密集的大城市之外，之后的一些较大灾害如98年长江流域洪灾，08年汶川大地震均发生在离大城市较为偏远的地区，财产大多没有投保，而且中央有效的援救力度也使得民众很快恢复过来。这些因素间接使得再保险观念未能深入人心，人们的巨灾风险防范意识薄弱，需求的疲软使得供给一直处于不振状态，同时也造成了中再在未获得中央汇金公司注资前，长期处于偿付能力不足的状态。而外资再保险公司在华业务开展时间短，加之政策限制，能发挥的作用还是有限，从上述外资再保险企业在华的营业收入便可以看出，他们对中国再保险业发展的推动作用较为分散并且有限。