5.1场地稳定性和适宜性评价

5.1.1拟建场地的稳定性评价

1）根据本次钻探及水工环地质测绘的结果，对拟建场地工程地质与水文地质条件进行分析可知，拟建场地稳定性评价如下：区域内不存在可溶性岩，因此区域内不存在岩溶。

根据钻探探矿期间的揭露，第四系铁冒层下部因长期受地下水的浸蚀作用而偶见土洞，但在本次勘察期间未发现。

经此次勘察期间的调查与测绘工作，区内未发生过滑坡、泥石流等地质灾害。

拟建场地皮带廊沿线虽然有7处陡崖，陡崖高一般1.5~5.0m，最高处8.6m，陡崖均为奥陶系砂岩，岩石强度高，成厚层状，虽然层理发育，但构造裂隙发育较少，因此陡崖部分砂岩的稳定性好，极少可能发生崩塌现象。

当地虽然存在采取地下水的现象，但都为村民生活用水，采取量小，采取深度有限，通过此次勘察期间的调查，未发现区内有大的沉降。

当地虽然矿产资源丰富，但多为地表残坡积铝土矿，未出现人类在地下活动的痕迹，因此不存在地下洞室（采空区、人防洞室等）。

经此次勘察及测绘工作，拟建场地内及其附近未发现影响场地稳定性的活动性断裂。

2）拟建场地内自然边坡

勘察期间对拟建场地内的地形地貌进行了水工环地质测绘，同时

对31处自然边坡进行了详细调查，调查结果表明，拟建场地内除局部砂岩出露部分出现陡崖外，自然边坡坡角一般小于10度，最大坡角为21.3度（Wele河东岸，边坡倾向西北，距离河岸约50m）。

Wele河西岸，自然边坡倾向东南，最大坡角为18~19度，一般坡角小于10度。Wele河东岸，50m范围内，坡度较缓，一般为1~5度，50m之外出现拟建场地内最大坡角21.3度。通过钻探揭露及测绘工作，Wele河两岸未发现自然边坡失稳的现象，两岸自然边坡是稳定的。

拟建皮带沿线两次跨越Yirematode河。北部Yirematode河北岸，自然边坡倾向西南，最大坡角13度，一般小于8度；南岸自然边坡倾向东北，坡角小于8度。南部Yirematode河北岸，自然边坡倾向西南，最大坡角15.5度，一般小于7度；南岸自然边坡倾向东、东北方向，最大坡角13.8度，一般坡角小于7度。通过钻探揭露及测绘工作，横跨Yirematode河两岸未发现自然边坡失稳的现象，两岸自然边坡是稳定的。

因此，拟建场区内自然边坡坡度一般小于10度，未发现边坡失稳的现象，场区内自然边坡是稳定的。

3）拟建场区内地基

拟建皮带廊线路长，穿越了不同的地貌单元。本次勘察将拟建场区划分了2个大区辉绿岩区（I区）与砂岩区（II区），又根据各区的地形地貌与地层分布情况划分为了4个亚区。因此拟建皮带廊沿线穿过了4个不同的地貌单元。因此皮带廊沿线工程地质特性具明显的

差异，为不均匀地基。

潮涧带内存在大面积淤泥与淤泥质土，该层为软弱地层，拟建场区内的潮涧带区为不均匀地基。因此该地段为地基稳定性差。

综上所述，场地内不存在岩溶、土洞、滑坡、泥石流、崩塌、大的沉降、地下洞室（采空区、人防洞室等）、断层等不良地质作用及地质灾害。拟建场区内自然边坡坡度一般小于10度，未发现边坡失稳的现象，场区内自然边坡是稳定的。拟建建构筑物场地地基均匀性较差，但不会影响到整体场地的稳定性，因此场地从整体上来说是稳定的。

5.1.2拟建场地的适宜性评价

对场地工程地质与水文地质条件进行分析可知，场地跨过不同的地貌单元，场地内岩土种类较多，分布不均匀。皮带廊辉绿岩区地质条件较好，水文地质条件简单，适宜性好。

但皮带廊砂岩区潮涧带亚区地层工程性质较差，受地下水和潮汐对工程影响较大，该区就场地治理难易程度而言，场地平整较困难，地基条件和施工条件差，需进行地基处理，拟建建构筑物的建设在该区内适宜性较差。当根据岩土工程条件采取相应的工程措施后，可进行拟建建构筑物建设。

综上所述，场地从整体上来说是稳定的，对潮涧带区进行必要的地基处理后，拟选场地是可进行建设的适宜性较好的场地。