场地稳定性和工程建设适宜性评价
场地工程地质评价
场地工程地质评价1、1、场地总体稳定性和建筑适宜性1、场地总体稳定性场地位于地震基本烈度小于6度的地区，属非设防区；场区属岩溶坡积地貌，无区域活动性断裂通过；场地总体稳定性较好。
2、场地地段稳定性(1)、建筑地段位于残坡积平台上，地貌单一，地势宽阔，地形平坦，排水条件好；(2)、建筑地段无地下采空区、滑坡等不良地质灾害现象；上覆土层厚度较大，不均匀；(3)、场地水文地质条件简单，排水条件较好，地表水及地下水对场地无不良影响。
各拟建、构筑物地段稳定性较好。
3、地基稳定性(1)、上覆第四系素填土厚度变化大，不均匀，结构松散，压缩性高，土层地基稳定性较差；(2)、红粘土层厚度变化较大，不均匀。
(3)、下伏基岩浅部岩溶现象（溶沟、溶槽及裂隙、鹰咀、悬臂）较发育，地表内无大型岩溶现象存在，岩石地基稳定。
地基稳定性较好。
4、建筑适宜性根据场地的稳定性，水文地质及环境工程地质条件，建筑物安全等级，岩土构成，地震基本烈度等因素，综合评价场地的工程建筑适宜性为适宜类别。
1.2、岩土工程特征及力学性质1、素填土：杂乱堆填，回填年限不足1年，孔隙度大，压缩性高，尚未完成自重固结。
2、硬塑状红粘土该层红粘土场地分布不均匀，埋藏深度较大，大兴工业园17号地与大兴中学处于同一地质单元，借鉴大兴中学综合楼对该层的室内试验进行综合评价，试验统计见下表：经计算：ck=36.45kPa，φk=15.56°，取 b=3m，d=0.5m， r=17.7kN/m3；据建筑地基基础设计规范GB50007—2002计算式：f a=M b rb+M d r m d+M c c k，计算得该层承载力特征值f ak=235.90 kPa。
结合取芯情况及勘察过程中实际情况综合推荐该层红粘土（硬塑）承载力特征值f ak=200 kPa。
3、强风化白云岩：岩质较软，岩体较破碎，结合拟建筑物结构荷载特征，据当地建筑经验及相邻建筑物勘察结果综合推荐该层承载力特征值f a =400kPa 。
场地适宜性评价该怎么写
1，地形地貌，有无活动性断裂，场地是否稳定
2，我们这样写：本场地抗震设防烈度为7度，根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）第4.1.7条规定，可忽略发震断裂错动对地面建筑的影响。
本场地位于宝坻区天宝工业园宝盈电脑机械有限公司院内，地势总体较平坦，地层结构较简单，地基土分布较均匀稳定，地貌类型比较单一，可排除因构造运动引起的地面沉降；场地地层除③1粘土为全新统新近组冲积层外，其余土层均为正常固结土，因本层厚度约1米，在自重压力作用下固结作用可忽略不计；工业区内没有开采地下水导致地下水位大幅下降，不存在大面积堆载，没有大范围密集建筑群，自然及人为引起的地面沉降可忽略不计；场地内没有活动断裂和滑坡等，不存在因地形、地貌等造成建筑地基侧限消弱或不均衡，不存在影响场地整体稳定性的不良地质作用，故判定拟建场地属稳定场地，适宜本工程建设。
3，介绍下场地是否稳定有没有特殊情况是否能进行建筑如果不能处理后能否建筑
是否存在新活动断裂，有无影响场地稳定的不良地质现象，古河道、沟浜、采空区、滑坡、
崩塌及泥石流灾害等，。
回复评分新鲜事
4，。
场地适宜性评价
4.1场地稳定性评价
据现场勘察及调查，拟建场地及其附近范围内无活动断裂，无泥石流、滑坡、崩塌、液化、天然洞穴、活动断裂等不良地质作用，无地质灾害存在，属建筑抗震有利地段，综合评价该场地为工程建设稳定场地。
注：1、场地稳定性分为四个级别，分别为稳定、基本稳定、稳定性差和不稳定，以上述内容为例，应结合场地实际条件评价后划分。
2、场地稳定性评价从不稳定开始，向稳定性差、基本稳定、稳定推进，以最先满足的为准。
4.2场地适宜性评价
拟建场地稳定；地形平坦，地貌简单，地面坡度小于10%；岩土种类单一，分布均匀，工程性质良好；地下水对工程建设无影响，地表排水条件良好。
综合评价该场地为工程建设适宜场地。
注：1、场地适宜性分为四个级别，分别为适宜、较适宜、适宜性差和不适宜，以上述内容为例，应结合场地实际条件评价后划分。
2、场地适宜性评价从不不适宜开始，向适宜性差、较适宜、适宜推进，以最先满足的为准。
4.3地基土评价
第①层杂填土（Q4ml）：分布在拟建场地表层，灰色，主要成份以角砾为主，含大量建筑垃圾及少量的生活垃圾，结构松散，力学性质不均。
基础开挖时全部挖除,不作持力层评价。
第②层角砾（Q4al+pl）：拟建场地范围内均有分布，成层较稳定，分布较均匀，物理力学性质较好，适宜性较好，可作为拟建建筑物基础持力层。
第③层细砂（Q4al+pl）：成层较稳定，分布较均匀，物理力学性质较好，适宜性较好，可做为拟建建筑物基础持力层及下卧层。
最新 岩溶地区场地工程地质条件与岩土工程地质评价-精
在实际施工中采用了不同的基础型式相结合，成功的避让和解决了在岩溶地区修建大型项目的工程地质问题，下面是小编搜集整理的一篇探究岩溶地区场地工程地质条件与岩土工程地质评价的，供大家阅读查看。
1、前言拟建场地位于万盛区万东镇莲池村小湾社，拟建工程为8栋6F安置房，场地已有省级公路直达重庆，且綦万高速公路位于场地南侧约1km通过。
勘察区交通便利。
2、场地工程地质条件拟建场区总体地势东高西低，北东侧地面最高标高为322.26m，西侧地面最低标高为307.13m，相对高差为15.13m，地形坡角3°左右。
勘察区属丘陵地貌，地形较简单，地貌单一。
拟建区位于莲花石向斜东翼，岩层产状为287°∠58°。
场区内未见次生褶曲和断层，地质构造较简单。
拟建场区不良地质现象主要为岩溶问题，根据调查该区为岩溶强烈发育区，岩溶在地表的分布均据有局限性，岩溶沿顺层发育、集中运动，岩溶管道一般顺岩层走向发育的特点，并沿水平发育。
区内岩溶以孤立管道为主，水力坡度大，纵向畅通，横向极差。
由于本区新构造运动以间隙性上升为主，故岩溶发育具“多层性”，从南桐地区溶蚀槽谷以及相应的溶洞层分布规律来看，大致可划分为四个发育阶段:(1)风岩期，当侵蚀基准面接近标高800米时，新构造运动有一个停顿时期，发育了一层溶洞。
此期相当于Ⅱ级剥夷面。
(2)银碗槽期，当侵蚀基准面在标高700米时，发育了一层溶洞。
(3)兴隆场期，当侵蚀基准面在标高500米时，发育了一层溶洞，相当于Ⅲ级剥夷面。
(4)藻渡河期，当侵蚀基准面在标高300米时，发育了一层溶洞，相当于Ⅳ级剥夷面，本勘察区地面表为307.13～322.26m。
经勘察期间地面调查，地表未发现溶洞、漏斗等岩溶现象。
根据钻探和物探资料显示，该场地溶蚀现象较发育，岩溶主要形态表现为溶蚀裂隙、溶洞，石灰岩面多被浸蚀，部分岩面有小溶孔发育。
在勘察中在ZY31、ZY33发现发育溶洞，其中ZY33竖向发育2个溶洞，发育标高分别为301.18～299.98、299.38～298.68m，ZY31竖向发育6个大小不等的溶洞，发育标高296.60～289.29m，位于最下层的溶洞洞径最大，其揭露洞径为1.40m，根据钻探揭露以上溶洞均为不含水溶洞，溶洞内无充填物，除此其它钻孔均未揭露有溶洞发育。
岩土工程勘察中应进行分析-评价的内容
岩土工程勘察中应进行分析\评价的内容摘要：工程岩土体的物理力学性质及其稳定性，会直接影响建(构)筑物的安全、稳定和正常使用，因此，在建筑物设计和施工前，必须对建筑场地进行岩土工程勘察，查明建筑场地的工程地质条件，分析和论证有关的岩土工程问题，对场地的稳定性、适宜性做出正确评价。
关键词：稳定性、分析、评价世界上任何建(构)筑物都是修建在地表或地表下一定深度范围的岩土体中，作为建筑结构、建筑材料和建筑环境的工程岩土体的物理力学性质及其稳定性，会直接影响建(构)筑物的安全、稳定和正常使用。
因此，在建筑物设计和施工前，必须对建筑场地进行岩土工程勘察，查明建筑场地的工程地质条件，分析和论证有关的岩土工程问题，对场地的稳定性、适宜性做出正确评价，为岩土体的整治、改造和工程的设汁、施工提供详细、具体、可靠的地质资料。
工程建设场地和地基稳定性的评价主要内容如下：一、场地稳定性评价一般从以下几个方面加以论述：（一）场地所处的地质构造部位,有无活动断层通过,附近有无发震断层。
（二）地震基本烈度,地震动峰值加速度。
（三）场地所在地貌部位,地形平缓程度,是否临江河湖海,或临近陡崖深谷。
（四）场地及其附近有无不良地质现象,其发展趋势如何。
（五）地层产状,节理裂隙产状,地基土中有无软弱层或可液化砂土。
二、岩土工程勘察中水文地质评价内容岩土工程勘察中水文地质调查的主要内容包括地下水位埋深、地下水的类型和腐蚀性、补给排泄条件、主要含水层以及渗透性能、地表水与地下水的水利联系、近五年的地下水位变化情况与主要影响因素、工程区域的气象资料等。
在地基基础、地下结构施工中，应考虑地下水对主体结构的上浮作用；验算边坡稳定性时，考虑地下水及其动水压力对边坡稳定性的影响；在地下水位上升时要考虑岩土的回弹和附加浮托力；在地下水水位下降时要考虑可能的地面沉降以及引起的其它工程地质灾害。
三、地基均匀性的评价（一）地基均匀性的评价范围对天然地基的均匀性评价时应首先确定其评价的平面范围和深度范围，天然地基的均匀性评价平面范围多以建筑物水平投影面积范围为标准，也即通常以建筑物角点包络线所占的面积为评价范围；但地基均匀性的评价深度范围应掌握以下几条原则：1、地基主要受力层情况：对于条形基础为基底下3b(b为基础底面宽度)，对于独立基础为基底下1．5b，且评价深度均不小于5m； 2、在压缩层深度范围：对于天然地基浅基础，独立基础或条形基础其压缩层深度按变形比法确定其评价深度；3、对于桩基础按等效实体深基础的底面积按应力比确定评价深度。
《工程勘察通用规范》(GB55017-2021)【可编辑】
工程勘察通用规范General code for engineeringinvestigation2021-09-08发布 2022-04-01实施《工程勘察通用规范》(GB 55017-2021)目次1 总则 (1)2 基本规定 (2)3 勘察要求 (3)3.1 勘察纲要 (3)3.2 地基基础工程 (4)3.3 地下工程和基坑工程 (5)3.4 边坡工程 (6)3.5 不良地质作用 (6)3.6 特殊性岩土 (10)3.7 地下水 (13)4 勘探和取样 (15)4.1 一般规定 (15)4.2 勘探作业安全 (15)4.3 勘探技术要求 (17)4.4 取样 (17)5原位测试和室内试验 (19)6分析评价和工程勘察报告 (20)6.1 分析评价 (20)6.2 工程勘察报告 (22)《工程勘察通用规范》(GB 55017-2021)1总则1.0.1为保证工程勘察质量，保障工程、人身、财产和公共安全，保护生态环境，满足工程监督管理基本需要，制定本规范。
1.0.2 工程勘察必须执行本规范。
1.0.3 工程勘察应根据工程建设不同阶段的要求，进行策划、实施，勘察成果应正确反映工程地质条件，查明不良地质作用，提供资料真实、结构完整、评价合理、结论可靠、建议可行的勘察报告。
1.0.4 工程建设所采用的技术方法和措施是否符合本规范要求，由相关责任主体判定。
其中，创新性的技术方法和措施，应进行论证并符合本规范中有关性能的要求。
《工程勘察通用规范》(GB 55017-2021)2基本规定2.0.1 工程勘察的策划和实施应符合下列规定：1应取得拟建工程设计资料，搜集与工程建设相关的地质资料和环境资料，编制勘察纲要；2应调查场地不良地质作用的类型、成因、分布范围、发展情况和危害程度；3应查明拟建工程场地地形地貌和工程影响范围内岩土层的类型、分布、工程特性，调查对工程不利的地下埋藏物；4应查明对工程有影响的地下水分布特征，分析地下水对工程的影响，评价地下水和土对建筑材料的腐蚀性；5应分析地质条件可能造成的工程风险，提出防治措施的建议，提供设计和施工所需岩土参数；6应提供工程勘察报告。
苍溪航标站房场地稳定性及适宜性评价
苍溪航标站房场地稳定性及适宜性评价场地稳定性及适宜性评价是岩土工程勘察评价中的一项重要内容，评价结论恰当与否，对工程可行性和造价将造成直接影响，而当前交通水运行业相关规范中未给出相应的评价细则，技术人员在作相关评价时往往缺少依据，从而造成评价结论随意性较大。
本文以站房为例，结合其工程特点和个人工程经验，通过综合参考工程性质相近行业（水电、城乡规划）的相应规定及站房地灾评估专项，对站房场地稳定性和适宜性的评价方式进行了详细介绍，评价结论将为后续的岩土工程评价和设计提供合理的依据支撑，也为交通水运及公路行业同仁提供参考，以期获得共识。
标签：场地;区域稳定性;场地稳定性;场地适宜性;评价0引言拟建苍溪站房位于苍溪县南侧约5 km、嘉陵江南岸的陶家村附近，其场地后方为高约40 m（坡度约40°）的陡坡，陡坡顶部发育有高约20 m的陡崖，地形落差较大，陡崖下方陡坡、平台处可见崩积块石，最大块径约3 m，该悬崖主要由白垩系砂巖组成，节理裂隙较发育，存在3处危岩体，危岩方量1～5 m3不等。
在地震、降水、风化等外营力作用及岩体自重作用影响下，危岩易松动滚落，形成崩塌，将对拟建构筑物形成直接威胁。
因此，场地稳定性及适宜性评价结论显得尤为重要，是设计方案的重要参考依据。
1地质慨况苍溪站房处嘉陵江近东西向展布，江面宽约250～500 m，岸坡坡度约20°～30°，南侧地形以缓坡平台、陡坎及悬崖地貌为主。
站房所处平台地形平缓，局部见1～2 m陡坎，平台后方为60～70 m的悬崖。
工程区内覆盖层主要为第四系全新统崩坡积堆积层：含块石粉质黏土、粉质黏土，厚约2.0～5.0 m，下伏基岩为白垩系下统苍溪组（K1c）砂岩。
工程区大地构造位于扬子准地台四川台拗之川中台拱和川北台陷。
苍溪站房位于苍溪向斜南翼，距离向斜轴线最近约3 km，岩层单斜，地层平缓（产状170°∠1°～2°）。
场地的稳定性和适宜性怎么评价
1.场地的稳定性和适宜性怎么评价在《建筑岩土工程勘察基本术语标准》中是这样：场地稳定性：拟建场地是否存在能导致场地滑移、大的变形及破坏等严重情况的地质条件。
在实际进行评价时又要牵涉到工程的类型、规模、场地的工程地质条件、地形地貌等诸多因素。
例如在平原土质地基，就没有必要去考虑岩溶、土洞、崩塌等问题。
工程实践中的场地的稳定性和适宜性评价大致如下：一、场地的稳定性评价。
就是看场地及其临近又没有影响场地性稳定性的因素。
1、不良地质作用和地质灾害：岩溶、土洞、滑坡、泥石流、崩塌、大的沉降、地下洞室（采空区、人防洞室等）、断层、地震效应等等；2、有无边坡稳定性问题；3、有无可能影响拟建物安全的地形地貌。
二、场地的适宜性：这个问题与场地的稳定性密切相关。
但从理论的角度说，没有不能建筑的场地。
有的场地虽然存在稳定性问题或其他不利条件，但经过工程处理，仍然可以建筑，问题是需要处理的工程量和造价与拟建物的价值比。
例如我们要建一栋投资500万的多层建筑，但勘察发现场地处于一滑坡体上，如果要对滑坡进行处理，需要1000万的投资，显然不合适。
我就遇到过这类问题，最后建筑方放弃了该场地的使用。
我们在做场地和地基基础的选择评价时所要尊守的原则就是：技术经济原则。
也就是在技术上可行，经济上合理。
场地的适宜性评价还要考虑一个水的问题。
这里的水包括了地面水与地下水。
林宗元先生给我们讲过一个工程实例。
早年一个厂区在建设时由于考虑不周，选在了一个沟谷里，结果发生大的山洪，造成灾害，最后不得不迁建。
这类事例在媒体上也时有报道。
三、有些朋友在对场地进行评价时忽略了地基均匀性与稳定性的评价，这也是场地的适宜性评价必须考虑的一个方面。
例如场地总体稳定性较好，但地基存在局部均匀性与稳定性的问题，仍然会对拟建物产生不良影响。
所以我们在勘察报告中，地基均匀性与稳定性的评价是不可或缺的内容。
2.岩土工程勘察报告编写提纲与具体内容参考岩土工程勘察报告编写提纲与具体内容参考根据《岩土工程勘察规范》GB50021-2001，特别是其中14.3.3条关于岩土工程勘察报告规定的内容，结合CECS99：98《岩土工程勘察报告编制标准》，参考众多勘察报告中的优秀者，提出下面这个编写提纲及每个标题应有的内容和数据，以使勘察报告内容更充实，论证更合理，岩土参数更有适用性和可靠性，特编写本勘察报告编写提纲及有关内容指南，供勘察单位参考。
5.1场地稳定性和适宜性评价【范本模板】
5。
1.1拟建场地的稳定性评价1）根据本次钻探及水工环地质测绘的结果，对拟建场地工程地质与水文地质条件进行分析可知,拟建场地稳定性评价如下: 区域内不存在可溶性岩，因此区域内不存在岩溶。
根据钻探探矿期间的揭露,第四系铁冒层下部因长期受地下水的浸蚀作用而偶见土洞，但在本次勘察期间未发现.经此次勘察期间的调查与测绘工作,区内未发生过滑坡、泥石流等地质灾害。
拟建场地皮带廊沿线虽然有7处陡崖，陡崖高一般1.5~5。
0m，最高处8。
6m，陡崖均为奥陶系砂岩，岩石强度高，成厚层状，虽然层理发育，但构造裂隙发育较少，因此陡崖部分砂岩的稳定性好，极少可能发生崩塌现象。
当地虽然存在采取地下水的现象,但都为村民生活用水，采取量小,采取深度有限，通过此次勘察期间的调查，未发现区内有大的沉降。
当地虽然矿产资源丰富，但多为地表残坡积铝土矿,未出现人类在地下活动的痕迹,因此不存在地下洞室(采空区、人防洞室等）。
经此次勘察及测绘工作，拟建场地内及其附近未发现影响场地稳定性的活动性断裂。
2）拟建场地内自然边坡勘察期间对拟建场地内的地形地貌进行了水工环地质测绘，同时对31处自然边坡进行了详细调查，调查结果表明，拟建场地内除局部砂岩出露部分出现陡崖外，自然边坡坡角一般小于10度，最大坡角为21。
3度(Wele河东岸，边坡倾向西北，距离河岸约50m)。
Wele河西岸，自然边坡倾向东南，最大坡角为18～19度，一般坡角小于10度.Wele河东岸,50m范围内，坡度较缓,一般为1~5度,50m 之外出现拟建场地内最大坡角21.3度.通过钻探揭露及测绘工作,Wele 河两岸未发现自然边坡失稳的现象，两岸自然边坡是稳定的。
拟建皮带沿线两次跨越Yirematode河。
北部Yirematode河北岸，自然边坡倾向西南,最大坡角13度,一般小于8度；南岸自然边坡倾向东北，坡角小于8度。
南部Yirematode河北岸，自然边坡倾向西南，最大坡角15。
建筑工程岩土勘察及其稳定、适宜性评价
在 受 附加 应 力的 作 用 下 ， 易产 生 剪切 破 坏 ． 基岩起伏 较 大， 相
对 高差 大 于 ５ ｍ
（ ２） 场 地 内为 岩 溶 中等 发 育 场 地 ， 溶 洞较为发 育 ， 遇 洞 率
为 １ ９ ３％ ． 对 基 础 下 卧 层 的 稳 定 性 不 利 。 场 地 内岩 溶 裂 隙 、 溶
勘 察 工 作 布 置 包含 ５个 方 面 ．即 工 程 测 量 、工 程 地 质 调
查、 工 程 钻探 、 取 样 与试 验 、 地 下 水位 观 测 。由 于拟 建 场 区受 区
４ ． ２ 基础 施工及 成桩 可行 性分析
拟 建 建筑 场 地 在 勘 察 期 间 未发 现 地 下 水 ．故 拟 采 用人 工 挖 孔 桩基 础 不 受地 下 水 的影 响 。部 分 桩 基 础 虽 受基 岩起 伏 面
已经被 破 坏 ， 场 地 等级 为 二 级 场 地 （ 中等 复 杂 场 地 ） ； 场 区 内岩 土层 种 类 单 一 ， 有新填土 ， 地 基 等 级 为二 级 地 基 （ 中等 复 杂 地 基） 根 据 工 程 重要 性 等级 、 场 地 复 杂 程 度 等 级 以及 地 基 复 杂
建 筑 地 基 进 行 全 面 详 细 的 勘察 ， 获取 可 靠 的岩 土参 数 ， 本 文根 据 具体 工 程 实 例 ， 对 工 程 要 求 及 地 质 条 件 提 出合 理 的地 基 处理 方 案 ， 并 对 处 理 方
案 的安 全 性 进 行 评 价 。
【 关键词 】 建筑工程 岩土勘察 ｉ 稳定性 适宜性
级 。而在 该 工 程 在 拟 建 场地 在 本 次 勘 察 时 因前 期 校 园建 设 ， 原 始 地 貌 已经被 破 坏 ．现 场 地 较 为 平 整 ．地 面标 高为 １ ８ ８ １ ． ９ ７ ～
场地的稳定性和适宜性怎么评价
1.场地的稳定性和适宜性怎么评价在《建筑岩土工程勘察基本术语标准》中是这样：场地稳定性：拟建场地是否存在能导致场地滑移、大的变形及破坏等严重情况的地质条件。
在实际进行评价时又要牵涉到工程的类型、规模、场地的工程地质条件、地形地貌等诸多因素。
例如在平原土质地基，就没有必要去考虑岩溶、土洞、崩塌等问题。
工程实践中的场地的稳定性和适宜性评价大致如下：一、场地的稳定性评价。
就是看场地及其临近又没有影响场地性稳定性的因素。
1、不良地质作用和地质灾害：岩溶、土洞、滑坡、泥石流、崩塌、大的沉降、地下洞室（采空区、人防洞室等）、断层、地震效应等等；2、有无边坡稳定性问题；3、有无可能影响拟建物安全的地形地貌。
二、场地的适宜性：这个问题与场地的稳定性密切相关。
但从理论的角度说，没有不能建筑的场地。
有的场地虽然存在稳定性问题或其他不利条件，但经过工程处理，仍然可以建筑，问题是需要处理的工程量和造价与拟建物的价值比。
例如我们要建一栋投资500万的多层建筑，但勘察发现场地处于一滑坡体上，如果要对滑坡进行处理，需要1000万的投资，显然不合适。
我就遇到过这类问题，最后建筑方放弃了该场地的使用。
我们在做场地和地基基础的选择评价时所要尊守的原则就是：技术经济原则。
也就是在技术上可行，经济上合理。
场地的适宜性评价还要考虑一个水的问题。
这里的水包括了地面水与地下水。
林宗元先生给我们讲过一个工程实例。
早年一个厂区在建设时由于考虑不周，选在了一个沟谷里，结果发生大的山洪，造成灾害，最后不得不迁建。
这类事例在媒体上也时有报道。
三、有些朋友在对场地进行评价时忽略了地基均匀性与稳定性的评价，这也是场地的适宜性评价必须考虑的一个方面。
例如场地总体稳定性较好，但地基存在局部均匀性与稳定性的问题，仍然会对拟建物产生不良影响。
所以我们在勘察报告中，地基均匀性与稳定性的评价是不可或缺的内容。
2.岩土工程勘察报告编写提纲与具体内容参考岩土工程勘察报告编写提纲与具体内容参考根据《岩土工程勘察规范》GB50021-2001，特别是其中14.3.3条关于岩土工程勘察报告规定的内容，结合CECS99：98《岩土工程勘察报告编制标准》，参考众多勘察报告中的优秀者，提出下面这个编写提纲及每个标题应有的内容和数据，以使勘察报告内容更充实，论证更合理，岩土参数更有适用性和可靠性，特编写本勘察报告编写提纲及有关内容指南，供勘察单位参考。
建筑场地和地基的稳定性评价.doc
建筑场地和地基的稳定性评价济南市建设工程勘察设计质量监督站郜宪存摘要：场地和地基的稳定性分析评价是现行土洞塌陷、建筑边坡等影响场地整体稳定性的岩规范、规程强条规定的内容，本文从地质环境条土工程问题进行评价。
件和岩土工程条件两方面对需要进行稳定性分析场地稳定性评价是岩土工程勘察可行性研究评价的内容进行了论述。
阶段的基本任务，是初勘阶段的主要任务，详勘关键词：场地稳定性；地基稳定性；地质环阶段应进行“地基稳定性”分析评价。
在(GB境条件；岩土工程条件50021-2001) (2009 年版 )论述较笼统，但在《高层在《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001) 建筑岩土工程勘察规程》 (JGJ 722004)- “8 岩土工程(2009 年版 ) 4.1.11 第 3 款规定应“分析和评价地基评价”中明确了分析评价的内容。
的稳定性”，，第 9 款规定进行“场地稳定性和场地稳定性评价内容主要包括以下几个方面适宜性评价” ；《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ 的岩土工程问题：72-2004) “天然地基评价”中规定应分析评价的内 1 区域地质构造稳定性。
针对拟建场地及附容包括“场地、地基稳定性和处理措施的建议”；近是否存在活动性断裂；《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深 2 场地地震效应，主要针对场地所处的基本度规定》（2010 年版）第 1 款“场地稳定性评价” ，地震烈度区划，划分出场地地段；对“地基稳定性评价”提及很少。
各位同行在编 3 是否发育直接危害场地稳定的不良地质作写岩土工程勘察报告时，往往感到需要论证的内用，包括：岩溶、滑坡、危岩和崩塌、泥石流、容不是太多就是无从下笔。
本人根据多年来的工采空区、地面沉降和活动断裂等。
作实践，对这一问题在济南地区常见的几种情况 4 建筑边坡稳定稳定性的影响等。
进行了总结归纳。
由于我国地域广阔，新型的建按照 (GB 50021-2001) (2009 年版 ) 14.1.3 规构筑物、岩土工程地质条件和环境条件多样，该定，可仅作定性分析，确定场地稳定性、工程建文观点和阐述仅是一管之见，不当之处，望不吝设的适宜性，必要时应建议进行地震安全性评价赐教。
对工程建设适宜性评价方法和分区原则浅析
对工程建设适宜性评价方法和分区原则浅析摘要：近年来，国家的城市化进程加快脚步，大型建筑群和轨道交通、矿产资源开采、填海造地这些工程建设的影响范围越来越大，严重破坏了生态平衡，导致各种工程事故频频发生。
因此，在工程建设施工前，对特定区域进行工程地质分区以及工程建设适宜性评价是十分必要的。
本文就工程建设适宜性评价的方法进行浅析。
关键词：定性分级、定量评价、评价分区原则在工程建设中，地质环境所表现出的优劣程度，包括地质条件是否对工程设施建设运行不利的地质因素和地质作用，以及地质环境是否可能因工程建设恶化或加剧诱发不良地质作用、现象，甚至地质灾害称为工程建设适宜性评价。
工程建设适宜性可以划分为不适宜、适宜性差、较适宜和适宜四个等级。
1评价方法参照相关规定，评价方法可分为定性分级与定量评价。
结合工作区实际情况，首先根据定性分级初步将工作区划分出不同适宜性分布区域，再通过定量评价进行综合评判。
1.1工程建设适宜性定性分级工程建设适宜性定性分级标准如表1所示。
表1 工程建设适宜性的定性分级标准注：1.表中未列条件，可按其对场地工程建设的影响程度比照推定；2.划分每一级别场地工程建设适宜性分级，符合表中条件之一即可；3.从不适宜开始，向适宜性差，较适宜，适宜推定，以最先满足的为准。
根据工程建设适宜性定性分级标准初步圈定不同适宜性分区地段，再通过工程建设适宜性定量评价方法对同一分区进行细化评价，最终得到工作区内工程建设适宜性评价分区。
1.2工程建设适宜性定量评价工程建设适宜性的定量评价应在定性评价基础上进行。
定量评价宜采用评价单元多因子分级加权指数和法，当采用定性和定量评价方法分别确定的工程建设适宜性级别不一致时，应分析原因后综合评判。
1.2.1评价步骤（1）首先确定各评价因子的重要程度，通过比较，得出各因子重要程度的定性判断；（2）其次确定各评价因子的具体权重，以各因子的重要程度为基础，采用特定的数学模型，计算出各因子的具体权重；（3）最后根据各因子的具体权重，运用加权指数和法对评价单元的地质环境质量进行量化分析评价。
场地稳定性评价规范
场地稳定性评价规范篇一：地基稳定性评价方法建筑地基的稳定性分析和评价《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001) (2009年版) 4.1.11第3款规定应“分析和评价地基的稳定性……”，由于该部分内容在规范中较分散，各位同行在岩土工程勘察报告编写时，往往感到无从下笔，现归纳如下，供参考，不当之处望不吝赐教。
一、地基稳定性地基稳定性，一说是地基在外部荷载(包括基础重量在内的建筑物所有的荷载)作用下抵抗剪切破坏的稳定安全程度；二说是各类工程在施工和使用过程中，地基承受荷载的稳定程度；还有表达为与地基岩土体在承受建筑荷载条件下的沉降变形、深层滑动等对工程建设安全稳定的影响程度。
因此，地基稳定性是一个很模糊的概念，其分析和评价可以包含在场地稳定性分析和评价和地基分析和评价之中。
总之，稳定性评价的目的是为了避免由于建（构）筑物的兴建可能引起地基产生过大的变形、侧向破坏、滑移造成地基破坏从而影响正常使用。
按照(GB 50021-2001) (2009年版) 14.1.3、14.1.4规定，岩土体的稳定应在定性分析的基础上进行定量分析。
评价地基稳定性问题时按承载力极限状态计算，评价岩土体的变形时按正常使用极限状态的要求进行验算。
二、地基稳定性分析评价内容影响地基稳定性的因素，主要的是场地的岩土工程条件、地质环境条件、建（构）筑物特征等。
一般情况下，需要对如下建（构）筑物进行地基稳定性评价：经常受水平力或倾覆力矩的高层建筑、高耸结构、高压线塔、锚拉基础、挡墙、水坝、堤坝和桥台等。
通常涉及到岩土工程方面主要的内容有：（1）岩土工程条件包括组成地基的岩、土物理力学性质，地层结构。
特别是有特殊性岩土，隐伏的破碎或断裂带，地下水渗流等特殊情况；（2）地质环境条件包括是否建造在斜坡上、边坡附近、山区地基上，建（构）筑物与不良地质作用、特殊地貌的关联度和可能引起地基破坏失稳的各种自然因素或组合。
如岩溶、滑坡、崩塌、采空区、地面沉降、地震液化、震陷、活动断裂、岸边河流冲刷等。
场地稳定性评价
场地稳定性评价
关键词涌金物流场地稳定性和适宜性
一、工程概况
工程位于宁波市科技园区，东北侧为宁波院士路移动通信枢纽楼，南
临通途路，西为规划道路；主楼地上26层，设地下室2层，基础形式拟
采用桩基；高层单柱最大荷载约为25000kN。
二、场地概况
三、地基土层的划分
根据场地的地层结构、岩性特征、埋藏条件及物理力学性质，场地勘
探深度内地基土划分为18个工程地质层，具体详见地基土层划分表1。
四、地下水
场地地下水主要为第四系松散岩类孔隙潜水和承压水。
与本工程关系较为密切的承压水主要有二层，分别赋存于③层粉砂和
⑧层粉砂、砾砂中。
下部⑨-2层中砂承压含水层埋藏深，深埋于桩端持
力层以下，对本工程影响不大。
五、场地稳定性和适宜性评价
1．场地地震效应
2．地震液化判别
场地地下水位高，其埋深为0.20～0.70m，上部20m以浅属饱和砂土，存在液化可能。
根据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001），本次采用
标准贯入试验判别法判别20m以浅土的液化指数及液化等级，在地面下20m深度范围内的液化土按公式（1）、（2）计算：
（1）
（2）
式中：N63.5―饱和土标准贯入锤击数实测值；Ncr―标准贯入锤击数临界值；N0―标准贯入锤击数基准值，7度设防第一组取6；d―标准贯入点深度（m）；dw―地下水位埋深，按0.50m计算；ρc―粘性土含量百分比，当ρc。
岩土工程勘查技术要求
高度 基础
层数
编 或设备名称 坪高
（m） 设计
号 拟建
差（m）
等级
工程
主要
参数
建设单位：
受委托单位：
7、评价地基稳定性，提供地基承载力等参数。
8、提出地基处理措施建议。
9、评价桩基可行性，提供桩基设计参数。
10、提供基坑开挖和支护的建议方案和岩土参数。
11、提供工程降水方案建议和水文地质参数。
基础 类型
建（构）筑物（设备）基础
地
基 底 平 均 单柱最大竖 下
尺寸/宽度 基础埋 荷载（KPa） 向荷载（KN） 室
（m*m/m） 深（m） 标准组合
层 标准组合 数
其他 特殊 说明
备注： 设计单位（盖章）：
填表人：
联系方式：
12、提供不良地质现象防治措施建议和岩土参数。
其他：高层建筑四角应设探点；地基处理及基础方案
随任务书提供：拟建工程平面图 壹 份
提任务书日期：
年月日
要求提交勘察报告日期： 年 月 日
要求提交勘察报告份数：
份
要求提交中间资料日期： 年 月 日
要求提交中间资料内容：
应提供建议方案。
结构类型
对沉降 差异敏 感程度
岩土工程勘查技术要求
附件：
工程名称：
勘察阶段： 可行性研究阶段 初勘 详勘
勘察技术要求：
1、评价场地的稳定性、建筑适宜性。
2、查明地层构成和岩土工程特性。
3、查明黄土的湿陷性。
4、查明地下水埋藏条件和工程建设的影响。
5、评价环境水、土对建筑材料的腐蚀性。
6、划分建筑场地类别，评价场地地震效应。
总
煤矿采空区场地地基稳定性及适宜性分析
第35卷 第2期岩土工程技术Vol35No2Apr ,20212021年 4月GeotechnicalEngineeringTechnique文章编号：1007-2993(2021)02-0128-06煤矿采空区场地地基稳定性及适宜性分析石 磊（江苏长江机械化基础工程有限公司,江苏南京210046）【摘要】结合一煤矿采空区场地作为新建高层住宅小区场地，通过开采条件、地表移动变形综合确定煤矿采空区的稳定性;采用工程类比法、采空区特征判别法、活化影响因素分析法、地表剩余变形判别法等判别采空区场地工程建设适宜性;建 议采空区场地采取吸收地表沉陷变形的柔性措施和抵抗地表沉陷变形的刚性措施来确保拟建建筑物的安全。
【关键词】煤矿采空区;地基变形;地基稳定性;建筑场地适宜性【中图分类号】TU 442【文献标识码】Bdoi ：103969/jissn1007-2993202102012Analysis on the Stability and Suitability of the Ground in GoafShiLei(Jiangsu Changjiang Mechanization Foundation Engineering Co. ,Ltd. ,Nanjing 210046 ,Jiangsu,China)【Abstract ] Agoafisproposedasthegroundofanewhigh-riseresidentialarea Thestabilityofcoalminegoafisdeterminedsynthetica l ybyminingconditionsandsurfacemovementdeformation Engineeringanalogymethod , goaffeaturediscriminationmeth od, activation influence factor analysis method, surface residual deformation discrimination method and other methods were used to de termine the suitability of goaf site construction. It is suggested that flexible measures to absorb surface subsidence deformation and rigidmeasures to resist surface subsidence deformation should be adopted to ensure the safety of the proposed building.【Key words ] coal m ine goaf ； foundation deformation ； foundation stability ； construction site suitability0引言随着我国城市化进程的加快，建设用地越来越紧张，因此开采煤炭资源遗留下来的采空区场地需 要利用。
场地稳定性和工程建设适宜性评价
8 场地稳定性和工程建设适宜性评价8．1 一般规定8．1．1 规划勘察应对规划区的场地稳定性和工程建设适宜性进行分析评价。
8．1．2 场地稳定性评价可采用定性的评判方法，工程建设适宜性评价宜采用定性和定量相结合的综合评判方法。
8．2 场地稳定性评价8．2．1 场地稳定性可划分为不稳定、稳定性差、基本稳定和稳定等四级，其分级应符合下列规定：1 符合下列条件之一的，应划分为不稳定场地：1）强烈全新活动断裂带；2）对建筑抗震的危险地段；3）不良地质作用强烈发育，地质灾害危险性大地段。
2 符合下列条件之一的，应划分为稳定性差场地：1）微弱或中等全新活动断裂带；2）对建筑抗震的不利地段；3）不良地质作用中等-较强烈发育，地质灾害危险性中等地段。
3 符合下列条件之一的，应划分为基本稳定场地：1）非全新活动断裂带；2）对建筑抗震的一般地段；3）不良地质作用弱发育，地质灾害危险性小地段。
4 符合下列条件的，应划分为稳定场地：1）无活动断裂；2）对建筑抗震的有利地段；3）不良地质作用不发育。
注：从不稳定开始，向稳定性差、基本稳定、稳定推定，以最先满足的为准。
8．2．2 规划区的场地稳定性分区应在各评价单元的场地稳定性评价基础上进行，并应绘制场地稳定性分区图。
8．3．1 工程建设适宜性可划分为不适宜、适宜性差、较适宜和适宜等四级。
8．3．2 工程建设适宜性的定性评价应符合本规范附录C表C的规定。
按附录C 表C评定划分为适宜的场地，可不进行工程建设适宜性的定量评价。
8．3．3 工程建设适宜性的定量评价应在定性评价基础上进行。
定量评价宜采用评价单元多因子分级加权指数和法，按本规范第8．3．4条的规定进行。
当有成熟经验时，可采用模糊综合评判等其他方法评判。
当采用定性和定量评价方法分别确定的工程建设适宜性级别不一致时，应分析原因后综合评判。
8．3．4 当采用评价单元多因子分级加权指数和法进行工程建设适应性评价时，应符合下列规定：1 评价单元的定量评价因子体系应由一级因子层和二级因子层组成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
8 场地稳定性和工程建设适宜性评价
8．1 一般规定
8．1．1 规划勘察应对规划区的场地稳定性和工程建设适宜性进行分析评价。
8．1．2 场地稳定性评价可采用定性的评判方法，工程建设适宜性评价宜采用定性和定量相结合的综合评判方法。
8．2 场地稳定性评价
8．2．1 场地稳定性可划分为不稳定、稳定性差、基本稳定和稳定等四级，其分级应符合下列规定：
1 符合下列条件之一的，应划分为不稳定场地：
1）强烈全新活动断裂带；
2）对建筑抗震的危险地段；
3）不良地质作用强烈发育，地质灾害危险性大地段。
2 符合下列条件之一的，应划分为稳定性差场地：
1）微弱或中等全新活动断裂带；
2）对建筑抗震的不利地段；
3）不良地质作用中等-较强烈发育，地质灾害危险性中等地段。
3 符合下列条件之一的，应划分为基本稳定场地：
1）非全新活动断裂带；
2）对建筑抗震的一般地段；
3）不良地质作用弱发育，地质灾害危险性小地段。
4 符合下列条件的，应划分为稳定场地：
1）无活动断裂；
2）对建筑抗震的有利地段；
3）不良地质作用不发育。
注：从不稳定开始，向稳定性差、基本稳定、稳定推定，以最先满足的为准。
8．2．2 规划区的场地稳定性分区应在各评价单元的场地稳定性评价基础上进行，并应绘制场地稳定性分区图。
8．3．1 工程建设适宜性可划分为不适宜、适宜性差、较适宜和适宜等四级。
8．3．2 工程建设适宜性的定性评价应符合本规范附录C表C的规定。
按附录C 表C评定划分为适宜的场地，可不进行工程建设适宜性的定量评价。
8．3．3 工程建设适宜性的定量评价应在定性评价基础上进行。
定量评价宜采用评价单元多因子分级加权指数和法，按本规范第8．3．4条的规定进行。
当有成熟经验时，可采用模糊综合评判等其他方法评判。
当采用定性和定量评价方法分别确定的工程建设适宜性级别不一致时，应分析原因后综合评判。
8．3．4 当采用评价单元多因子分级加权指数和法进行工程建设适应性评价时，应符合下列规定：
1 评价单元的定量评价因子体系应由一级因子层和二级因子层组成。
一级因子层应包括地形地貌、水文、工程地质、水文地质、不良地质作用和地质灾害、活动断裂和地震效应等；二级因子层应为反映各一级因子主要特征的具体指标。
2 评价因子体系定量标准可按本规范附录D表D确定。
3 应以评价单元为单位，按以下步骤进行计算：
1）按本规范附录D表D选定一级因子、二级因子；
）；
2）按本规范附录D表D的规定，确定二级因子的具体计算分值（X
j
），并根据本规范第8．3．6 3）按下式计算评价单元的适宜性指数（I
S
条规定的标准判定评价单元的工程建设适宜性分级。