集中供热系统的热介质特性比较(精)

集中供热系统的热介质比较

集中供热系统的热介质分为蒸汽和高温水，作为供热介质它们各有不同特点，下面先将两种供热介质基本特性做简单比对，再以DN700的蒸汽和热水管道为例比较其技术、经济数据。

一、蒸汽和高温水作为供热介质基本特性比较

1、供热半径

理论值

蒸汽一般3～5km，最大5～7km

高温水一般5～10km，最大15～20km

裕华供热实际值

蒸汽11km

实际超过设计手册理论值，主要原因是裕华蒸汽管网输送干线（没有用热负荷的管线，裕华热电厂—热电四厂配汽站）较长（7km）,输配干线（有用热负荷的管线，热电四厂配汽站—末端用户）短（4km）。

高温水13km

2、输送压降

理论值

蒸汽每公里输送压降0.8～1kg/cm2（经验值，手册推荐的是流速50～60m/s）

高温水每公里输送压降（供、回水合计）0.6～1.4kg/cm2

裕华供热实际值

蒸汽管网实际输送压降随室外气温变化波动很大，上采暖季深寒期（10年1月上旬）裕华蒸汽管网实际平均压降约0.64kg/cm2·km，其中：输送干线段约0.3kg/cm2·km，输配干线段约1.2kg/cm2·km。

裕华高温水管网实际平均压降约0.5kg/cm2·km，其中：主干线段（管径DN9000以上）约0.3kg/cm2·km，输配干线段约0.8kg/cm2·km。

3、热量损失

理论值

蒸汽管道散热损失10% 冷凝水热损失16% 合计26% 高温水管道散热损失5% 冷凝水损失0 合计5% 注：1、当蒸汽用于民用采暖时，有50%以上的冷凝水用于二次网补水，冷凝水的焓被再次利用。因此，蒸汽的总热量损失在修正后应约为18%左右。

2、管道的散热损失包含供热介质的跑、冒、滴、漏热损失。

裕华供热实际值

蒸汽管网因原热电四厂年久失修，管道散热损失较大，约为18.6%；冷凝水热损失因已包含在用户购热量内，供热公司未做统计。

高温水管网因没有用户表，无实际统计数字。

4、失水量

以1万平米1个采暖季为例，失水量为：

理论值

蒸汽1152～1728吨/万平米·采暖季

高温水 300～350吨/万平米·采暖季

裕华供热实际值

蒸汽1530吨/万平米·采暖季

高温水无统计数字，估算值≤150吨/万平米·采暖季

5、其它主要有缺点

蒸汽

优点 1）.满足多种用户需求，可作为常年负荷提升经济效益。

2）.输送不用耗电。

缺点 1）能源效率低。抽汽压力高，降低发电量。

2）凝结水回收困难。规范要求工艺用汽的冷凝水回收≥80%，居民采暖的要求未查到。分析原因有：

a.居民采暖的冷凝水50%以上被用于二次网补水。

b.存在技术困难。

民用采暖换热站布置分散，冷凝水回收泵流量扬程不仅要相互匹配，而且要随供热阶段（初期、中期、

末期）及管网发展等因素不断变化，极易出现部分换热

站不能回水的现象。

c.不经济。

凝结水回收管网、设备的初投资及电耗等费用支出与收益相比极不经济。

d.水质污染。

因石家庄各换热站不归供热公司管理，水质污染不可控，回收的冷凝水处理困难。

高温水

优点1)热能效率高。

2）热水蓄热能力强，稳定性好。

缺点1）输送耗电。

二、以管径为DN700的蒸汽管道和高温水管道为例，进行技术

经济比较。

设定条件：

热负荷距热源5km；

采暖热指标为45W/m2；

蒸汽管道管径DN700；

高温水管道管径DN700，供回水温差45℃。

1、管网投资比较

主管道管径为DN700，负荷区距热源厂5公里，支线供热范围3公里。

管网投资见下表

2、经济效益比较

250万平米供热面积；购热价32元/吉焦；售热价42元/吉焦；高温水供热价格22元/平米，换热站运行费用1.3元/平米。

1个采暖季理论经济收益比较

2、购热量考虑管损。

3、表中数据未考虑水费成本。

因高温水网水力失衡的存在，近端用户实际供热室温多高于设计温度（18℃），平均热指标高于理论值7W/m2左右，每250万平米减少经济收入600万元。

3、不同保温结构的散热损失

室外温度取石家庄采暖季平均值-0.2℃，保温厚度按设计院常用设计厚度。

不同保温结构的散热损失

注：高温水管道散热损失为供、回各1米合计。

二零一零年六月廿一日