重大决策社会稳定风险评估专家库
河南省自然资源厅关于河南省土地征收社会稳定风险评估专家（第一批）的公告
河南省自然资源厅关于河南省土地征收社会稳定风险
评估专家（第一批）的公告
文章属性
•【制定机关】河南省自然资源厅
•【公布日期】2024.04.26
•【字号】
•【施行日期】2024.04.26
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】专业技术人员管理
正文
河南省自然资源厅关于河南省土地征收社会稳定风险评估专
家（第一批）的公告
根据《河南省自然资源厅关于推荐河南省土地征收社会稳定风险评估专家的通知》（豫自然资函〔2024〕88号），经个人申请、单位推荐、资格审查，省自然资源厅初步确定了156名（第一批）拟入库专家，并于2024年4月12日至4月19日在省自然资源厅门户网站予以公示，公示期满无异议，现将名单予以公布。
全省各级自然资源主管部门要按照土地征收社会稳定风险评估有关要求，从省级专家库中抽选专家，参与建设项目土地征收社会稳定风险评估工作。
入库专家应按照专家库管理办法有关要求，强化政治素养、提升业务能力，公正执业，为我省建设项目土地征收社会稳定风险评估工作提供有效技术支撑。
附件：河南省自然资源厅关于河南省土地征收社会稳定风险评估专家（第一批）的公告
2024年4月26日。
【重大建设项目社会稳定风险评估简易程序和便捷机制试行办法】 社会稳定风险评估资质
【重大建设项目社会稳定风险评估简易程序和便捷机制试行办法】社会稳定风险评估资质XX县重大建设项目社会稳定风险评估简易程序和便捷机制试行办法xx年8月17日一、评审项目的选定原则和范围根据上级有关会议和文件要求，列入社会稳定风险评估的建设项目主要是：①涉及利益相关人500人以上；②涉及土地、房屋征迁户50户以上；③其它涉及重大社会稳定风险隐患、当地及周边群众反映比较强烈或上级有明确要求的建设项目。
二、评审项目风险调查及自评报告撰写《重大建设项目社会稳定风险评估自评报告》（以下简称“自评报告”）原则上由项目业主单位负责编制，也可委托相关中介机构代理风险调查及自评报告文本编制业务，项目引办单位和项目建设所在乡镇组织（评审会牵头主办单位）要积极参与指导，全力协助完成。
《自评报告》编制期间，项目业主单位及其代理中介机构、引办单位、项目建设所在村镇组织和上级相关部门要积极深入开展风险调查。
其中项目建设所在村镇组织（评审会牵头主办单位）要就项目建设选址、用地面积等有关问题进行公示，各级各有关单位应该及时组织人员就项目建设可能存在的社会稳定风险全面深入开展调查研究（可以各单位自行组织，也可以由项目建设所在村镇组织――评审会牵头主办单位牵头联合组织进行），调研的具体形式可以根据实际情况，通过公示、问卷调查、实地走访和召开座谈会等方式，了解群众的反映和诉求，充分听取群众意见，为全面预测风险、科学编制预案、进一步提高《自评报告》编制质量提供第一手材料，夯实社会稳定风险评估的前期工作基础。
《自评报告》的撰写一般分为四部分：一、项目的基本情况；二、项目建设社会稳定风险点分析；三、项目建设社会稳定风险防范化解预案；四、结论。
《自评报告》完成后，牵头主办单位应于评审会召开前5个工作日将《自评报告》文本及提请与会专家、代表填写的《评审意见建议表》送达应邀与会的专家和有关部门、单位代表手中，并告知评审会召开的时间、地点和要求等相关事项。
重大决策社会稳定风险评估实施细则
**市重大决策社会稳定风险评估实施细则第一章总则第一条为深入推进重大决策社会稳定风险评估工作，切实增强重大决策稳评工作的规范化、制度化、常态化，增强稳评机制的针对性、科学性和实效性，从源头上、根本上、基础上预防和化解重大决策引发的社会矛盾，确保决策事项的顺利实施，根据《**市社会稳定风险评估实施细则》等相关规定，制定本实施细则。
第二条重大决策社会稳定风险评估，要坚持以人为本、执政为民，以维护好、实现好、发展好人民群众的根本利益作为评估的出发点和落脚点，统筹协调好全面深化改革、经济社会发展、维护社会稳定之间的关系，促进科学、民主、依法决策。
第二章评估范围第三条评估范围。
市、县区、乡镇（街道）党委政府或部门、单位对直接关系人民群众切身利益的具体事项或问题做出的决定，在做出决定前都要就该决定进行社会稳定风险评估。
第三章评估主体第四条按照“谁主管、谁负责”，“谁决策、谁负责”，“谁审批、谁负责”的原则，由该决策作出部门对该决策进行社会稳定风险评估。
党委、政府作出决策的，由党委、政府指定的部门作为评估主体，承担评估责任，对该决策进行社会稳定风险评估。
多个部门联合作出决策的，由牵头部门或指定其中一个部门商其它部门作为评估主体，对该决策进行社会稳定风险评估。
需要多级党政机关作出决策的，由初次决策的机关指定评估主体对该决策进行社会稳定风险评估，不重复评估。
第五条重大决策提出部门在向重大决策作出部门提交《决策草案》时，一并提交该决策的《社会稳定风险评估报告》，未提交稳评报告的，一律不予审议、审核、批准。
第四章评估内容第六条重大决策社会稳定风险评估，重点就该决策可能引发的影响社会稳定的风险以及化解、管控风险的措施进行深入分析或评估，作出低风险准予实施、中风险暂缓实施、高风险不予实施的结论。
第七条重大决策事项重点从该决策事项的合法性、合理性、可行性、可控性四个方面进行评估。
（一）合法性评估1.决策内容是否符合有关法律法规。
社会稳定风险评估报告编制及专家评审
社会稳定风险评估报告编制及专家评审
引言：
社会稳定是一个国家和社会的核心和基础，保持社会的稳定对于国家和人民的福祉至关重要。
然而，社会稳定面临着各种风险和挑战，因此必须进行社会稳定风险评估。
本文将介绍社会稳定风险评估报告的编制过程以及专家评审的重要性。
一、社会稳定风险评估报告编制过程：
1.收集数据：编制社会稳定风险评估报告的第一步是收集相关数据。
这包括政府部门、研究机构和社会组织的数据，以及公开的统计数据和调查数据。
收集数据的目的是了解社会现状以及可能的风险因素。
2.风险评估：在收集数据的基础上，进行社会稳定风险的评估。
这包括对社会经济情况、政治局势、民生状况、社会矛盾等方面进行分析，确定潜在风险和可能的影响。
评估方法可以采用定性分析和定量分析相结合的方式。
3.风险识别：在风险评估的基础上，识别出具体的社会稳定风险。
这包括对潜在的社会矛盾、冲突和危机进行分析，确定可能导致社会不稳定的因素。
根据风险的严重性和概率，确定风险的优先级。
社会稳定风险评估工作流程
社会稳定风险评估工作流程社会稳定风险评估工作流程：制定评估工作方案、收集审阅相关资料、充分听取意见、全面评估论证、确定风险等级、编制评估报告，拟建项目社会稳定风险评估报告主要内容是基本情况、评估内容、评估结论。
重点是围绕合法性、合理性、可行性、可控性进行客观等全面的评估论证。
评估工作程序主要包括六个环节：一、制定评估工作方案确定评估领导小组，明确组织结构、职责分工，明确工作进度、工作方法和要求，拟征询意见对象及方法，风险评估报告大纲。
二、收集审阅相关资料1认真审阅项目可研报告、项目申请报告和风险分析篇章；2、收集需要补充的相关资料；3、审阅拟建项目的前期审批文件；4、相关的规划与标准规划；5、审阅和补充同类或类似项目的风险评估资料；6、其他所需资料的收集。
三、充分听取意见（包括调查、核实意见）1评估主体根据审阅结果、结合当地实际情况，根据需要直接开展或者要求项目单位开展民意调查。
2、通过公示、走访、座谈会、调查表等形式，当面听取意见。
充分考虑公民、法人和其他组织的合法权益、合理诉求，确保收集意见的真实性和全面性。
3、为民解忧解困，表达真实意见。
四、全面评估论证1重点围绕合法性、合理性、可行性、可控性进行客观、全面的评估论证。
2、对风险分析的内容和程序、评估方法、识别的风险、反应的意见、提出的防范和化解措施、评判的等级、分析篇章等进行全面评估论证。
3、采取全面调查和重点核查相结合、定量分析和定性分析相结合、经验预测与科学预测相结合，对社会风险程度和相关风险可控程度进行全面评估论证。
五、确定风险等级根据项目所在地人民政府确定的社会稳定风险评判标准和指标体系，按照国家发改委《暂行办法》的风险等级划分标准，综合考虑各方面意见、诉求和全面分析的基础上，作出客观、公正的评判，确定项目社会稳定风险的高、中、低等级。
六、编制评估报告拟建项目社会稳定风险评估报告主要内容：(-)基本情况：1项目概况(包括社会环境状况)；2、评估依据；3、评估主体；4、评估过程和方法。
温州重大决策社会风险评估制度机制
温州重大决策社会风险评估制度机制
温州重大决策社会风险评估制度机制旨在在温州地区重大决策过程中，充分考虑决策可能带来的社会风险，通过评估和监测，及时采取措施降低风险，确保决策的科学性和符合社会的利益。
该制度机制包括以下几个方面：
1.建立评估机构和专家库。
温州重大决策社会风险评估制度机
制将建立一支专业的评估团队，包括各领域的专家和研究机构，负责对决策可能带来的社会风险进行评估。
2.制定评估指标和方法。
制定科学、全面的评估指标和方法，
考虑决策对社会各方面的影响，包括经济、环境、社会稳定等因素，通过评估结果提供科学的决策依据。
3.公众参与和意见征集。
温州重大决策社会风险评估制度机制
将重视公众的参与和意见征集，通过听取公众的意见和建议，及时调整决策方案，避免可能的社会风险。
4.定期评估和监测。
决策实施后，温州将定期进行评估和监测，了解决策的效果和可能带来的风险，及时采取措施调整决策方向，确保决策的可持续发展。
通过温州重大决策社会风险评估制度机制的建立和完善，可以有效降低决策过程中的风险，提高决策的科学性和可行性，保障社会的稳定与发展。
同时，该机制也可以增加公众对决策的信任和满意度，促进社会的良性互动和共建共享。
社会稳定风险评估中存在的问题及对策
社会稳定风险评估中存在的问题及对策一、社会稳定风险评估中存在的问题1、评估工作组织领导不到位。
表现为个别单位负责人和地方党政领导在稳定风险评估工作安排部署上态度不硬、要求不严、措施不细，组织领导乏力。
2、评估工作制度落实不到位。
3、评估工作流程规范不到位。
部分评估责任主体单位在对重大事项开展稳定风险评估中,事先无评估工作方案,不明确评估责任领导和评估人员，迫于任务时限，随意安排人员编写评估报告上报了事，很难全面落实〃制定方案、收集情况、分析论证、形成报告、审查审核〃评估步骤，评估工作流程既不严格更不规范。
4、涉稳隐患防范化解不到位。
针对评估中发现的涉稳隐患苗头和问题,部分评估责任主体单位不重视，心存侥幸，不采取应对措施，不落实责任人员，不提早介入，不防范化解，疏忽大意、不以为然，或过于自信、盲目乐观。
一旦问题出现或突发事件发生彳主往匆忙应付,或汇报求援，或推卸责任、转嫁矛盾。
二、社会稳定风险评估存在这些问题的主要原因1认识不到位，思想不统一。
部分党政领导对稳定风险评估工作认识不深，重视不够，态度〃B爱昧〃，导致评估工作〃中梗阻〃，领导缺位。
加之一些重点工程项目时间紧、任务重，便成了个别地方和部门领导敷衍搪塞风险评估的借口；个别单位负责人甚至认为稳定风险评估可有可无，多此一举。
2、监督主体单一，工作督导乏力。
稳定风险评估工作实施细则明确规定〃各级人民政府负责领导和管理本区域内社会稳定风险评估工作〃，县政府应有机构和领导来具体负责组织、指挥全县社会稳定风险评估工作开展，并监督落实。
3、制度不够细化，操作性不强。
《细则》未对重大项目申报时必须开展项目事前稳定风险评估等内容作约束性细化规定，未对稳定风险评估报告如何在政研、维稳、法制、发改等部门间传递、初审和呈请县委、政府集体会审等环节作要求，未对稳定风险综合评价指标和评价标准作研究。
制度不完善、操作性不强，直接影响社会稳定风险评估全面实施和深入推进。
4、队伍素质不高，评估报告质量差。
理工大学重大决策事项社会稳定风险评估实施细则
理工大学重大决策事项社会稳定风险评估实施规范第一章总则第一条为建立健全学校重大事项科学决策、民主决策、依法决策机制，保障广大师生及群众切身利益，从源头上预防和减少不稳定因素，维护和促进校园和谐稳定，根据《XX省普通高等学校重大决策稳定风险评估实施意见》，结合学校实际，制定本办法。
第二条学校重大决策事项社会稳定风险评估（以下简称“风险评估”）是指学校和各部门在制定或实施涉及师生员工及较大范围群众切身利益的重大决策事项时，应该开展社会稳定风险评估。
对可能出现的稳定风险进行先期预测、先期研判、先期化解，促进科学决策、依法决策、民主决策，从源头上预防和减少涉稳重大问题的发生。
本办法所称重大决策事项主要指在学校教育改发展中的重大政策、重大改措施、重大项目和重大活动等。
第三条风险评估坚持以下原则：（一）以人为本原则。
把维护广大师生员工的根本利益作为风险评估工作的出发点和落脚点，把能否促进广大学生健康成长作为风险评估的重要指标，把广大教职员工是否支持作为风险评估的重要参考。
（二）促进发展原则。
正确处理改发展稳定的关系，把促进教育改与发展作为实施风险评估工作的重要目标，力求做到改力度、发展速度和社会可承受度的有机统，促进学校各项事业全面协调可持续发展。
（三）民主决策原则。
把实施风险评估与建立科学化、民主化、法制化的决策机制相结合，强化决策过程中各个环节的工作。
建立健全充分反映师生员工意愿和智慧的重大决策制定和评估程序，规范评估行为，充分发挥教代会、工会等群众组织的作用，运用论证、听证和公示等公众参与的方式，广泛征求师生员工及社会各界意见，逐步形成长效机制。
（四）权责统原则。
按照“谁决策、谁负责”、“谁审批、谁负责”的原则，承担重大事项决策、审批的相关部门和单位，要切实担负起防止源头产生矛盾的责任，努力把社会稳定风险化解在萌芽状态。
第二章组织领导第四条学校成立重大决策事项社会稳定风险评估领导小组。
组成如下：组长：刘保民张社民副组长：赵军政马征杰刘西民傅明星冯小明程琳杰陈莉刘颙成员：各职能部门负责人领导小组负责对全院的风险评估工作进行指导和管理；对学校风险评估工作中的重要问题进行决策；对各单位的风险评估工作进行监督和检查；对评估责任主体的直接责任人进行考核；负责风险化解、责任追究等工作。
西藏重大项目社会稳定风险评估机制实践创新研究——以LZ地区稳评管理系统为例
西藏重大项目社会稳定风险评估机制实践创新研究——以LZ地区稳评管理系统为例王娟丽;陈素慧【摘要】社会风险管理是基于风险源头的治理理念,西藏重大项目稳评机制的建立可从源头上预防与化解社会稳定风险,主动推动西藏社会的和谐.随着稳评项目的增多,在实践中出现传统稳评力量不足、评估管理过程不规范等问题,为了有效应对以上问题,西藏在信息化建设过程中将社会稳定风险评估管理系统镶嵌其中,用以完善与规范社会稳定风险评估机制.该系统的核心流程有六项:项目报备、项目审核、成立评估小组、确定评估方案、执行评估流程、评估结论审核,最后从做好顶层设计、统一话语秩序、技术力量多元化、完善系统工作内容、细化稳评内容等方面来完善与创新西藏重大项目社会稳定风险评估机制理论与实践.【期刊名称】《甘肃科技纵横》【年(卷),期】2016(045)007【总页数】4页(P75-77,21)【关键词】重大项目;稳评管理系统;评估模块;评估方案;评估流程【作者】王娟丽;陈素慧【作者单位】西藏民族大学管理学院,陕西咸阳712082;西藏民族大学管理学院,陕西咸阳712082【正文语种】中文【中图分类】D523西藏作为我国一个典型的民族地区，在当前情况下，创新与完善重大项目社会稳定风险评估机制意义重大。
重大项目的实施一方面会对经济社会发展起到积极的促进作用，另一方面由于其涉及利益主体众多、影响层面广泛、影响持续时间较长等特点，如果重大项目决策、实施不当极易引发群体性事件，甚至会与民族问题、宗教问题相互交织，变得极为复杂。
2012年中办发2号文件《关于建立健全重大决策社会稳定风险评估机制的指导意见（试行）》下发后，全国各地均在实践中探索稳评机制的实施与操作，西藏随着稳评项目的增多，传统稳评力量不足、评估管理过程不规范等问题越发突显，西藏尝试通过信息化管理的方法来完善与规范社会稳定风险评估机制。
2013年以来，LZ地区7个县分别运用社会稳定风险评估系统进行项目评估。
康县社会稳定风险评估专家库管理办法
康县社会稳定风险评估专家库管理办法第一条为了增强社会稳定风险评估工作的专业性、权威性、公正性，充分发挥社会人才在我县稳评工作中的作用,加强对专家库的管理,推进稳评工作的科学化、民主化、程序化,保证社会稳定风险评估的质量和效果，按照集中管理、有序使用的原则，依据相关政策法规,结合我县工作实际,制订本办法．第二条本办法所称的专家库是指由县社会稳定风险评估中心管理,由各方面专家组成，为我县社会稳定风险评估工作提供服务的专家信息系统。
专家库专家受县社会稳定风险评估中心委托，参与我县重大决策、重大政策、重大改革、重大项目、重大活动的社会稳定风险评估工作；为全县重大决策、重大政策、重大改革、重大项目、重大活动的实施提供咨询、决策参考,包括评估事项实施后可能引发矛盾的风险等级、防范处置预案、是否准予实施等事项．第三条专家库专家主要由我县法律、住建、交通、环保、农业、水务、医疗、劳动保障、消防、安监、工信等国家机关和行政、企事业单位中具有较强的专业知识和丰富实践经验的人员组成,也可以根据实际需要聘请部分外地专家进入专家库。
第四条专家库专家来源于备选专家数据库，备选专家数据库由县社会稳定风险评估中心邀请、专家本人申请和单位推荐三种方式获得的信息汇集而成。
由中心根据不同的项目要求从备选专家库中筛选、推荐进入专家库专家名单。
凡属中心邀请和单位推荐的专家，应事先征得被推荐人同意。
第五条专家库专家实行聘任制，获聘专家由中心颁发聘书。
第六条进入备选专家数据库的专家必须具备以下基本条件:（一)从事所属领域或行业专业技术工作满5年以上，并具有一定的专业技术水平；(二)具有良好的科学道德、职业道德和政治素质,能够独立、客观、公正、实事求是地提出评价意见;（三)熟悉所属领域或行业的最新科技、政策、经济发展状况,掌握本领域或行业的工作特点；（四)社会活动中无不良记录;（五)身体健康，能够承担具体评价工作。
第七条所有进入备选专家数据库的专家需向中心提交下列资料:（一)申请书或推荐信;(二)照片及个人简介;(二）个人身份证明和职称证明资料；（三)学术、专业成就的证明资料。
建立健全重大决策社会稳定风险评估机制研究
建立健全重大决策社会稳定风险评估机制研究摘要：社会稳定风险评估在提高科学民主依法决策水平、防控重大风险、维护群众利益、保障经济平稳健康发展、促进社会和谐稳定发挥着重要作用。
本文力求结合新时期社会风险特点，尤其是系统性、结构性风险，在建立健全重大决策社会稳定风险评估体制机制上提出合理化建议。
关键词：重大决策；社会稳定；风险；评估社会稳定风险评估是我国推进国家治理体系和治理能力现代化的一项重要工作，对于提高科学民主依法决策水平、防控重大风险、维护群众利益、保障经济平稳健康发展、促进社会和谐稳定发挥着重要作用。
1.深刻认识重大决策社会稳定风险评估的意义（一）社会稳定风险评估是有效驾驭风险的必要手段当前社会治理面临严峻复杂的形势和艰难繁重的任务，各种不安定不稳定因素增多，这就要求我们在风险治理上要转换思路，未雨绸缪。
过去政府维护社会稳定的重点放在出现矛盾和问题之后如何去化解，但在这个过程中，政府付出的行政成本是巨大的，所以从风险治理理论上来讲，必须强调关口前移，源头预防。
因此，必须对政府决策中可能影响社会稳定的各类因素进行分析预判，了解可能出现的风险点，并做出相应政策调整。
（二）社会稳定风险评估是促进科学民主依法决策的必要方法伴随改革向纵深推进，政府决策不可避免地触及深层次的社会关系和利益格局，很容易成为社会矛盾的交汇点，如果处理不好，容易引发剧烈的社会冲突。
目前，一些社会风险的发生折射出我国重大决策科学性不足与自由裁量权过在并存的现状。
为保证政府的各项权力都在法治轨道上运行，各级人民政府必须要把从决策到执行及监督的整个过程都纳入法制化轨道。
比如有的地方政府为推动所谓的政绩工程，往往置行政程序于不顾，长官意志、随意决策，给一方经济、社会、民生留下严重的后遗症。
深入推进科学民主依法决策的一个有力措施就是把稳评工作作为决策的前提条件，纳入决策审批程序，成为政府重大行政决策的刚性约束。
（三）社会稳定风险评估是维护人民群众合法权益的必要途径当前一些地方政府矛盾问题突出，一个重要原因就是重大政策出台、重大工程项目实施等事先没有征求群众意见，侵害了人民群众的利益。
项目社会稳定风险评估专家评审意见和建议
项目社会稳定风险评估专家评审意见和建议干这行这么久，今天分享点项目社会稳定风险评估专家评审意见和建议这块的经验。
我觉得首先呢，专家评审意见一定要求实。
就像我们平时挑水果一样，不能看着表皮光滑就说这水果一定好。
我之前参与一个项目评审，有个评审专家就是大概看了下报告，然后就说看起来没啥风险。
可是实际上去调查呢，周围居民对这个项目的一些施工噪音以及建成后的交通影响特别顾虑。
这就告诉我们，评审意见得扎根到实际中去。
深入现场很重要，不能只看那些书面的数据什么的。
哦对了还有，评审意见要有针对性。
你不能泛泛而谈说这个项目有风险。
比如说一个新区的开发项目，在评审社会稳定风险时，不能只说可能存在就业压力风险，要具体指出是因为这个新区的产业定位比较单一，吸引的劳动力有限，可能导致年轻人找工作困难之类的。
我就见过一些评审意见，写得很模糊，这样开发商或者政府部门拿到这些意见后，根本不知道从哪里下手去改进。
另外，我感觉建议应该具有可操作性。
这是什么意思呢？就好比你跟一个不会做饭的人说你做饭要色香味俱全，这不是废话嘛。
要给出具体怎么做。
我在一个旧城区改造项目的评审工作中，就有专家给的建议特别实在。
像对于可能引发居民抗议拆迁补偿款不合理的情况，不仅指出了要重新评估，还给出了可以参考周边相似地段的补偿标准，再结合房屋新旧程度等因素来调整补偿标准的方案。
这就是可操作。
我知道我的这些建议也不是完全的，每个项目都有它独特的地方。
比如有的项目可能涉及到一些民族文化传统方面的事情，那评审的时候可能还需要一些特殊领域的专家介入。
而且我觉得评审专家不能太死板，不是说有固定的模板往里面套就行。
有时候可能还得跟着项目的发展变化不断更新评审意见。
像一个长期建设的项目，可能初期评审的风险点，随着项目推进情况变了，那后续评审就得考虑新的风险点。
再就是评审的过程要公正透明。
不能有利益勾结啥的。
这就像一场比赛，裁判要是不公平，那就乱套了。
我虽然没碰见这种特别恶劣的情况，但是也听说过有些地方有项目评审不公正的传闻。
社会稳定风险评估工作服务团队人员组成架构
社会稳定风险评估工作服务团队人员组成架构1. 引言社会稳定风险评估工作是一个复杂而重要的任务，需要一个专业、多样化的团队来完成。
本文将介绍一个合适的人员组成架构，以确保评估工作的全面、详细和深入。
2. 评估团队的核心人员2.1 项目经理•负责整个评估工作的组织和协调•确保评估工作按时、高质量完成•拥有丰富的项目管理经验和领导能力2.2 研究专家•负责收集和分析各种社会数据和信息•运用专业知识和方法，评估社会稳定风险•具备统计学、社会学或相关领域的学术背景和研究经验2.3 政策分析师•分析政策和法规对社会稳定的影响•提供政策建议，帮助决策者制定合适的政策•具备公共政策、经济学或相关领域的专业知识和分析能力2.4 社会学家•研究社会结构和社会关系，分析社会动态•了解社会变迁对社会稳定的影响•具备社会学或相关领域的学术背景和研究经验2.5 数据分析师•负责处理和分析大量的社会数据•运用统计和数据挖掘技术，发现数据中的规律和趋势•具备数据分析和编程的技术能力2.6 信息采集员•负责收集社会数据和信息•进行实地调查和访谈，获取第一手资料•具备良好的沟通和调查能力3. 评估团队的辅助人员3.1 项目协调员•协助项目经理组织和协调工作•跟踪工作进展，确保任务按时完成•具备项目管理和协调能力3.2 报告撰写员•负责撰写评估报告和分析结果•以清晰、准确的语言表达评估结果•具备写作和沟通能力3.3 数据管理员•负责管理和维护评估所需的数据和数据库•确保数据的安全性和完整性•具备数据库管理和数据安全知识3.4 项目助理•协助评估团队处理日常事务•提供行政和组织支持•具备办公室管理和协调能力4. 团队协作和沟通团队成员之间的良好协作和沟通是评估工作的关键。
为了保证团队的高效运作，可以采取以下措施：•定期团队会议，分享工作进展和问题•使用项目管理工具，跟踪任务和进度•建立有效的沟通渠道，如邮件、即时通讯工具等•鼓励团队成员之间的合作和知识共享•提供培训和学习机会，提升团队成员的专业能力5. 结论社会稳定风险评估工作需要一个多样化、专业化的团队来完成。
省重大决策社会风险评估信息管理系统建设意见
省重大决策社会风险评估信息管理系统建设意见1.项目背景略。
2.建设目标立足省政府数字化改革总体框架要求，基于重大决策社会风险评估工作需求，落实应评尽评工作要求，完善风险评估业务需求、三方机构管理、培训等，进一步推动重大社会风险防范治理信息化、智能化、数字化建设，提升风险评估工作成效，以有效应对社会风险，积极探索从源头上预防和减少不稳定因素的有效办法，助推重大事项顺利实施。
3.建设周期建设总工期为合同签订后6个月（含系统试运行1个月）。
4.建设内容5.建设内容明细及要求5.1. 省重大决策社会风险评估系统5.1.1.风险评估5.1.1.1. 确定评估项目由评估主体报备本年待评估决策事项并报同级政法委确认，对于评估计划变更的，需填报计划变更表报同级政法委审核确认。
5.1.1.2. 制定评估方案自主评估：由评估主体制定评估方案和评估实施方案。
委托评估：由评估主体制定评估方案，由实施主体制定实施方案。
5.1.1.3. 充分听取意见实施主体根据制定的实施方案，开展风险评估，评估方式包括公示公告、问卷调查、实地走访、座谈会、听证会、专家论证会等一种或多种。
5.1.1.4. 全面分析论证评估实施主体对评估实施过程中识别的风险点进行分析论证，确定风险点风险等级。
5.1.1.5. 确定风险等级评估实施主体根据评估情况，确定决策风险等级。
5.1.1.6. 编制评估报告系统提供标准风险评估报告目录，由评估实施主体按照评估报告目录编制评估报告并上传评估报告初稿。
5.1.1.7. 评审评估报告评估主体从评审专家库中选择评审专家，对评估报告进行专家评审并填写专家意见5.1.1.8. 备案评估报告由各级政法委对评估主体的评估报告进行线上备案，并出具备案证书5.1.1.9. 评估结果运用归集两办、司法、公安重大决策事项，通过归集的重大决策事项与已完成评估的重大决策事项的比对，识别未评估决策。
5.1.2.专家库5.1.2.1. 评审专家评审专家管理，可查看评审专家姓名、所属区域、工作单位、职务、本年度评审项目数、累计评审项目数，评审专家参与评审项目数与重大决策进行关联，可查看评审专家参与评审重大决策事项清单。
关于建立社会稳定评估专家库的政协议案
政协议案应由本人根据自身实际情况书写，以下仅供参考，请您根据自身实际情况撰写。
建立社会稳定评估专家库的政协议案
一、背景与意义
随着社会经济的快速发展，社会稳定问题日益突出，为了更好地评估社会稳定状况，需要建立一支专业的社会稳定评估专家库。
本议案旨在推动这一工作的开展，提高社会稳定评估的准确性和科学性，为政府决策提供有力支持。
二、目标与任务
1. 建立社会稳定评估专家库，包括各个领域的专家学者、实务工作者等；
2. 对社会稳定状况进行科学评估，为政府决策提供依据；
3. 定期对社会稳定状况进行监测和预警，及时发现和解决社会不稳定因素；
4. 加强与社会各界的沟通与合作，推动社会稳定发展。
三、实施方案
1. 建立专家库：通过公开征集、推荐等方式，选拔出具备专业背景和实践经验的专家学者、实务工作者等，组建社会稳定评估专家库。
2. 制定评估标准：根据实际情况，制定社会稳定评估的标准和指标体系，确保评估的科学性和准确性。
3. 开展评估工作：组织专家库成员对社会稳定状况进行评估，
包括定期监测、专项调查、风险评估等。
4. 发布评估报告：将评估结果以报告的形式发布，为政府决策提供依据。
5. 完善机制：根据实际情况，不断完善社会稳定评估机制，提高评估的准确性和科学性。
四、预期成果与影响
通过建立社会稳定评估专家库，可以更好地了解社会稳定状况，为政府决策提供有力支持。
同时，也可以提高社会各界对稳定工作的重视程度，促进社会的和谐发展。
此外，通过完善评估机制，可以提高评估的准确性和科学性，为政府决策提供更加可靠的数据支持。