一屋不扫也能扫天下一辩稿

一辩稿(初稿)

谢谢主席，大家好。我方观点为:”一屋不扫，也能扫天下。”开篇立论，概念先行。一屋在商务印书馆的解释中是指“小事，生活琐事”，属于次要矛盾，并不是指基础性的东西。扫天下即是在事业上获得公众认可的成功，是主要矛盾。当然，我们并不排斥扫一屋，我方强调的是扫一屋并不是扫天下必然经历的过程。下面，我将从以下三个方面阐述我方观点。

第一，人的精力是有限的，既然选择了扫天下，何必拘泥于扫一屋呢？人，不可能面面俱到，且不说一个人掌握全部细节是否可能，如果一个人事无巨细全都考虑，敢问如何成就大事呢？如果一个人总关心细枝末节，敢问又如何专注于扫天下的理想呢？如果一个人不懂得如何将自己手中的任务分配给他人，敢问他如何成为一个领导者呢？所以成功之人的最终目的是扫天下，扫天下是主要矛盾，如果为了扫一屋这样的次要矛盾耽误或阻碍了扫天下，岂不是得不偿失？大禹治水三过家门而不入，因为他清楚，拯救苍生才是使命，一家之幸比不上国人之福，面对天下大局，就该有不同的情怀，试问：一国之君到底是应该把家里打理得井井有条，还是该平定四方，纵横八荒呢？因此，胸怀天下之人决不会被一丈之地困住手脚，是雄鹰，就该振翅高飞。

第二，扫一屋与扫天下有一定的联系。但两者没有必然联系。诚然，关注细枝末节本身没有错，但是为了扫天下的目标，过度强调扫一屋是扫天下的必要条件就显得十分牵强，难道一个人扫一千个屋子就能去扫天下了吗？换句话说，扫一屋的你可以扫天下，不扫一屋的你也可以扫天下，既然如此，又何必花费时间和精力去扫一屋呢？是否多此一举了呢？打一个比方，一个家庭主妇可以把细枝末节处理的很好，可以把琐事管理得完美，可是，让一个家庭主妇去扫天下，恐怕心有余而力不足吧？所以，能否管理天下与是否关注细枝末节几乎无关，总的来说，关注细枝末节有重要性，但不是必要性，特别是从扫天下的大局着眼，扫一屋作为次要矛盾，对扫天下的影响微乎其微。

第三，从时代性中看，“一屋不扫，也能扫天下.”符合时代发展潮流。随着社会发展，现代社会分工更加明确，分工合作也就更加符合时代发展趋势，现在社会，没有必要事必躬亲，管理者就该有管理者的气概，能力及指挥他人的霸气。专业的部门就应该保留专业的素养，管理好个人专业的一亩三分地。比如在一个企业当中，事业部，营业部，人力资源部各司其职，扫好一屋，管理层则负责方针策略，扫好天下，由此，企业才能协调发展。所以，一个扫天下的人可以把扫一屋的任务分配给专业部门，从而个人专注于扫天下的重任，由此适应时代发展。那么，作为新时代有理想扫天下的青年，是不是更应该有扫天下的眼界，而不应当拘泥于扫一屋的小我呢？

最后，请允许我再次重申我方论点1，2，3.所以，我方坚定认为“一屋不扫也能扫天下”谢谢大家！