不扫一屋可以扫天下 一辩陈词

一辩陈词：

各位老师、评委、同学以及对方辩友，大家好！我是反方一辩。

我方观点是：不扫一屋者可以扫天下。

第一，我方认为在这里很多人把“扫一屋”等同于了所有的小事，以致理解成了不做小事就是不做所有的小事。所谓一屋不扫，不是扫不了，是不应该把精力过多地花在小节上。何况不扫一屋不代表他扫不了一屋。陈蕃不扫一屋，最终还做了大官，官至太傅，列天下名士“三君”之一，对汉末士大夫崇尚气节影响很大。

第二，一个人要想成就大事，必然会把时间花在他认为值得努力的工作上，自然会将这些无关痛痒的是忽略掉，否则必定对谋划大局产生影响。一个人一生时间有限、精力有限，而他需要经历、锻炼的事也太多，如果事事都要做好，他最终会一事无成。放眼历史，很多伟人都不拘小节。“君子有所为，有所不为”，从这个意义上说，即使一屋不扫，也未必不能扫天下。爱迪生生活中常常是衣冠不整，脏兮兮的，就是朋友劝他也是不以为然，然而恰恰是他成了伟大了的发明家。

我方认为，现代生活分工明确，何必什么琐事都要自己做，完全可以交付给专业的人士。打个比方，如果一个人想要做好“扫一屋”，于是他决定不用人家提供的煤气，每天钻木取火、搬煤球，你们觉得有必要吗？

第三，我方不能否认，不积小流，无以成江海。但问题是，扫一屋真的能和扫天下联系起来吗？爱因斯坦连头发和胡子都没理顺，却

理顺了时间和空间。量变产生质变，这点没有错，但扫一屋真的是扫天下的量变过程吗？除非这里的扫天下是扫天下的地。如果我们过分拘泥于扫一屋而错过扫天下的机会，是否太过可惜？再者，扫屋子的人多了，扫天下的能够有几个？

最后，我方重申，我方并不完全否认扫一屋，而是说我们不应该被一些无关痛痒的琐事困扰而浪费时间。综上，我们有理由相信，不扫一屋这可以扫天下！